Đoan Trang - con bài thất bại trong việc dựng ngọn cờ đối lập của Mỹ ở Việt Nam!

 Võ Khánh Linh

  

Là cựu sinh viên trường chuyên Amsterdam, Đại học Ngoại thương hàng đầu Việt Nam, là một nhà báo trải qua nhiều tờ báo đình đám, sinh ra trong gia đình có học ở Hà Nội, Phạm Đoan Trang hội tụ nhiều yếu tố trở thành gương mặt đình đám, triển vọng trong làng zân chủ vốn tạp nham, lưu manh, rặt toàn thành phần bất mãn, cực đoan, thất bại trong cuộc sống, vọng ngoại lố bịch.

Vậy nên sau hơn 1 năm được VOICE huấn luyện trong một chương trình do Quỹ dân chủ Mỹ NED tài trợ, Đoan Trang là gương mặt hiếm hoi của làng dân chủ được nhận học bổng danh giá Feuchtwanger tại Mỹ chuyên dành cho thủ lĩnh đối lập các nước thuộc thế giới thứ ba: được học về hành chính công (thực chất huấn luyện trở thành lãnh đạo đảng chính trị đối lập), được ở một mình trong biệt thự đầy đủ tiện nghi, tài liệu nghiên cứu đồ sộ bên bờ biển, được chính khách Mỹ trong các cơ quan thuộc Bộ Ngoại giao Mỹ đối xử hào phóng như thượng khách, trân quý như “tài sản của nước Mỹ”... Đó là lý do lý giải vì sao Đoan Trang tự tin về sự hậu thuẫn của Chính phủ Mỹ và thân Mỹ phát cuồng, chiến đấu xả thân cho lợi ích Mỹ đến vậy.

Đúng như Phạm Lê Vương Các tiết lộ, đã có hẳn một lộ trình cho Đoan Trang vào tù để trở thành một Lưu Hiểu Ba của Việt Nam, một ứng cử viên sáng giá Nobel Hòa Bình, tuy nhiên, trái với kỳ vọng và sự ưu ái của Bộ Ngoại giao Mỹ dành cho Đoan Trang, bà ta tự tay đập bỏ đi hình tượng của chính mình trở thành một nhà hoạt động chính trị vì dân vì nước, một thủ lĩnh có khả năng tập hợp lực lượng, có khả năng tạo dựng tổ chức chính trị đối lập thành công ở Việt Nam.

Bà ta ôm đồm, gánh vác cả một núi ý tưởng và tổ chức mà VOICE/Việt tân đổ ập vào đầu gắn với vô khối các dự án cần giải ngân, nào là Đảng Xanh từ mầm mống nhóm Green Trees, nò là cách mạng cây, cách mạng cá, nào là Hiến chương 2015 mô hình như Hiến Chương 77, nào là loạt tờ báo điện tử như The Vietnamese, Luật Khoa tạp chí, NXB Tự do, nào cả cả núi các báo cáo nhân quyền, cuốn sách hướng dẫn kỹ năng hoạt động cho đám chống đối trong nước.... Thế nên dự án nào bà ta cũng như cưỡi ngựa xem hoa, đều nổ đùng đùng rồi chết chìm không vì chất lượng cũng vì đàn em, đồng bọn đập nhau tan nát.

Đời tư và nhân cách hỗn tạp, bê bối cùng với thất bại liên tiếp ngày càng khiến Đoan Trang mất kiểm soát, phơi bày bản ngã là kẻ độc tài, đố kị, hằn học, chửi ráo từ già đến trẻ, từ trong nước đến ngoài nước, thậm chí phạm phải lỗi chết người của bất kỳ chính trị gia nào là mạt sát dân chúng nước Việt - đối tượng và mục tiêu cần phải cuốn hút, lôi kéo. Ngay cả kịch bản, thử gửi đồng bọn khi đi tù của Đoan Trang sặc mùi cá nhân chủ nghĩa, như thể cả làng zân chủ phải phục tùng và đi theo con đường bà ta lựa chọn, khiến đồng bọn của bà ta - toàn những kẻ tay chân, xã hội phát ớn “thủ lĩnh truyền thông” mà Mỹ chấm chọn này.

Bởi vậy, dù bây giờ, theo lộ trình đã xây dựng, Đoan Trang đã vào tù, Mỹ và đồng minh đua nhau trao giải thưởng nhân quyền cao giá, hiếm hoi, đắt đỏ cho Đoan Trang để sau khi ra tù Đoan Trang có vốn liếng về chính trị và với đồng bọn. Nhưng với trải nhiệm hơn một thập kỳ lăn lộn trong  làng zân chủ, ấn tượng Đoan Trang dành cho đồng bọn, tay chân, các nhà đầu tư và dân chúng Việt thì xem ra con bài này Mỹ càng đầu tư càng lỗ vốn.

Bộ Ngoại giao Mỹ từng ưu ái Đoan Trang ra sao?

Võ Khánh Linh 

Việc Bộ Ngoại giao Mỹ vinh danh và các quan chức ngoại giao Mỹ dành ngôn từ mỹ miều nhất ca tụng Đoan Trang một cách thô thiển, lố bịch thô kệch như “khơi gợi cảm hứng cho hàng triệu phụ nữ Việt Nam”, khiến dân Việt phẫn nộ khi họ so sánh Đoan Trang ngang hàng như anh hùng liệt nữ, Bà Trưng, Bà Triệu của dân tộc Việt vậy! Lý do nào khiến Bộ Ngoại giao Mỹ tâng bốc Đoan Trang không biết ngượng mồm đến như vậy?

Có thể nói trong làng zân chủ, Đoan Trang theo nhánh VOICE của Việt tân khá sớm, được VOICE và Trịnh Hội trọng dụng. Tuy không được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ưu ái như Nguyễn Văn Đài, Lê Quốc Quân...công khải bảo trợ, nhưng so với làng nữ lưu zân chủ Việt, gần như Đoan Trang là người được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đánh  giá cao nhất.

Đúng như Đoan Trang từng bộc lộ với đàn em Phạm Lê Vương Các, trước khi cô ta kết thúc khóa học bổng danh giá Feuchtwanger tại Mỹ chuyên dành cho thủ lĩnh đối lập các nước thuộc thế giới thứ ba và là mục tiêu cần tạo dựng cách mạng dân chủ của Mỹ, nhân viên Ngoại giao Hoa Kỳ từng ca ngợi Đoan Trang là vốn quý của Hoa Kỳ và giới zân chủ trong nước được “phím” rằng Đoan Trang sẽ là ứng cử viên sáng giá cho giải Nobel Hoa Bình.

Thời gian ở Mỹ, Đoan Trang gắn bó với mọi hoạt động ngoại vận của Việt Tân, thường xuyên qua lại vận động nghị sỹ Mỹ về nhân quyền, các ủy ban lao động, công đoàn, tôn giáo của Bộ Ngoại giao Mỹ.

Khi về nước, Đoan Trang gần như là cầu nối cho đám chống đối hay thân nhân tù chống đối trong nước tiếp cận nhân viên ĐSQ hay LSQ Mỹ. Các chuyến thăm của chính khách Mỹ tới Việt Nam, các đoàn Đối thoại nhân quyền của Mỹ tới Việt Nam, thậm chí đoàn Tổng thống Obama đến Việt Nam dành vài phút úy lạo “tay chân” trong nước, Đoan Trang bao giờ cũng chiếm được 1 suất chắc chắn, hàng đầu.

Cho nên không ngoa khi dư luận cho rằng, giải thưởng Phụ nữ can đảm quốc tế 2022 hay nhiều giải thưởng nhân quyền khác dồn dập đến với Đoan Trang là sự trả ơn, trả công của Bộ Ngoại giao Mỹ bù đắp cho “fan cuồng” của mình.

Tiếc cho Đoan Trang không may mắn thành con bài thành công của Mỹ như Zelenskyy, dù trình độ học vấn cao. Nguyên nhân thất bại lớn nhất của Đoan Trang có lẽ là do tính cách đố kị, độc tài, cực đoan, ganh ghét, dìm hàng đồng bọn nên không có được nhân tâm, không được chính đồng bọn ủng hộ, thậm chí còn không được đánh giá cao bằng Cấn Thị Thêu, Bùi Hằng – vốn là nỗi đau không nói lên lời của bà ta khi chưa nhập  kho.

Từ việc ca tụng Đoan Trang chống chính quyền, xem lại nhân quyền nước Mỹ!

 

Việc Phạm Đoan Trang được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trao giải thưởng Phụ nữ Dũng cảm quốc tế (IWOC) năm 2022 cho Phạm Đoan Trang với thừa nhận “đã thể hiện lòng dũng cảm, sức mạnh và khả năng lãnh đạo đặc biệt trong việc vận động cho hòa bình, công lý, nhân quyền, bình đẳng giới và bình đẳng cũng như trao quyền cho phụ nữ và trẻ em gái” cùng với njhuwnxg lời ca ngợi bà ta như thể anh hùng khai sáng dân tộc Việt Nam của Tân đại sứ Mỹ đã gây phản ứng mạnh mẽ từ chính cộng đồng mạng Việt Nam. Phía dưới clip của Tân Đại sứ Mỹ, trong số hàng ngàn bình luận lên án nước Mỹ và hành xử của ông Đại sứ, khá nhiều bình luận đã đặt vấn đề Hoa Kỳ và Tân Đại sứ Mỹ nên quan tâm và giải quyết các vấn nạn nhân quyền trong chính đất nước mình, thay vì vi phạm quy tắc ngoại giao quốc tế, làm xấu, ảnh hưởng tiêu cực quan hệ hai nước.

Các bình luận nhắm vào một số vấn đề nóng bỏng, vấn nạn nhân quyền đeo bám nước Mỹ đẩy quốc gia này rơi liên tiếp rơi vào tình trạng hỗn loạn. Tiêu biểu nhất là nạn phân biệt chủng tộc dậy sóng sau cái chết của George Perry Floyd, một người đàn ông Mỹ gốc Phi, đã bị giết tại thành phố Minneapolis, Tiểu bang Minnesota, Hoa Kỳ năm 2020. Trong khi Floyd bị còng tay và nằm sấp trên đường phố trong một vụ bắt giữ, Derek Chauvin, sĩ quan cảnh sát người Mỹ gốc Âu đã đè đầu gối của mình lên cổ ông Floyd khiến ông này tắt thở sau 3 phút. Sau cái chết của Floyd, các cuộc biểu tình trở nên kịch liệt làm 2 cửa hàng đã bị đốt cháy và nhiều cửa hàng bị cướp phá. Một số người biểu tình đã giao tranh với cảnh sát, dẫn đến việc cảnh sát đã bắn hơi cay và đạn cao su. Các cuộc biểu tình bổ sung được phát triển tại hơn 400 thành phố trên khắp 50 tiểu bang của Hoa Kỳ cũng như quốc tế.

Trong cuộc chiến chống dịch bệnh Covid-19, người gốc Á ở Mỹ còn đối mặt với nạn bài xích, tấn công chỉ vì hoang tin và sự kích động rằng người Châu Á, nhất là Trung Quốc đã đem mầm virus corona đến nước Mỹ khiến dân gốc Á bị tấn công, bạo lực, đe dọa khắp mọi nơi.

Tiếp theo nạn phân biệt chủng tộc là tình trạng bạo lực súng đạn, là cảnh sát bắn chết người vô tội vạ. Theo điều tra của báo New York Times, trong 5 năm qua, cảnh sát đã bắn chết hơn 400 người là lái xe hoặc hành khách đi trên xe sau các cuộc truy đuổi. Hầu hết đều là người da màu bị truy đuổi vì phạm luật giao thông hoặc đang bị truy bắt vì các cáo buộc bạo lực. Trung bình cứ mỗi tuần lại có 1 người bị bắn chết sau các vụ đuổi bắt của cảnh sát. Khoảng 3/4 nạn nhân bị bắn khi đang cố gắng chạy trốn và không mang theo vũ khí. 

Còn theo tờ Washington Post, năm 2020, bạo lực súng đạn đã giết chết gần 20 ngàn người Mỹ, nhiều hơn số liệu của các năm trong ít nhất 20 năm qua. Ngoài ra, 24 ngàn người khác chết vì tự tử bằng súng. Phần lớn bi kịch xảy ra mà không gây chú ý, vì nó diễn ra ở nhà hoặc trên đường phố, ảnh hưởng tới người da màu là chủ yếu. Trung bình 1 năm, cảnh sát Mỹ bắn chết 1.000 người khi họ chưa có tội và tra tấn, cầm tù hàng ngàn người không bao giờ xét xử. 

Chưa hết, nói rằng là “thiên đường” mà hiện nước Mỹ có hàng triệu người vô gia cư, hàng ngàn người chết đói mỗi năm và hơn 1.000 vụ xả súng thảm sát hàng loạt. Và mỗi năm ở Mỹ có tới 40 ngàn người chết do tai nạn giao thông, rồi từ 27.000-70.000 người chết vì cúm mùa. Cả thế giới phải thừa nhận rằng, các băng nhóm xã hội đen lớn nhất thế giới hiện đều có mặt ở Mỹ. Hiện ở Mỹ với 99% của cải toàn xã hội nằm trong tay 1% người giàu có, trong khi 99% những người còn lại chỉ sở hữu 1%. Trong cả thượng viện lẫn hạ viện Mỹ đều không có người nào đại diện cho dân thường. Vậy, ở nước Mỹ có “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền”, “độc tài” không? Điểm qua những con số và vài việc nêu trên để RFA thấy rằng, hãy quay về tìm tự do cho chính nước Mỹ, lo cho dân Mỹ chứ đừng can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. 

…

Khi chính trong lòng nước Mỹ hàng trăm năm qua còn chưa giải quyết được thực trạng vi phạm nhân quyền báo động của mình, hài thay, họ vẫn tích cực can thiệp, phán xét nhân quyền các nước khác. Hình thức ưa thích nhất của họ là trao giải nhân quyền và dành tâng bốc không cần biết giới hạn, không quan tâm người tiếp nhận khi phán rằng hàng triệu phụ nữ Việt được truyền cảm hứng từ hoạt động đấu tranh của Đoan Trang. Nếu có con số này, hẳn Hoa Kỳ đã làm tốt cách mạng màu ở Việt Nam như các nước Đông Âu, Bắc Phi, Trung Đông rồi, đâu có lãng phí và tốn kém nuôi đám “ăn tục nói phét, sống ảo” trên mạng như hiện nay.

Vì sao Mỹ và đồng minh chọn Đoan Trang làm biểu tượng cho giới “đối lập”?

 Việc Chính phủ Mỹ và một số nước phương Tây trao các giải thưởng về nhân quyền là cách làm lâu nay, là phương quen thuộc để cổ súy, hậu thuẫn cho giới đối lập ở các quốc gia không phải là đồng minh thân cận.

 Giải thưởng “Phụ nữ can đảm quốc tế của Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ” được lập năm 2007 nhân ngày Quốc tế phụ nữ (8/3), đến nay đã trao cho hơn 170 phụ nữ (khoảng 8-21 người/năm) đến từ hon 80 nước, theo tiêu chí đã “thể hiện sự can đảm và lãnh đạo trong thúc đẩy hòa bình, công lý, nhân quyền, bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ”. Lễ trao giải do Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ chủ trì và luôn có sự tham dự của phu nhân Tổng thống Mỹ. Trước đây, giải thưởng này đã từng được trao cho các đối tượng Tạ Phong Tần (năm 2013) và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) (năm 2017).

Việc Mỹ lựa chọn Phạm Thị Đoan Trang để trao giải năm nay phản ánh ý đồ lâu dài của Mỹ lợi dụng dân chủ, nhân quyền để can thiệp công việc nội bộ của Việt Nam và việc các quan chức Bộ Ngoại giao Mỹ từ nhiều năm qua đã gắn bó, xem Đoan Trang như “vốn quý của nước Mỹ” như đồng bọn của Đoan Trang là Phạm Lê Vương Các từng tiết lộ. Thậm chí, đồng bọn trong tổ chức VOICE của Đoan Trang còn hy vọng bà ta với sự ủng hộ từ chính giới Mỹ sẽ nhận giải Nobel Hòa Bình, sẽ thành biểu tượng Aung Sui Kyi của Việt Nam.

Không phải tự dưng mà từ khi bị bắt (tháng 10/2020), Đoan Trang liên tục nhận được các “giải thưởng nhân quyền” của chính phủ một số nước phương Tây và các tổ chức phi chính phủ nhân quyền quốc tế do Mỹ hậu thuẫn. Trang từng nhận giải thưởng của các tổ chức phi chính phủ như “Homo Homini” của tổ chức People in Need (2017), Giải thưởng “Tự do báo chí” của Tổ chức phóng viên không biên giới (2019), Giải thưởng Martin Ennals (tháng 01/2022) (do 10 tổ chức phi chính phủ quốc tế nhân quyền lớn bảo trợ), Giải thưởng Tự do truyền thông của Bộ Ngoại giao Canada và Anh (02/2022); “Nhà xuất bản tự do” (do Trang thành lập) nhận giải thưởng Voltaire 2020 của Hiệp hội các nhà xuất bản quốc tế (IPA). …

Do vậy, cách phản ứng của Việt Nam được xem là đáp trả tương xứng. Tại buổi họp báo thường kỳ chiều 17/3, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nêu rõ: “Xin khẳng định chính sách nhất quán của Việt Nam là luôn bảo vệ và thúc đẩy các quyền cơ bản của người dân, trong đó có quyền của phụ nữ. Các nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong việc không ngừng bảo đảm và cải thiện các quyền của con người trong thời gian qua đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao. Việt Nam cho rằng, việc Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trao giải thưởng cho Phạm Thị Đoan Trang - một cá nhân vi phạm pháp luật Việt Nam đã bị đưa ra xét xử và đang thi hành án phạt tù - là hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ giữa hai nước”. 

Qua hành xử này, Chính phủ và người dân Việt Nam càng nhận thấy rõ chính sách hai mặt, mưu đồ lâu dài can thiệp, chống phá Việt Nam luôn được Chính phủ Mỹ ưu tiên đến mức độ nào.

 

Giải thưởng nhân quyền Việt Nam “ưu ái” kẻ nổi loạn?

 

Ngày 20/11 tổ chức “Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam” đã công bố danh sách những người được tổ chức này lựa chọn để “vinh danh” ở “Giải thưởng Nhân quyền Việt Nam 2021”, gồm Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư (cùng một gia đình), Đinh Thị Thu Thủy và Nguyễn Văn Túc. Buổi lễ “trao giải” sẽ được tổ chức tại Nhà sinh hoạt cộng đồng thành phố Westminster, California, Mỹ vào ngày 12/12, nhân ngày Quốc tế Nhân quyền lần thứ 73. Điều đáng bàn ở đây là cả 3 mẹ con Cấn Thị Thêu đều được nhận giải này và đây là lần thứ 2 Cấn Thị Thêu được nhận cùng giải thưởng – điều hy hữu trong lịch sử gần 20 năm của giải thưởng này.

Được biết, một trong những tiêu chí xét chọn giải thưởng này là kẻ nhận giải phải là “nhà đấu tranh bất bạo động”. Với mẹ con Cấn Thị Thêu công khai thách thức chính quyền, từng bị đi tù do hành vi tấn công, đe dọa tấn công nhân viên chính quyền bằng vũ lực. Trong vụ án mới nhất, cả 3 mẹ con bà này đều là những kẻ cổ súy, ủng hộ tích cực nhất đám thảo khấu Lê Đình Kình dùng bạo lực giết hại man rợ các chiến sỹ công an. Qua việc chọn trao giải để vinh danh mẹ con Cấn Thị Thêu cho thấy, cái vỏ bọc, cái tiêu chí “bất bạo động” của giải thưởng này là giả tạo, lừa dối, lòe bịp của những kẻ tổ chức giải thưởng mà thôi.

Còn nhớ năm 2016, chính Mạng lưới nhân quyền Việt Nam đã chọn trao giải cho Cấn Thị Thêu, Trần Ngọc Anh – đều là 2 “dân oan” chuyên kích động biểu tình, gây rối an ninh trật tự, ngôn ngữ và cách thức “đấu tranh” đều cực đoan, vô học bậc nhất cái gọi là “phong trào dân chủ”. Khi đó một nhóm trí thức trong làng zân chủ đã công khai ký thư chung gửi ban tổ chức giải phản đối việc chọn Cấn Thị Thêu, Trần Ngọc Anh trao giải, trong khi loại bỏ Phạm Đoan Trang – được xem như thủ lĩnh truyền thông của làng zân chủ, có trình độ, học vấn, năng lực cống hiến, ảnh hưởng với các “nhà đầu tư phương Tây” hơn hẳn Cấn Thị Thêu…. Tuy nhiên bất chấp phản ứng này, Ban tổ chức giải thưởng vẫn khư khư chọn Cấn Thị Thêu và Trần Ngọc Anh – hai kẻ “đấu tranh khiếu kiện” bằng chửi bới vô học, hành xử thấp kém, khiến làng zân chủ xấu hổ!

Qua đó cho thấy, cách thức chọn người để “vinh danh” của nhóm Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam thiên về bạo lực, cực đoan, mọi ngôn từ mỹ miều như “đấu tranh dân chủ”, “đấu tranh ôn hòa, bất bạo động”,… đều chỉ là hình thức, là vỏ bọc trang trí cho đẹp.

Vì sao CPJ xuyên tạc tự do báo chí Việt Nam?

 

Chẳng có gì là lạ trong “báo cáo nghiên cứu về tình hình tự do báo chí và đàn áp truyền thông toàn thế giới trong năm 2021”, CPJ tiếp tục xếp Việt Nam vào một trong những nước bắt giam nhiều nhà báo nhất thế giới, xếp sau Trung Quốc, Myanmar và Ai Cập; đưa các đối tượng hoạt động chống Nhà nước, phạm tội hình sự thông thường như tội trốn thuế vào danh sách 23 "ký giả" hiện đang phải chịu các án tù khác nhau với những cái tên cũng hết sức quen thuộc như Nguyễn Văn Hoá, Nguyễn Tường Thuỵ và Trương Duy Nhất, nhóm Bạo Sạch…

          Việc một kẻ vi phạm pháp luật của nước này nhưng lại được một Chính phủ khác vinh danh, cổ súy, đòi trả tự do là chuyện chẳng phải hiếm, bởi đơn giản những quốc gia này có những hệ thống chính trị không đồng nhất. Vì vậy việc các quốc gia có hệ thống chính trị đối lập thường cổ súy phe đối lập ở quốc gia phía bên kia.

Có điều CPJ là một tổ chức phi chính phủ giám sát các vụ vi phạm tự do báo chí khắp thế giới và bảo vệ các nhà báo bị truy hại vì thực thi quyền tự do ngôn luận của mình vậy tại sao lại có cái nhìn sai lệch như vậy? Câu trả lời là CPJ bị lệ thuộc vào nguồn tài chính từ một số tổ chức và quốc gia có sự khác biệt về thể chế chính trị với Việt Nam “Ủy ban Bảo vệ Nhà báo” CPJ không còn giữ được tôn chỉ mục đích của mình.

 

Âm mưu lợi dụng các vấn đề “tự do báo chí”, “tự do ngôn luận” để chống phá cách mạng Việt Nam của một số tổ chức thiếu khách quan như CPJ chẳng thể che mắt được ai và chắc chắn nó sẽ bị chính các nhà báo chân chính lên án. 

Trong thời gian qua, tổ chức này đã bị nhiều quốc gia lên án vì những nhận xét quy chụp, xuyên tạc tình hình tự do báo chí tại các quốc gia không theo “chuẩn” của Mỹ và phương Tây về tự do báo chí, tự do ngôn luận. Tổ chức này còn đưa ra nhận xét thiếu khách quan khi cho rằng làm báo ở Việt Nam là “nguy hiểm”.

         Điều 14. Luật báo chí của Việt Nam đã nêu rõ: “Nhà báo phải là người có quốc tịch Việt Nam, có địa chỉ thường trú tại Việt Nam, có đủ các tiêu chuẩn chính trị, đạo đức và nghiệp vụ báo chí do Nhà nước quy định, đang hoạt động hoặc công tác thường xuyên với một cơ quan báo chí Việt Nam và được cấp thẻ nhà báo”. Như vậy theo luật này trong số 23 đối tượng mà tổ chức CPJ nêu ở trên không có bất cứ trường hợp nào là nhà báo. Các phiên tòa xét xử các đối tượng này đã được chính các nhà báo, trong đó có cả phóng viên nước ngoài tham dự và đưa tin đầy đủ.

        Như vậy sự quy chụp và nhận xét thiếu trung thực của tổ chức CPJ đã rõ. Âm mưu lợi dụng các vấn đề “tự do báo chí”, “tự do ngôn luận” để chống phá cách mạng Việt Nam của một số tổ chức thiếu khách quan như CPJ chẳng thể che mắt được ai và chắc chắn nó sẽ bị chính các nhà báo chân chính lên án.

NỮ HOÀNG DÂN CHỦ HAY BỘ MẶT THẬT CỦA MỘT ANH HÙNG RƠM

Vừa qua, Phạm Đoan Trang hầu tòa để trả giá cho những hành vi chống phá Tổ quốc, đi ngược lại với lợi ích dân tộc bao nhiêu năm qua. Thôi thì có gan làm phải có gan chịu, nhưng lại xuất hiện đủ thứ dư luận ồn ào. Từ bản thân Trang và người nhà, luật sư và không thể nào bỏ sót đồng đảng và những tổ chức thù địch với Việt Nam.

Sau khi phải tạm hoãn 2 tháng do ảnh hưởng của dịch bệnh thì mới đây, Phạm Đoan Trang chính thức bị TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử với tội danh “tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Đối tượng này đã có một thời gian hoạt động khá dài, với nhiều hành vi kích động, chống phá gây hậu quả nghiêm trọng cho Nhà nước. Ngay lập tức, các trang mạng chống phá như BBC, Tiếng Dân, RFA, Việt Tân cùng các tổ chức chuyên sống nhờ “phản ánh nhân quyền” như UNWGAD, HRW “lên đồng”.

Việt Tân thì cố gắng tô vẽ xuất thân của Trang như một điểm cộng. Nào là sinh ra trong một gia đình có học thức, được giáo dục đầy đủ, từng công tác tại những tờ báo có tiếng của nhà nước. Thế nhưng, chính nó lại là con dao hai lưỡi khi dư luận đặt câu hỏi, một người có xuất thân tốt, rành rẽ với pháp luật lại đi nhận tiền của tổ chức phản động nhằm bạo loạn ở Tây Nguyên? Thậm chí, sau đó, đã trở thành cánh tay phải đắc lực của tổ chức phản động Việt Tân. Dưới sự chỉ đạo của Việt Tân, Trang ngoài việc tham gia một số cuộc biểu tình chống phá thì còn viết và phát tán nhiều sách, tài liệu phản động. Với khả năng viết lách biến từ không thành có, xào nấu các sự kiện, ăn cắp ý tưởng của đồng nghiệp rồi biến thành của mình, Trang đã ưu ái nhận một loạt giải thưởng từ các tổ chức chính trị cực đoan ở nước ngoài.

Tiếng Dân News thì khai thác câu chuyện qua lời kể của luật sư bào chữa cho Đoan Trang về thời gian tạm giam. Trang kể về những lần đối chất cùng cán bộ điều tra với nhiều tình tiết giật gân như trong phim. Trang thừa nhận đánh nhau tới 7 lần trong trại tạm giam và lần nào cũng thắng, nhưng bên cạnh đó Trang cũng không quên trách móc nhà nước vì đã bắt giam “một người tàn tật ốm yếu”! Những câu chuyện này thì chúng ta đã nghe quá nhiều, nó có vẻ na ná câu chuyện ông Cù Huy Hà Vũ năm xưa kêu tuyệt thực trong trại giam nhưng rồi lại tăng cân béo gấp đôi mấy ông cán bộ.

BBC Tiếng Việt thì đăng bài phỏng vấn quan điểm của các nhân vật cực đoan chính trị ở nước ngoài như Phil Robertson – Phó Giám đốc khu vực châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW), hay David Brown – cựu nhân viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tại Việt Nam. Họ cố gắng bao biện cho Đoan Trang bằng những lý lẽ khá nực cười. Phil Robertson thẳng thừng tuyên bố không tin tưởng vào sự công bằng của phiên tòa. Trong một bài khác, họ cố gắng bao biện cho cái gọi là “quyền tự do ngôn luận không đáng bị bỏ tù”. Ngay ở nước Pháp đến năm 2013 vẫn còn áp dụng xử lý hình sự với tội danh xúc phạm người đứng đầu chính quyền.

Trang thường được nhắc đến với câu nói: “Không quan tâm đến tự do cá nhân mà chỉ cần tự do toàn dân tộc”. Xin hỏi bao nhiêu triệu người dân đứng ra nhờ Trang đòi lại quyền tự do mà Việt Nam đã có cách đây cả 46 năm? Tiếng Dân News tiết lộ Trang đã tuyên bố với luật sư sẽ không đi tị nạn nước ngoài, vì tin rằng như vậy sẽ trở thành công cụ đổi chác để cho chính quyền hưởng lợi (?) Việt Tân đi xa hơn khi công bố cái gọi là “bức thư của Đoan Trang nhắn nhủ mọi người biến đây thành cơ hội để kêu gọi lực lượng trỗi dậy đàm phán, gây sức ép với chính quyền”.

Thiết nghĩ, đã “mạnh mẽ” như vậy, kiên quyết chống phá đến cùng như vậy, tại sao Trang luôn tỏ ra mình là một người tàn tật, yếu ớt, tội nghiệp để rồi thông qua luật sư lu loa đến các cơ quan truyền thông? Khôn ngoan ra đến cửa quan mới biết, tuy chống đối chính quyền đến cùng nhưng phải chăng cô cũng biết run sợ khi đứng trước vành móng ngựa và nghe phán xét? Không ai có thể lý giải điều đó, nhưng tội danh của Trang thì đã quá rõ ràng căn cứ theo các quy định của pháp luật. Theo thông tin mới nhất thì Trang bị TAND Hà Nội xử phạt 9 năm tù, căn cứ khoản 1 Điều 88 Bộ luật Hình sự 1999. Và nếu có trang tin hay tổ chức nào muốn kêu oan cho Trang với cái lý lẽ mà họ thường áp dụng là “theo Công ước quốc tế” thì nên đọc lại “Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị”, vốn đề cập rõ ràng đến quyền tự quyết của mỗi dân tộc và sự tôn trọng luật pháp của mỗi quốc gia.

Việt Nam đã tham gia và từng là thành viên Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc, điều đó chứng tỏ cộng đồng quốc tế đánh giá cao quá trình phát triển của Việt Nam gắn liền với sự bảo đảm quyền con người. Thực tế, trong cuộc phỏng vấn với BBC, một nhân vật mạnh miệng như Phil Robertson phải thừa nhận dư luận quốc tế không hề có động thái phản đối hay gây sức ép nào với Việt Nam như họ từng mong đợi. Những bài viết trên BBC Tiếng Việt thông tin về Đoan Trang chỉ thu hút được vài trăm lượt tương tác, không bằng một phần mười bài viết về thí sinh Việt Nam mới đoạt danh hiệu Hoa hậu Hòa bình Quốc tế mới đây.

Có lẽ đã đến lúc Đoan Trang tự nhìn lại mình để biết ăn năn hối cải, và những trang tin phản động như Tiếng Dân, Việt Tân nên ngừng tô vẽ cho Trang trong một nỗ lực nhằm công kích, chống đối Nhà nước. Bản án dành cho Đoan Trang là đúng người, đúng tội, đúng luật pháp và không gì có thể bàn cãi nữa./.