Monday, April 12, 2021

Lạm bàn về chính sách nhân đạo với “tù nhân lương tâm”


Cứ mỗi bận cần vận động quốc tế can thiệp hay xách động dư luận quan tâm đến những tù nhân hoạt động chống chính quyền mà giới zân chủ luôn dán nhãn “tù nhân lương tâm” bất kể họ phạm tội gì, thì vấn đề sức khỏe, bệnh tật luôn bị đem ra mua nước mắt, đòi “nhân đạo” cho tù nhân và lên án chế độ nhà tù “ngược đãi” họ. Gần như 100% từ Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu Cày, Ngô Hào…cho đến hàng trăm tù nhân loại này đang chấp hành án phạt tù.

Cũng có một vài trường hợp đúng là có bệnh thật, bệnh nặng như trường hợp Ngô Hào khiến chính quyền luôn ưu tiên khoan hồng, thay đổi hình thức cải tạo, chấp hành án cho ông ta vì lý do nhân đạo. Lần đầu tiên, ông Ngô Hào đã tổ chức và lãnh đạo một tổ chức gọi là “Đảng Liên Minh Việt Nam.” ngay sau khi chấp hành giáo dục cải tạo đối với sỹ quan quân lực VNCH. Tháng 3/1977, Ngô Hào bị bắt giam nhưng do mắc bệnh, được hưởng chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước nên tháng 10/1977, Ngô Hào được tha về nhà để chữa trị.



Tại ngoại được mấy năm, Ngô Hào lại tham gia “Khối 8406 hải ngoại” mưu đồ tiến hành “Cách mạng Hoa nhài” và câu kết với Nguyễn Văn Chức, Triệu Phổ (định cư ở Mỹ) và Bão Tố (là ca sĩ phụ trách chương trình Thiên ánh đạo vàng) tham gia tổ chức “Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong” do “Thống tướng” Nguyễn Văn Chức lãnh đạo nhằm chống phá, âm mưu lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, để thành lập “Nhà nước liên bang Đại Việt” từ vĩ tuyến 17 trở vào. Lần này thì Ngô Hào lĩnh án 15 năm tù với tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Vào tù mấy năm, Ngô Hào mắc nhiều trọng bệnh, theo như mô tả của thân nhân, 2 lần bị đột quỵ, mắt gần như mù dẫn đến việc đầu năm 2020 được tạm hoãn thi hành án về nhà chữa bệnh, mới đây được đi Phần Lan với lý do chữa bệnh. Có thể nói, trường hợp bệnh thực sự như Ngô Hào thì dù có phạm tội nguy hiểm xâm phạm ANQG vẫn được nhà tù điều trị, chữa trị và có chính sách khoan hồng. Do vậy sau khi ra tù , đến nay, ông này hầu như không lên tiếng trên truyền thông, không hề “tiếp đạn” cho “đài địch” xuyên tạc chế độ giam giữ, khác hoàn toàn với thái độ của vợ con ông ta.



Ngược lại, nhiều trường hợp khác như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Trung Tôn…liên tục gửi đơn thư kêu cứu, cầu khẩn nước ngoài can thiệp để đưa họ ra khỏi nhà tù vì lý do bệnh tật, không hề được xem xét. Điều này cho thấy, chỉ với thái độ chấp hành án tốt, có bệnh tật thực sự thì nhà tù luôn có chính sách khoan hồng, tạo điều kiện cho bệnh nhân, dù là tội phạm nào. Còn mượn cớ diễn trò, ăn vạ, thổi phồng, la làng…đều không ăn thua. Điều đó cho thấy chính sách nghiêm minh của pháp luật, không thể nuôi dưỡng cho những kẻ ảo tưởng vào việc ăn vạ và sự can thiệp của nước ngoài để chối bỏ trách nhiệm hình sự của mình   VKL

Sunday, April 11, 2021

Lạm bàn chuyện dân biểu Mỹ bảo trợ cho thành viên Việt tân Nguyễn Văn Hóa

 Lâu nay, các tổ chức chống Nhà nước Việt Nam ở Mỹ, Châu Âu đã dấy lên trào lưu vận động các dân biểu xứ này nhận bảo trợ cho các đối tượng phạm tội hoạt động chống Nhà nước Việt Nam, thực chất là khi nhận bảo trợ cho trường hợp nào thì dân biểu đó sẽ theo đuổi quá trình vận động chính phủ nước đó can thiệp đòi trả tự do và tiếp nhận kẻ được bảo trợ đó cũng như hậu thuẫn cho các hoạt động chống đối của kẻ được bảo trợ.







Theo tin từ RFA, Việt tân và các trang web chống Việt nam ở hải ngoại, dân biểu Mỹ Alan Lowenthal đã chính thức nhận bảo trợ cho Nguyễn Văn Hóa – kẻ đang phải chấp hành án phạt tù 7 năm về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo bản án được Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tuyên ngày 27/11/2017 do hoạt động kích động biểu tình, gây rối ANTT, bạo động chống chính quyền tại địa phương. Ông dân biểu này cho Nguyễn Văn Hóa “là một con người có niềm tin vững mạnh, và anh đã bị ngược đãi, giam giữ và cầm tù một cách sai trái vì hoạt động của anh đưa ra những vấn đề quan trọng đối với người dân Việt Nam, nhưng lại là những chuyện mà chính phủ Việt Nam không thích nghe”. Không hiểu Hóa có đưa ra được vấn đề gì quan trọng giúp ích cho dân và nước, ngoài việc làm theo sự chỉ đạo của Việt tân tổ chức “cách mạng cá” và cung cấp clip quay cảnh biểu tình, bạo động cho RFA và các trang tin chống Việt Nam lấy tiền (hành vi có dấu hiệu Điều 88 BLHS và tội gián điệp)

Ông Lowenthal ngụy biện cho động thái bảo kê tội phạm bằng cách cố tình “lăng xê” cho đối tượng Nguyễn Văn Hóa như gán cho Hóa cái mác là “tù nhân lương tâm” hay “nhà hoạt động”, nói rằng Hóa là người “có niềm tin vững mạnh”. Đồng thời, ông này cũng không quên vu cáo, xuyên tạc về quá trình điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng ở Việt Nam rằng Nguyễn Văn Hóa đã bị ép “từ bỏ quyền đại diện của luật sư bào chữa và bị xét xử bí mật mà không có mặt gia đình hoặc nhân chứng độc lập”. Tuy nhiên, đó chỉ là những luận điều xuyên tạc, mang tính chủ quan của ông ta và không có bất cứ cơ sở hay dẫn chứng nào.

Theo cáo trạng, từ năm 2013, Nguyễn Văn Hóa đã sử dụng Facebook chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động, trái với đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước. Theo tài liệu của cơ quan tố tụng, Nguyễn Văn Hoá đã nhận được sự hỗ trợ, cung cấp về tài chính từ các cá nhân cực đoan, tổ chức phản động trong và ngoài nước số tiền 92,1 triệu đồng và 5.264 USD. Tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Hóa đã tỏ thái độ thành khẩn khai báo, nhận tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đây không phải là lần đầu tiên ông này lên tiếng bảo kê cho tội phạm chống chính quyền ở Việt Nam, đồng thời xuyên tạc và vu cáo chính quyền Việt Nam về những chuyên xoay quanh chủ đề dân chủ, nhân quyền và tự do tôn giáo. Những đối tượng hành nghề “dân chủ” như Nguyễn Tiến Trung, Mục sư Nguyễn Công Chính, Nguyễn Văn Đài hay Hải Điếu cày… cũng đã được ông Lowenthal “bảo kê” hoặc lên tiếng ủng hộ nhằm mục đích tiếp tục chống lưng cho hoạt động chống phá chính quyền Việt Nam.

Khôi hài nhất là ông này dẫn đầu một nhóm dân biểu Mỹ từng trình Hạ nghị viện Mỹ một nghị quyết liên quan cộng đồng người Mỹ gốc Việt và cái gọi là “tháng tư đen” và “bị loại từ vòng gửi xe”. Báo Nhân dân từng có bài vạch trần bản chất của dân biểu này giống y chang nhóm dân biểu vị B. Boxer (B. Bóc-xơ), F. Wolf (F. Vôn-phơ), E. Royce (E. Roi-xơ), Cao Quang Ánh…đều tranh cử ở khu vực đông người Việt và cần lá phiếu từ nhóm cử tri này; từng lấy ví dụ về trường hợp dân biểu Loretta Sanchez sau khi thất bại ứng cử dân biểu hoàn toàn im hơi lặng tiếng trong “đấu tranh dân chủ cho Việt Nam”

Xem bài https://nhandan.com.vn/binh-luan-phe-phan/ve-du-thao-nghi-quyet-cua-mot-so-dan-bieu-my-457632/

Ông Lowenthal - ứng cử tại khu vực 47 tiểu bang Califfornia, nên dễ hiểu, sự nghiệp chính trị của ông ta luôn gắn với việc hết lần này đến lần khác muốn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng các luận điệu vu cáo, xuyên tạc về vấn đề dân chủ, nhân quyền vì muốn nhắm đến số phiếu bầu ủng hộ của số người Mỹ gốc Việt, vốn chiếm một tỷ lệ lớn tại đây.

Việc ông ta đường đột quan tâm đến Nguyễn văn Hóa bởi đơn giản trường hợp này là thành viên Việt tân, RFA - mục tiêu cần truyền thông bảo vệ người phe mình mà thôi. Ông dân biểu không khác gì con rối bị liên đảng ma quỷ này lợi dụng, thao túng cho mưu đồ chính trị của chúng.

VKL

Khôi hài chiêu trò “tuyệt thực” của Nguyễn văn Hóa

 

Tuyệt thực đang trở thành bài “hot” của một số phạm nhân dân chủ để chống đối lại quy định của trại giam, kêu gọi sự ủng hộ từ bên ngoài và đánh bóng thêm tên tuổi trong làng dân chủ rởm.


 

Lần này đến lượt Nguyễn Văn Hóa cũng tập tành diễn trò hề này những 4 lần. Lần mới đây nhất, thông tin tuyệt thực được đưa ra từ bà Nguyễn Thị Huệ, chị gái của Nguyễn Văn Hóa sau chuyến thăm em trai mình. Theo đúng kịch bản thì bà Huệ sẽ chính là nhân vật đi tuyên truyền lại những thứ mà Nguyễn Văn Hóa ở trong muốn xuyên tạc.

 

Quả đúng như kịch bản, sau khi thăm nuôi em trai thì chị Huệ đã trả lời phỏng vấn của đài phản động Á Châu Tự Do để thông báo về việc tuyệt thực của Nguyễn Văn Hóa như sau: “Tình hình sức khỏe của em thì nó vẫn yếu vì tuyệt thực đến ngày 12 mà. Sắc mặt rất nhợt nhạt và gầy đi rất nhiều. Ngày hôm nay thì hy vọng ngày mai Hóa sẽ suy nghĩ và sẽ ngừng”, tường thuật những nội dung đơm đặt từ Nguyễn Văn Hóa về tình hình tại trại giam nhằm vu khống các cơ quan chức năng: “Sáng hôm nay là ngày 5 tháng 3 thì có một đồng chí vẫn còn xông vào phòng giam của Hóa quay phim, chụp hình bình thường. Hóa cũng nói em sẽ suy nghĩ những vấn đề mọi người quan tâm, động viên, thăm hỏi thì em sẽ ngừng. Nhưng vấn đề liên quan đến đơn kiện tố ở trại giam 800 nếu họ không chuyển đơn đi  thì Hóa cũng sẽ tiếp tục làm đơn khiếu nại, khởi kiện bình thường”.

 

Nguyễn Văn Hoa cũng chỉ là bậc đàn em trong giới dân chủ đang chập chững tập tuyệt thực, không hề giống và đẳng cấp như những đàn anh, đàn chị như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài, Trần Huỳnh Duy thức hay Cù Huy Hà Vũ. Lý do mà Nguyễn Văn Hóa đưa ra để tuyệt thực cũng xào xạo giống y chang với những lời lẽ mà đối tượng này tuyên truyền chống Nhà nước: “thứ nhất vì trại giam không cho Hóa gửi đơn tố cáo việc mình bị công an bắt cóc, đánh đập, ép cung; thứ nhì là vì một trung úy có thái độ quát tháo lớn tiếng để đội trại giam áp dụng luật pháp tùy tiện và độc đoán; và thứ ba là một cán bộ trại giam tự ý xâm phạm vào buồng giam quay phim mà không có quyết định của tại giam”.

Tuy nhiên thực tế có đúng như lời Hóa nói?

Theo tiết lộ mới đây từ blog Loa Phường, thực chấtn Nguyễn Văn Hóa chỉ từ chối khẩu phần ăn của trại giam mấy bữa, thay vào đó là nhận được hàng triệu đồng tiền gửi lưu ký mỗi lần thăm thân cùng với gói lương thực đính kèm, nhận hàng chục triệu tiền qua bưu điện gửi tới trại giam, đủ cho Hóa “tuyệt thực” cả chục lần. Nhưng nghe đâu, Hóa cũng chỉ “từ chối cơm tù” có mấy ngày mà thôi!

Như vậy, hoặc là Hóa bơm tin đểu cho chị gái mình hoặc là chị gái Hóa thêm mắm thêm muối, thông đồng tạo kịch bản Chí Phèo giúp Hóa có cơ hội sớm rời trại giạm và biết được được “xuất khẩu” qua Mỹ, EU như đàn anh đàn chị mình trước đó!

 Dù ít dù nhiều, màn tuyệt thực này của Hóa giúp Việt tân, mấy NGO nhân quyền và đài báo chống cộng cực đoan tận dụng triệt để đưa vào các “báo cáo nhân quyền” về Việt Nam, lấy Hóa như là một “bằng chứng” tố cáo Nhà nước “đàn áp tù nhân lương tâm”, “giam giữ tùy tiện”. Với “thành tích” này, dự rằng Hóa cứ yên tâm bóc lịch đến hết 7 cuốn, trừ khi được nước nào rước đi. Tuy nhiên trong bối cảnh hiện này, điều này e rằng chỉ là giấc mơ ảo tưởng!

VKL

Friday, April 9, 2021

Hình tượng Nguyễn Văn Hóa là sản phẩm của truyền thông Việt Tân?

 

Lâu nay, giới chống Cộng vẫn thường tô vẽ một số gương mặt trẻ trong đội ngũ của họ thành “tượng đài”để giới trẻ Việt Nam noi theo. Khi làm việc này, họ đã thực hành đúng bài vở trong các sách hướng dẫn làm cách mạng đường phố do người Mỹ soạn - vốn từng được áp dụng để xây dựng hình ảnh cho Joshua Wong ở Hong Kong và Wael Ghonim ở Ai Cập. Nguyễn Văn Hóa - người từng lĩnh án 7 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” vào năm 2017 – chính là một trong những nhà chống Cộng trẻ đang được tô vẽ thành “tượng đài” như vậy.




Tuy nhiên, giới trẻ Việt Nam có nên noi theo Hóa không, đó lại là một chuyện hoàn toàn khác.

Theo mô tả của giới chống Cộng, thì Nguyễn Văn Hóa đã bị bắt do quay phim và đưa tin về “phong trào biểu tình bất bạo động” vào năm 2016 và 2017, do ngư dân tự tiến hành để phản đối vụ xả thải gây ô nhiễm biển của nhà máy thép Formosa. Tuy nhiên, trong thực tế, phong trào biểu tình này được đạo diễn bởi đảng Việt Tân cùng những linh mục Công giáo cực đoan ở các tình miền Trung, nhằm tạo ra một cuộc cách mạng đường phố để lật đổ Nhà nước Việt Nam. Quan hệ giữa phong trào này với đảng Việt Tân – một tổ chức gia đình trị theo đuổi con đường bạo lực, nội chiến cho đến tận năm 1995, và từng nhiều lần bị cáo buộc đánh phá các hội đoàn của người Việt hải ngoại, thậm chí khủng bố và sát hại những tiêng nói bất đồng với mình – đã biến nó thành một nguy cơ đe dọa sự bình yên của xã hội.

Sự hiện diện của đảng Việt Tân trong đoàn biểu tình thể hiện rõ qua việc Mã Tiểu Linh, một thành viên Việt Tân ở hải ngoại, tìm cách phát 2500 chiếc ô màu xanh da trời cho người biểu tình. Việt Tân muốn phong trào biểu tình này bắt chước “phong trào dù vàng” ở Hong Kong, và không quên thay màu vàng trên chiếc ô bằng màu logo của mình:




Trong hai ngày 02 và 03/04/2017, cuộc biểu tình đã bùng phát thành bạo động, khi nhóm biểu tình chặn Quốc lộ 1A, chiếm trụ sở UBND huyện Lộc Hà và đập phá tài sản. Một trong những gương mặt cầm đầu cuộc biểu tình này là Hoàng Đức Bình, có liên hệ với đảng Việt Tân. Bản thân Nguyễn Văn Hóa cũng từng được Việt Tân đưa đi đào tạo ở nước ngoài, và được kết nạp vào tổ chức này vào ngày 03/01/2017, với nhiệm vụ tuyển lựa, xây dựng và phát triển lực lượng, nắm bắt tình hình trên địa bàn Hà Tĩnh. Chính vì lý do này, sau khi Hóa bị bắt, Việt Tân đã dành rất nhiều công sức để biến Hóa thành một gương mặt nổi tiếng trên truyền thông:



Việt tân vận động nhiều “giải thưởng nhân quyền” cho Nguyễn Văn HÓa như giải thưởng nhân quyền của Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam,  đề cử Nguyễn Văn Hóa cho Giải Tự Do Báo chí Thế giới Guillermo Cano của UNESCO, vận động các NGO như Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả (CPJ), Tổ chức Ân xá Quốc tế, thậm chí cả Nghị viện Châu Âu, Ủy ban Nhân quyền của LHQ lên tiếng “bảo vệ” và đòi trả tự do cho Nguyễn Văn Hóa, vận động Dân biểu Hoa Kỳ Alan Lowenthal đã nhận bảo trợ cho Hóa,…rồi Việt tân sử dụng đó tuyên truyền rầm rộ, quảng bá cho Hóa như một thanh niên yêu nước, đấu tranh dân chủ nên bị chính quyền “trả thù” 

Nhìn vào hành vi vi phạm pháp luật, kích động bạo loạn, tấn công công an, đập phá công ty Formosa, ký hợp đồng với các trang tin chống Nhà nước để thu thập, biên soạn những tài liệu xuyên tạc, vu cáo Nhà nước, kích động dân chúng chống đối. Nguyễn Văn Hóa là một tấm gương để thanh niên Việt Nam học hỏi, hay là một thứ Joshua Wong sinh non do mạng lưới truyền thông của đảng Việt Tân tạo ra?

Thursday, February 25, 2021

Nguyễn Năng Tĩnh - một thày giáo bất lương!

 

Để phản đối phiên tòa và bản án dành cho “Chủ tịch Việt tân tại Nghệ An” Nguyễn Năng Tĩnh, Việt tân và các trang tin chống Đảng CSVN tuyên truyền rằng, “Chỉ hát 'Trả Lại Cho Dân', thầy giáo Nguyễn Năng Tĩnh bị CS xử 11 năm tù”, tuy cho thấy rõ sự lấp liếm, phủ nhận căn cứ kết tội Nguyễn Năng Tĩnh là sử dụng tài khoản Facebook tuyên truyển chống Nhà nước, nhưng nó lại tự phơi bày bản chất bất lương, vô đạo đức của một kẻ làm thày giáo.



Trước hết, bài hát “Trả lại cho dân” có nội dung gì? Toàn là câu chữ đòi Đảng CSVN phải tự bỏ quyền lãnh đạo Nhà nước, dân tộc để đi theo mô hình đa đảng, để Việt tân và các tổ chức phản động có cơ hội công khai “cạnh tranh” quyền lực với Đảng CSVN mà thôi. Những điều đó thì các em học sinh nhỏ xíu cấp 1 trong các video được Nguyễn Năng Tĩnh lan truyền trên mạng xã hội có hiểu được những nội dung mình đang được “dạy hát” hay không?



Theo đúng bản chất pháp luật thì hành vi dạy các cháu nhỏ hát bài“Trả lại cho dân” - nội dung mà chắc chắn các cháu nhỏ không hiểu chính là hành vi lợi dụng nghề dạy học để bắt buộc các cháu hát và sử dụng nó làm hình ảnh tuyên truyền chống Nhà nước, tức Nguyễn Năng Tĩnh lợi dụng vị thế nghề nghiệp của mình lừa đảo các cháu bé làm những việc vi phạm pháp luật mà các cháu không hiểu với động cơ chống phá chế độ của y.

Còn đứng ở góc độ quyền trẻ em - một quyền con người quan trọng nhất thì hành vi của Nguyễn Năng Tĩnh rõ ràng là biểu hiện vi phạm nhân quyền nghiêm trọng mà chính các học giả phương Tây kịch liệt lên án. Ông ta bất chấp thủ đoạn để chống chính quyền, kể cả vi phạm quyền trẻ em nghiêm trọng.

Không ít lần chính đồng đảng trong làng zân chủ Việt đã công khai bày tỏ bất bình với cách thức đấu tranh của nhiều ông bố bà mẹ tự xưng là “nhà hoạt động”, “nhà đấu tranh dân chủ” như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga…sử dụng những đứa trẻ, con ruột của họ vào giương khẩu hiệu phản kháng, thậm chí chính các đứa bé đó còn chưa biết đọc hiểu nội dung mà bố mẹ chúng nhét vào tay chúng rồi chụp ảnh để làm bằng chứng tố cáo “tội ác của chế độ” kia là sự vi phạm quyền trẻ em nghiêm trọng.

Việc tuyên truyền và cách thức tuyên truyền trên của Việt tân và các nhóm chống đối rõ ràng không khác nào kê đá tự đập chân mình, tự mình lột bỏ mặt nạ “đội lốt đấu tranh dân chủ” đi vi phạm quyền con người cơ bản nhất bằng cách thức hèn hạ, đê tiện nhất.

Võ Khánh Linh

Wednesday, February 24, 2021

Khôi hài Việt Tân ra sức phủ nhận Nguyễn Năng Tĩnh là thành viên!

 

Như một loạt bài trước đã đăng, Việt tân nhận thấy Nguyễn Năng Tĩnh là giáo dân Công giáo, là thày giáo dạy nhạc bị tiêm nhiễm tư tưởng chống cộng cực đoan nên đã tuyển lựa ông ta làm chủ tịch phụ trách địa bàn Nghệ an thay thế Lê Đình Lượng đã nhập kho trước đó. Đồng thời, ngay sau khi Nguyễn Năng Tĩnh bị bắt, Việt tân vẽ ra hàng loạt giải thưởng nhân quyền do chính nó đứng sau như Giải thưởng nhân quyền của Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam, Giải thưởng Trần Văn Bá để PR, suy tôn, đánh bóng tên tuổi cho Nguyễn Năng Tĩnh và tích cực thúc đẩy truyền thông vu cáo chính quyền và phiên tòa xử Nguyễn Năng Tĩnh là “trả thù nhà hoạt động môi trường”, ca tụng ông ta là giáo dân ngoan đạo, người yêu nước xả thân… Thế nhưng trước cáo buộc của các tờ báo công an, truyền hình an ninh rằng Nguyễn Năng Tĩnh là thành viên cốt cán của Việt tân thì Việt tân ngay lập tức phủ nhận và cho rằng ông ta và Việt tân chỉ là những kẻ đồng hành chung lý tưởng!?!






Việc Việt Tân công khai phủ nhận thành viên của mình không phải lần đầu mà là TRUYỀN THỐNG của họ khi người của họ bị bắt, đưa ra tòa như trường hợp Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Đài, Trần Thị Nga… Chỉ đến khi, những kẻ này được Việt tân “câu” thành công từ nhà tù sang “thiên đường tự do” thì họ mới công khai nhận mặt nhau trên truyền thông như Nguyễn Văn Đài, Trần Thị Nga, Trần Khải Thanh Thủy…

Thậm chí, do tai tiếng và mất uy tín trong cộng đồng, nhiều thành viên Việt Tân không chỉ trong nước mà cả ở nước ngoài cũng đều thoái thác việc mình tham gia và là thành viên tổ chức này. Tiêu biểu như Bùi Thanh Hiếu Người Buôn gió luôn luôn công khai không tham gia Việt tân kể cả khi đã được Việt tân câu từ trong nước sang Đức. Mới đây Bùi Thanh Hiếu mới chịu “tự tiết lộ” việc tham gia Việt tân sau khi bất bình chuyện bị chi bộ Việt tân ở Đức khai trừ do mâu thuẫn cách thức hoạt động.

Còn lý do vì sao công an Nghệ An biết rõ Nguyễn Năng Tĩnh là thành viên cốt cán Việt tân mà không xử y theo tội thành viên tổ chức khủng bố hoặc tội hoạt động lật đổ chính quyền mà chỉ xử theo tội danh tuyên truyền chống Nhà nước? Theo tôi, lý do nằm ở việc có bằng chứng xác đáng cho kết luận này thì phải chứng minh được ông ta tuyên thệ tham gia tổ chức chứ không thể chỉ vài lời khai đối tượng khác hay vài lời ỡm ờ nhất trí với nhau trên tin nhắn, họp nhóm, giống như vụ Công an Nghệ An từng xử một băng nhóm tội hoạt động lật đổ chính quyền trước đây khi một số thành viên trong nhóm đã vượt biên sang Thái Lan tuyên thệ tham gia tổ chức Việt Tân.

Nhưng dù sao việc Việt tân “danh không chính ngôn không thuận” xuất phát từ sự nhập nhèm chuyển đổi từ tên gọi Chính phủ Hoàng Cơ Minh với chủ trương lật đổ chế độ bằng vũ lực sang cái tên gọi Việt tân với chủ trương đấu tranh bất bạo động theo đúng “định hướng” của quan thầy, nhằm phủ nhận cái tội danh băng đảng khủng bố, nên dẫn đến mọi sự bao biện đều là hớ hênh, bất lương, thủ đoạn.

Chỉ tội cho những kẻ dấn thân tham gia vào Việt tân trở thành mục tiêu điều tra, xử lý của công an Việt Nam, luôn luôn phải giả dối, khoác vỏ bọc không hợp với lý tưởng, cách thức, đường lối hoạt động của họ.

Võ Khánh Linh

Thày giáo Nguyễn Năng Tĩnh lĩnh án 11 năm tù là trả thù người yêu nước?

 


Việc Nguyễn Năng Tĩnh, giáo viên dạy nhạc trường Cao đẳng Văn hóa Nghệ thuật Nghệ An bị xử lĩnh án 11 năm tù về tội tuyên truyền chống Nhà nước theo Điều 117 BLHS bị Việt tân và một số tổ chức nhân quyền, cá nhân, trang tin có cái nhìn cực đoan chống Nhà nước Việt Nam cho đó là hành động trả thù “người yêu nước”, ông ta đơn giản chỉ là “nhà hoạt động bảo vệ môi trường”, phản đối Formosa, thực chất có đúng không?



Thứ nhất, báo chí Nghệ An và truyền thông về phiên tòa xử trường hợp này đã nói rõ, lý do ông ta bị bắt. Trong thời gian từ ngày 06/02/2013 đến 17/06/2018, Nguyễn Năng Tĩnh là Giáo viên Trường Cao đẳng văn hóa Nghệ thuật tỉnh Nghệ An đã sử dụng trang facebook “Nguyễn Năng Tĩnh” địa chỉ đường link https://www.facebook.com/nguyennangtinh để đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, hình ảnh, video ở chế độ công khai (tại thời điểm đó, trang facebook “Nguyễn Năng Tĩnh” hoạt động gần 1.000 người theo dõi, hàng trăm lượt người xem, chia sẻ và bình luận). Nguyễn Năng Tĩnh đã đăng tải, chia sẻ các video chứa nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, dùng các lời lẽ xuyên tạc bản chất của Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phủ nhận thành quả cách mạng của dân tộc.

Báo Công an Nghệ an đánh giá, Nguyễn Năng Tĩnh là đối tượng có tư tưởng bất mãn, tiêu cực, có ý thức chống đối sâu sắc, có hoạt động móc nối, lôi kéo và chịu sự tác động của một số đối tượng cực đoan, phản động trong và ngoài nước. Tĩnh có hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia với phương thức thủ đoạn hết sức tinh vi và xảo quyệt, có nhiều thủ đoạn đối phó với cơ quan pháp luật. Tĩnh tham gia nhiều hội nhóm hoặc kết bạn với nhiều đối tượng có tư tưởng thù địch chống phá Việt Nam. Ngoài đăng tải, chia sẻ các bài viết, video, hình ảnh nói về cuộc sống của bản thân, facebook cá nhân của Nguyễn Năng Tĩnh còn được sử dụng để đăng tải, chia sẻ các bài viết, hình ảnh, video có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc nhằm mục đích chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.  

Trên facebook cá nhân, Tĩnh đã xuyên tạc bản chất của Nhà nước CHXHCN Việt Nam, phủ nhận thành quả cách mạng của dân tộc; bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước; kích động người dân biểu tình, chống chính quyền; các nội dung bịa đặt, gây hoang  mang trong nhân dân, gây mất đại đoàn kết dân tộc. Nguyễn Năng Tĩnh đã chia sẻ các bài viết như “Việt Tân” vào ngày 1/12/2018, “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” ngày 22/11/2018; cung cấp nhiều thông tin sai lệch về chính sách pháp luật của Nhà nước, về Luật An ninh mạng.

Như vậy, cơ quan công an Nghệ An đã có một kho bằng chứng khổng lồ chứng minh Nguyễn Năng Tĩnh phạm tội trong thời gian 6 năm và dựa trên kết quả trưng cầu giám định về nội dung, âm thanh, hình ảnh của ông ta: “Hội đồng giám định tập thể Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Nghệ An kết luận: “Các tài liệu có nội dung tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; Xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ, xâm phạm chính quyền nhân dân và chế độ xã hội chủ nghĩa, nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".  Viện khoa học hình sự Bộ Công an cũng kết luận: Hình ảnh, giọng nói nghi là của Nguyễn Năng Tĩnh trong các video trực tiếp trên facebook “Nguyễn Năng Tĩnh” là của Nguyễn Năng Tĩnh.

Thứ hai, theo một số thông tin báo chí và dân mạng phản ánh thì sau khi hàng loạt thành viên Việt tân ở Nghệ An bị bắt, xử lý, nhất là “thủ lĩnh” Lê Đình Lượng (Yên Thành, Nghệ An), thì “Việt tân” đã “thăng cấp” cho Nguyễn Năng Tĩnh lên làm “chủ tịch” tại Nghệ An và giao nhiệm vụ thường xuyên giữ quan hệ với số linh mục cực đoan như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục và số chống đối như Hồ Văn Oanh, Hồ Văn Lực, Hồ Huy Khang, Nguyễn Văn Duyệt, Nguyễn Xuân Anh, Đinh Trọng Luân, Nguyễn Công Huân… để củng cố lại tổ chức. Từ đây, Nguyễn Năng Tĩnh tích cực thể hiện vai trò “thủ lĩnh” của mình hơn, như biến facebook trở thành nơi đấu tranh đòi “công lý” cho số chống đối, thành viên Việt tân bị bắt, xử lý; cùng với một số chức sắc, số chống đối và một số thành viên Việt Tân đã thăm, gặp số thân nhân các đối tượng đang bị bắt xử lý dịp Noel hay Tết Nguyên đán… Như vậy, Nguyễn Năng Tĩnh làm việc cho một tổ chức đã bị Bộ Công an công bố là tổ chức khủng bố chống Nhà nước Việt Nam, phóng sự ANTV khẳng định Nguyễn Năng Tĩnh là thành viên cốt cán của tổ chức Việt tân cùng nhiều bằng chứng ông ta tích cực chia sẻ tin bài xuyên tạc, chống phá Nhà nước từ các trang Việt tân và hoạt động theo hướng chỉ đạo của Việt tân

Xem link http://www.antv.gov.vn/tin-tuc/chinh-tri/su-that-ve-thay-giao-nguyen-nang-tinh-285041.html



Thứ ba, không chỉ sử dụng tài khoản Facebook tuyên truyền chống Nhà nước, làm việc cho tổ chức phản động-khủng bố, Nguyễn Năng Tĩnh sử dụng thủ đoạn đê hèn, phi dân chủ chống Nhà nước là lợi dụng nghề dạy học để bắt các em bé, cháu nhỏ luyện hát bài “Trả lại cho dân” (bài hát có nội dung kích động lật đổ chế độ) – nội dung mà chắc chắn các cháu nhỏ không hiểu những bị Nguyễn Năng Tĩnh buộc các cháu hát và sử dụng nó làm hình ảnh tuyên truyền chống Nhà nước. Đây rõ ràng là biểu hiện vi phạm nhân quyền nghiêm trọng mà chính các học giả phương Tây kịch liệt lên án. Điều này chứng tỏ, ông ta bất chấp thủ đoạn để chống chính quyền, vi phạm quyền trẻ em nghiêm trọng.

Bởi vậy, mọi lời kêu gọi trả tự do cho ông ta, mọi lời lẽ xuyên tạc bản án, mọi sự gán ghép khiên cưỡng chính quyền “trả thù nhà hoạt động môi trường’ đều là lố bịch.

Võ Khánh Linh