Friday, March 24, 2017

Sinh viên Luật tố cặp đôi Trần Vũ Hải, Trương Thị Hà bôi nhọ nhà trường

FBker Lương Lê Minh, sinh viên Đại học Luật, Phó chủ nhiệm  Câu lạc bộ Sinh viên nghiên cứu khoa học (Law Research Club) cùng trường với Trương Thị Hà đã lên tiếng tố cáo Trương Thị Hà xuyên tạc vụ việc thầy cô giáo Đại học Luật đã gây sức ép buộc Hà “nhân sai” và “ dọa các sinh viên đã ký vào Thư yêu cầu Tòa án nhân dân TP Hà Nội chấm dứt việc ngăn cản người dân dự các phiên tòa công khai và đề nghị Chánh án tiếp công dân” rút tên cũng như khiến “các em sinh viên chưa gặp con bao giờ, nhưng lại trách con ngày xưa lợi dụng danh nghĩa sinh viện Luật để trục lợi và tạo danh tiếng” cũng như việc luật sư Trần Vũ Hải (tác giả thực của đơn yêu cầu này) đe dọa sẽ tìm ra thầy cô giáo nào “đe nẹt, gây khó” cho các em để “có ý kiến trực tiếp”.
Fbker này cho biết đã trực tiếp gặp thầy giáo là tiến sỹ hình luật, là 1 trong số những người đầu tiên tiếp cận với sự việc 1 năm trước, vì là người trực tiếp quản lý sinh viên Trương Thị Hà để tìm hiểu bản chất sự việc và được biết:
  1. Nhà trường không hề trù dập Hà và càng không có chuyện “ép” Hà nhận sai một “kiến nghị” hợp pháp, thuộc về quyền công dân. Các thầy cô tìm hiểu Hà xem đã có phiên tòa công khai nào Hà bị ngăn cản sinh viên vào xem thì Hà không thể trả lời/hay lấy dẫn chứng được!?! Việc Hà vận động các bạn ký đơn trong “một giả định sai”, chưa có tình huống sai nào đối chứng thì rõ ràng Hà có ý đồ lừa dối hoặc lợi dụng họ vào một việc gây nổ truyền thông. Sau đó Hà còn làm nhiều việc khác nữa, nhưng nhà trường không hề xử lý Hà ở góc độ sinh viên vì Hà đã trên 18 tuổi, tự chịu trách nhiệm trước pháp luật với vụ việc ngoài khuôn viên giảng đường.
  2. Theo pháp luật khiếu nại tố cáo mà Hà thừa biết, “cơ quan công quyền không thụ lý những đơn khiếu nại tập thể”, rõ ràng việc Hà vận động các bạn ký đơn tập thể không vì mục đích đòi quyền lợi chính đáng mà chỉ muốn Tòa án sẽ không thể thụ lý đơn này và được dịp “gây nổ truyền thông” tố cáo cơ quan tư pháp không vì quyền hợp pháp của công dân mà thôi
3.Khi các thầy cô tìm hiểu sự việc, biết rằng tác giả thực của lá đơn mà Hà vận động các bạn ký đề nghị tham gia các phiên tòa công khai kia là LS Trần Vũ Hải – một kẻ dày dạn trong việc lợi dụng kẻ hở luật pháp và lợi dụng quyền công dân, vai trò luật sư để chống Nhà nước, không phải như Hà dối trá, khăng khăng cho rằng mình là người sáng tác ra nó, thì đã thấy “mùi phản động” và lo lắng cho sinh viên của mình là dễ hiểu và chính Hà cũng đã thừa nhận: “Con biết mọi chuyện khó giải thích, ngày đó, thầy cô làm tất cả mọi thứ để bảo vệ sự an toàn cho con” sau khi biết rõ “việc con viết thư cho Ông Chánh án là hợp pháp nhưng rất nguy hiểm, vì có thể ảnh hưởng đến sự bình yên của con”. Cách Hà viết tấm thư vu cáo thầy cô trên facebook đã đủ hiểu cái sự “biết ơn” của Hà với thầy cô giáo Đại học Luật “làm tất cả mọi thứ để bảo vệ” cô ta lươn lẹo, giả dối đến thế nào!







Fbker này cho biết, khi vụ việc vở lỡ, ký đơn yêu cầu Tòa án bị các bạn cùng trường rút tên, Hà đợi khóa sau vào để diễn lại vở kịch cũ đã bị Minh và nhiều sinh viên khác trong trường cảnh báo, khiến Hà thất bại tiếp là nguyên nhân dẫn đến “tâm thư” trách móc, vu cáo, bôi nhọ thầy cô giáo cũ khiến “các em sinh viên chưa gặp con bao giờ, nhưng lại trách con ngày xưa lợi dụng danh nghĩa sinh viện Luật để trục lợi và tạo danh tiếng” nêu trên của Hà.
 Sinh viên Luật này kết luận, Hà dối trá, lừa dối thầy cô (nói với thầy cô là Hà cố ý dàn xếp để TAND không thụ lý đơn, giấu giếm việc Trần Vũ Hải đứng sau giật dây, đạo diễn vụ việc), bịa đặt thầy cô “đe nẹt, gây khó” là cớ cho kẻ đứng sau giật dây (Trần Vũ Hải) lên tiếng tố cáo, nói xấu thầy cô trường Luật thì những người như Minh sẽ không bao giờ để cơ hội cho cô ta lợi dụng mác sinh viên Luật tiếp tục làm bậy, đồng thời cảnh báo Trương Thị Hà đã tự nguyện gắn cuộc đời mình với bố con ông Trần Vũ Hải – Hoàng Trần thì cái kết là sẽ được cơ quan an ninh điều tra thường xuyên “thăm hỏi”.
Quả thực, bàn tay không che nổi mặt trời. Trương Thị Hà đã tự chọn con đường minh đã đi, giờ đây cô ta biến facebook thành nơi vu cáo chính quyền bắt, xử lý những kẻ chống đối Nhà nước, vận động ký tên đòi trả tự do cho họ, chia sẻ bài viết từ các trang phản động và gửi bài viết cho các trang đó đăng…thì con đường của Hà sẽ chẳng khác mấy với một số đàn anh trường Đại học Luật của cô, như ông Nguyễn Văn Đài chẳng hạn.
Võ Khánh Linh

Saturday, March 11, 2017

Bàn về nhóm vận động Minh bạch Formosa

Đài VOA ngày 10/3/2017 đã đăng bài (quảng cáo) cho một nhóm có tên là Biển Xanh đang tổ chức “một phong trào đòi “minh bạch FHS”” và “phát động chiến dịch ký tên đòi minh bạch vụ ô nhiễm môi trường do Formosa gây ra” với nội dung “ kiến nghị chính phủ và FHS phải minh bạch 2 vấn đề: Minh bạch thỏa thuận đền bù đã ký kết giữa chính phủ và FHS và minh bạch quá trình khắc phục xử lý xả thải (rắn, lỏng, khí) của FHS sau thảm họa”, mục tiêu đạt được 10 ngàn chữ ký từ người dân trong nước.


Trong hình ảnh có thể có: 1 ngườiTrong hình ảnh có thể có: 1 người, thực vật và trong nhàTrong hình ảnh có thể có: 1 người
Những người khởi xướng nhóm Biển Xanh

Tìm hiểu  về nhóm “Biển Xanh” này thì được biết, 3 người sáng lập là fb Nguyễn An Dân , Nguyễn Hoành HùngAnh Hai Nguyen  đều là những biểu tình viên chuyên nghiệp, quan hệ gắn kết với “phong trào dân chủ mạng” mong ngóng ngày đêm lật đổ được chế độ “cộng sản” ở Việt Nam. Đặc biệt trong thành viên của nhóm này, còn có các gương mặt “thân hữu với cộng đồng cờ vàng” là linh mục Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng Lê Ngọc Thành, người phụ nữ giương dải khăn cờ vàng ở Tường đại Lý Thái Tổ ngày 5/3 vừa qua bị nhóm Viet Vision túm được giao nộp cho công an là Vũ Hằng.
Nhóm này cũng lôi kéo được một số “biểu tình viên” Long Tran ở TP Hồ Chí Minh hay Nguyn Thun  giáo dân Song Ngọc ở xã Quỳnh Lộc, Hoàng Mai, Nghệ An,…. tích cực tham gia vận động người dân  ký chữ ký “tươi” cho chiến dịch này.

Tìm hiểu qua fb của những người khởi xướng mới thấy, đây là nhóm ủng hộ lời kêu gọi biểu tình ngày 5/3 và đang tỏ thái độ “ghét cay ghét đắng” những “dân chủ salon”, “quý tộc dân chủ”, “anh hùng bàn phím” như Nguyễn Lân Thắng, Lê Dũng Vova…đã tẩy chay lời kêu gọi biểu tình này dẫn đến Hà Nội “không làm nên cơm cháo gì”. Thậm chí họ còn xem những những “dân chủ quý tộc” kia đang “cản trở” con đường thành công của “phong trào dân chủ”, là kẻ cơ hội, không dám làm những việc cộng sản sợ…








Bàn về quá trình vận động cho chương trình này, những người khởi xướng đang tỏ ra bi quan vì lượng người ký thấp, vận động khó khăn, zân chủ mạng nghi ngờ, không chịu “phó thác chữ ký” cho một nhóm “vô danh tiểu tốt”…Nguyễn An Dân – thủ lĩnh nhóm này cho rằng, nếu “phong trào dân chủ” hiên nay không thể làm được việc “cỏn con”này thì khi “cộng sản” sụp đổ sẽ không thể “đoàn kết, huy động” dân chúng theo họ được, lúc đó Việt Nam sẽ loạn…






Rõ ràng, đánh giá về những kẻ khởi xướng vận động ký tên đòi minh bạch Formosa, về vỏ bọc công khai, họ đang núp danh nghĩa thực hiện quyền kiến nghị của người dân để đánh giá thực lực của cái gọi là “phong trào dân chủ mạng” lâu nay có tiếp cận được dân chúng hay không. Nhưng rõ ràng trong con mắt dư luận đánh giá, thì đây chỉ là nhóm vô danh tiểu tốt của phong trào zân chủ trong nước, những kẻ muốn làm phép thử để đánh giá khả năng họ có thể lật đổ được những “anh hùng bàn phím” của phong trào zân chủ kia hay không sau thất bại của vụ 5/3 để chiếm lĩnh lãnh địa béo bở này với ảo tưởng khi “công sản” sụp đổ thì họ mới là người đủ khả năng quy tụ dân chúng chứ không phải là đánh “lãnh tụ zân chủ” hay “dân chủ quý tộc” lâu nay vẫn được truyền thông mạng, các chính trj gia phương Tây quan tâm, thổi phồng.

Võ Khánh Linh

Sunday, March 5, 2017

Muốn lật đổ cộng sản xin đừng dối trá!


Đây là tiêu đề bài viết với giọng văn đầy thống thiết của blogger Phạm Đoan Trang, người từng tự hào gây dựng nên "thế hệ xanh" hay "phong trào biểu tình yêu cây" lên án những kẻ đứng sau xúi giục người tham gia biểu tình ngày 5/3 là dối trá, lừa đảo, gây hình ảnh xấu cho phong trào "lật đổ cộng sản". Bài viết được khá đông "nhà lật đổ” phía Bắc, Nam vốn lâu này tự dán cho mình cái mác "tổ chức xã hội dân sự độc lập" ủng hộ.

Hiển thị image1.PNGHiển thị image3.PNGHiển thị image2.PNG

Chưa bàn đến bản chất sự kiện, rõ ràng sau hơn 2 năm về nước để thực hiện lời hứa với "cộng đồng cờ vàng" đã đùm bọc, nuôi nấng mình những ngày ở Mỹ, ngôn ngữ của blogger này không còn giữ được vỏ bọc "ôn hoà", "bất bạo động" như sách vở của các chuyên gia xã hội dân sự phương Tây đã huấn luyện cho blogger này để tiếp cận được dân chúng trong nước. Tần suất các bài viết gần đây đậm đặc mùi bạo lực với ngôn từ "phi xã hội dân sự" như chống cộng, chống độc tài, lật đổ, ...dày đặc, tiêu biểu như "Luật pháp VN như cái CCC", "Ừ đấy, bố mày thế đấy, thì sao", "Năm gà, xin hãy cất cao tiếng gáy", "Đôi lời trần tình về việc "chửi công an", ...và hàng loạt các bài viết say sưa thoá mạ ngành công an và chê bai dân chúng kiểu "hèn với công an, ác với dân (chủ)".


Được biết, trong giới "đấu tranh dân chủ", blogger Đoan Trang là người được đồng bọn nể phục nhất về tài "bút chiến" với Đảng và với dân (trong đó có nhóm bị dán mác là DLV). Trước khi cô này về nước, linh mục Lê Ngọc Thanh phụ trách truyền thông Dòng Chúa cứu thế ở Kỳ Đồng vốn là nhà huấn luyện kỹ năng truyền thông cho "phong trào dân chủ". Ông này còn biên soạn hẳn một giáo trình để phục vụ đứng lớp cho các khoá huấn luyện trực tuyến hay trực tiếp tại nhà thờ do các "tổ chức xã hội dân sự độc lập" tổ chức. Sau khi Đoan Trang về nước, có vẻ như ông linh mục này "mất việc" luôn và Đoan Trang trở thành người đào tạo truyền thông duy nhất trong làng zân chủ này. Cuốn giáo trình dạy truyền thông được Đoan Trang viết ở Mỹ là do một loạt tổ chức tài trợ là Voice, Nhật ký yêu nước, Dân làm báo (rặt toàn tổ chức chống cộng khét tiếng kẻ hải ngoại). Hơn nữa, blogger này xuất thân từ nhà báo "cộng sản" chính hiệu, thâm niên hàng chục năm trong nghề, nên việc trở thành "thống soái" về truyền thông "chống cộng" cũng là dễ hiểu!
5 nguyên tắc truyền thông mà cựu nhà báo Đoan TRang không thể tuân thủ, hoangthinhatle


Trở lại bài viết "Muốn lật đổ cộng sản xin đừng dối trá!" của blogger này, tạm bỏ qua việc cô ta tự kiểm điểm , bao biện mình đã 2 lần "đưa tin sai sự thật" nhưng không hề "hối hận" (một thủ thuật rất tinh vi và rất giống phong trào "tự phê" trong Đảng lâu nay phe này vẫn dè bỉu), để phang bút tới tấp vào những kẻ đứng sau hô hào, loè bịp, lừa dối khiến rất đông "biểu tình viên" mới toe tham gia vụ 5/3, có vẻ như blogger này "quên" không sờ lên mũi mình xem có thấy "ngượng" hay "dài ra" không? 

Không cần ví dụ về những thứ blogger này lên án chính quyền đúng hay sai trong hàng loạt báo cáo về "Từ Facebook xuống đường", "Bầu cử phi dân chủ...", "Toàn cảnh vụ Formosa.." hay mới đây nhất là "Tuyên bố chung của các tổ chức xã hội dân sự độc lập VN gửi EU" với vô khối khẳng định "kết án" chính quyền thiếu căn cứ và đưa ra "kiến nghị" mang tính vận động bên ngoài sử dụng lập luận một chiều của phe mình để đưa ra chính sách can thiệp vào nội bộ chính trị, kinh tế, ảnh hưởng trực tiếp đến "dạ dày" của người dân. 

Vì sao tôi dám nói nhưng quy kết kiểu chính quyền "Phát triển đội ngũ dư luận viên để công khai tấn công tự do ngôn luận, mạ lị, bôi nhọ các tiếng nói phản biện, song song ca ngợi chính sách của nhà nước...", "lực lượng an ninh đã và đang rất tích cực gây chia rẽ giữa các tổ chức xã hội dân sự có giấy phép và khối xã hội dân sự độc lập"... trong khi bất cứ ai quan tâm đến hoạt động của "các tổ chức xã hội dân sự độc lập" trên mạng này đang chứng kiến sự thật hoàn toàn ngược lại !?!

Nhìn vào thực tế rõ nhất là blogger này chính là admin có tiếng nói nhất trong nhóm điều hành page "Nhật ký yêu nước" đã cho thấy cả kho tin dối trá, lừa đảo, phe cánh, bịa đặt...được dư luận, cộng đồng mạng phong tước vị là trang "Nhật ký yêu nước Mỹ". Bản thân blogger này vì mang tính vị kỉ, đố kị, hẹp hòi, phe cánh, độc tài... nên bị chính "nội gián" trong nhóm điều hành page Nhật ký yêu nước tố cáo. Đến nay nhóm admin page này gần như bị "thay máu" sau scandal lộ lọt thông tin nội bộ đó. Bản thân blogger này không hề giấu giếm vị trí, ảnh hưởng của mình tới nhóm NKYN và luôn tìm cách PR cho nó có "thực lực" như một "tổ chức xhds độc lập" trong nước, trong khi thực tế nó chỉ là một trang tin lá cải chuyên đưa tin kích động, nói xấu, bịa đặt thực tế xã hội VN.

Thế nên dễ hiểu, mặc dù phân tích, chỉ ra sự đôi trá, lừa đảo của nhóm Chính phủ VNCH lâm thời Đào Minh Quân hay nhóm Tập hợp Quốc dân Việt nhưng chính đồng bọn cũng khinh bỉ, lên án gọi những người tẩy chay vụ 5/3 là "kẻ cơ hội", "dân chủ quý tộc", đòi ngồi chiếu trên với đồng bọn...

Hiển thị image4.PNGHiển thị image5.PNGHiển thị image6.PNG


Nhìn vào các gương mặt tham gia biểu tình theo lời kêu gọi của "linh mục Nguyễn Văn Lý", "thủ tướng Đào Minh Quân" hay "nhà báo Nguyễn Quốc Huy" đều mới toanh, cũng như nhiều zân chủ gộc ủng hộ họ, lên án những kẻ tự nhận thủ lĩnh của các "tổ chức xã hội dân sự" không làm được sự kiện tương tự, không thu hút được người mới, nay thấy người khác làm được thì đáng phá...., mới thấy sự "mất niềm tin" vào nhau giữa toàn thành phần gộc trong cái gọi là "phong trào lật đổ" này sâu sắc đến cỡ nào.

Đồng thời, thực tế đã chứng minh, chính những "tân biểu tình viên" phản đối Formosa theo tiếng gọi ất ơ trên mạng dù các "nhà đấu tranh dân chủ" nổi tiếng trên mạng xã hội đã cảnh báo như Nguyễn Lân Thắng, cho thấy họ chán ngán cái "phong trào xã hội dân sự" toàn scandal bẩn thỉu về tiền bạc, thanh trừng phe nhóm, nhân cách và đời tư tệ hại, lời nói dối trá leo lẻo không biết ngượng. Mấy cuộc biểu tình, tưởng niệm hay tụ tập trá hình do các đầu nậu "tổ chức xã hội dân sự độc lập" gần đây tổ chức rặt lèo tèo toàn gương mặt nhẵn nhụi, quen thuộc, già cỗi. Thực tế đó là "sự thật khách quan" không thể chối cãi. Thành phần adua, thanh niên sống ảo kia thà chạy theo thành phần "tâm thần", "ảo tưởng" nhưng chưa thấy scandal tiền tình nào còn hơn dính vào gương mặt "nổi tiếng" lem nhem, bẩn thỉu, nhơ nhuốc. 

Bởi vậy, bài viết có tiêu đề "Muốn lật đổ cộng sản xin đừng dối trá!" đáng lẽ blogger Đoan Trang, Lân Thắng, Đinh Nhật Uy,.., tự dành cho mình, soi lại mình trước thì hơn. Đừng để dù đến khi mình nói thật, cũng vẫn bị đồng bọn phỉ nhổ, mới đau hơn "chó bị thiến" !

Võ Khánh Linh

Friday, March 3, 2017

Báo chí Đức đưa tin về nhóm phỉ báng Thủ tướng Đức đối diện với nhà tù

Ngày 1/3/2017, báo chí Đức đã đưa tin về trong đêm hóa trang, một chiếc xe đã in hình bà Thủ tướng Merkel sau song sắt và thêm hàng chữ “Đây là những gì sẽ xảy ra với những kẻ phản quốc”. Sau vụ việc thị trưởng thành phố tuyên bố, từ nay Ban tổ chức phải báo cáo và xin phép đầy đủ nội dung có trong cuộc diễu hành. Viện công tố ngay sau đó đã vào cuộc điều tra với tôi danh theo Điều 90 Bộ luật hình sự Đức.

Báo Đức ngày 1/3/2017 đưa tin về nhóm phỉ báng Thủ tướng Đức sẽ bị điều tra, xử lý


Được biết, trong Bộ luật hình sự Đức quy đinh rất rõ tội phỉ báng, vu khống lãnh đạo đất nước hay chính trị gia. Điều 90 là tội “Phỉ báng tổng thống” ghi rõ “Ai phỉ báng tổng thống công khai hoặc phán tán truyền đơn sẽ bị phạt tù từ 3 tháng tới 5 năm” và “Phạt tù từ 6 tháng tới 5 năm trong trường hợp vi phạm vào tội vu khống (điều 187) hoặc cố ý với mục đích nhằmmục đích gây nguy hại cho nước CHLB Đức hoặc chống lại hiến pháp”

Xem nguyên văn tiếng Đức http://dejure.org/gesetze/StGB/90.html

Tương tự, các điều 90a, 90b, 187, 188 Bộ luật hình sự Đức quy định rõ hành vi phỉ báng, vu khống hoặc coi thường chính trị gia, cơ quan, bộ máy chính quyền, biểu tượng của Nhà nước đều bị xử tù với mức án đến 5 năm.

Ở Việt Nam, những hành vi này lại được quy định chung chung trong bộ luật, cho chính trị gia, nguyên thủ cũng như dân chúng. Nếu có hành vi vu khống, xúc phạm danh dự công dân thì bị xử tù theo Điều 122 BLHS “Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.” hoặc Điều 258 BLHS . Còn nếu có động cơ “chống chính quyền” mới bị ghép vào Điều 88 BLHS “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” bị phạt tù đến 3 năm.

Những điều luật này xem ra vẫn thua các chế tài xử lý của Bộ luật hình sự Đức bởi tính chung chung, chưa cụ thể, chỉ mặt đặt tên, bởi những nguyên thủ, chính trị gia là “cá thể đặc biệt”. ĐỒng thời, để xử lý công dân có lời nói, hành vi thóa mạ, phỉ báng lãnh đạo Nhà nước trên mạng, tại các cuộc tụ tập đông người thi xử theo luật của Đức áp dụng rất nhanh, gọn, dễ.

Kết quả hình ảnh cho khẩu hiệu xúc phạm lãnh đạo, lãnh tụ

Còn luật của Việt Nam thì phải điều tra “tính hệ thống”, “động cơ, mục đích” của sai phạm, rõ ràng có lợi cho kẻ phạm tội, gây khó cho các nhà điều tra và xử lý, chẳng khác nào tự đem dây cột mình lại. Chưa kể còn là cái cớ để chính trị gia nhân quyền, dân phương Tây, trong đó có có mấy chính trị gia nhân quyền Đức xía vào, đòi áp dụng “chuẩn mực dân chủ, nhân quyền quốc tế”. Mỗi lần có kẻ nào bị xử lý, y như rằng, lại đem điều luật của ta ra để “tố” và phủ nhận kết qua điều tra là tấn công, đàn áp, trả thù người “bất đồng chính kiến”.

Nếu xét rộng ra, rõ ràng hệ thống pháp luật của Việt Nam rất chặt chẽ, nhân đạo, nhân văn, chỉ xử tù những kẻ đáng xử. Còn những hành vi bức xúc, bột phát phỉ báng, xúc phạm nguyên thủ …tương đương với Đức kia thông thường chỉ bị …xử phạt hành chính với mức cảnh cáo, không bằng gãi ghẻ cho kẻ có động cơ chống phá chính quyền.

Nếu áp dụng đúng chuẩn mực của Đức, xem ra dư luận sẽ không bức xúc khi phải chứng kiến Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển sản xuất đến hơn 200 clip xuyên tạc lịch sử, xúc phạm lãnh tụ, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, nay mới bị bắt. Còn hàng loạt những kẻ đang chống phá nhởn nhơ như Nguyễn Quang A chuyên xúc phạm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và phỉ báng Đảng, Phạm Thị Đoan Trang, Nguyên Lân Thắng…chuyên viết, chế bài ảnh tấn công công an, chửi bới cả hệ thống chính trị, hay cả mớ những kẻ đang hăng say sản xuất clip dạng  live stream trên facebook như Lê Dũng Vova, Hồng Thái Hoàng, Thảo Teresa, …đều đáng bị đi tù từ thuở nào rồi.


Hy vọng sau khi nghiên cứu kỹ, sửa chữa Bộ luật hình sự, các nhà làm luật Việt Nam nên tham khảo Bộ Luật hình sự Đức – trung tâm cổ súy giá trị nhân quyền phương Tây để vận dụng, đưa vào chế định xử lý trực tiếp những kẻ có hành vi phỉ báng lãnh tụ, phỉ báng lãnh đạo Đảng, Nhà nước, không cần đến các “ràng buộc” về động cơ, mục đích phạm tội như hiện nay.

Võ Khánh Linh