Vì thấy MNG than phiền trong stt cũ là “tự dưng thấy
tôi biến mất” nên tôi đã nỗ lực thông qua một số bạn đang chat với MNG trên stt
trên gửi tin nhắn về “sự trục trặc khó hiểu” đó, thì khoảng 30’ sau tôi nhận được
lời mời kết bạn của MNG, kèm chỉ dẫn đến stt mới dành riêng cho cuộc đối thoại.
Tôi thởphào nhẹ nhõm, mình không bị “chặn họng” và không bị mang tiếng tránh né
đối thoại!
Bước vào cuộc đối thoại, MNG lặp đi lặp lại điều kiện
về người đối thoại cần phải như bạn ấy, công khai. Đối với tôi, một bà mẹ có
nghề nghiệp riêng, viết blog chém gió chuyện chính trị chỉ là thú vui khi rảnh
rỗi, nên tôi nói thẳng quan điểm của mình “Tôi cho thế giới mạng là một thế giới ảo, giá trị ảo, chơi
blog với tôi nhằm đáp ứng một nhu cầu riêng..cũng rất ảo. Tôi biết rất nhiều những
thứ hệ lụy của nó nên chỉ giới hạn nó trong một góc nhỏ cuộc đời, chứ không cầu
tiếng tăm, cũng như không để nó ảnh hưởng đến cuộc sống thực của tôi. Tôi cho rằng
đây là cuộc tranh luận về quan điểm giữa 2 blogger đối lập”. Sau cuộc
tranh luận, tôi thấy rằng MNG sẽ đòi tiếp là tôi phải công khai như là điều kiện
bắt buộc cho cuộc thảo luận kế tiếp, thiết nghĩ, cánh cửa tranh luận tiếp có vẻ
đã bị …đóng lại.
Nhưng để cho các bạn quan tâm theo dõi được về cuộc
tranh luận khá dài trên, cũng như giữ lời hứa với MNG và cũng để “gói” vấn đề lại
như mong muốn của bạn ấy, tôi sẽ tổng kết lại và đưa ra những vấn đề còn có thể
thảo luận tiếp. Nếu tôi và MNG không tiếp tục “đối thoại” được nữa mong rằng
các bạn hai bên sẽ giúp chúng tôi nối tiếp các vấn đề còn dang dở.
Tôi nêu 2 vấn đề về (1) các bạn nhóm Tuyên bố 258 là
một nhóm nhỏ nhưng luôn dùng cụm từ MLBVN và dùng danh nghĩa này để “đối thoại”
với các ĐSQ và tổ chức quốc tế khiến các blogger (tạm gọi phe đỏ) phản đối cho
đó là sự mạo danh (tiếm danh) và (2)
hành động “yêu nước kiểu Trần
Ích Tắc yêu cầu ngoại bang can thiệp vào nước mình là một hành động không yêu
nước chút nào, nếu không nói đó là hành động phản quốc.”
MNG cho rằng (1) các bạn ấy dùng từ MLBVN cho hơn
100 người công khai chẳng có gì là không được (ý là các bạn ấy có quyền làm việc
đó!!!); “Network” của bạn ấy có “những
nguyên tắc và tuân thủ riêng”, “những ai đồng ý ký tên công khai, đều có thể tham gia và là một thành
viên trong đó” và các bạn không cưỡng ép ai gia nhập nhóm đó và nó được
xem như một dạng “cấu trúc xã hội được gắn kết bởi các cá nhân độc lập vì lợi
ích chung” (ý là Network của các bạn ấy
như một tổ chức được các thành viên tự nguyện tham gia và chấp nhận danh xưng
đó!!!); khi các bạn ấy trao Tuyên bố 258 đều kèm theo danh sách người ký và khi
trao đổi với các nhân viên ngoại giao, các bạn ấy đều nói rõ “thân phận” của
mình, không nhân danh ai cả (???). Kết của vấn đề này, MNG cho rằng “khẳng định lại rõ ràng là Mạng lứoi
Blogger Việt Nam gồm hơn 100 thành viên không nhân danh ai cả.Chúng tôi đại diện
cho chính bản thân mỗi người yêu tự do ngôn luận, sòng phẳng và công khai tên
tuổi rất rõ ràng.”
Còn (2) thì MNG cho rằng “Yêu nước không có nghĩa là im lặng chấp nhận việc bị tước
đoạt quyền tự do ngôn luận.Việt Nam đã gia nhập Liên hiệp quốc, và đang trên đường
xin gia nhập Hội đồng Nhân quyền liên hiệp quốc thì phải tuân thủ luật chơi
chung của quốc tế, không thể áp dụng luật sân nhà khi đang ở trong môi trường
quốc tế.”, và “chúng tôi
đề nghị/ yêu cầu các tổ chức nhân quyền quốc tế, các nước ủng hộ quyền tự do
ngôn luận quan tâm và có can thiệp với thành viên của LHQ là Việt Nam thực hiện
đúng các cam kết đã ký của mình. Yêu cầu đó hoàn toàn là chính đáng chứ không
phải yêu cầu ngoại bang can thiệp vào nước mình.”, “Việt Nam muốn gia nhập Hội đồng Nhân
quyền ư, rất dễ, chấm dứt ngay việc vi phạm nhân quyền đang bị lên án đi.”
Đối với những lập luận MNG đưa ra, tôi cho rằng: (1)
MNG đang lái cụm từ MLBVN như là danh xưng một tổ chức, được các bạn ấy “giới hạn”
từ trước như một “dạng cấu trúc xã hội” nhưng thực ra chưa có bất cứ tài liệu
nào chứng tỏ trước khi cho ra bản Tuyên bố 258, những người khởi xướng đã có một
“cấu trúc xã hội” có danh xưng “MLBVN” để “giới hạn phạm vi” (nội hàm) của nó lại,
các bạn đã khiến cho bất cứ ai cũng phải “ hiểu các bạn không phải là một tổ chức, các bạn đã lạm dụng/mạo
nhận từ Mạng lưới Blogger Việt Nam đi vận động quốc tế. ĐÓ là thủ thuật/chiêu
không minh bạch, đường hoàng”, còn việc các bạn Tuyên bố 258 tự giới hạn
phạm vi “cấu trúc xã hội” của mình khi trao đổi trực tiếp với các ĐSQ, tổ chức
quốc tế lúc“các bạn tiếp xúc
RIÊNG với họ.” thì các blogger khác sẽ không “thấu hiểu” được là đương
nhiên rồi (Có thể hiểu nhờ cái “lập lờ” ấy, mà các cơ quan truyền thông đã dành
những cụm từ chỉ nhóm Tuyên bố 258 là “đại diện Blogger Việt Nam” và các bạn ấy
chưa từng “phản ứng” về điều đó, trừ việc trang Tuổi trẻ yêu nước – tổ chức của
Nguyễn Phương Uyên định tiếm công của các bạn ấy???).
·
Về
(2) tôi cho rằng, các bạn Tuyên bố 258 có quyền “đòi hỏi, kiến nghị, vận động xã hội dư luận ủng hộ ý tưởng,
quan điểm của các bạn” nhưng khi
“ các bạn đề nghị các nước khác
gây sức ép với đất nước Việt Nam không khác gì các bạn cung cấp "VŨ
KHÍ" cho người ta tấn công chủ quyền đất nước của bạn”, gây “thiệt hại đến lợi
ích nhân dân, đất nước của bạn là thất sách hoàn toàn”. Nước nào
cũng có vấn đề về nhân quyền nếu chiểu quy chuẩn của bản TNNQQT (tham “Hội đồng nhân
quyền của LHQ là cơ hội “cọ xát các quan điểm đối lập/khác biệt nhiều hơn”, sẽ “là cơ hội giúp đất
nước cải thiện hình ảnh, hài hòa, thân thiện với các quan điểm khác biệt về
nhân quyền” thì đáng lẽ các bạn nhân danh “đấu tranh dân chủ” cần
ủng hộ nhiệt tình mới đúng “Cũng
như việc Việt Nam trước đây gia nhập WTO đấy thôi, đất nước thay đổi rất nhiều,
tiến bộ hơn nhiều, nhưng rất tiếc các bạn lại phản đối như vậy là đi ngược lại
lợi ích nhân dân, như thế làm sao các bạn phát triển/mở rộng được "đồng
minh" của mình”. Việc đấu tranh, thay đổi bất cứ “vấn nạn nhân quyền”
nào không hề đơn giản bởi nó gắn với quan điểm pháp lý, văn hóa, tôn giáo, đạo
đức dân tộc (chẳng hạn ở các nước HỒi giáo, nếu ra đường nam nữ thân mật là phạm
pháp, ngay cả Mỹ sau cả mấy trăm năm người da đen, phụ nữ mới được bầu cử…). Lấy
ví dụ đơn giản“Nếu trong gia
đình bạn hoặc làng xóm bạn, bạn không đồng tình quan điểm/phương thức điều hành
với người chủ gia đình/ông xã trưởng, bạn đi vận động gia đình khác, ông chủ xã
khác sang tấn công/bảo vệ quan điểm của bạn, người trong gia đình/làng xã của bạn
có còn yêu quý bạn nữa không?” “Bạn có quyền
phản đối/bảo vệ đến cùng quan điểm của mình, thuyết phục/vận động, lôi kéo người
khác ủng hộ quan điểm của mình nhưng vận động gia đình khác, làng xã khác không
cùng lợi ích thì bạn thấy hậu quả ngay tức khắc” (Tôi lấy ví dụ này đề cập
từ góc độ mâu thuẫn về quan điểm/chính kiến, chứ không đề cập bạo lực gia đình
như bạn Đík Lếp nào đó phản bác - bởi đó là tội phạm
hình sự rồi).
·
Tôi có mượn lời
bình của Tòa soạn Sách Hiếm về bài viết “Lại Cái Sự Tiếm Danh”
của tôi khi nói đến vấn đề này như sau: “"LTS: Ai lại không thích danh dự, nhất là "yêu nước",
hay "tranh đấu cho tự do" là những danh dự rất lớn. Nhưng những việc
"mách bu" thì nhất định không phải là "yêu nước", cũng
không phải là tranh đấu, càng không phải là một danh dự, huống chi lại là một
việc tiếm danh, hay tự xưng. Không hiểu tại sao một số cơ quan truyền thông lại
gọi một số người là "đại diện bloggers Việt Nam" một cách tỉnh bơ.
Làm như các bloggers đã có cuộc bầu cử nào đó! Một nước tự do dân chủ như Hoa Kỳ,
là nơi dung nạp những người mất tự do ở các nước khác, không có nghị đnh 72,
hay điều 258, nhưng với một lời phát biểu vì tự do, Ed Snowden lại phải chạy hết
địa cầu cũng không có chỗ nương thân? Điều đó nói lên cái giới hạn tương đối của
hai chữ tự do, dù là ở Mỹ. Nước ta bé nhỏ, vậy cũng nên hiểu hai chữ tự do như
thế nào để hai chữ "độc lập" còn chỗ đứng. (SH)"”.
Còn một số vấn đề MNG nêu ra, như lý do các bạn ấy
phản đối Điều 258 BLHS, cũng như các Điều 79, 88 BLHS, dựa vào đâu mà các bạn
“Phản bác Tuyên bố 258” quy kết các bạn ấy “:"Mọi hành động, việc làm của chúng đều hướng tới mục
tiêu lật đổ Nhà nước với khát vọng đưa Việt Nam trở lại với thể chế “Việt Nam Cộng
hòa”, đáp ứng được khát vọng của các ông thầy Việt Tân, Tập hợp dân chủ đa
nguyên, …đang trông ngóng hơn 30 năm nay ngoài cửa khẩu (đang thường trực trong
danh sách “bạn bè” trên blog/facebook của chúng), để được ôm chân, bợ đít các
“đại cường quốc”, bất chấp nguy cơ có thể đẩy Việt Nam trở thành bãi chiến trường,
nội chiến hoặc sân đấu cho các nước đế quốc diễn tập."”, tôi có nói
sẽ đề cập trong bài viết riêng sau hoặc bạn ấy có thể tiếp tục tranh luận với
các bạn khởi xướng “Phản bác Tuyên bố 258”.
Túm lại, cuộc đối thoại của chúng tôi mới chỉ xoay
quanh được vấn đề Tuyên bố 258 có tiếm danh MLBVN hay không? Hành động đề nghị/vận
động các quốc gia/tổ chức quốc tế can thiệp vào luật pháp của Việt Nam có phản
bội Tổ quốc hay không? MNG muốn gói/kết thúc 2 vấn đề trên lại, nhưng cá nhân
tôi thấy chưa “thỏa mãn”. Theo dõi phản hồi cho thấy các bạn cả hai bên đều có
vẻ chưa hài lòng với buổi đối thoại này với các hàm ý vô nghĩa/chẳng đi đến
đâu…
Dù sao tôi cũng cảm ơn đánh giá của bạn Peter Ng “Cảm ơn bạn Võ Khánh Linh và bạn Như Quỳnh ! Đọc những cmt của
các bạn mình rất thích vì cả hai bạn đã có những ý kiến tuy trái nghịch nhưng
đó là những việc rất tự nhiên để hình thành một diễn đàn trao dổi trên tinh thần
dân chủ !
Bước đầu hình thành một sân chơi để mọi phe phái có thể trao đổi ý kiến và
tranh cãi trên tinh thần dân chủ trong cách ôn hoà tranh luận mà các bạn đã làm
gương “
Tôi không dám chắc tiếp tục có cơ hội tranh luận tiếp
với MNG nữa hay không, nhưng tôi vẫn thấy , cuộc tranh luận này rất thú vị. Tôi
có lời đề nghị, hôm nay và ngày mai là Tết trung thu của các cháu bé – những
thiên thần của chúng ta. Tôi và MNG đều có những thiên thần đáng yêu, đem đến hạnh
phúc của chúng là niềm vui vô bờ bến của mỗi bà mẹ, nên tôi đề nghị tạm đừng đối
thoại trong 2 ngày tới để dành cho “thế hệ tương lai của chúng ta”, cách mạng,
cách mẽo gì để sau hết ạ.
Võ Khánh Linh
