HÃY LÀ NGƯỜI ĐỌC THÔNG MINH !

 Trong bài báo Làm trong sạch môi trường Internet mới đây đề cập đến hiện tượng giả mạo trang web của các cơ quan hành chính Nhà nước, các trang tin cá nhân của lãnh đạo Đảng, Nhà nước trên mạng. Tuy nhiên, cơ quan chức năng mới chỉ phát hiện, xử lý đối với trang nào vi phạm nghiêm trọng, bị phát hiện, bị tố cáo và có nguồn gốc từ trong nước (tức phần lớn có lý do về kinh tế), còn những trang web, blog có nguồn gốc từ nước ngoài, tức trang chủ đặt ở nước ngoài thì…bó tay và khuyên người đọc “nếu trong kinh tế có khái niệm "người tiêu dùng thông minh" thì thiết nghĩ, mỗi người đọc hãy là "người đọc thông minh", có khả năng nhận biết, phân biệt thật - giả, đúng - sai,... để có sự sáng suốt, tỉnh táo trong tiếp nhận, xử lý thông tin”.

Như vậy, người đọc đã bị ném vào ma trận khổng lồ, tự “đốt đuốc” mà đi rồi sao?

Mới đây, trên facebook xuất hiện cuộc chiến facebook giữa giới facebook trong nước với "Việt tân" với chiến dịch tận diệt trên Facebook (21/07), hiện nay nó đã làm cho các facebook quan tâm đến chính trị rơi vào tình trạng bị “tận diệt”, lượng view, like giảm sốc và lấy đi luôn nguồn cảm hứng muốn dùng facebook để chia sẻ quan điểm chính trị. Kẻ thù ngoài biên giới đã thỏa nguyện, còn môi trường facebook bị bóp méo. Chính phủ Việt Nam từng muốn đầu tư một mạng cá nhân riêng nhưng đã thất bại. Không lẽ chính quyền bó tay ?

 Nhà dân chủ một thời Nguyễn Phương Anh đang đeo đuổi vụ kiện Nguyễn Lân Thắng xúc phạm, xỉ nhục, phủ báng cá nhân ông ta, đã gửi đơn tới Công an Quận Đống Đa, nhưng xem ra bất lực khi công an triệu tập lên làm việc về vấn đề này Nguyễn Lân Thắng từ chối, lập ra hàng chục facebook Nguyễn Lân Thắng khác, xóa bỏ bài viết bôi nhọ ông Phương Anh… làm nhiễu loạn thông tin, chạy tội. Đến nay dường như vụ việc đã rơi vào quên lãng.

Hẳn người quan tâm đến chính trị chưa quên vụ blog Nguyễn Xuân Diện bị Sở Thông tin truyền thông sờ gáy, mời lên làm việc đã kéo theo bà lão Lê Hiền Đức quậy phá tưng bừng Sở TTTT, Xuân Diện phủ nhận trang blog là của ông ta, về đóng trang một thời gian. Nay thấy chính quyền bó tay, lại mở lại, lại câu view, like ầm ầm, xem như đang sống trong thế giới không luật pháp ?

Nhưng nếu so sánh vụ việc này với vụ tung tin đồn nhảm về việc Việt Nam xuất hiện bệnh nhân Elbola, công an mạng vào cuộc, truy bắt ra thủ phạm, song chỉ bị xử lý hành chính, tức đây là vấn đề vô cùng nguy hiểm, gây hậu quả tai hai trong bối cảnh ai cũng lo lắng cho dịch bệnh chết người này, công an, chính quyền phải huy động sức người sức của vào truy lùng ra tội phạm nhằm trấn an dư luận thực không dễ, nhưng chế tài quá bèo vậy sẽ không đủ sức răn đe tội phạm. Với những kẻ chống đối chính trị cực đoan trong nước, luôn hạnh phúc vì được công an “đàn áp”, lấy đó làm chiến tích show với các bầu xô hải ngoại thì vài hình thức xử lý bèo bọt đó không bõ gãi ghẻ cho chúng. Thế nên, mặc dư luận bức xúc về những hiện tượng vi phạm pháp luật nhan nhản trên mạng kiểu như bôi nhọ, xuyên tạc lãnh đạo Đảng, Nhà nước, vu khống, bịa đặt thông tin nhằm kích động chống chính quyền…là chuyện cơm bữa đối với các thành phần được gọi là “CHỐNG CỘNG CỰC ĐOAN” hay là sống bằng nghề zân chủ, càng đàn áp càng nhận được nhiều đô la, càng bị bắt càng nhanh được đến xứ sở mơ ước là Mỹ…thì đúng là luật pháp chỉ là đinh gỉ với chúng.

Mới đây, ông Trần Nhật Quang kiện RFA Tiếng Việt đăng bài “Ông Trần Nhật Quang chửi ai” phỉ báng ông này, vi phạm chính pháp luật nước Mỹ, RFA đã gỡ bài nhưng không thèm đính chính, xin lỗi, còn bài viết thì đã được lan tỏa khắp nơi. Ông Trần Nhật Quang đành bó tay vì ông lấy đâu ra tiền mà thuê luật sư Mỹ đi kiện cho mình ở cái xứ mà ra đến tòa phải xác định bèo nhất 50 ngàn – 100 ngàn USD/vụ kiện ấy (tức tương đương 110 triệu cho đến 220 triệu VNĐ, chưa kề tiền vé máy bay đi lại (hàng chục ngàn USD mỗi chuyến) và hàng trăm thứ phát sinh khác nếu muốn kiện. Vậy nên đám chống Cộng ở Mỹ tha hồ tung hoàng, trêu ngươi, thách thức bảy đời ông Trần Nhật Quang kiện nổi dù đài RFA có tư cách pháp nhân đoàng hoàng, Chính phủ Mỹ cấp ngân khoản nuôi dưỡng công khai…Thế nên không ngoa khi nói ở Mỹ luật pháp thuộc về kẻ mạnh!!!

Như vậy mọi giá trị pháp lý, nhân quyền, dân chủ thế giới này đang nằm trong tay kẻ mạnh, kẻ thao túng thế giới kia? Nghe nói facebook từng đưa ra điều kiện phải cung cấp ID (chứng minh thư nhân dân) và mỗi người chỉ có một tài khoản facebook khi đăng ký, nhưng chính Tổng thống Mỹ yêu cầu dỡ bỏ quy định này để đảm bảo cho cái gọi là “tự do thông tin”. Chính quyền Việt Nam và nhiều nước đang thắt chặt việc quản lý facebook bằng cách yêu cầu facebook đặt trụ sở ở nước sở tại và tuân theo pháp luật nước họ, song có vẻ như …đó là điều còn xa vời lắm., may ra mạnh như anh Trung Quốc, Nga mới làm nổi!

Vậy nên các bạn đừng ngạc nhiên khi Mỹ và đồng minh lại cổ súy cho “tự do thông tin”, “tự do báo chí”, “tự do ngôn luận”… vì họ là nhà cung cấp dịch vụ (tức thừa khả năng kiểm soát người dùng). Họ đã sử dụng cái “tự do thông tin” ấy bằng facebook và các phần mềm tương tự làm chao đảo các chính thể không thuần phục họ, làm đảo điển cả thế giới theo đúng mục tiêu, ý đồ của họ. Họ muốn thế giới bất ổn thì nó luôn bất ổn, họ muốn chiến tranh thì có ngay chiến tranh, …và đáng sợ nhất là họ không thích HÒA BÌNH vì nếu vậy thì HỌ CẠP ĐẤT MÀ ĂN à?

Võ Khánh Linh

HỘI NNPBTB258 LÊN TIẾNG VỀ CÁC HỘI THẢO NHÂN QUYỀN CỦA CÁC CƠ QUAN ĐẠI DIỆN NGOẠI GIAO NƯỚC NGOÀI TẠI HÀ NỘI

Kính gửi: các ông Đại sứ Úc, Hoa Kỳ, Liên minh EU, Nauy, Niu Dilan, Canada, Thụy Sỹ ở Hà Nội
Qua phương tiện truyền thông không chính thức trên mạng, chúng tôi biết được vừa qua ĐSQ các nước trên đã tổ chức hội thảo về “Cơ chế kiểm điểm định kỳ phổ quát: Chia sẻ kinh nghiệm quốc tế” tại trụ sở Liên minh EU ngày 20/5/2014 và “Truyền thông phi chính phủ ở Việt Nam trong thời kỳ hiện nay” tại ĐSQ Úc ngày 30/7/2014 với nội dung chia sẻ kinh nghiệm thúc đẩy nhân quyền, tự do thông tin, tự do ngôn luận của các nước trên tại Việt Nam cũng như nâng cao hiệu quả với cơ chế UPR. Là những người dân Việt Nam, chúng tôi đánh giá cao sự quan tâm của các quý quốc trong hỗ trợ, chia sẻ thông tin thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam.

Tuy nhiên, chúng tôi thực sự rất tiếc khi biết được những gì diễn ra tại các buổi hội thảo này không hoàn toàn được như mục đích cao đẹp được các quý ngài đưa ra, mà phần lớn lại nằm ở cách hành xử bên ngoài nội dung những bài thuyết trình chia sẻ kinh nghiệm này.

Khách mời về công khai là dành cho các quan chức chính phủ, tổ chức chính trị xã hội, các NGO, nhưng thực chất, các ngài lại dành sự “biệt đãi” với một số blogger đang bị chính phủ, truyền thông, nhiều người dân Việt Nam công khai phê phán, thậm chí nhiều người trong số họ đã bị xử lý bằng pháp luật, bị quy kết xâm phạm an ninh quốc gia. Những cá nhân khởi xướng các hội nhóm trái pháp luật như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Nguyễn Hồ Nhật Thành, Huỳnh Thục Vy… 
thường xuyên đưa những thông tin xuyên tạc thực trang dân chủ, nhân quyền trong nước, thông tin cực đoan, một chiều, không trung thực, không khách quan nhằm phục vụ cho ý đồ chính trị xấu được chỉ đạo bởi các đảng phái, hội nhóm thù địch vởi Việt Nam ở hải ngoại như Việt tân, Voice, Dân làm báo… Người Việt Nam chúng tôi gọi những kẻ này là “Lê Chiêu Thống”, tức là những kẻ đi ngược với lợi ích dân tộc, đưa thông tin sai lệch nhằm tác động, cầu xin nước ngoài can thiệp vào các vấn đề nội bộ Việt Nam để chúng có cơ hội lật đổ thể chế chính trị, gây rối loạn đất nước.

Chúng tôi rất lấy làm băn khoăn, tự hỏi liệu các quý ngài có thật sự muốn tiếp nhận những phản hồi khách quan, trung thực về tình hình Việt Nam khi buổi hội thảo này những blogger, thanh niên, sinh viên như chúng tôi không hề được biết đến ?

Trong hội thảo ở ĐSQ Úc gần đây, chúng tôi được biết, bất chấp sự phản đối từ phía các cơ quan ngoại giao Việt Nam, khách mời phần lớn dành cho các thành phần chống chính quyền này, nhiều người thậm chí là tội phạm hình sự nghiêm trọng của Việt Nam. Ông Đại sứ Úc còn cổ vũ khi nghe những kẻ như Nguyễn Tiến Nam, Ngô Duy Quyền, Huỳnh Thục Vy… tố cáo bịa đặt về nhân quyền Việt Nam, cầu xin Đại sứ quán Úc chỉ cho cho cách làm sao để họ không bị chính quyền Việt Nam xử phạt với các vi phạm pháp luật của họ, bằng câu nói: "Các bạn cứ gửi thông tin các trường hợp vi phạm này đến cho chúng tôi" khiến chúng tôi không khỏi quan ngại về việc ngài muốn can thiệp vào công việc nội bộ của một đất nước có chủ quyền, thay thế các cơ quan chấp pháp xử lý những vấn đề phát sinh trong đất nước Việt Nam? 

Quan hệ giữa Việt Nam với các ĐSQ tổ chức các buổi hổi thảo trên ngày càng thúc đẩy, tăng cường, thậm chí tiến lên cấp đối tác chiến lược về mọi mặt. Chính phủ Việt Nam luôn dành sự trọng thị với các chuyên gia, các tổ chức độc lập, tổ chức thuộc chính phủ từ đất nước của các ngài đến chia sẻ kinh nghiệm, giúp xây dựng luật, tư vấn đường lối phát triển kinh tế. Chính phủ và nhân dân chúng tôi luôn giành sự trọng thị và biết ơn những giúp đỡ của đất nước quý ngài đối với Việt Nam nhằm thúc đẩy kinh tế, xã hội Việt Nam, nhất là tiếng nói, áp lực bảo vệ Việt Nam trong bối cảnh vừa qua chịu sự đe dọa từ xung đột trên Biển Đông với Trung Quốc. Tuy nhiên việc các ngài sử dụng chính trụ sở cơ quan đại diện ngoại giao, quyền lãnh sự để công khai cổ vũ cho những thành phần ít ỏi chống chính quyền, đi ngược với lợi ích dân tộc Việt Nam đang gây cho chúng tôi sự hiểu lầm về thiện chí của các quý ngài với đất nước, người dân Việt Nam.

Chúng tôi đề nghị, nếu các ngài muốn nghe những thông tin khách quan về đất nước chúng tôi thì người dân như chúng tôi luôn sẵn sàng phục vụ và Chính phủ, các phương tiện truyền thông xã hội có rất nhiều kênh thông tin để phúc đáp, chứ không chỉ riêng từ các hội, nhóm trái pháp luật, chống Nhà nước như “Diễn đàn xã hội dân sự”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, “Hội phụ nữ nhân quyền”, “Phong trào con đường Việt Nam”, “Hội dân oan”…được hình thành từ một vài cá nhân nhưng tự ban phát, sắp xếp vị trí cho nhau để lòe bịp dư luận. Riêng trên mạng Internet này, có hàng trăm hội nhóm tự phát như chúng tôi đều tự xây dựng lên các trang tin, blog chia sẻ, phản ánh những thông tin về đất nước, về những trường hợp được các quý ngài quan tâm đặc biệt nói trên.

Một lần nữa, thay mặt những người dân của một quốc gia yêu chuộng hòa bình, chúng tôi xin chân thành cảm ơn những đóng góp của quý ngài nhằm thúc đẩy quan hệ giữa Việt Nam với quý quốc.
Đại diện Hội NNPĐTB258 tại Hà Nội (3.450 thành viên)
Hoàng Thị Nhật Lệ
Nguyễn Quang Bách
Đỗ Anh Minh
Email: phanbactuyenbo258@gmail.com
Page: Tổ Quốc Linh Thiêng
Group: https://www.facebook.com/groups/1409586975936474/
Blog: http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/
 ========

THE ANTI-STATEMENT 258 GROUP’S RELEASE ON
DIPLOMATIC MISSIONS’ HUMAN RIGHTS WORKSHOPS IN HANOI
To: The Ambassadors of Australia, the United State of America, the European Union, New Zealand, Canada, Swiss to Vietnam
We have leanred from informal online media that the Delegation of the EU hosted the seminar on “Universal Periodic Review process: Sharing international experience”, co-organized by the Embassies of the nations mentioned above on May 20th 2014 and the Embassy of Australia hosted the seminar on “Non-state media in contemporary Vietnam” on July 30th 2014 to share experiences on enhancing human rights, freedom of information, freedom of expression and to advance the effectiveness of the UPR process. As citizens of Vietnam, we would like to express our gratitude and appreciation to your caring, support and sharing information to advance human rights issues in Vietnam.
However, we are truly sorry to know that what did happen in these seminars were not as good as the purpose that you gave – they were the behaviors beyond the contents of these sharing experience presentations.
The participant list announced publicly were government officials, mass organiztions, NGOs… but in fact you showed your “favor” to some bloggers who are publicly criticized by the government, the media and the people of Vietnam, some of them were even punished by law, regared as violating national security criminals. The individuals initiating illegal groups and associations such as Nguyen Ngoc Nhu Quynh, Tran Thi Nga, Nguyen Ho Nhat Thanh, Huynh Thuc Vy… often spread extreme, unidimentional, unobjetive and false information that distorts the human rights and democracy issues in Vietnam to serve the evil political purposes of the abroad anti-Vietnam parties and associations such as Viet Tan, VOICE, Danlambao… We, the Vietnamese call these people “Le Chieu Thong” – the ones who go against the interest of their peoples, spread false information to impact and to beg the foreign nations to intervene in Vietnam’s interior affairs, giving them the opportunity to overthrow the government, creating disorder over the whole country.
We are wondering whether you truly want to receive objective and truthful feedbacks on Vietnam when the truth is bloggers, youths and students like us were not informed about these seminars?
We have learnt that in the recent seminar hosted by the Embassy of Australia, despite objection from Vietnamese diplomatic agencies, invitations were given to these anti-government individuals, some of whom are even the serious criminals in Vietnam. The Ambassador of Australia even encouraged people as Nguyen Tien Nam, Ngo Duy Quyen, Huynh Thuc Vy,… to make false accusations on human rights issues in Vietnam, to beg the Embassy of Australia to show them how to avoid being punished with their violation of the law by saying “You could send information on these human rights violation to us”. We are worried about the fact that you want to intervene in the interior affairs of a sovereignty nation and replace the role of Vietnamese law enforcement agencies in managing arising affairs in Vietnam.
The relationship between Vietnamese and the countries whose embassies organized these seminars has been advanced and enhanced, even to the strategic partnership level. The government of Vietnam always expresses the most sincere gratitude to the specialists, independent and government organizations from your countries coming to share experience, help drafting laws and consult on economic development. Our government and people always express our appreciation to the support from your countries to advance the economy and society of Vietnam, and the most important one is the voice and pressure to protect Vietnam in the context of being threatened by the recent conflict with China in the (South China/East) Sea. However, your use of diplomatic compounds and consular rights to publicly encourage the very few individuals who go against the government and the interest of Vietnamese peoples has caused misunderstandings on your goodwill of the country and people of Vietnam.
We would like to recommend that if you want to receive objective information about our country, normal people like us are willing to serve, the government and the social mass media have many channels to reply and response. You should not receive information merely from illegal anti-government groups and associations such as the “Civil society forum”, “The netwok of Vietnamese bloggers”, “Vietnamese women for human rights”, “the movement of the path of Vietnam”, “Victims of Injustice”… which were created by some individuals but they appointed each others to some post in order to deceive the public opinion. There are hundreds of spontaneous groups and associations like us building newsletters and blogs to reflect information about our country and about the cases mentioned above to which you pay speacial attention.
Once again, on behalf of the people of a peace loving country, we would like to thank you for your support in order to advance the relationship between Vietnam and your country.
Representative of the Anti-statement 258 Group in Hanoi (3.450 members)
Hoàng Thị Nhật Lệ
Nguyễn Quang Bách
Đỗ Anh Minh
Email: phanbactuyenbo258@gmail.com
Page: Tổ Quốc Linh Thiêng
Group: https://www.facebook.com/groups/1409586975936474/
Blog: http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/

HỘI THẢO VỀ TRUYỀN THÔNG HAY CỔ SÚY CHỐNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM

 Hội thảo “Truyền thông Phi Nhà nước ở Việt Nam trong thời kỳ hiện nay”, tại Đại sứ quán Australia ở số 8 Đào Tấn, Hà Nội hôm 30/7/2014.

Những ngày qua, các trang cá nhân, blog của đám zận chủ đồng loạt đưa tin về việc các nhà zân chủ được mời đến dự hội thảo “Truyền thông phi Nhà nước” do ĐSQ Úc tổ chức bị cản trở với những ngôn từ đao đúa nổ đùng đùng kiểu như: “ Bắt cóc Mẹ Nấm, bộ CA thách thức cả đại sứ quán Úc?” chỉ vì công an Khánh Hòa triệu tập cô này làm việc đúng lúc cô đang trên đường ra sân bay đi Hà Nội dự hội thảo trên. Tại sao một hội thảo do ĐSQ nước ngoài tổ chức lại “nghiêm trọng” đến thế?

HỘI THẢO MỜI TOÀN THÀNH PHẦN XÂM PHẠM ANQG?

Không chỉ có cô Mẹ Nấm Như Quỳnh này, rất nhiều anh chị khác cùng đồng thanh la hét việc bị ngăn chặn như Trần Thị Nga, Huỳnh phương Ngọc, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Bắc Truyển, Tạ Minh Thư, Nguyễn Văn Tráng…cỡ đến hàng chục vị, toàn thành viên các hội nhóm có tên tuổi và thâm niên chống chính quyền như Hội Anh em dân chủ, Mạng Lưới Blogger Việt Nam, Hội cựu tù nhân lương tâm... Trên thực tế, hội thảo trên diễn ra với sự tham gia khá đông đảo của các zận chủ, được Nguyễn Tường Thụy liệt kê trên RFA như Quỳnh Hương, Lê Hùng, Ngô Duy Quyền, Trương Văn Dũng, Nguyễn Tiến Nam, Anh Chí, Nguyễn Thanh Thuỷ, Nguyễn Tường Thuỵ, Huỳnh Thục Vy trong số mấy chục khách mời. Vấn đề đặt ra là có vẻ như hội thảo này dành cho nhân viên các ĐSQ phương Tây và các nhà zận chủ, gần giống như buổi café về “Quyền tự do đi lại” do cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tổ chức hồi tháng 3 vừa qua.

HỘI THẢO LÀ SÀN DIỄN CHO THÀNH PHẦN CHỐNG NHÀ NƯỚC?

Cả buổi có 11 ý kiến, thì đám lâu nhâu zân chủ đã có đến 8 ý kiến than thở đủ loại, với câu hỏi ngô nghê kém ăn nhập với chủ đề, thể hiện não trạng thiếu tính phản biện. Cảm tưởng như đây là nơi để các zận chủ tố khổ tố nạn, khoe khoang thành tích chống chính quyền Việt Nam như thế nào chứ không phải là nơi tìm ra giải pháp, tư vấn cách thức thúc đẩy truyền thông phi Nhà nước để đảm bảo quyền tự do ngôn luận đúng nghĩa. Một vài ý kiến của các NGO mới làm cho hội thảo có tí phong cách phản biện, chứ không phải là nơi để cầu xin sự giúp đỡ, chỉ đạo cách trốn tránh bị xử lý bằng pháp luật của đám zận chủ

HỘI THẢO LẠC CHỦ ĐỀ?

Theo giấy mời được phát đi, hội thảo này  việc “Chính phủ Ôxtrâylia hoan nghênh sự tán thành chấp nhận của Việt Nam đối với những khuyến nghị của UPR Ôxtrâylia trong các vấn đề ‘cho phép truyền thông phi nhà nước’, tự do thể hiện quan điểm, và tự do hội họp. Việt Nam cũng chấp nhận những khuyến nghị rằng Việt Nam sẽ tạo điều kiện cho một môi trường thuận lợi để các nhà hoạt động xã hội dân sự có thể tự do hội họp và thể hiện quan điểm của mình.

Trong bối cảnh này, Ôxtrâylia, cùng với Liên minh châu Âu, Nhóm sứ quán đại diện cho 4 quốc gia ở Việt Nam (Canada, Niu Dilân, Na Uy, Thụy Sĩ) và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ chủ trì một cuộc hội thảo nhằm thảo luận về truyền thông phi nhà nước ở Việt Nam trong thời kỳ hiện nay, kể cả những phương tiện truyền thông mới như các blog. Hội thảo cũng sẽ nghiên cứu vấn đề : xã hội dân sự có thể sử dụng phương tiện truyền thông mới như thế nào để thúc đẩy nhân quyền trong khuôn khổ của hệ thống chính trị Việt Nam.”

Thực chất, phần lớn nội dung hội thảo và chất vấn lại xoay quanh chủ đề, kiểu như làm cách nào để “tự do ngôn luận” mà không bị xử lý bởi pháp luật từ các anh chị zân chủ Việt Nam, những biện giải loanh quanh của ĐSQ ÚC, nhất là khi gặp phải vấn đề giữa bảo vệ ANQG với quyền tự do ngôn luận. Cả người tổ chức và người tham dự dường như luẩn quẩn tìm giải pháp, làm sao để “bảo vệ giới đấu tranh dân chủ” khỏi hệ thống pháp luật Việt Nam, cuối cùng như để chốt với nhau thông điệp rằng, nếu bị “đàn áp” trong quá trình “tự do ngôn luận” (có nghĩa tương tự kiểu tuyên truyền chống Nhà nước, chẳng hạn) thì cứ tìm đến ĐSQ Úc!

Hội thảo có vẻ như đã vượt ra khỏi giới hạn bày tỏ sự ủng hộ với thiện chí của Nhà nước Việt Nam đối với khuyến nghị của ÚC trong việc tạo môi trường thúc đẩy tự do ngôn luận, nó dường như hướng đến việc Úc muốn “tranh thủ” việc này để “tạo môi trường hợp pháp” từ đặc quyền ngoại giao về trụ sở của mình cho những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam với mục đích chống Nhà nước, xâm phạm ANQG được phát biểu lên án chính quyền dưới là bài hộ mệnh về cái gọi là “tự do ngôn luận”.

Vấn đề đặt ra, không lẽ Nhà nước và người dân bất lực nhìn những kẻ chống chính quyền được sự bảo hộ/bảo kê có tính Nhà nước từ chính quyền đối tác?
Võ Khánh Linh