Lâm Ngân Mai tiếp tục tố Ca sỹ Mai Khôi là quân xanh

Sau 2 tháng kiên trì theo kiện BBC Việt ngữ, cô ca sỹ Mai Khôi đã nhận được thư xin lỗi về nội dung phỏng vấn bà Hồng Oanh, một trong 6 người được gặp ông Obama với tư cách đại diện XHDS. Mai Khôi tag đích danh Lâm Ngân Mai, người đã từng viện bài báo để tố Mai Khôi là quân xanh của Đảng nên mới không bị ngăn chặn đến gặp Tổng thống Mỹ trong khi các nhà zân chủ khác đều bị chặn cả.

Đáp lại "thiện chí" này, Lâm Ngân Mai vẫn thẳng thắn khẳng định "như định đóng cột" rằng Mai Khôi là "quân xanh quân đỏ". Lập luận đưa ra vẫn Mai Khooi là nằm trong số hiếm hoi không bị chặn và cả đời ca hát chẳng bao giờ nói đến chính trị nay tự dưng "tham chiến" thì chứng tỏ cô ca sỹ đã "phải nhận nhiệm vụ" !?!

Thực ra cả Mai Khôi và Lâm Ngân Mai đều là ca sỹ, Mai Khôi nổi tiếng hơn nên đi vào lĩnh vực nào cũng thuận lợi hơn Lâm Ngân Mai nên có thể hiểu, họ có chút cạnh tranh nghề nghiệp, ghen tức vì cả hai đều được mời gặp ông Obama -cơ hội được đánh bóng tên tuổi. Không chỉ Lâm Ngân Mai mới nghi ngờ, mà khá đông zân chủ cho rằng, việc lọt qua hàng rào ngăn chặn của công an Việt Nam đến gặp được ông Obama là bất khả thi, phần lớn là các đại diện XHDS hợp pháp mới được công an bật đèn xanh cho tiếp xúc. Lâm Ngân Mai được xem như một ngoại lệ khi nhận vô khối đơn đặt hàng của giới zân chủ cuồng Mỹ hứa sẽ đem đến được cho Tổng thống Mỹ mà lại lọt lưới.

Không chỉ có Mai Khôi bị dán mác "quân xanh" mà với khá nhiều nhà zâm chủ chưa từng vào tù, chưa từng bị đập chảy máu đầu, chưa từng ăn "bánh canh" hay ít nhất xử phạt hành chính vì đi biểu tình...đều bị gắn câu hỏi lấp lửng trên đầu: sao đi chống chính quyền mà không gặp khó dễ, chắc chắn là mật vụ cài cắm. Từng có nhà zân chủ ta thán, chưa đi tù thì vẫn bị phân biệt đối xử đủ kiểu. Vậy nên không lạ khi các xanh chủ gia đua nhau "đổ máu" do an ninh giả danh côn đồ, bị tai nạn giao thông cũng là do "an ninh trả thù", bị mất việc, bị bánh canh...cứ như đua nhau khoe, nếu không sẽ "thua chị kém em" thì phải. Nếu la không to thì sẽ bị cả đống nón cối do đồng bọn chụp cho vậy. Cô Mai Khôi dù có thanh minh đến trời cũng vậy thôi vì chưa khi nào thấy la "bánh canh", bị "đánh ghen", bị "đổ máu", bị triệu tập đấu tranh, bị xử lý kiểu khó dễ nào đó... 

Xem ra con đường thành "nhà đấu tranh dân chủ" cũng chẳng dễ chút nào

Võ Khánh Linh

Chính quyền Hà Nội nên cảm ơn và xin lỗi No-U?

Ngay sau khi Tòa án Trọng tài quốc tế ra phán quyết phủ nhận yêu cầu lịch sử về đường lưỡi bò (thực chất chưa nước nào, quốc gia, chính phủ nào công nhận) thì một vài anh chị trong nhóm No-U đã đòi được được trả lại công lý cho những ngườitham gia phong trào của họ bị bắt tù, bị bôi nhọ… Chưa dừng lại đó, trang Bauxite Việt Nam còn đăng bài của cụ Nguyễn Khắc Mai đòi “Chính quyền Hà Nội cảm ơn và xin lỗi No-U” với lập luận cho rằng “No-U là một nhóm thanh niên đầy nhiệt huyết và tinh thần dân tộc, yêu nước. Họ trẻ trung, hoạt bát, thông minh và nhạy cảm trước thời cuộc… họ là những chàng trai, cô gái rất xứng danh là tuổi trẻ của Thủ đô ngàn năm văn hiến, của Sài Gòn tài hoa và anh dũng”, cho chính quyền Hà Nội muốn thể hiện “chính nghĩa” phải “biết xin lỗi và biết cảm ơn những công dân tử tế”. Quả thực những câu từ cụ Mai ca tung nhóm No-U và thủ lĩnh NoU là Lã Việt Dũng “là một kỹ sư trẻ có tài,  có tâm, có tầm” thực sự khiến người đọc phát ói. Họ cố tình dùng vỏ bọc bề ngoài để tiếp tục lòe bịp, che đậy bản chất thực của nhóm No-U này trước bàn dân thiên hạ, rồi tự ca tụng, làm cái cớ để bôi nhọ, vụ cáo chính quyền cho hả dạ?

Xem link http://boxitvn.blogspot.com/2016/07/chinh-quyen-ha-noi-nen-cam-on-va-xin.html

Bài viết trên blog Loa Phường có tên “Lố bịch NoU đòi công lý?” đã chứng minh nhóm No-U này thực chất chỉ là nhóm biểu tình chuyên nghiệp, ngoài biểu tình họ không biết làm gì “tử tế” hơn cho cái mục tiêu “xóa đường lưỡi bò” của mình.Các bạn đọc bình luận dưới bài viêt trên cho rằng, ““No-U Hà Nội” đã trở thành một nhóm tập hợp nhiều đối tượng bất bảo”, “No - U còn làm đội bóng suốt ngày tụ tập đá bóng, bia rượu rồi kiếm chuyện. Hễ ai đụng thì gào lên như thằng ăn vạ ngày”, “hội này thu gom toàn bộn không ra gì, trai gái, rượu chè, bất mãn vì không đạt được mục đích cá nhân... Cho nên không có uy tín hay tiếng tốt đẹp. Thế thì đấu tranh, vận động ai nghe?!!”…

No-U ăn theo MLBVN đi cầu xin các sứ quán phương Tây can thiệp vào Việt Nam

Dư luận trên mạng từ lâu đã quá quen tai với cái kiểu hoạt động chỉ chăm chăm kiếm cớ biểu tình vào các sáng chủ nhật của nhóm No-U này: lúc thì phản đối giàn khoan HD 981, đòi trả tự do cho Bùi Hằng, quậy tại các phiên tòa xử đồng bọn vi phạm pháp luật, lúc khác yêu câu, yêu cá phản đối Formusa, khi thì tưởng niệm…. Nhìn chung bất cứ lý do gì họ kiếm được, dù chẳng dinh dáng gì tới “đường lưỡi bò” họ đều chỉ biết đấu tranh bằng biểu tình, bằng khiêu khích công an, chính quyền, bằng gây rối trật tự công cộng.

No-U chỉ ngày ngày mơ mộng về "cách mạng dù" hay "cách mạng đường phố" kiểu há miệng chờ sung rụng

Lợi dụng hoạt động tưởng niệm, tri ân liệt sỹ anh hùng hay trẻ con để giương các khẩu hiệu xấu

Nguyễn Tường Thụy bị tố ăn chặn tiền dẫn đến Hội Bầu bí tương thân tan hoang

Phan Văn Phong cặp bồ Trần Thị Nga, sinh 2 con ngoài giá thú, ly di vợ con rồi đem chuyện riêng tư lên mạng thì chuyện tình già nhân ngãi "hết date"

Hoạt động “tử tế” nhất là từ thiện thì đầy rẫy những vụ ăn chặn tiền, chửi bới mạt sát nhau không ra gì, như ăn chặn tiền từ thiện cho dân khiếu kiện, lừa đảo gái gú của Dũng Mai, Nguyễn Tường Thụy, Paul Nguyễn Hoàng Đức, Nguyễn Lân Thắng, Lê Hoàng… Nội bộ các nhóm No-U Thiện Nguyện, Hội Bầu bí tương thân, Cứu lấy dân oan, Cứu trợ dân oan… (rặt toàn thành viên No-U Hà Nội) đều tan hoang chỉ vì tranh giành, mâu thuẫn tiền nong, “đâm chọt vào lưng nhau”, giờ thay đủ loại hình dạng kiểu Mai Infor, Vì ngày mai tươi sáng để tiếp tục ký sinh vào dân khiếu kiện, vào lòe bịp kiều bào nhẹ dạ cả tin để làm “từ thiện”.

Lã Dũng từng đưa gái No-U vào nhà nghỉ bị bố đẻ cô này thuê giang hồ đánh vỡ đầu

Hoạt động “tử tế” tiếp theo là đá bóng, được duy trì hàng tuần của nhóm thích đá bóng, thể thao, nhưng cứ èo uột dần, bị biến thành nơi “show hàng” để dụ gái “yêu dân chủ” đến là cả đám đàn ông xúm vào tranh giành, chiến dấu sống mái với nhau. Hầu hết các phụ nữ từ già đến trẻ dính vào No-U đều trở thành món hàng bị lợi dụng, tranh giành, sống sa đọa, riết rồi ai hoàn lương được thì tìm được tránh xa, không thì ăn bờ nằm bụi cùng họ. Có những trai trẻ tử tế hơn mà có người yêu thì không dám trình diện ra cho “đồng chí, đồng đội No-U” biết, còn không thì chẳng biết được mấy hôm thì “tan hoang”. No-U Hà Nội tan nát, hoang tàn, chia 5 xẻ bảy đều vì các thủ lĩnh, đầu đàn tranh giành gái gú, mâu thuẫn và chia rẽ mà ra. Những nhân vật như Cô gái mầm non, Thảo gạo, Nguyễn Thu Trang… sau thời gian là hàng dùng chung đều lĩnh đủ hậu quả. Đến nay, NO-U Hà nội còn tuyển hẳn cave chuyên nghiệp để chuyên “đấu tranh dân chủ” trong nhà nghỉ thì đến ..bó tay toàn tập.

Đầu nậu No-U chỉ biết xuyên tạc lịc sử, xúc phạm lãnh tụ để thỏa mãn đám cờ vàng nhằm nhận hỗ trợ tài chính

Bao nhiêu trí tuệ, tinh hoa của các đầu nậu No-U đều sử dụng vào việc ăn chơi nên chả còn chỗ nào nghĩ việc tử tế hơn mà làm nên phần lớn phụ thuộc vào sự dẫn dắt của các đầu nậu hội nhóm khác như Voice của nhóm Đoan Trang – Trịnh Hội, Mạng lưới blogger của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Dân làm báo, HAEDC của Nguyễn Văn Đài, Hội Cựu tù nhân lương tâm của Phạm Bá Hải, Phong trào con đường VN của Hoàng Dũng… đều là những nhóm nhận được các dự án tài trợ từ NED, ĐSQ các nước, World Bank, CRD…

Ngô Nhật Đăng bị tố chuyên lợi dụng facebook và thương hiệu "đấu tranh dân chủ" cho No-U

gạ sex

Một thành viên No-U bất mãn với đồng bọn

Bởi vậy Lã Việt Dũng suốt ngày bị đánh ghen, vỡ đầu chảy máu toàn vì gái. Bạch Hồng Quyền, Nguyễn Lân Thắng, Lê Hoàng, Mai Dũng, Phan văn Phong, Lê Hồng Phong,… toàn gia đình tan hoang, vợ ghen tuông chửi bới chỉ vì gái gú, chơi bời sống ký sinh, phá phách để cho thiên hạ khinh thường. Nói chung nhà dột từ nóc, thủ lĩnh tinh thần của No-U là Nguyễn Quang A thì ba vợ tá bồ thì trách ai. Bùi Thanh Hiếu được ngưỡng mộ như đàn anh của No-U đang tiếc nuối cuộc sống như đế vương, lừa hầu hết đán bà con gái và dẫn dắt họ nạp mình cho Việt tân như Đoan Trang, Mẹ Nấm Gấu... Nay đám đàn em của Hiếu vẫn còn thấy thua kém, chưa xứng tầm lưu manh như Hiếu thì thực còn gì hơn để nói.

Rồi đây khi đường lưỡi bò vốn dĩ chưa bao giờ tồn tại đã chính thức bị quốc tế phủ nhận vô giá trị thì thử xem những cái đầu đang tích toàn “fund” của No-U sẽ tìm được “cái cớ” gì để duy trì tồn tại, để tiếp tục biểu tình quậy phá, để tiếp tục chém tưng bừng lừa đảo con gái nhà lành vào con đường buông thả như điển hình Thảo teresa, Phan Cẩm Hường, … kia.

Ngoài ngôn từ rỗng tuếch để ca ngợi cái vỏ bọc không thật của No-U “đấu tranh xóa bỏ đường lưỡi bò” ra thì No-U Hà Nội không có cái gì ngoài thành tích phá nát những gì còn được xem là “lý tưởng thúc đẩy xã hội dân chủ” mỹ miều của “phong trào dân chủ” kia.

Công an và chinh quyền Hà Nội nên cảm ơn No-U Hà Nội vì những “thành tích” đó khiến họ không nhọc công, mất sức khiến phơi bày những mặt đen tối, thối nát, cực đoan, bệnh hoạn của cái gọi là “phong trào dân chủ”, khiến nó tự tử và chứng minh cho dân chúng thấy, Đảng cộng sản và bộ máy chính quyền hiện nay tuy còn nhiều vấn nạn nhưng nên sửa để xây, đừng dại nghe Mỹ, nghe tây tàu nào mà bất mãn, đạp đổ mà hối không kịp.

Võ Khánh Linh

Lời kêu gọi biểu tình của No-U Hà Nội chứa đầy ngôn từ kích động chống Nhà nước

Ngày 13/7/2016, ngay sau phán quyết của Tòa án Trọng Tài quốc tế về vụ kiện Philippine với Trung Quốc liên quan đến tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông, nhóm No-U Hà Nội đã phát đi lời kêu gọi biểu tình tại Hồ Hoàn Kiếm sáng Chủ nhật ngày 17/7/2016 với chủ đề “Ủng hộ phán quyết Toà quốc tế bác bỏ yêu sách về đường lưỡi bò của Trung Quốc trên Biển Đông và phản đối nhà nước bá quyền Trung Cộng”, nhưng trên thực tế nội dung và mục đích của cuộc biểu tình không chỉ là để “ăn mừng” với “thắng lợi” của nhân dân Philippine một cách “ôn hòa” mà lại chứa đựng đầy ngôn từ và mục đích chống lại Nhà nước do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, cùng cách thức biểu hiện thái độ cực đoan, quá khích.

Xem link  https://xuandienhannom.blogspot.com/2016/07/no-u-ha-noi-thong-bao-bieu-tinh-ngay.html 

Các cuộc biểu tình của No-U luôn lợi dụng trẻ em và giương các khẩu hiệu "lạc đề"

1. Sự cực đoan và chống đối xuất phát từ “nhận thức” trong tuyên bố của No-U

- Việc dùng từ “Trung Cộng” trong ngôn ngữ của một nhóm dân Việt Nam mang tên "NoU Hà Nội" xuyên suốt bản kêu gọi biểu tình nhằm ám chỉ đất nước Trung Quốc, đã thể hiện thái độ “miệt thị”, không tôn trọng một đất nước có chủ quyền mà Việt Nam và các quốc gia trên thế giới thừa nhận và đang có quan hệ bang giao. 

- Việc gán ghép khiên cưỡng Trung Quốc “cùng với nhà máy thép Formosa ở Vũng Áng tiêu diệt môi trường biển, nghề cá và du lịch, ảnh hưởng trực tiếp tới đời sống của người dân Việt Nam”, tức gắn “trách nhiệm” của Trung Quốc với hoạt động xả thải gây ô nhiễm Việt Nam của một công ty thuộc hoàn toàn về Đài Loan, cho thấy dụng ý không khách quan, nếu không nói là gán tội vô căn cứ cho phía Trung Quốc với vấn đề nóng bỏng dư luận của Việt Nam đang quan tâm, cho thấy động cơ không trong sáng của kẻ khởi xướng đang cố ý ghép hai vụ việc không liên quan để thu hút người tham gia biểu tình đang thực sự bức xúc trước vấn đề Formosa

- Bằng nhân định “Việc phản đối phán quyết của Toà quốc tế cho thấy Trung Cộng là một nhà nước bất chấp các luật lệ, không phải là một bạn bè tốt, đối tác tốt, láng giềng tốt, đồng chí tốt như tuyên bố của hai đảng cộng sản Trung Quốc và Việt Nam”, lời kêu gọi thể hiện rõ mục tiêu phản đối/chống lại  chính sách ngoại giao CÓ LỢI CHO NHÂN DÂN HAI NƯỚC giữa Việt Nam và Trung Quốc. Nếu VN và TQ là hai nước LÁNG GIỀNG mà tạo hóa đã sắp đặt, nhân dân VN và TQ có nhu cầu quan hệ kinh tế, văn hóa vì lợi ích đôi bên, những thiệt thòi hay sai lầm từ kinh tế nằ về phía Việt Nam ta hay tranh chấp trên biển không thể là nguyên nhân chống lại NHU CẦU và QUAN HỆ THIẾT THỰC giữa nhân dân 2 nước mà đòi hỏi chính quyền phải giải quyết hài hòa, khắc phục thiệt hại, tránh sai lầm hoặc có biện pháp bảo vệ chủ quyền chứ không phải “thoát Trung” hay chống lại bang giao với Trung Quốc là cách giải quyết bất đồng, xung đột. Khẩu hiệu giữa hai đảng, đồng thời là chính sách bang giao giữa hai nước là có mục đích tốt đẹp, các sai lầm hoặc hạn chế trong thực hiện do ta yếu và kém không thể áp đặt vào đó để CHỐNG lại chính sách ngoại giao này. Cách thức phản ứng cực đoan của nhóm dân này đe dọa gây nguy hại lớn hơn và Nhà nước không nên/không thể ủng hộ được về góc độ lợi ích công khai, chưa kể đó là cuộc biểu tình trái phép.

- Việc “ủng hộ” phán quyết của Tòa Trọng tài quốc tế đối với Philippines không hề có lợi đối với sự nghiệp bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa (mặt này dư luận đã phân tích nhiều), bởi vậy phát ngôn của Bộ ngoại giao Việt nam chỉ là “hoan nghênh phán quyết”, tức hoan nghênh cái thiện chí giải quyết xung đột của PCA trên Biển Đông giữa Phi với Trung Quốc, cũng như một số phán quyết có lợi cho các nước nhỏ trong tranh chấp với Trung Quốc như bác bỏ đường lưỡi bò, còn nội dung thì Việt Nam bị bất lợi trong việc đòi hay bảo vệ chủ quyền biển đảo trong vùng tranh chấp với Phi, tước bỏ nhiều lợi ích về chủ quyền của Việt Nam ở Trường Sa. Điều này thể hiện nhận thức THIỂN CẬN nhưng lại nhân danh “nhân dân” để gây bất lợi cho chính sách/ đường lối đối ngoại chung của đất nước và dân tộc của nhóm người trong nhóm No-U kể trên.

- Bằng nội dung cho rằng “ngăn cản các quyền lập hội, quyền biểu tình, quyền tự do ngôn luận, quyền được tham gia quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước là ngăn chặn tự do dân chủ” thể hiện rất rõ rằng, nhóm No-U Hà Nội kể trên đã xuyên tạc chính sách và pháp luật của Nhà nước ta. Hiến pháp thừa nhận các quyền lập hội, quyền biều tình, quyền tự do ngôn luận song phải tuân thủ pháp luật. Việc vu cáo Nhà nước “ngăn chặn tự do dân chủ” cho thấy nhóm người này cố ý diễn đạt sai luật pháp nhằm  mục đích quy kết bộ máy Nhà nước sẽ không thể thực hiện tốt chức năng của mình như  “Việt Nam sẽ không thể phát triển thịnh vượng để bảo vệ đất đai tổ tiên, bảo vệ đời sống nhân dân trước tham vọng bá quyền của Trung Cộng” cho thấy động cơ kích động bất mãn, chống lại chính quyền của những người kêu gọi biểu tình

2. Yêu sách ngông cuồng và vi phạm pháp luật

Trong yêu sách, tức khẩu hiệu, mục tiêu của biểu tình không chỉ “Ủng hộ phán quyết của Toà quốc tế bác bỏ yêu sách về Đường lưỡi bò của Trung Quốc, thể hiện sự ủng hộ với người dân Philippines trong thắng lợi này” mà còn “Yêu cầu chính quyền cộng sản Việt Nam chấm dứt các hành vi đánh đập, bắt bớ, cản trở quyền tự do hội họp, tự do ngôn luận, tự do biểu tình. Yêu cầu đảng cộng sản Việt Nam xác định rõ ràng đâu là bạn, đâu là kẻ thù của nhân dân Việt Nam” LÀ HÀNH VI TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC, CHỐNG LẠI CHÍNH SÁCH NGOẠI GIAO, KÍCH ĐỘNG HẰN THÙ, CHIẾN TRANH GIỮA HAI DÂN TỘC!

Với lời lẽ trên nhưng nhóm này hô hào biểu tình “khắp mọi miền đất nước” khi chưa hề xin phép hay nhận được sự ủng hộ nào từ chính quyền còn cho thấy rõ ý đồ lợi dụng phán quyết của PCA như là vỏ bọc (vốn dĩ lâu nay chẳng còn cái cớ nào khác) phục vụ cho mưu đồ kêu gọi XUỐNG ĐƯỜNG vốn luôn bị chính quyền và người dân khu vực Hoàn Kiếm đánh giá là hành vi gây rối trật tự .

Bởi vậy, mỗi người trước khi có ý định tham gia hay hưởng ứng lời kêu gọi của No-U cần ý thức được sự NGUY HIỂM của việc làm này.

Võ Khánh Linh