Chống tham nhũng…không dễ!

Sau khi ông cựu Ủy viên Bộ Chính trị, cựu Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Đinh La Thăng bị bắt, bị khởi tố vụ án, người dân đều thừa nhận quyết tâm chống tham nhũng của Đảng cộng sản Việt Nam do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là rất rõ ràng và quyết liệt. Đồng thời đó là lý do vì sao bộ máy Đảng, Nhà nước, công an quyết tâm "bắt cóc" bằng được Trịnh Xuân Thanh khi "cạn lời" với Đức không được, bất chấp rủi ro trong quan hệ bang giao với Đức - một nước đang lãnh đạo, chi phối EU và Việt Nam từng rất vất vả mới có được quan hệ đối tác chiến lược. Bắt được Trịnh Xuân Thanh, Đảng mới phá được một phe nhóm lợi ích đã tàn phá đất nước hàng ngàn ngàn tỷ đồng, gây thiệt hại khủng khiếp cho nền kinh tế nước nhà, thậm chí kéo lùi tiến độ “thoát nghèo” của đất nước.

 
Phong trào dân chủ từng phát động dựng tượng cho Kiên khi Kiên dám lên án Đảng
 
Một trong hàng vạn bức hình xuyên tạc phát biểu của Tổng Bí thư
 
Một trong số hình minh họa các bài viết thể hiện "đắc thắng" rằng Đảng sẽ phải trả Trịnh Xuân Thanh lại cho Đức! 


Đến nay, nước Đức vẫn không ngừng sử dụng “sự cố Trịnh Xuân Thanh” để lên án sự vi phạm tiêu chuẩn dân chủ - nhân quyền - pháp quyền Tây phương đối với Việt Nam cũng như đưa ra các yêu sách về chính trị - kinh tế để bù đắp “tổn thất” cho họ, chắc chắn họ chưa muốn dừng lại. 

Khốn nạn thay, những trí thức dân chủ cấp tiến tự nhận yêu nước, chống tham nhũng, thúc đẩy giá trị dân chủ, nhân quyền, pháp quyền cho Việt Nam như Nguyễn Quang A, Phạm Chí Dũng, Phạm Thị Đoan Trang, Trịnh Hữu Long…đã phụ Đức, giúp Đức, ủng hộ Đức và các nước EU buộc Việt Nam phải “tôn trọng giá trị dân chủ-nhân quyền”. Cao hơn họ muốn Đức, EU sử dụng “con bài Trịnh Xuân Thanh” để ép Việt Nam phải ký kết Hiệp định thương mại tự do Việt Nam – EU (EVFTA) với điều khoản buộc Việt Nam phải cam kết cho họ có chỗ đứng hợp pháp, công khai trên chính trường Việt Nam (cụ thể là thừa nhận vai trò giám sát thực thi EVFTA của các tổ chức xã hội dân sự độc lập như VOICE, Diễn đàn XHDS, Mạng lưới blogger Việt nam…). Không tin ư? Xin mời đọc 3 tài liệu tiếng Anh do Đoan Trang biên soạn mà nhóm Nguyễn Quang A-Phạm Đoan Trang-Nguyễn Chí Tuyến-Bùi Hằng đã chuyển cho các đại diện EU tại Văn phòng EU ở Hà Nội trước buổi Đối thoại nhân quyền VN-EU 01/12/2017 và trước thềm thông qua chính thức EVFTA đầu năm 2018 tới đây.

Thậm chí, hãy nghe cô Trịnh Kim Tiến “trách móc”, hờn giận EU và Đức như thế nào trước cổng phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh khi không thấy bóng dáng quan chức ĐSQ Đức hay EU nào tại phiên tòa hay cho rằng không thấy có sự can thiệp đáng kể vào vụ án này, vì cô và đồng bọn tin rằng, Việt Nam sẽ thả Quỳnh hay giảm án cho Quỳnh trước vụ Trịnh Xuân Thanh nếu Đức can thiệp đủ mạnh, Việt Nam sẽ “ngoan ngoãn” thực hiện yêu cầu của phía Đức mà chấp nhận yêu sách về Quỳnh đúng như Phạm Chí Dũng từng nhận định “như đinh đóng cột”. Vì sao? Hãy xem lại những hình ảnh cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã tận tâm bay ra bay vào ĐSQ Đức như con thoi trước khi cô bị bắt và Tham tán chính trị ĐSQ Đức đã đóng vai facebooker đấu tranh dân chủ cho Việt Nam khi giương biển đồng hành cùng chiến dịch truyền thông của "Mạng lưới blogger Việt Nam" mà Quỳnh khởi xướng! Đừng nghĩ cô Quỳnh tự dưng mà nhận được giải thưởng nhân quyền khủng 50 ngàn EUROS nếu không chịu khó "đấu tranh dân chủ" trong các đại sứ quán Tây lông như Nguyễn Lân Thắng từng nói. Đừng chỉ nhìn thấy mỗi phiên tòa kết tội "Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tuyên truyền chống Nhà nước" thì tội của Quỳnh chỉ là "nói thật" mà bị Đảng trả thù thôi. Bản án "khắc nghiệt" dành cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, theo góc nhìn của giới dân chủ, là do: hoặc Đảng CSVN không chấp nhận nhượng bộ vì sự cố Trịnh Xuân Thanh bất chấp sự can thiệp của Đức như khao khát của làng zân chủ hoặc Đức chẳng quan tâm lắm tới Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và giới zân chủ Việt. Riêng lập luận theo hướng sau này có thể suy diễn, nguyên nhân chỉ vì Đức chỉ muốn thỏa hiệp có lợi về kinh tế, còn dân chủ, nhân quyền chỉ là con bài, là món hàng họ thấy đầu tư rất có lời mà thôi!!!

Bởi vậy, dễ hiểu, vì sao mỗi phát ngôn của Tổng Bí thư như “Đánh chuột không để vỡ bình”, luôn là mục tiêu rèm pha, đánh phá, bôi nhọ của giới đấu tranh dân chủ và những kẻ não phẳng, ví dụ như Nguyễn Quang A biến facebook của mình thành nơi hàng ngày xuyên tạc bất cứ phát ngôn, hành động nào của Tổng Bí thư mà ông ta lợi dụng được hay tìm được lý lẽ hay có được "dư luận mạng" ủng hộ. Đến nay, vụ đại án trong ngành dầu khí – một trong các vụ “đại án” lên danh mục của Tổng Bí thư đã được phá, người ta mới thấy sự sâu sắc, sự thận trọng và sự quyết liệt của ông Tổng Bí thư trong việc chống tham nhũng. Chứng kiến sự hoan hỉ đến phát cuồng của đám tự nhận đấu tranh dân chủ trước tin vịt ông bị đột quỵ mấy ngày qua, mới thấy được mức độ phản động, bản chất khốn nạn của những kẻ ngày ngày tự xưng yêu nước này.

Qua vụ Trịnh Xuân Thanh, ta nhìn thấy rõ hơn, mục tiêu "đấu tranh dân chủ" của chúng là chỉ muốn đất nước tan hoang vì tham nhũng, chỉ muốn Đảng cộng sản mất uy tín, mất khả năng điều hành, dân chúng mất tín nhiệm, đất nước rối loạn, trở về năm Ất Dậu 1945 thì chúng mới có cơ hội lật đổ được Đảng cộng sản như ấp ủ của Lê Công Định và rước các “nền văn minh của thế giới” trở lại Việt Nam như Huy San, Nguyên Ngọc…mà thôi.

Vâng, ai tin chúng yêu nước thì hãy tiếp tục trải nghiệm. Còn tôi, tôi tin vào Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và những lãnh đạo Đảng đang vật lộn chống tham nhũng, nỗ lực cho "Chính phủ kiến tạo", vật vã trong cân bằng quan hệ với các nước lớn....để len lỏi tìm chỗ đứng cho đất nước hình chữ S này.

Võ Khánh Linh

“Luật khoa Tạp chí” – một công cụ áp đặt luật pháp nước ngoài vào Việt Nam

Khi website “Luật khoa Tạp chí” tròn 3 tuổi, ban biên tâp của nó đã tuyên bố rằng “Luật khoa” “nằm ngoài sự chi phối của các lực lượng chính trị, tôn giáo và thương mại” (1). Họ cũng tuyên bố rằng họ đang đấu tranh cho người Việt Nam, và thường nói không tiếc lời về những mất mát, hy sinh lớn lao của mình trong cuộc đấu tranh đó. Tuy nhiên, hầu hết các dữ kiện liên quan đến “Luật khoa Tạp chí” lại cho thấy trang web này lệ thuộc vào nước ngoài, và gắn bó với “luật pháp” nước ngoài hơn là với Việt Nam, thể hiện rõ qua ba điểm.

1. Tìm cách áp đặt luật pháp của nước ngoài lên Việt Nam

Mọi luật sư lương thiện đều tập trung giải quyết các vấn đề mà thân chủ của mình gặp phải, thay vì tìm cách dắt mũi thân chủ để làm lợi cho mình và thế lực khác. Mọi nhà làm luật sáng suốt đều soạn luật dựa trên hoàn cảnh thực tế của xã hội và nhu cầu thực tế của người dân. Mọi chính khách giỏi đều cố đưa các nguồn lực của xã hội vận hành ăn khớp với nhau, bổ sung cho nhau, thay vì áp đặt lên các nguồn lực những ý muốn chủ quan, duy ý chí của mình. Ban biên tập của “Luật khoa” không phải là cả ba loại người đó. Qua các bài viết trên “Luật khoa Tạp chí”, có thể thấy họ không hề quan tâm đến cả tình hình thực tế của xã hội lẫn nhu cầu thực tế trong việc tìm hiểu pháp luật của người dân Việt Nam. Những thứ đó dường như không liên quan đến họ, vì họ sống ở một cõi trên – nơi cầu vồng làm bằng lý tưởng nhân quyền, và mây hồng bay bay là các bản tuyên ngôn quốc tế. Từ đầu đến cuối, họ chỉ muốn một điều duy nhất: áp đặt các luật lệ của nước ngoài cho Việt Nam. Họ nhân danh tự do và công lý để làm điều này. Nói cách khác, trong cái nhìn của họ, tự do chỉ đạt được khi sống theo trật tự Mỹ, và công lý chỉ đạt được khi người Việt để người Mỹ phán xét.

2. Thành lập ở nước ngoài và hoạt động ở nước ngoài

Trong một thư tòa soạn (2), tổng biên tập Trịnh Hữu Long thừa nhận rằng từ năm 2011, khi còn ở Việt Nam, Long và Phạm Thị Đoan Trang đã ấp ủ ý định thành lập “Luật khoa Tạp chí”. Tuy nhiên, theo lời Long kể, thì kế hoạch này chỉ “chín muồi” vào tháng 8 năm 2014, khi Long đang thực tập ở Ủy ban Luật gia Quốc tế tại Bangkok. Long đến được Bangkok là nhờ sự nâng đỡ của Trịnh Hội, một đảng viên Việt Tân thường bị tố cáo vì tham nhũng tiền từ thiện (3).

FB Vi Yên Nguyễn, một trong số cộng sự của Trịnh Hữu Long
Tại Bangkok, Long gặp luật sư Vi Katerina Tran, một người Mỹ gốc Việt, và một “luật gia” trẻ dùng bút hiệu Trần Tự Minh. Nhờ sự hỗ trợ của Vi, Long và Trang mới thành lập được “Luật khoa”. Trước thời điểm này, Long, Trang và Trịnh Hội vừa trải qua một cuộc “vận động quốc tế” kéo dài hơn một năm, trong đó họ chạy vòng quanh để tìm kiếm sự đỡ đầu của một loạt các chính quyền ngoại quốc. Như vậy, “Luật khoa Tạp chí” đã được thành lập ở nước ngoài, bằng tiền và các mối quan hệ do người nước ngoài tài trợ . Sau thời điểm đó, Long còn làm cho Trịnh Hội đến năm 2016, và không về nước cho đến nay.

3. Sống ngoài vòng pháp luật Việt Nam

Hiện nay, “Luật khoa Tạp chí” có năm biên tập viên quan trọng, là Trịnh Hữu Long, Vi Katerina Tran, Phạm Thị Đoan Trang, Nam Quỳnh và Nguyễn Thị Vi Yên. Trong số này, Trịnh Hữu Long sống ở Đài Loan, Vi Katerina Tran sống ở Mỹ, Nam Quỳnh sống ở Anh, và Phạm Thị Đoan Trang đang trốn trong một mảnh đất mà dân Công giáo chiếm giữ trái phép. Vì đất nhà thờ được xem như một sứ quán của Vatican trong lãnh thổ nước ngoài, và những người Công giáo chiếm đất này nghe lệnh của Vatican hơn là tuân thủ luật pháp Việt Nam, khó có thể nói rằng Đoan Trang vẫn đang hoàn toàn sống trên lãnh thổ Việt Nam. Như vậy, có thể nói rằng bốn trong tổng số năm biên tập viên quan trọng của Luật khoa Tạp chí đang sống ở ngoại quốc, hoặc gần như thế. Trong khi họ tuyên bố rằng mình đại diện cho công lý, và rao giảng về công lý cho người Việt Nam, họ lại đang nằm ngoài vòng pháp luật Việt Nam. Trong khi họ không ngừng than thở về những hy sinh mà mình phải gánh chịu khi đi phát cho người Việt Nam món kẹo nhân quyền, thực ra chính quyền không động vào họ, và họ chẳng làm sao hết.

4. Lệ thuộc vào tài chính nước ngoài

Năm 2016, “Luật khoa Tạp chí” xin được tổng cộng 23.270 USD (4). Một phần lớn trong số tiền này đến từ những khoản tài trợ ẩn danh, hoặc có danh tính mập mờ. Chỉ có 2085 USD trong số đó đến từ Việt Nam. Như vậy, người Việt chỉ chi trả 8.96% tổng chi phí hoạt động của “Luật khoa Tạp chí”. Có thông tin tiết lộ, mỗi bài viết trên Luật Khoa tạp chí, tác giả được nhuận bút 150 USD (tức tối thiểu mỗi năm ít nhất 400 bài lên tới 45000 USD) cùng kinh phí duy trì trang, trả lương cho đội ngũ biên tập viên không hề nhỏ

Qua những dữ kiện trên, có thể thấy “Luật khoa Tạp chí” giống một nhóm dư luận viên đánh thuê cho nước ngoài, hơn là một tờ báo của người Việt Nam.
Võ Khánh Linh

(1) https://www.luatkhoa.org/2017/11/thu-toa-soan-luat-khoa-tap-chi-tron-3-tuoi/
(2) https://www.luatkhoa.org/2016/11/thu-toa-soan-luat-khoa-tap-chi-tron-2-tuoi/
(3) https://damphong.com/2016/05/06/thong-bao-12-trinh-hoi-luong-moi-thang-100-nha-ba-can-2500-000/
(4) https://www.luatkhoa.org/wp-content/uploads/2016/12/LK-Bao-cao-tai-chinh-12-2016.pdf

LS Võ An Đôn bị tước thẻ hành nghề trước phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Với bài viết "RÚT THẺ ĐỎ TRƯỚC TRẬN ĐẤU " ngày 26/11/2017, LS Nguyễn Khả Thành cùng là thành viên Đoàn Luật sư Phú Yên với LS Võ An Đôn đã thông báo việc LS Võ An Đôn bị "Ban chủ nhiện đoàn Luật sư tinh Phú Yên đã ra Quyết định kỷ luật Xóa tên LS Võ An Đôn khỏi danh sách đoàn LS tỉnh Phú Yên (Theo qui định nếu có khiếu nại. Quyết định này vẫn có hiệu lực kể từ ngày ký (tỷ lệ phiếu thuận là 66,66%) ". Thông tin trên đưa ra bằng văn phong hài hước (không có dấu hiệu đau buồn) và bất ngờ là khá nhiều nhà zân chủ, luật sư đồng tình với quyết định này. Chẳng hạn như ông Trương Minh Tam bình phẩm bằng nick facebook của mình "Trương Minh Tam-Ngày Mới Cũng không biết nói thế nào nữa. Buồn thì chắc chắn là không với Đôn!" .

 Trước nghi vấn cho rằng, Đoàn luật sư Phú Yên "làm việc vào ngày chủ nhật" hay đưa ra quyết định sát ngày xử phiên tòa, hoặc do LS Võ An Đôn mới đây vào gặp Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã khích lệ cô này đừng nhận tội vì "sự nghiệp chính trị" và "tương lai chính trị", chấp nhận kể cả "15 đến 20 năm tù", "tiết lộ bí mật thân chủ và luật sư đối tác" ngay trước phiên tòa là vi phạm quy tắc nghề nghiệp (LS Võ An Đôn đã tố cáo ông LS Hà HUy Sơn thuyết phục Quỳnh nhận tội để nhận mức án nhẹ hơn theo yêu cầu của công an đã bị LS Sơn cho là vu khống, bôi nhọ ông Sơn và tiết lộ vụ án trước phiên tòa)... thì LS Nguyễn Khả Thành cho rằng, đây chỉ là một trong các lý do, nguyên nhân là do "Cộng lại từ trước đến giờ"
Xem link https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1730715663903888&set=a.1526776597631130.1073741829.100008964134868&type=3

 Giới zân chủ, cờ vàng đang ủng hộ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì đồng loạt nhao lên viện vào lý do này để vu cáo chính quyền cố ý để sát ngày phiên xử Quỳnh chơi đòn hèn, là bản chất của "cộng sản"!?! Dự rằng mấy ngày nữa các bài viết sẽ ào ạt đổ ra để vu cáo chính quyền triệt hạ Luật sư "tử tế" Võ An Đôn để tạo điều kiện cho các Luật sư chim mồi của chính quyền "độc quyền" bào chữa cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, bất cần biết đến chính những "luật sư nhân quyền" khác như Nguyễn Khả Thành đã nói gì, những Luật sư Hà Huy Sơn, Trần Đình Triển và cả tá luật sư đồng bọn vốn "đồng hành" với giới "tù nhân lương tâm" đã bất bình, tuyên bố kiện LS Võ An Đôn vì sự ngông cuồng, xem thường đồng nghiệp, mắc bệnh ảo tưởng sức mạnh, ...ra sao.

Thêm một công nhận nữa có tính tâm linh, ác khẩu nữa, phàm bất cứ cái gì dính đến Mẹ Nấm Gấu đều gây sốc, gây chiến và gây phân rã trong chính nội bộ hàng ngũ "đấu tranh dân chủ" dù cô này đã "an phận trong tù". Trước khi đi tù, cô này gây vô số cuộc đại chiến trong làng zân chủ với nhau, giữa làng zân chủ quốc nội với hải ngoại. Nay cô vào tù thì kênh tiếp xúc duy nhất của cô với bên ngoài là qua kênh luật sư thì kênh này cũng "gây chiến" theo kiểu "sốc" khi thiên hạ chứng kiến cuộc "đại chiến" giữa phe LS Võ An Đôn và phe LS Hà Huy Sơn cũng như những zân chủ ủng hộ hai phía này, kết cục là sự ra đi của một phe, báo hiệu cuộc chiến sẽ còn dữ dội và dai dẳng hơn khi LS Võ An Đôn "thất nghiệp luật sư" sẽ được giới cờ vàng, zân chủ đôn lên hình thành "Đoàn luật sư độc lập" chẳng hạn, chơi "khô máu" với chính quyền để nhập hội "tù nhân lương tâm" cho nhanh!

Tình hình rất là tình hình, nếu như nhớ lại LS Võ An Đôn từng bị liên ngành tư pháp Phú Yên hạ bệ không thành, thậm chí còn xây tượng đài cho ông ta trong giới luật sư. Nhưng do hành xử với những đồng nghiệp của mình, ông ta "đắc đạo" là phủi tay, nhục mạ họ ngang với Chí Phèo thì chính các luật sư từng sống chết bảo vệ Đôn phải ra tay quyết loại bỏ Đôn và thành công!

Việt Nam quá dân chủ, giới luật sư Việt Nam giờ quá siêu rồi, chơi đòn hiểm ngay trước phiên tòa, Đảng và chính quyền nào đụng nổi vào họ đây, tội nghiệp hay trách móc làng zân chủ hay giới luật sư phổi bò suy tôn nhầm người.... Sẽ còn nhiều chuyện để bàn.
Võ Khánh Linh

Phong trào dân chủ Việt chuyển từ “dân chủ Dollar” đến “dân chủ Euro”?

Vừa qua trên facebook “Đồng hành với No-U” có đăng tải bài bình luận về sự “bất thường” của ông Nguyễn Quang A và các nhóm chống cộng trong nước đang dán mác “xã hội dân sự độc lập” cho ra “Tuyên bố của các tổ chức XHDS về việc bắt cóc và câu lưu Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A và Bùi Thị Minh Hằng” trong khi các ông bà này trước đó la làng thường xuyên về việc mình bị công an “mời làm việc” kiểu này như đi chợ nhưng không hề cho ra bất cứ một tuyên bố rầm rộ nào, đừng nói gì đến vận động ký tên khuếch trương hùng hậu như một chiến dịch truyền thông lên án Formosa, lên án Hiến pháp, đòi đa đảng, ủng hộ Giáo phận Vinh…như thường lệ.

Xem bài https://www.facebook.com/DonghanhvoiNoU/posts/1833867606833980

Tác giả facebook Đồng Hành với No-U cho rằng, đây là động thái ông Nguyễn Quang A quyết tâm công khai vai trò “thủ lĩnh tinh thần” phong trào chống Cộng quốc nội nhằm cứu vãn tình trạng xuống dốc, ảm đạm hiện nay, nhưng tôi lại cho rằng, đây là động thái các nhóm zân chủ trong nước đã một lòng hướng về EU và muốn khai thác sự việc này để thổi phồng và khuếch trương khuynh hướng đó lên nhằm thể hiện cho nước Mỹ, ông Trump thấy: “không có ông thì chợ vẫn vui” cũng như “định hướng” cho phong trào dân chủ cần biết “mục tiêu vận động” của mình bây giờ nằm ở các nước EU chứ không còn là nước Mỹ như trước.

Xem tuyên bố

https://baotiengdan.com/2017/11/19/tuyen-bo-cua-cac-to-chuc-xhds-ve-viec-bat-coc-va-cau-luu-pham-doan-trang-nguyen-quang-a-va-bui-thi-minh-hang/

Nhìn cục diện phong trào chống cộng nội + ngoại ảm đạm, xèo xịt như bánh đa nhúng nước đợt Trump qua Việt Nam và dịp APEC vừa qua, cơn lên đồng với khẩu hiệu của cô ca sỹ hết đát Mai Khôi đòi “đái vào Trump”, đủ thấy họ đã mất hết hy vọng vào nước Mỹ sẽ đóng vai trò lãnh đạo thế giới về “nhân quyền” như trước đây. Luật Khoa tạp chí của tổ chức VOICE (cánh tay của Việt Tân) đã trở thành nơi “chống Trump” quyết liệt hơn cả “chống cộng” như mô tả rất thuyết phục của facebook “Hội phát cuồng nhà báo Phạm Đoan Trang”…đều cho ta thấy rõ việc này.

Xem bài https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=168692243716992&id=146428952609988

Chiến dịch ký tên ủng hộ “Tuyên bố của các tổ chức XHDS về việc bắt cóc và câu lưu Phạm Đoan Trang, Nguyễn Quang A và Bùi Thị Minh Hằng” diễn ra hầu hết trên các trang web chống cộng lớn ở trong nước, có thể thấy giới zân chủ rất xem trọng buổi “Đối thoại Nhân quyền” giữa Việt Nam và EU trong ngày đầu tháng tới cũng như nhất loạt hướng về cuộc thương thảo EVFTA với hy vọng EU sẽ cho họ “cơ chế” được “tự do ngôn luận” với chính quyền Việt Nam. Có thể, buổi gặp mặt vừa rồi, ông Nguyễn Quang A và nhóm zân chủ được các vị đại sứ EU hứa hẹn sẽ thay nước Mỹ, sẽ cho họ cơ chế bước lên diễn đàn chính trị như ám chỉ của dàn lâu nhâu bên ngoài sau sự kiện, nên các tổ chức chống cộng trong nước quyết tâm diễn vai đoàn kết, bất khuất, danh chính ngôn thuận để lấy lòng EU cũng như chứng minh “tiềm lực” của mình với các đại sứ EU!?!

Khi Trump đang khiến nước Mỹ tạm giảm xuất khẩu “nhân quyền”, Việt Tân đang bị kiện, và một loạt các chân rết Việt Tân tiêu tiền USD vừa bị triệt tiêu, các quốc gia EU giàu có sẽ được các nhà zân chủ coi là cái phao cứu sinh trong ít nhất 3 năm tới, trừ khi giới chính khách và “tinh hoa trị” ở Mỹ lật đổ được Trump !?!

Nếu tinh ý nhìn vào danh sách ký tên khởi xướng bản Tuyên bố nêu trên, còn thấy trong 38 cá nhân ký tên khởi xướng, có 10 người sống ở châu Âu, trong tổng số 12 người sống ở ngoại quốc và không chứa người nào sống ở Mỹ!!!

Người khởi xướng và đứng đầu bản Tuyên bố là ông Nguyễn Quang A sau chuyến đi Mỹ cùng VOICE, Việt Tân vận động "nhân quyền cho Việt Nam" trở về từ năm 2014 đến nay, ông ta chỉ còn “du hành” đến các nước Châu Âu để giao du với chính khách và các nhà “Việt kiều yêu nước” ở Châu Âu với hy vọng Việt Nam sẽ sớm giống như các nước Đông Âu và có cuộc cách mạng đường phố lật đổ thể chế “ôn hòa”, "bất bạo động". Các mô hình “cách mạng dân chủ” mà ông Nguyễn Quang A đang hô hào học theo vừa qua đều là nghiên cứu từ các nước Đông Âu là chủ yếu. Bản Tuyên bố này đã thể hiện dấu ấn của ông Nguyễn Quang A và giới “nhân sỹ trí thức” trong nước đồng hành với ông ta lâu nay thì cũng đồng thời như là lời kêu gọi hướng đi mới để vực dậy phong trào zân chủ này.

Như vậy, bản tuyên bố này hé lộ cho ta thấy một xu hướng mới, rằng trong ví các nhà zân chủ Việt, đồng Euro có thể sắp thay thế đồng Dollar Mỹ. Xu hướng này có thể liên quan đến sự gia tăng tầm ảnh hưởng của một loạt các cá nhân và tổ chức chống cộng “thân” châu Âu chi phối phong trào dân chủ Việt tương lai. Có thể khẩu hiệu mới của ông Nguyễn Quang A và đồng bọn tới đây, không còn là “thân Mỹ thoát Trung” nữa, mà là “thân Âu”, “hướng Tây” chăng?

Võ Khánh Linh

Nguyễn Khắc Thủy dọa đốt thẻ Đảng khi bị phạt tù: sao giống ông Tương Lai và các zân chủ đến vậy?

Mạng xã hội đang lan tuyền clip ông Nguyễn Khắc Thủy khi vừa rời khỏi phiên tòa xử tội ấu dâm, hung hăng, hùng hồn đứng giữa sân tòa giơ thẻ đảng viên dọa đốt, đề nghị báo chí đưa lên truyền thông quốc tế rằng mình là đảng viên lâu năm mà bị “vu khống” các kiểu, bị tòa xét xử thiếu căn cứ,… trong khi trước đó ông này xin hoãn phiên tòa vì không đủ sức khỏe, xin xử kín, bla, bla 

Thôi thì thiên hạ, từ giới zân chủ đến dân chúng đều thống nhất chung ở một điểm là tổng sỉ vả, khinh rẻ người đàn ông này, đã phạm tội lại còn già mồm, lại còn giơ cái thẻ đảng là làm “vật bảo lãnh” cho tư cách của bản thân, lấy đó là công cụ truyền thông để la làng kiểu Chí Phèo ăn vạ Đảng, Nhà nước. Ấy vậy mà mới cách đây không lâu, ông Tương Lai – một lão làng zân chủ còn được rất nhiều zân chủ gia như Nguyễn Quang A, Lê Công Định, …ra sức bảo vệ, suy tôn, ca tụng ông này vì tuyên bố bỏ Đảng, hy vọng ông Tương Lai sẽ tuyên bố lập đảng mới để họ “đầu tư” sau khi ông Tương Lai biết rõ mình sắp bị Đảng đem ra kỷ luật, khai trừ vì lộng ngôn trên mạng và vi phạm pháp luật nơi công cộng.

So sánh hai hành động: tuyên bố bỏ Đảng khi biết sắp bị khai trừ của ông Tương Lai và hành động dọa đốt thẻ Đảng sau khi bị tòa tuyên án tội ấu dâm của ông Nguyễn Khắc Thủy rõ ràng chỉ khác nhau về nguyên nhân, còn động cơ, thái độ, bản chất thì y chang nhau, nhưng một bên thì bị chửi sấp mặt, một bên ca tụng như “anh hùng” mới thấy thứ “tiêu chuẩn kép”, thứ quan niệm “bầy đàn” và đông cơ hèn mạt, nhơ nhuốc của giới zân chủ mạng, từ ông đại gia Nguyễn QUang A cho tới văn sỹ Văn đoàn độc lập, chí sỹ trong Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng, nhân sỹ trong Bauxite Việt Nam…

Có lẽ hành động và bản chất cơ hội của ông Tương Lai giống họ y đúc nên mới bầy đàn với nhau trong hành xử như thế. Bản thân các “nhân sỹ trí thức”, “nhà đấu tranh dân chủ” này đều là những kẻ thất thế trong xã hội, hay bất mãn vì mình không được xã hội trọng vong như mình tự đánh giá, hay vì gần đất xa trời thấy mình không đạt được sở nguyện như mình thấy xứng đáng được hưởng…. nên cay cú, bức bối, bất mãn, dần dẫn đến chống đối lại, hy vọng xoay chuyển cục diện xã hội để “lấy được những thứ mình xứng đánh được hưởng”.

Bản thân giới zân chủ với nhau không phải mất khả năng đánh giá, mất khả năng so sánh, mà đang phải mang tâm lý bầy đàn để “đoàn kết chống cộng” nên bất chấp mọi lý lẽ, đạo lý mà thôi. Lập luận như vậy mới lý giải được vì sao trong giới này “bằng mặt mà không bằng lòng” với nhau, thậm chí khinh rẻ nhau, đâm sau lưng nhau khi hết khả năng kiềm chế để “đồng sàng dị mộng”, hết cơ hội “đắc đạo”, lật đổ chế độ thì quay sang cắn xé nhau khốc liệt như năm vừa qua.

Võ Khánh Linh