Ma mới định lập “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng”, các nhà dân chửi gộc phản đối

Trong tháng 08/2022, một nhân vật tên Sơn Tùng, chủ kênh Youtube “Vì Việt Nam Thịnh Vượng”, đã tuyên bố rằng anh ta sẽ thành lập một tổ chức mang tên “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng”. Trong nhiều ngày liên tục, trên fanpage và kênh Youtube của mình, Tùng đăng các bài viết và clip để xin góp ý về cương lĩnh của đảng, tranh luận vói những người phản bác việc lập đảng, hoặc bán mũ lưỡi trai in chữ “Vì Việt Nam Thịnh Vượng”.

Theo tóm tắt của Đặng Xương Hùng – một cựu nhân viên Bộ Ngoại giao Việt Nam đã chuyển sang chống chế độ và ra nước ngoài tị nạn chính trị – thì “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng” của Tùng có những đặc điểm sau:

“- Cương lĩnh của đảng là đảng trung hữu, đi giữa hai chiến tuyến cực đoan (chống cộng sản cực đoan và ủng hộ đảng cs cực đoan).

- Việc thành lập đảng là hợp pháp và phải hợp pháp, có ích cho cộng đồng, không xâm hại tổ chức cá nhân khác. Tặng 50 triệu đồng cho ai chỉ ra được quy định nào VN cấm thành lập đảng chính trị, nhưng đến nay chưa ai chỉ ra được. Do vậy việc thành lập là không vi phạm pháp luật.

- Rất nhiều người cho rằng sẽ bị bắt bỏ tù, họ là những người học thức thấp, không tin vào luật pháp VN. Pháp luật VN cần chỉnh sửa và đang chỉnh sửa nhưng nó đã có một hệ thống pháp luật tương đối đồng bộ và hoàn thiện, có đầy đủ các cơ quan thực thi pháp luật.”

Dự định của Sơn Tùng đã được nhiều người theo dõi trang “Vì Việt Nam Thịnh Vượng” hưởng ứng:

Tuy nhiên, sau khi đưa ra ý tưởng thành lập “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng”, Sơn Tùng đã nhận được một số hồi âm từ các gương mặt chống chế độ có thâm niên hơn.

Cụ thể, trong một bài viết đăng trên trang hung-viet.org, Đặng Xương Hùng viết rằng “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng” là một “đảng quốc doanh”, được lập ra để mạo nhận rằng Việt Nam có đa đảng, có tự do ngôn luận, đồng thời gài bẫy những người muốn thay đổi chế độ.

Trong khi đó, Nguyễn Văn Đài (người thành lập Hội Anh em Dân chủ, có quan hệ mật thiết với đảng Việt Tân) đã livestream nhiều lần để “phản biện” Sơn Tùng và “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng”. Trong những clip này, Đài nói rằng Việt Nam là nước độc đảng, người dân hễ lập đảng là bị đi tù, nên Sơn Tùng đang nhận thức sai về tình hình Việt Nam và truyền nhận thức sai đó cho dân chúng.

Vì Đặng Xương Hùng cũng là người thường xuyên cộng tác với Việt Tân, tham gia các hoạt động do Việt Tân tổ chức từ những ngày đầu đi tị nạn, nhiều khả năng “đánh” Sơn Tùng là chủ trương chung của Việt Tân. Đảng Việt Tân giao cho những chi nhánh ngoại vi như Nguyễn Văn Đài và Đặng Xương Hùng làm việc này, để họ đỡ phải ra mặt bôi bác Sơn Tùng, rồi mang tiếng là muốn nắm độc quyền các hoạt động chống chế độ.

Qua tìm kiếm trên Internet, được biết Phan Sơn Tùng (có số điện thoại 0944170999) là chủ Công ty Cổ phần Xây dựng Dolphin, có mã số thuế 2500548101, có trụ sở tại Nhà B6-Pandora, 53 Triều Khúc, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Ngoài ra, Tùng cũng liên quan đến Công ty Cổ phần Dược HBT, Công ty Cổ phần Hóa Dược Vĩnh Phúc.

Đây không phải là lần đầu tiên các nhà dân chửi tố nhau là “cộng sản nằm vùng”, lập “đảng đối lập cuội” do “cộng sản giật dây”. Hồi năm 2007, họ cũng dành những lời tương tự cho Nguyễn Tiến Trung khi Trung cùng ông Hoàng Minh Chính lập đảng Dân chủ Thế kỷ XXI. Đến khi Trung bị bắt vào năm 2009 vì tội “hoạt động lật đổ”, thì họ lập tức quay xe, phong Trung làm anh hùng. Nếu muốn được thừa nhận trong giới dân chửi, có lẽ Phan Sơn Tùng nên dừng ý định lập đảng ở đây, và cứ đi tù cái đã.

Qua những sự việc như vậy, ta thấy những mặt tối của trò chơi quyền lực trong làng dân chửi Việt Nam. Dù hô hào đa đảng đa nguyên, thực ra họ rất sợ đa đảng, không muốn phải cạnh tranh với đảng khác, hoặc với những người mới tham gia ngay trong cái cộng đồng nhỏ bé của họ. Đối với họ, đa đảng không phải là thứ cần thực hành, nó chỉ là cái cớ để chửi chế độ mà thôi.

 

Kiều bào lập Hội con cháu Bác Hồ: sao phải điên cuồng bôi nhọ?

 Võ Khánh Linh

Những ngày qua, xuất phát từ kêu gọi của một kiều bào trên kênh youtube Bolsa TV ở Mỹ, hàng loạt những trang mang danh “đấu tranh dân chủ cho Việt Nam” như Dân Làm báo, Cali,… đăng bài, làm clip công kích vị kiều bào này. Những lập luận họ đưa ra rất lố bịch như tấn công bôi lem người khởi xướng bưng bô cho cộng sản, xuyên tạc việc Bác Hồ từng viết đơn xin học trường thuộc đại của Pháp là muốn làm tay sai của Pháp nhưng bị từ chối, nếu được nhận học sẽ không có Hồ Chí Minh chống Pháp, chống Mỹ. Trắng trợn hơn cả là chúng xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ là vô nghĩa, là hy sinh xương máu dân tộc, không cần chống thì Pháp sẽ tự nguyện trao trả độc lập cho Việt Nam giống như Syrie và Liban, Ai Lao, Cao Miên năm 1949 hay Anh trả độc lập cho Ấn Độ và Đại Hồi, Miến Điện, Tích Lan, Palestine năm 1947, 1948 vậy. Thậm chí chúng cho rằng, trận đánh Điện Biên Phủ không có ảnh hưởng gì đến việc Pháp buộc ký Hiệp định Genevo vì “chủ nghĩa thực dân lúc ấy đã bắt đầu suy tàn, vào năm 1919, tổng thống Hoa Kỳ là Woodrow Wilson đề xướng quyền “Dân tộc tự quyết” kêu gọi các Đế quốc Tây phương như: Anh, Pháp… hay Âu-Mỹ nên trao trả tự trị và độc lập cho các nước thuộc địa tại châu Á và châu Phi. Từ năm 1946 đến 1949, các Đế quốc Tây phương là Âu-Mỹ, đã lần lượt trao trả độc lập cho các quốc gia bị trị trên khắp thế giới”

Ngay lập tức, rất nhiều dân mạng Việt Nam lên tiếng chỉ trích, vạch trần luận điệu lố bịch, giả ngu của những kẻ hậu duệ VNCH này. Tựu chung các ý kiến cho rằng:

1. Việc một số người ở hải ngoại lập hội con cháu Bác Hồ:giống như hàng vạn hội nhóm tự phát, như hội đồng học, hội đồng hương, hội đồng tộc, hội ngành nghề,…. Điểm khác biệt ở đây là thể hiện  tinh thần dân tộc của những người Việt ở hải ngoại, và đặc biệt là tình yêu của họ đối với Bác Hồ. Và qua đó cho thấy sự ghi nhận, tin tưởng của họ đối với con đường mà Bác Hồ và Đảng ta lựa chọn, tin tưởng vào sự thành công, đem đến cho nhân dân giàu mạnh, văn minh. Đây là mới chính là điều khiến những kẻ cờ vàng, kẻ mang danh đấu tranh dân chủ không thể chấp nhận được bởi công sức chống phá đất nước mấy chục năm qua  nhằm bôi lem lãnh tụ, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản VN thất bại thảm hại.

2. Việc Nguyễn Tất Thành muốn đánh Pháp thì phải hiểu Pháp, không sang Nhật mà phải sang chính nước Pháp, tìm hiểu về nước Pháp đã được Người công khai tuyên bố, muốn tìm hiểu “tự do”, “bình đẳng”, “bác ái” mà nước Pháp rêu rao thực chất là như thế nào. Đây chẳng qua vận dụng bài học cha ông ta từng dạy “Muốn bắt được cọp thì phải vào hang hùm”; “Biết địch biết ta trăm trận không nguy”. Sử dụng đơn xin vào học trường thuộc địa để xuyên tạc lòng yêu nước hẳn những kẻ này cố tình tảng lờ đi truyền thống yêu nước của Người được hun đúc từ gia đình nhà Nho, từ dòng tộc mà không chỉ Nguyễn tất Thành mà cả các anh chị em ruột của Người đã truyền thụ?

3. Việc phủ nhận chiến thắng Điện Biên phủ, xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Pháp  càng lố bịch hơn. Thực dân Pháp muốn tự nguyện trao trả độc lập cho Việt Nam sao lại tập trung xây dựng cứ điểm Điện Biên Phủ? Sao không đọc những tham vọng, kịch bản của tướng lĩnh Pháp trước trận chiến? Nếu Pháp không bị thua trận ở Điện Biên Phủ thì liệu lúc đó Pháp có ký vào Hiệp định Giơwnevơ để chấm dứt chiến tranh, khôi phục hòa bình ở Đông Dương không? Chẳng phải tự dưng mà lịch sử chiến tranh nhân loại tôn vinh tướng Giáp? Chính nhà sử học Pháp Jules Roy sau này đã thừa nhận, xét trên phạm vi thế giới “Điện Biên Phủ thất thủ gây nỗi kinh hoàng khủng khiếp. Đó là một trong những thảm bại lớn nhất của phương Tây, báo trước sự sụp đổ của các đế quốc thuộc địa và sự cáo chung của một nền cộng hòa. Tiếng sấm Điện Biên Phủ vẫn còn vang vọng”.

Chẳng phải tự dưng mà riêng một Nghị quyết của Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên hợp quốc (UNESCO) nhân Kỷ niệm 100 năm Ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh ghi nhận Chủ tịch Hồ Chí Minh, Anh hùng giải phóng dân tộc và Nhà văn hóa kiệt xuất của Việt Nam, một biểu tượng xuất sắc về sự tự khẳng định dân tộc, đã cống hiến trọn đời mình cho sự nghiệp giải phóng dân tộc của nhân dân Việt Nam, góp phần vào cuộc đấu tranh chung của các dân tộc vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội, là hiện thân của những khát vọng của các dân tộc mong muốn được khẳng định bản sắc văn hóa của mình và mong muốn tăng cường sự hiểu biết lẫn nhau giữa các dân tộc.

Cũng không phải tự dựng hàng trăm bảo tàng, con đường đặt tên Người trên khắp thế giới. Cũng không phải tự dưng mà cái tên Việt Nam luôn được các quốc gia, dân tộc chống các cường quốc đem ra hù dọa đối phương trước mỗi cuộc chiến sinh tử. Phủ nhận vai trò lịch sử, bôi lem cá nhân Chủ tịch Hồ Chí Minh không ngoài động cơ đen tối nhằm phủ nhận, kích động xóa bỏ thể chế chính trị, vị thế lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam mà những kẻ bại trận, hằn học, cực đoan nhiều năm qua chưa chịu từ bỏ. Sự phát triển, vị thế Việt Nam có được ngày nay là thành quả nhờ sự hy sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh, được Đảng, Nhà nước ghi nhận, gọi tên Thời đại Hồ Chí Minh là hiện thực mà chúng không cách nào phủ nhận được.

Tổng thống Ukraine bị Nghị viên EU tố độc tài: truyền thông “dân chửi” bao biện kiểu gì?

 Võ Khánh Linh

Từ khi xung đột Nga-Ukraine bùng nổ, các nhà dân chửi đã không ngừng tâng bốc phía Ukraine và các đồng minh NATO. Trong gần nửa năm qua, các kênh truyền thông của họ đã dành một thời lượng không nhỏ để tâng tổng thống Zelensky của nước này lên làm anh hùng dân tộc, thành cứu tinh của nền dân chủ thế giới. Tuy nhiên, hàng loạt “phốt” liên quan đến chính quyền và quân đội Ukraine gần đây đang khiến những bài tô vẽ của họ có thể sẽ trở nên “há miệng mắc quai”.

Chẳng hạn, mới đây, cựu bộ trưởng Ba Lan Ryszard Czarnecki – người hiện giữ chức nghị viên Nghị viện EU – đã viết bài tố rằng ông Zelensky đang lợi dụng cuộc chiến tranh để ngăn cấm báo chí và các đảng đối lập.

Cụ thể, trong bài viết đăng trên trang WPROST, ông Czarnecki đã chỉ ra rằng từ khi chiến tranh bùng nổ, tổng thống Zelenski đã sa thải một lượng lớn quan chức Ukraine viện cớ họ “thân Nga”. Số này bao gồm cả bà Ludmila Denisova  (Thanh tra về Nhân quyền của Ukraine), bà Iryna Venediktova (Trưởng Công tố Quốc gia Ukraine), và ông Ivan Bakanov (Giám đốc Cơ quan An ninh Ukraine). Và đây chỉ là vài ví dụ nhỏ: ông Zelensky cho rằng chỉ riêng trong ngành an ninh Ukraine, đã có đến trên 650 người bị nghi là phản quốc, trợ giúp quân Nga, hoặc hoạt động chống chính phủ Ukraine từ khi chiến tranh bùng nổ.

Tuy nhiên, những cáo buộc này của Zelensky rất đáng đặt dấu hỏi. Trên giấy tờ chính thức, thực ra bà Venediktova và ông Bakanov chỉ bị "tạm miễn nhiệm chức vụ" vì các vụ việc trong ngành họ phụ trách, chứ họ không bị tòa kết tội phản bội. Khi quy kết hai quan chức này “thân Nga”, ông Zelensky đã làm thay việc của tòa. Và trong bài viết của mình, ông Czarnecki chỉ ra rằng bà Denisova và bà Venediktova có khả năng trở thành đối thủ của Zelensky trong cuộc bầu cử tổng thống tới.

Tổng thống Zelensky còn lấy lý do “an ninh quốc gia” để cấm các đảng đối lập tham gia vào các hội đồng quản lý phát thanh truyền hình. Kết quả là vào thời điểm này, Ukraine chỉ còn một hệ thống truyền hình do đảng của Zelensky kiểm soát, khác với thời kỳ trước.

Tháng 3 năm nay, 11 đảng chính trị Ukraine cũng bị Zelensky tạm cấm hoạt động và các thành viên được bầu vào Quốc hội của họ bị loại vì lý do “thân Nga”. Đài NPR của Mỹ chỉ ra rằng một trong số các đảng đó giữ đến 10% ghế trong Nghị viện.

Để kết luận, ông Ryszard Czarnecki viết: “Ba Lan vẫn nên tiếp tục ủng hộ Ukraine, nhưng không nên lý tưởng hóa tình hình nước này”. Chiến tranh thường khiến các khuynh hướng cực đoan lên ngôi, và khiến cả hai phe tham chiến trở nên xấu xí.

Không chỉ vậy, tổ chức Ân xá quốc tế - biểu tượng phe đấu tranh tự do, dân chủ Tây phương của các nhà dân chửi vừa xuất bản hẳn báo cáo chỉ trích việc quân đội Ukraina gây nguy hiểm cho thường dân. Cụ thể, theo báo cáo này, quân đội Ukraine đã sử dụng các khu vực dân sinh để phản công quân Nga, đẩy thường dân vào cảnh nguy hiểm.

Có vài ý kiến dự đoán rằng, giống như mọi chiến dịch truyền thông nương theo xung đột ở Myanmar, Hồng Kong, Venezuela trước đây hay ở Ukraine hiện nay, đều phơi bày thảm trạng tư duy, nhận thức đóng khung của giới dân chửi, càng phơi bày sự bế tắc trong cách thức chống phá của họ.

 

Những nước nào ngoài Việt Nam đang ủng hộ chính sách “một Trung Quốc”?

 

Đã thành lệ, mỗi lần biển Đông có biến động, các nhà dân chửi lại tích cực tận dụng tình thế để tuyên truyền. Lần này, họ đang tập trung khai thác các xung đột ở eo biển Đài Loan, nhân việc chuyến thăm Đài Loan của ngoại trưởng Mỹ Nancy Pelosi khơi dậy nhiều phản ứng đáp trả của Trung Quốc. Thấy người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Việt Nam phát biểu rằng Việt Nam ủng hộ chính sách “một Trung Quốc” và mong muốn các bên liên quan không làm căng thẳng tình hình Đài Loan, họ nhanh chóng kết luận rằng Việt Nam “muốn Trung Quốc đánh chiếm Đài Loan”.

 Những dòng này cho thấy giới dân chửi hoặc tuyên truyền bịp bợm, hoặc rất thiếu hiểu biết.

Trước hết, không chỉ Việt Nam, mà Đài Loan và Mỹ cũng đang ủng hộ chính sách “một Trung Quốc”. Chính quyền Đài Loan vẫn đang nhận rằng mình là chính quyền “Trung Hoa Dân Quốc”, và chưa hề tuyên bố một lãnh thổ Đài Loan độc lập. Còn Mỹ, thì mới năm ngoái còn nói mình không muốn Đài Loan độc lập, và ủng hộ giữ nguyên trạng. Nói theo kiểu giới dân chửi, thì phải chăng những phát biểu này cho thấy Mỹ muốn Trung Quốc chiếm Đài Loan?

Tiếp đó, Việt Nam mong muốn các bên liên quan không làm căng thẳng tình hình thì có gì sai? Chẳng lẽ muốn các bên liên quan làm phức tạp tình hình, tức là Trung Quốc đánh Đài Loan và Mỹ đáp trả, thì mới là chính nghĩa? Rốt cuộc giữa giới dân chửi và nhà nước Việt Nam, bên nào mới là bên muốn Trung Quốc đánh Đài Loan?

Phản ứng của giới dân chửi trong vụ việc này làm lộ rõ thói dây máu ăn phần của họ. Một lực lượng không có quân đội, không độc lập về tài chính, đến tự nuôi mình còn không xong như họ rõ ràng chẳng thể bảo vệ cả người Việt Nam lẫn người Đài Loan khi có chiến sự. Vậy mà mấy năm nay, mỗi lần tình hình quốc tế có biến động, họ lại xui Việt Nam về phe này phe kia để đánh nhau. Rồi họ mở những hội thảo bàn chuyện “tận dụng cơ hội từ tình hình quốc tế”, cứ như thế họ xem chiến tranh là cơ hội của mình. Họ chẳng khác gì loài kền kền xúi người khác đánh nhau rồi đứng chờ rỉa xác.