Góc nhìn: Từ vụ 5 học sinh đánh hội đồng bạn học - Báo động bạo lực học đường!

Vào ngày 22-3, tại trường THCS Phù Ủng (uyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên) đã xảy ra một vụ bạo lực học đường: Một nữ sinh lớp 9A bị nhóm 5 em nữ sinh khác lột quần áo, đánh đấm liên tiếp vào vùng mặt khiến em này phải nhập viện để điều trị. Điều đáng nói là sự việc xảy ra ngay trên lớp học, trong một thời gian dài, mà không hề có sự can ngăn của học sinh hay giáo viên. Phải chăng bạo lực học đường đã lên đến đỉnh điểm? Và cần biện pháp gì để ngăn chặn ngay lập tức?

Văn học, nghệ thuật không thể đứng ngoài chính trị!

Thời gian qua, nhất là những năm gần đây, một số người biến chất hoạt động trên lĩnh vực văn học, nghệ thuật đã lớn tiếng kêu gọi và đòi văn học, nghệ thuật không phụ thuộc vào sự lãnh đạo của Đảng, đứng ngoài chế độ chính trị hiện hành (cho dù chính chế độ này đã mang lại cho họ những giá trị đích thực và họ đã, đang được hưởng). Vì thế, họ ra sức truyền bá các tác phẩm văn học, hội họa, những chương trình ca nhạc, phim ảnh có nội dung chống chế độ xã hội chủ nghĩa, phủ nhận thành quả của cách mạng, phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Họ đề cao, cổ súy một số tác phẩm của những văn nghệ sĩ cực đoan, quá khích. Thậm chí, họ còn cho rằng, những tác phẩm này đã tạo nên “luồng gió mới” trong lĩnh vực báo chí, văn học, nghệ thuật nước ta và đã “tiên phong” thoát ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng, thể hiện đúng tinh thần “văn nghệ mở”. Bên cạnh đó, một số kẻ đã cố tình bôi nhọ, đả kích các nhân vật, các nhà phê bình văn học có quan điểm chính thống; xuyên tạc cho rằng họ là những “bồi bút” cho Đảng, “con rối” trên diễn đàn văn chương, v.v. Điển hình là nhóm tự xưng “Ban vận động Văn đoàn Việt Nam độc lập”.
Mời xem clip

https://youtu.be/-NANetJvZEc

Bàn về phim “Mẹ Vắng nhà” và những tình tiết hoang đường về Mẹ Nấm.

Xem bộ phim “Mẹ Vắng nhà” được các anh chị zân chủ trong nước hợp tác với đạo diễn nước ngoài dựng lên nói về quá trình “đấu tranh dân chủ” của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị “đàn áp”, bắt bớ và cuộc sống của hai đứa trẻ dưới sự chăm sóc của bà ngoại khi Quỳnh đi tù. Bộ phim cho rằng, Quỳnh thường xuyên bị “khủng bố”, “bị ném chất bẩn” vào nhà do việc “đấu tranh dân chủ”; việc cô bị bắt giam 9 ngày dẫn đến vợ chồng ly dị; cuộc sống hiện tại khó khăn do bà mẹ Quỳnh không có thu nhập ổn định lại vừa phải nuôi con trong tù, vừa phải nuôi dạy hai cháu ăn học và đồng đội cô phản ứng sau khi cô bị bắt và xử lý ra sao… Nếu chưa từng biết, quan tâm đến hoạt động của Quỳnh mà xem bộ phim này hẳn ai cũng sẽ rất xúc động, thương cảm cho số phận của Quỳnh và người thân của cô cũng như phẫn nộ vì công an, chính quyền đã “đàn áp”, “trả thù người bất đồng chính kiến” bằng bản án 10 năm tù bất chấp hoàn cảnh mẹ già con côi, Quỳnh là lao động chính trong nhà. Nhưng sự thực không phải là những gì được thấy trên hình ảnh, lát cắt đã được biên tập và truyền thông theo ý đồ của người dựng và phổ biến nó nhằm đạt được mục tiêu đen tối phía sau.

Một dự án của Quỳnh với sự ủng hộ của các Đại sứ Tây phương

Một sự cố khi thực hiện dự án, Quỳnh bị "nạn nhân chế độ" tố cáo lên cơ quan công an

Quỳnh được giải thưởng 50 ngàn Euros trong sự bất bình của "đồng đội"

Một chi tiết "bôi nhọ" Quỳnh từ nick ảo Việt Tân

Làng zân chủ từng hy vọng Melania Trump sẽ đến VN và đưa Quỳnh ra khỏi nhà tù từ năm trước

Sự thực là…

1. Quỳnh bị bắt 09 ngày dẫn đến vợ chồng ly tán thì bất cứ ai theo dõi “cuộc chiến” giữa blogger Mẹ Nấm và blogger Người Buôn gió cùng các cuộc khẩu chiến giữa Quỳnh với một số thành viên Việt Tân như Hồng Thuận sẽ thấy rõ rằng, chính Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu đã cặp bồ và lôi kéo Quỳnh dấn thân vào Việt tân. Quỳnh đã từng cặp bồ với một anh Việt tân gộc ở Thái Lan bị vợ anh này phát giác khiến cô tan nát tiếng tăm và chồng cô – tức bố đẻ của bé Nấm không chấp nhận nổi vợ lắm bồ, nhiều tai tiếng và dẫn gia đình vào tai ương đã ly dị. Sau này do mâu thuẫn giữa Quỳnh với dàn gộc Việt tân mà facebook của cô thường trở thành “chiến trường” do dàn fan cuồng của đôi bên dàn trận, Bùi Thanh Hiếu gắn bó với Việt tân nên bao nhiêu chuyện “anh ả” cùng những thứ chỉ có “ở trong chăn mới biết chăn có rận” mang tính thâm cung bí sử của Quỳnh đều bị Hiếu đem trưng ra hết cho bàn dân thiên hạ tỏ tường nhằm tiêu diệt “con rắn độc hai mang” Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Riêng chuyện này đủ làm hai elite của làng zân chủ trở nên lem nhem, lố bịch trong mắt chính đồng bọn của họ.

2. Có ai hỏi rằng, vì sao Quỳnh sa cơ lỡ vận như thế mà 2 đứa trẻ đáng yêu như vậy không có ông bố nào chịu trách nhiệm chăm sóc, để cho mẹ già không thu nhập vừa chăm bà cụ liệt người vừa chăm sóc và dạy dỗ 2 đứa trẻ đáng thương như vậy? Xin thưa, với bố đẻ Bé Nấm tôi không rõ, nhưng chuyện với bố đẻ của bé Gấu thì chính trên facebook của Quỳnh và facebook người đàn ông này từng đăng bài do chính ông bố bé Gấu biên soạn tố cáo Quỳnh đang cộng tác với các trang tin phản động, tham gia hội nhóm chống đối nhà nước nào, đang sử dụng đứa con để khống chế và phá hoại gia đình anh ta ra sao, Quỳnh nguy hiểm và thâm độc đến cỡ nào… Sau đó các đồng đội của Quỳnh đã vào tổng sỉ vả người đàn ông cũng từng dấn thân ủng hộ sự nghiệp đấu tranh zân chủ của Quỳnh nay hèn nhát, gây hậu quả muốn trốn tránh trách nhiệm…ra sao!

Từ đó có thể hiểu, những người bố, người tình của Quỳnh đều khiếp sợ Quỳnh, bất chấp tất cả với hy vọng “vạch mặt” Quỳnh cho chính quyền, bàn dân thiên hạ ra sao, xong có lẽ ảnh hưởng của Quỳnh trong giới chống cộng này quá mạnh, họ dù nổi tiếng, tài năng đến mấy cũng không thể đè bẹp được Quỳnh?

3. Còn chuyện Quỳnh thường xuyên bị khủng bố, bị công an canh nhà, bị ném chất bẩn vào nhà, không có gì làm chứng, bản thân nhà Quỳnh cũng đầy camera tự lắp cũng không có được hình ảnh tố cáo này nên khó biết đúng sai đến đâu. Nhưng rõ ràng một điều rằng, từng có lần Quỳnh đã gây chiến với bạn bè thân thiết do bồ bịch, xung đột tiền nong đem nhau lên facebook để hạ nhục, tung clip do camera nhà Quỳnh thu được lên để “vạch tội” đối thủ. Đã đến nước đem nhau ra để “đấu tố” trên mạng thì đủ biết mối thâm thù giữa họ không còn kìm nén được.

Bản thân Quỳnh khi bị bắt, trong cáo trạng còn nhắc đến khoản tiền vay nặng lãi từ dân xã hội hàng trăm triệu, chính bà này nằm trong danh sách nhận tiền giải thưởng Người Bảo vệ nhân quyền 2015 từ CRD như hình thức khấu trừ nợ, trong khi công an thu được hợp đồng Quỳnh ký với CRD là số tiền này không phải của Quỳnh mà tổ chức nhân quyền nước ngoài này muốn Quỳnh dùng số tiền đó vào thúc đẩy hoạt động của Mạng lưới Blogger Việt Nam do Quỳnh làm đại diện đứng ra nhận thôi. Quỳnh cũng từng bị đồng bọn ghen tỵ vì ăn tiêu xa xỉ, bao bồ hoang phí, đi máy báy hạng thương gia…chứng tỏ thu nhập từ “nghề đấu tranh dân chủ” của cô rất khủng. Người cấp tiền cho cô không chỉ là đại gia mà còn phải vẽ rất nhiều dự án khủng đáp ứng nhu cầu “đấu tranh dân chủ” của một nhà zân chủ đẳng cấp!?!

Còn về hoạt động của Quỳnh khỏi cần bàn, bởi hàng trăm bài viết trên facebook, các dự án “nhân quyền” do Mạng lưới blogger thực hiện, sự hợp tác bài vở với tư cách “cộng tác” với Dân làm báo – một trang tin cực kỳ phản động cùng cả quá trình, bề dày chống phá hàng chục năm qua, thì mức án 10 năm tù đã được cân nhắc và xem xét kỹ lưỡng rồi.

Nghe các anh chị zân chủ nội ngoại kháo nhau, Quỳnh cùng mẹ đẻ và hai con sắp được sang Mỹ “định cư nhân đạo” cũng thấy mừng cho cô. Xem những hình ảnh từ bộ phim cho thấy, Quỳnh và mẹ cô đã chuẩn bị rất kỹ, đầu tư cho 2 con của mình học tiếng Anh cẩn thận. Dù khá nhiều nguồn tin khả tín nói về việc Quỳnh và gia đình sắp đi Mỹ nhưng mẹ Quỳnh vẫn tránh né truyền thông,không đưa tin về việc này, nói năng lấp lửng đã cho thấy, mẹ Quỳnh không hề bị động, có sự chuẩn bị từ trước.

Việc Quỳnh sang Mỹ gia nhập với “phong trào dân chủ” ở đó, nơi Việt tân hoạt động mạnh nhất. Với cá tính và sự sắc sảo của Quỳnh, làng facebook sẽ có khối chuyện rôm rả để đàm đạo đây.

Võ Khánh Linh

Khôi hài Phạm Lê Vương Các đòi RFA có trách nhiệm với cộng tác viên nhập kho

Lâu nay các nhà zân chủ Việt Nam ngoài "đấu tranh lật đổ cộng sản" luôn có thêm nghề “nhà báo độc lập”, “blogger tự do”, thực chất là họ làm cộng tác viên cho các báo nước ngoài chống cộng đình đám như RFA, BBC, VOA, RFI hoặc những trang web kém nổi tiếng hơn như Dân Luận, Dân Làm báo, Tiếng Dân,…Tiêu chí tuyển người của các báo/trang tin này luôn phải thuộc thành phần “chống cộng”, cách thức cộng tác là viết bài, trả lời phỏng vấn, cung cấp ảnh hay viết blog. Lương cũng rất tương xứng với “giá trị chống cộng” của họ, chẳng hạn như VOA trả cho Lê Anh Hùng 100 USD/bài viết đăng trên blog thuộc VOA, mỗi tháng Hùng có từ 400-800USD/tháng, mức lương đáng mơ ước cho bất cứ người Việt nào hay bất cứ nhà báo nào mài đít trên ghế nhà trường 4 năm đại học,phải mất vài năm mới có thể viết báo với nhuận bút mấy chục ngàn đến mấy trăm ngàn là kịch kim!

Có lẽ với lương khủng đó nên chưa bao giờ có anh chị zân chủ nào nhập kho lại đòi kiện hay đòi hỗ trợ từ các báo/trang tin này, ngoại trừ thân nhân họ trông chờ vào lòng từ thiện của họ. Mặc định của người chủ và kẻ làm thuê là lương đã có chi phí nguy hiểm trong đó rồi chăng? Không nói ra nhưng xem ra nhiều anh chị zân chủ ấm ức trong lòng, khi ông chủ không có trách nhiệm với kẻ làm thuê gặp “rủi ro nghề nghiệp”

Thế nên, mới đây, vớ được việc RFA công khai thừa nhận Nguyễn Văn Hóa là cộng tác viên của đài và bị bắt xử lý, Phạm Lê Vương Các đã đòi các nhân viên phụ trách, quản lý của đài này là Hoàng Đức Chân Như cần có trách nhiệm hỗ trợ đối với Hóa rơi vào im lặng. Bất bình, Các làm hẳn bài dài nói về hợp đồng và thỏa thuận hợp đồng giữa các đài báo/tổ chức có pháp nhân với anh chị zân chủ trong nước cần nhớ đòi thêm điều khoản hỗ trợ “cộng tác viên nhập kho”, chẳng hạn như hỗ trọ 70% lương trong thời gian ở tù. Nghe ra đòi hỏi này rất hợp lý, bởi hành vi sưu tầm tài liệu,cung cấp thông tin cho đài báo nước ngoài nhằm mục đích chống Nhà nước VN, nặng thì phạm tội gián điệp, nhẹ thì tuyên truyền chống Nhà nước hoặc lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước. Nghề đấu tranh zân chủ vốn dĩ đã rủi ro rồi, nghề viết báo cho mấy tờ báo nước ngoài, trang tin có nội dung chống Nhà nước thì rõ khác nào cá nằm trên thớt, chỉ chờ công an/an ninh vớ được chứng cứ hoặc bắt tận tay thì thánh cứu!

Thế nhưng ý kiến của Phạm Lê Vương Các chẳng được giới ông chủ hưởng ứng, mà cả người làm thuê cũng chẳng dám ho he. Thế mới thây thân phận các nhà zân chủ Việt thật leo lắt. Họ vốn dĩ đã tự dán cho mình cái mác “lý tưởng chống cộng” nên việc được nhận lương từ nghề này chẳng khác nào bị người dân và chính quyền xem đó là bằng chứng họ là kẻ bán lý tưởng lấy tiền, bán rẻ lợi ích dân tộc, bán lương tâm, lòng tự tôn dân tộc cho ngoại bang, phản động. Gọi đó là cái “nghề” là thứ xa xỉ với họ vì nghề phải được pháp luật thừa nhận, phải chịu thuế thu nhập, thành quả lao động được xã hội thừa nhận.

Cả người mua và kẻ bán đều thấy không thể “hợp pháp” nó được, phải chui lủi, phải trốn tránh pháp luật thì lấy gì đảm bảo ông chủ sẽ tuân thủ và lấy gì để đảm bảo làm thuê cũng sẽ tôn trọng hợp đồng.

Thấy tội nghiệp cho mơ tưởng, ảo vọng của Phạm Lê Vương Các cũng như thấy sự trơ trẽn công khai đòi quyền cho cái nghề bán lợi ích đất nước, nghề chống Đảng, Nhà nước, chế độ chính trị hiện nay nhờ vào lòng “nhân đạo” của kẻ thù/địch thủ của dân tộc. Nếu như Trung Quốc mà cũng đầu tư hệ thống đài như VOA, RFA thì chắc đám đội lốt đấu tranh dân chủ thân Mỹ, đấu tranh dân chủ thoát Hán sẽ sôi động, nhộn nhịp lắm đây.

Thấy may VN chưa đa đảng vì có nhiều công dân thích làm thuê cho kẻ thù và tự hào về cái “nghề” đó như thế này.

Võ Khánh Linh

Nguyễn Quang A và giới rân chủ rắp tâm phá hoại chiến dịch chống tham nhũng?

Nhìn trên facebook và các bài trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài của ông Nguyễn Quang A trong thời gian gần đây, bất cứ ai thấy rõ rằng, ông ta đang điên cuồng chống phá bằng mọi giá cuộc chiến chống tham nhũng, không cần biết lợi  ích dân tộc hay đất nước như thế nào.

Các stt trên facebook của ông này chia sẻ bài viết của đồng bọn hay báo chí đưa tin về diễn biến cuộc chiến chống tham nhũng đều nhằm mục đích tấn công, bôi nhọ nỗ lực của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và ĐCSVN. Thể hiện rõ nhất là ông ta luôn “cay cú” từ khi Trịnh Xuân Thanh bị bắt về cho đến phiên tòa xét xử, luôn chầu chực diễn biến phiên tòa rửa nhục của Đức trên tờ báo chống cộng Thoibao.de để có cớ mạt sát, thóa mạ ông Tổng Bí thư cho đã cơn cuồng cay cú bệnh hoạn (1,2). Rồi bất kể “bức xúc” gì xảy ra trong xã hội, Nguyễn Quang A đều lấy đó làm cái cớ để xuyên tạc bản chất chế độ và xúc phạm, xem đó là “lỗi”, “trách nhiệm” của ông Tổng Bí thư, tiêu biểu như chuyện một nhóm thương binh bức xúc nào đó kéo đến nhà Nguyễn Lân Thắng (3,4), một bức tranh tuyên truyền bị đám rận photoshop (5) ..hay một quan chức trọng diện “tình nghi” (6) nhằm đánh đồng với bản chất chế độ, xuyên tạc, đánh tráo bản chất cuộc chiến chống tham nhũng.

Mới đây, ngày 2/8/2018 trên đài BBC tiếng Việt (7), Nguyễn Quang A và Phạm Chí Dũng, Trần Quốc Thuận cùng “thảo luận” xuyên tạc chiến dịch của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng không nhằm chống tham nhũng, mà chỉ là một “vở kịch” để “triệt hạ các phe phái khác” trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam. Số này đưa ra một số căn cứ biện hộ cho quan điểm của mình, như viện lời Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương đã nói rằng chiến dịch của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ yếu xoay quanh việc “chống tham nhũng thời kỳ trước” – tức thời mà cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng còn đang đương chức, theo cách hiểu của Phạm Chí Dũng; vu cáo cho rằng  trong chiến dịch chống tham nhũng, những người được cho là “thân” ông Nguyễn Tấn Dũng, như ông Đinh La Thăng, bị xử rất nặng, trong khi các ông Huỳnh Đức Thơ, Tất Thành Cang, Trương Minh Tuấn, Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân… chưa bị truy tố, dù đã có nhiều dấu hiệu sai phạm; và chiến dịch chống tham nhũng có hai “giai đoạn chùng xuống một cách bất ngờ”, là 4 tháng sau Hội nghị Trung ương 5 vào tháng 06/2017, và khoảng thời gian trước Hội nghị Trung ương 10 vào tháng 05/2018. Nguyễn Quang A lý giải rằng trong hai “giai đoạn chùng xuống” vừa nêu, “thế quyền lực” giữa “các phe” trong Đảng chưa “ngã ngũ”, nên không có quan chức nào bị truy tố.

Sau đó trong cuộc trả lời phỏng vấn đài VOA ngày 07/08 (8), Nguyễn Quang A xuyên tạc việc mở chương trình học đào tạo cử nhân chuyên ngành chống tham nhũng tại Đại học Quốc gia Hà Nội là không cần thiết, chỉ gây lãng phí, vì chiến dịch chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ nhằm mục đích “thanh trừng phe phái trong nội bộ Đảng Cộng sản”, chứ không nhằm mục đích chống tham nhũng. Có thể nói, Nguyễn Quang A bất chấp “nhu cầu thực tế” cần đào tạo lớp người có chuyên môn, kỹ năng, nghiệp vụ nhận diện, điều tra, phòng ngừa, xử lý loại tội phạm tham nhũng là có thực, là đòi hỏi cấp bách và được giới trí thức tâm huyết xây dựng kỹ lưỡng. Bởi chính trong ngày 07/08, tiến sĩ Khuất Thu Hồng (Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội) nói với VOA rằng Trung Quốc đã có chương trình đào tạo thạc sĩ chống tham nhũng từ năm 2011, và Việt Nam đáng lẽ nên triển khai chương trình này sớm hơn. Bà Hồng cũng nói rằng chương trình này “là kết quả của tâm huyết, nhiều nỗ lực, thậm chí là sự khổ công của nhiều người tại Khoa Luật ĐHQG Hà Nội”.

Có thể thấy rõ động cơ điên cuồng chống phá chiến dịch chống tham nhũng và luôn tìm cớ bôi nhọ ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho thấy, Nguyễn Quang A thực chất muốn chống chế độ trong sự bất lực nên cay cú và tìm cớ tuyên truyền phá hoại. Mục đích của ông A không ngoài nuôi dưỡng hy vọng tgacs động quần chúng tin rằng nghị trường chỉ là chuyện đấu đá để tranh giành quyền lực, quyền lợi của phe phái, cá nhân; từ đó mất niềm tin vào chiến dịch chống tham nhũng do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo, và vào khả năng tự cải thiện của hệ thống chính trị, để khiến quần chúng mất niềm tin vào chế độ.

Võ Khánh Linh

Xem link

(1) https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/2277037719190924

(2) https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/2272563082971721

(3) https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/2279655475595815

(4) https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/2279266735634689

(5) https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/2275887532639276

(6) https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/2249168185311211

(7) https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45070954

(8) https://www.voatiengviet.com/a/thac-si-chong-tham-nhung-o-vn-lo-bich-hay-muon-con-hon-khong/4515847.html

Đám zân chủ lợi dụng cái chết của Hứa Hoàng Anh bị đồng bọn vạch mặt!

Như bài viết “Biểu tình viên Hứa Hoàng Anh bị công an bức tử…tại nhà” đã cho thấy, ngay sau khi nhận được tin “biểu tình viên” Hứa Hoàng Anh bị chết, lập tức kích hoạt cả hệ thống truyền thông chống cộng với màn “vu vạ” công an đã bức tử anh ta, rồi nhanh chóng đẩy lên thành làn sóng đòi “công lý” cho Hứa Hoàng Anh, rằng cần phải “hỗ trợ” cho thân nhân Hứa Hoàng Anh và luật sư đấu tranh “công lý” cho cái chết “bị bức tử” kia, cùng với đó là rất nhiều sự phụ họa lên án bản chất lực lượng công an và của chế độ cộng sản là muốn “bịt miệng”, “thủ tiêu” “người yêu nước” của họ.

Tuy nhiên đợi mãi chẳng thấy gia đình Hứa Hoàng Anh thực hiện theo các “kịch bản” của chúng như kiện công an “bức tử”, biểu tình – tuần hành làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của Hứa Hoàng Anh, ngược lại những hình ảnh từ đám tang cho thấy, không có phản ứng nào với chính quyền, công an khiến một số nhóm trực tiếp đi “kiểm tra” thông tin, kết luận rằng, Hứa Hoàng Anh chết không phải vì “tự sát” mà vì lý do tế nhị mà gia đình không muốn tiết lộ, không có buổi làm việc nào thời điểm này với công an cả,… Vậy là nhanh chóng xuất hiện một làn sóng tố cáo mưu đồ của đồng bọn “kinh doanh cái chết của Hứa Hoàng Anh” như nhóm “Hằng Phan” tại link https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=153441602220960&id=100026653633147

Đã lên án đồng bọn vì động cơ đen tối đã gây tổn thương đến gia đình người gặp nạn cũng như làm hoen ố bộ mặt của phong trào dân chủ, xin trích “bịa chuyện vu khống cho an ninh cộng sản giết em có mục đích có lợi ích riêng cho các bạn.Nhưng các bạn lại vô tình làm ảnh hưởng đến em cũng như gia đình em. Nếu an ninh cộng sản trong trường hợp cần phải làm sáng tỏ và công bố về lý do cái chết của em thì tôi nghĩ đó là điều em và gia đình em không hề mong muốn vì ảnh hưởng thể diện gia đình. Tôi nghĩ các bạn hãy đấu tranh vì sự tốt đẹp của mình trước đã rồi hãy đấu tranh cho 1 VN tốt đẹp”. Ngay lập tức, những người tố cáo đồng bọn này bị “chụp mũ” là “tiếp tay cho cộng sản”, đòi cung cấp bằng chứng,…

Bản chất của “phong trào dân chủ” vẫn luôn không thay đổi. Mỗi khi có “cái chết” của phe họ mà y như rằng “kịch bản” nhất loạt được kích hoạt theo “lộ trình” mà chúng vẽ ra.  Từ cái chết của Trịnh Xuân Tùng, Ngô Thanh Kiều đã được nhóm MLBVN tổ chức hẳn chiến dịch “chống tra tấn”, cái chết của Đỗ Đăng Dư từng khiến cuộc “đại đầu tư” và huy động tổng lực lượng zân chủ kéo đến “biểu tình” ở nhà tang lễ ra sao, cái chết hụt của bị cáo vụ gây bạo loạn ở Bình Thuận…đều được tận dụng triệt để với mưu đồ biến nó thành “sự kiện”

Võ Khánh Linh

Biểu tình viên Hứa Hoàng Anh bị công an bức tử…tại nhà!

Trong đêm ngày 3/8/2018, trên facebook của các biểu tình viên phía Nam ngập thông tin lên án công an Kiên Giang “bức tử” một nhà “đấu tranh dân chủ” trẻ tuổi Hứa Hoàng Anh …tại nhà riêng.

Xem facebook Hứa Hoàng Anh https://www.facebook.com/profile.php?id=100024791170498

Thông tin lan truyền cho rằng, sau khi bị công an đến nhà riêng làm việc thì Hứa Hoàng Anh đã “tự tử”. Trước đó Hứa Hoàng Anh từng bị công an Kiên Giang triệu tập từ cuối năm 2017.

https://www.facebook.com/thanhvy1231/posts/261159244668304?comment_id=261167131334182&reply_comment_id=261209801329915&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Xem link https://www.facebook.com/chautamchica/posts/994902014044963

Ngày 10/6 vừa qua, Hoàng Anh cũng tham gia biểu tình, nhưng không có thông tin bị ‘đàn áp”, thậm chí có biểu tình viên khác còn ca ngợi Hoàng Anh rất dũng cảm, đã che chở anh ta trốn thoát khỏi sự truy  tìm của công an

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=265527657573944&set=a.119317008861677.1073741828.100023501361062&type=3

Các bạn bè, friend của Hoàng Anh xem ra rất bị…kích động trước thông tin này, họ đều ‘lái’ sang hướng bình luận, xem như Hoàng Anh đã bị “bức tử” tại đồn công an dù biết rõ anh này đã chết tại nhà riêng sau khi công an đến nhà làm việc

https://www.facebook.com/Minhluong15/posts/694102544259079

Tìm hiểu facebook của Hoàng Anh cho thấy, anh này không có biểu lộ gì khác ngoài việc sử dụng facebook để chia sẻ các video, bài viết từ các bạn biểu tình viên trong nước, đáng chú ý là không bỏ sót clip nào của Lisa Phạm thời gian gần đây.Nhiều clip, bài viết được chia sẻ đầy mùi “khủng bố”, hô hào sử dụng bạo lực chống lại công an cũng như rất nhiều “hoang tin” kiểu như cộng sản nguy kịch, sụp đổ đến nơi rồi từ các “nhà hoạt động hải ngoại”

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=214813316021706&id=100024791170498 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=215135779322793&id=100024791170498

Dù chưa rõ lý do dẫn đến việc anh này bị “bức tử”, song qua cách thức phản ứng các người bạn của họ có thể thấy khá..cực đoan, như đòi trả nợ máu, rằng phải trả thù cho anh ta, rằng phải đưa xác anh này đến TP Hồ Chí Minh để đòi công lý, thậm chí họ đưa số điện thoại của vợ anh này lên facebook để các “bạn bè” hỏi thăm cho dù một số đã liên lạc với vợ của anh ta và nhận được câu trả lời “mập mờ”, “không rõ ràng”, “không kết luận được”. Với cách thức phản ứng đó, cho thấy, bạn bè của Hoàng Anh đang sôi sục …tâm lý muốn khai thác cái chết của anh này để làm cái gì đó “phẫn nộ” với công an, chính quyền địa phương, thậm chí muốn gây tiếng vang.

Lâu nay, mới nghe các anh chị zân chủ bức xúc với việc người bị công an triệu tập, làm việc tại trụ sở “tự sát”, song đây là lần đầu tiên chứng kiến sự phẫn nộ do “tự sát tại nhà”. Ai có thể hiểu tâm trạng bức xúc, tiếc nuối của họ với đồng đội cùng “chiến hào lật đổ cộng sản” ra đi, tuy nhiên với sự “áp đặt” và “đổ lỗi” công an gây ra cái chết của Hứa Hoàng Anh sau buổi làm việc và “tự sát” tại nhà riêng, xem ra cần nhận thức lại, đánh giá lại tình trạng “lên đồng” và “mất não” vì sự cay cú, hận thù, cực đoan của họ với chính quyền, công an.

Võ Khánh Linh