Trao đổi với Mẹ Nấm Gấu và bạn Lê Thu Hà

Cảm ơn Bạn Mẹ Nấm Gấu đã gửi cho Võ Khánh Linh, Hoàng Thị Nhật Lệ và Hảo Hán Nghệ Tĩnh bình luận của bạn Lê Thu Hà với lời giới thiệu đây là ý kiến cùa một bạn trung dung giữa 2 nhóm Tuyên bố 258 và Phản bác Tuyên bố 258.

Đọc ý kiến của bạn Lê Thu Hà tôi thấy bạn không hề “trung dung”

Bạn Lê Thu Hà đã đọc những bài viết của bác Đông La về nhóm Tuyên bố 258 chưa mà đã vội kết luận bác ấy ý thức được rằng phản bác tuyên bố ấy rồi sẽ chẳng đi đến đâu? Bác Đông La là một trong những người ủng hộ Hội Phản bác Tuyên bố 258 nhiệt huyết nhất với gần chục bài viết đăng trên blog donglasg.blogspot.com và trên báo Văn nghệ TP Hồ Chí Minh. Bác Đông La không muốn ký tên vì không chấp và nhất là không muốn mình cũng làm giống …bọn rận (xin lỗi, đó là câu nguyên văn của bác ấy).

Bạn Lê Thu Hà có theo dõi các bài viết, gần đây nhất là đối thoại giữa Võ Khánh Linh và Mẹ Nấm Gấu không? Các bạn trong Hội của chúng tôi cũng đang sẵn sàng đối thoại với họ bất cứ lúc nào. Các bài viết trên blog http://phanbactuyenbo258.blogspot.com hầu hết đáp trả từng bài viết, hoạt động của nhóm Tuyên bố 258.

Bạn Lê Thu Hà đã đọc hết điều kiện để “chấp nhận” đối thoại của nhóm http://tuyenbo258.blogspot.com/2013/09/moi-thao-luan-ve-tuyen-bo-258-trong.html chưa? Những điều kiện kiểu như “Tác giả Vũ Hợp Lân, Vũ Văn Tính, Đông La và những người chủ xướng Phản bác Tuyên bố 258 cùng chúng tôi tranh luận về Tuyên bố 258 cũng như Điều 258 của Bộ luật Hình sự.”, “Báo Nhân Dân, nơi đã đăng bài viết của ông Vũ Hợp Lân và cũng là "Tiếng nói của Đảng, Nhà nước và Nhân Dân Việt Nam" như đã xưng danh dưới nhãn hiệu của báo, tham dự và đưa thông tin trung thực” và “ Các cơ quan truyền thông của Đảng Cộng sản và Nhà nước đồng đăng tải Tuyên bố 258 và Phản bác Tuyên bố 258 để nhân dân được biết và có một cái nhìn khách quan” có đúng là NGUYỆN VỌNG XA XỈ, nói rõ hơn là BẤT KHẢ THI đối với cả 2 bên không?. Nhóm Phản bác Tuyên bố 258 thì bó tay không ĐÁP ỨNG được đâu, bạn Lê Thu Hà ạ!

Lý do chúng tôi đưa ra, xin mời bạn đọc tại http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/2013/10/tra-loi-thu-moi-thao-luan-ve-tuyen-bo.html, tôi xin trích lại vì thấy hầu hết các bạn Mẹ Nấm Gấu, Nguyễn Văn Phương, Nguyễn Trường Thiện …comment bên trang Hội chúng tôi chưa chịu…đọc hiểu:

“Chúng tôi thấy KHÔNG THỂ đối thoại được với các bạn nhóm Tuyên bố 258 vì:

Thứ nhất, các tác giả Vũ Hợp Lân, Vũ Văn Tính thuộc báo Nhân Dân là nơi chúng tôi không có quan hệ, không biết và không đủ khả năng yêu cầu. Nhà phê bình văn học Đông La không phải là thành viên của HỘI, bác Đông La từ chối ký tên vào bản Phản bác Tuyên bố 258 vì cho rằng KHÔNG ĐÁNG. Bởi vậy chúng tôi không thể NGANG HÀNG mà THẢO LUẬN hay ĐỒNG Ý được với các tác giả trên “về thời gian, địa điểm và những nguyên tắc điều hành thảo luận” với các bạn được. Chúng tôi rất lấy làm tiếc về HY VỌNG KHÔNG THỂ CÓ này.

Thứ hai, từ lý do căn bản nêu trên nên các bước 2,3,4 được các bạn VẼ ra như “Báo Nhân Dân, nơi đã đăng bài viết của ông Vũ Hợp Lân và cũng là "Tiếng nói của Đảng, Nhà nước và Nhân Dân Việt Nam" như đã xưng danh dưới nhãn hiệu của báo, tham dự và đưa thông tin trung thực”, “Các cơ quan truyền thông của Đảng Cộng sản và Nhà nước đồng đăng tảiTuyên bố 258 và Phản bác Tuyên bố 258 để nhân dân được biết và có một cái nhìn khách quan” hay “ Bất kể ai quan tâm đều có thể đến tham dự, tự do ghi hình buổi tranh luận và công bố trên mạng truyền thông xã hội” xem ra quá HÃO HUYỀN với chúng tôi và các bạn.

Thứ ba, chúng tôi đánh giá cao và nhận thấy việc báo Nhân dân, Công an nhân dân, Phụ nữ today hay báo Văn nghệ TP Hồ Chí Minh đã đưa tin, phản ảnh, bình luận về hoạt động, lập luận tranh luận và phản bác của 2 nhóm Tuyên bố 258 và Phản bác Tuyên bố 258 là sự quan tâm của báo chí với dư luận xã hội, mặc dù 2 nhóm chúng ta mới chỉ chiếm số lượng rất khiêm tốn trong hàng triệu triệu blogger/facebooker đang sinh hoạt trên mạng xã hội. Thông thường mà thấy những báo lớn, có uy tín, ảnh hưởng trong xã hội đó chỉ quan tâm đến những vấn đề bức xúc, cấp thiết của đa số nhân dân hay cộng đồng, độc giả của họ, nhưng việc làm này đã chứng tỏ các báo trên thực sự đi sâu sát với thực tiễn cuộc sống, quan tâm hơn đến nhu cầu THIỂU SỐ. Bởi vậy chúng tôi thấy các bạn đưa ra các YÊU CẦU khủng như trên là điều kiện để ĐỐI THOẠI xem như làm khó với chúng tôi, là sự BẤT KHẢ THI. Yêu cầu một trong số các báo trên đã là khó khăn, các bạn còn TƯỞNG TƯỢNG đến cả hệ thống báo chí ĐỒNG ĐĂNG TẢI Tuyên bố 258 và Phản bác Tuyên bố 258, chúng tôi nghĩ chắc chỉ có Tổng thống Obama quên đi hiện trạng nước Mỹ hiên nay sang thăm Việt Nam thời điểm nay may chăng có được ĐẶC ÂN đó.

Tóm lại, chúng tôi nhận thấy lời mời của các bạn là KHÔNG KHẢ THI, có vẻ như nhằm TRÌNH DIỄN là chính. Bởi vậy những mục tiêu như hướng tới “ tinh thần "nhân dân làm chủ" và mỗi công dân đều có quyền lên tiếng về mọi vấn đề liên quan đến đất nước; trong ước muốn xây dựng nền tảng cho một xã hội thực sự dân chủ và đa nguyên ” được tạo dựng, thể hiện trên những nền tảng THIẾU CHÂN THÀNH, THIẾU TÍNH XÂY DỰNG như thế thật đáng lo ngại.”

Chúng tôi không từ chối đối thoại, vì những gì cần nói đã nói hết và chưa thấy gì mới để đối thoại tiếp. Bản thân các bạn trong nhóm chúng tôi luôn sẵn sàng tinh thần đối thoại như tôi đang làm với bạn Lê Thu Hà đây.

Còn những điều bạn Lê Thu Hà băn khoăn, tôi xin chia sẻ thẳng thắn thế này:

-        -  Việc mô hình xã hội CNXH mà Đảng, Nhà nước ta đang hướng tới xây dựng là một mục tiêu tốt đẹp, đúng là “trong mơ” trong điều kiện hiện nay. Còn nói “CNXH thực sự đã chết và chỉ là cái vỏ bọc bên ngoài hòng che đậy những dối trá bên trong nhằm phục vụ cho một nhóm lợi ích, bè phái của Đảng” thì có vẻ như bạn đã chuyển sang sự cực đoan, bạn có nghĩ mô hình xã hội Thụy Điển và một số nước Bắc Âu đang rất gần với “mô hình” trong mơ đó không? Chúng ta đang phải nghiên cứu Chủ nghĩa Mác toàn vẹn hơn, vận dụng nhân tố hợp lý, khoa học vào thực tiễn xã hội nước ta. Còn mục tiêu đó có bị thao túng, phá hoại bởi “nhóm lợi ích, bè phái” cũng là điều dễ hiểu, truyền thông, Quốc Hội, Chính phủ đã và đang nói, bàn, đấu tranh …Ít nhất chúng ta đang thấy họ nỗ lực làm điều đó, còn thành công hay không, bao lâu phụ thuộc vào bạn, tôi và nhân dân Việt Nam, thậm chí con cháu chúng ta chứ không phải chính thể, đất nước khác

-      -   Bạn cho rằng chúng tôi không hiểu hiện trạng đất nước đang tụt hậu, là công cụ Đảng đối phó với “phản động”? Bạn hãy vào thăm trang FB “Hội những người Phản bác Tuyên bố 258” để hiểu chúng tôi là ai, vì sao chúng tôi chống “phản động” nhé, hãy đọc danh sách ký tên xem chúng tôi có “ảo” không nhé, chúng tôi có thực sự tâm huyết hay vì “yêu cầu” nào đó nhé? Chúng tôi không phải không hiểu những khó khăn của đất nước hiện nay, chúng tôi có cái nhìn tích cực chứ không bất mãn, chán nản. Bản thân chúng tôi đang học, đang làm việc với ý thức đóng góp trách nhiệm của bản thân, của một công dân với đất nước. Lý do chúng tôi phản bác tuyên bố 258 không phải đơn giản vì họ phủ nhận Điều 258 (họ có quyền đó và quyền đấu tranh cho nó) mà vì chúng tôi phẫn nộ với cách hành xử “cõng rắn cắn gà nhà”, “yêu nước kiểu Trần Ích Tắc” đó cũng như sự tiếm danh cộng đồng trâng tráo nhằm đạt lý do chính trị không trong sáng của họ.

-      -   Cuối cùng, bạn Lê Thu Hà có bao giờ thử tưởng tượng những “nhà dân chủ” với tư cách, trình độ, động cơ, phương thức hành xử như nhóm Tuyên bố 258 đó lại được Mỹ, phương Tây hậu thuẫn “làm cách mạng thành công”như ngày ngay họ đang khát khao ở Việt Nam thì đất nước của bạn sẽ ra sao? Còn may mắn thay, chúng ta có được những nhà đấu tranh dân chủ có tư chất, có động cơ trong sáng, không mang nặng sự thù hận, cực đoan, có tri thức và thực sự vì dân vì nước chứ không phải là công cụ của thế lực ngoại bang đen tối muốn “chia để trị” nước ta lần nữa… thì có lý do gì để chúng tôi phải chống và không yêu mến, ủng hộ.

Võ Khánh Linh

======

Lê Thu Hà

Đông La khi ko chịu ký tên vào Bản phản bác tuyên bố 258 thực ra đã ý thức được rằng cái phản bác tuyên bố ấy rồi sẽ chẳng đi đến đâu. Mà các bạn đang đấu tranh chống phản động kia khi bác bỏ việc đối thoại trên tinh thần dân chủ, minh bạch, có thiện chí, cầu tiến nhằm thúc đẩy việc công khai hóa tiếng nói đa chiều, từ đó tạo nên cơ sở, nền tảng để cho nhân dân được bày tỏ quan điểm cá nhân của mình cũng hiểu đc rằng đó là một nguyện vọng xa xỉ ko bao giờ có thể đc thực hiện trên cái đất nước vốn khoác lên mình cái vỏ bọc văn minh, dân chủ, là đỉnh cao của trí tuệ loài người, với niềm tin (hay chính xác hơn là với sự lừa mị) rằng đang nỗ lực xây dựng một xã hội mà loài người luôn mơ ước và hướng đến nhưng thực chất lại chỉ có thông tin một chiều, chỉ đc phép nói, ca tụng, khen ngợi những luận điệu sáo rỗng, giáo điều, những thứ huyễn hoặc lòng dân, phi thực tế, phản dân chủ. Người ta đang cố tình lừa mị nhau rằng xã hội mình đang xây dựng kia là một xã hội trong mơ của hàng nghỉn tỉ năm sau cho dù CNXH thực sự đã chết và chỉ là cái vỏ bọc bên ngoài hòng che đậy những dối trá bên trong nhằm phục vụ cho một nhóm lợi ích, bè phái của Đảng.

Tôi thực sự băn khoăn một điều: những bạn đang ra sức kêu gọi người dân tham gia ký tên ủng hộ phản bác tuyên bố 258 kia thực ra hiểu đc tình trạng hỗn loạn, tụt hậu của đất nước do cái thể chế này mang lại nhưng vẫn ngoan cố bảo vệ những điều phi lý hay họ thực sự mê muội và hoàn toàn bị nhồi sọ? Họ, có phải chăng hơn ai hết ý thức được sự sợ hãi khi lòng dân đang nổi dậy khắp nơi nên mới ra sức kêu gào chống "phản động", hay họ thực sự có tâm huyết chống phản động? Vậy khi họ có trong tay quá nhiều quyền năng hơn những người đang "phản động" kia thì lại sợ hãi ko dám công khai bảo vệ chính kiến, lập trường của mình và ngụy biện rằng những kẻ phản động ấy ko đáng để phải tranh luận, ko đáng phải dành sự quan tâm. Thế thì tôi lại đồ rằng, cái tuồng mà họ đang diễn quả thật rất khôi hài, và đáng khinh bỉ lắm thay!

GIÁ TRỊ CỦA CÁI MÁC “DÂN CHỦ” – “YÊU NƯỚC”

Chưa bao giờ cái mác “dân chủ” hay “yêu nước” có giá như bây giờ. Tôi vừa chiêm nghiệm ra một điều là chỉ cần với 2 cái mác này thì dù bạn có phạm pháp kiểu gì thì cũng sẽ có một đoàn người sẵn sàng cầm giấy đi biểu tình, cầm nến đi cầu nguyện cho bạn được tự do. Cứ theo đà phát triển này thì lạm phát “dân chủ” và “yêu nước” sẽ không còn là chuyện của tương lai.

TẤM VÉ BẢO HÀNH

Nguyễn Phương Uyên, Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày), Cù Huy Hà Vũ…. bị bắt vì tội “tuyên truyền chống phá nhà nước Việt Nam”. Lê Quốc Quân bị bắt vì tội trốn thuế. Tất cả đều có bằng chứng rõ ràng trước khi “xộ khám”. Thế nhưng họ - các nhà hành nghề “dân chủ” thì luôn cho rằng họ bị oan, cần trả tự do ngay lập tức cho họ. Vì sao ư ? Vì nó là nhà “dân chủ”, họ là nhà “yêu nước” chứ sao nữa.

Khi đi mua đồ chúng ta hay đòi phiếu bảo hành để sau này có xảy ra hỏng hóc do lỗi sản xuất trong thời gian bảo hành ta mang đến cửa hàng bắt đền. Thông thường phiếu bảo hành của đồ vật chỉ có giá trị từ một đến hai năm, rất ít trường hợp được bảo hành lâu. Đấy là đối với đồ vật thôi, còn đối với con người – các nhà “dân chủ” thì tấm vé bảo hành mang tên “dân chủ” và “yêu nước có giá trị vô thời hạn và áp dụng được trong tất cả các trường hợp. Nghĩa là dù họ có phạm tội gì đi chăng nữa thì với cái vé bảo hành đấy người ta sẽ yêu cầu chính quyền phải trả tự do vô điều kiện cho họ ngay lập tức.

Khi Phương Uyên bị bắt vì tội tuyên truyền chống phá nhà nước Việt Nam. Các nhà “dân chủ” đã hô hào, đã biểu tình rất hăng trong các phiên tòa xử em. Người ta bảo em là sinh viên yêu nước, người ta bảo em làm thơ chống Trung Quốc thì có tội gì. Nhưng người ta giấu nhẹm đi cái việc em “yêu nước” bằng 2kg thuốc nổ và “chống Trung Quốc” bằng truyền đơn hình cờ chế độ cũ. Mặc kệ người ta hô hào, án của em vẫn được tuyên, 3 năm tù treo kèm thêm 3 năm quản chế vẫn lơ lửng trên đầu em.

Ngày Lê Quốc Quân bị bắt, giới “dân chủ” Việt Nam sôi sùng sục. Họ cho rằng ông là nhà “dân chủ” thì chính quyền không thể bắt ông vì tội trốn thuế. Ngay buổi sáng hôm nay đây, phiên tòa phúc thẩm xét xử tội trạng của ông Quân được diễn ra trong không khí rất “vui vẻ, nhộn nhịp”. Các nhà “dân chủ” lũ lượt kéo nhau đến trước của tòa án đòi tự do cho một nhà “yêu nước” mà giấu nhẹm cái vụ trốn thuế của ông đi. Trước đó, một đội quân cầu nguyện đã thức suốt đêm cầu chúa cho ông được tự do.

YÊU NƯỚC Ở CHỖ NÀO ?

Phương Uyên ở tòa dõng dạc tuyên bố “tôi chống Đảng chứ không chống nhà nước”. Ừ, em nói thì hay lắm, nói thì to lắm. Em nói được nhưng em làm không được. Em không chống nhà nước, em chỉ chống luật pháp, chống lại cái án đang lơ lửng trên đầu em khi em vi vu cả tuần trời ngoài Bắc. Khi được lực lượng an ninh mời về quê, em vùng vằng, em cào cấu, em chửi bới, em chống cự. Chưa kể đến việc rải truyền đơn có dán cờ của chế độ cũ, âm mưu dùng thuốc nổ đánh bom tượng đài. Em luôn nói em “yêu nước”, vậy em “yêu nước” ở nào ? Em yêu chế độ ngụy quyền – Việt Nam cộng hòa à ?

Lê Quốc Quân bản thân là một luật sư, là một người học luật nhưng lại phạm luật. Không chỉ thường xuyên gây rối trật tự công cộng, ông Quân còn ngang nhiên trốn thuế. Thực lòng không hiểu ông này yêu nước ở đâu khi mà cái nghĩa vụ nộp thuế để xây dựng đất nước ông cũng không làm được. Có khi nào “yêu nước’ chỉ là cái mác để ông này sử dụng khi bị bắt không ?

KẾT

Không hiểu các nhà “dân chủ” yêu nước tới mức độ nào, chỉ biết rằng trong khi cả nước đang hướng về miền Trung ruột thịt thì các vị đi gây rối trật tự công cộng, đi biểu tình đòi tự do cho một phạm nhân trốn thuế. Có lẽ nào lòng “yêu nước” của các vị chỉ dừng lại ở việc đi biểu tình ? Mỗi khi nhắc đến thiên tai các vị sẽ đổ cho Đảng, mỗi khi nói đến ủng hộ đồng bào các vị sẽ nói đấy là việc của nhà nước. Không biết một năm các vị đóng được bao nhiêu tiền thuế nhưng cái gì các vị cũng đòi, cái gì các vị cũng cho nói :tôi nộp thuế thì nhà nước phải thế này, thế kia. Ngay như ông Lê Quốc Quân đây chẳng hạn, ông ấy đòi Việt Nam phải “dân chủ” nhưng tiền thuế ông ấy tiếc. Miền Trung đang gồng mình sau lũ, kệ, việc của chúng tôi là biểu tình, là đòi tự do cho các nhà “dân chủ”. Thật chả hiểu nổi cái sự “yêu nước” của những người này nằm ở đâu.

[Hoàng Thị Nhật Lệ]
NGuon: https://www.facebook.com/AntiVietTan?hc_location=stream

Thư của cộng đồng nhóm blogger Phản bác Tuyên bố 258 gửi các cơ quan, tổ chức, báo chí trong ngoài nước

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 01 tháng 10 năm 2013

Kính gửi:

-       Ủy ban Thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam

-       Vụ Quan hệ quốc tế - Bộ Ngoại giao

-       Văn phòng Nhân quyền Chính phủ

-       Thông tấn xã Việt Nam và các báo đài trong nước

-       Đại sứ quán nước ngoài tại Hà Nội và các tổ chức nhân quyền quốc tế

Thời gian vừa qua trên mạng xã hội xuất hiện một nhóm người tự xưng là đại diện của mạng lưới blogger Việt Nam thành lập một bản yêu sách mang tên “Tuyên bố 258”. Bản tuyên bố này cho Điều 258 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã vi phạm công ước quốc tế về nhân quyền mà Việt Nam đã tham gia ký kết, đồng thời khẳng định nếu Việt Nam muốn ứng cử vào hội đồng nhân quyền thế giới thì phải bãi bỏ điều luật này.

Với 103 chữ ký, bản Tuyên bố 258 đã được nhóm người này đưa đến một số đại sứ quán và tổ chức quốc tế, yêu cầu quốc tế can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đồng thời họ cũng khẳng định việc xóa bỏ điều 258 sẽ là tiền đề cho việc xem xét lại hệ thống luật pháp của Việt Nam.

Chúng tôi thấy rằng:

- Trên thực tế, Điều 258 Bộ luật hình sự nhằm xử lý những kẻ có hành vi “lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Đây rõ ràng là điều luật cần thiết để bảo vệ cộng đồng, ngăn chặn những hành vi lợi dụng thực hiện quyền tự do, dân chủ cá nhân xâm hại đến quyền lợi chung của xã hội, cộng đồng, tập thể và cá nhân khác. Không có một xã hội nào chấp nhận một sự tự do không có giới hạn nhằm đảm bảo sự ổn định xã hội và quyền lợi công bằng cho tất cả các cá nhân trong xã hội đó. Với suy nghĩ đó, chúng tôi cho rằng tinh thần của điều 258 vô cùng cần thiết và thực tế xã hội hiện nay cần nhiều hơn nữa các điều luật tương tự, cụ thể hóa hơn nữa nhằm ngăn chặn, nghiêm trị các hành vi lợi dụng các quyền dân sinh, dân chủ để xâm hại đến lợi ích chung của cộng đồng.

- 103 người nhưng tự xưng là mạng lưới blogger Việt Nam thực chất chỉ là một hành động tiếm danh cộng đồng blogger Việt Nam sử dụng vào mục đích phá hoại sự ổn định của xã hội.

Do đó, chúng tôi phát động một cuộc vận động ký tên nho nhỏ trong giới blogger, facebooker đích thực phản đối bản “Tuyên bố 258” nói trên. Trong quá trình thực hiện cuộc vận động này, chúng tôi đã bị không ít kẻ tham gia “Tuyên bố 258” thóa mạ, đả kích bằng những lời lẽ rất vô văn hóa, phỉ báng dân chủ, nhân quyền; đăng ký bằng tên giả, nặc danh, mạo danh; thậm chí kể cả sử dụng thủ đoạn hạ lưu, đê tiện kêu gọi đăng ký báo cáo lạm dụng đối với Google để cản trở cuộc vận động của chúng tôi. Tuy nhiên, sau 20 ngày phát động, chúng tôi đã thu thập được gần 700 chữ ký tham gia PHẢN BÁC “Tuyên bố 258”, rất nhiều người bày tỏ rất chân thực sự phẫn nộ đối với hành vi “cầu viện” của một số người tham gia “Tuyên bố 258”. Mọi sự so sánh là khập khiễng, khi phần lớn người ký tên là thanh niên, sinh viên tự phát, nghiệp dư so với 103 người trong đó nhiều người không kiểm chứng được, nhiều người là các đối tượng chống đối đã từng bị xử lý bằng pháp luật… thì những con số tự nó đã nói lên được bản chất vấn đề. Quá trình vận động chúng tôi còn gặp phải nhiều khó khăn, nhiều blogger/facebooker bày tỏ ủng hộ nhưng không muốn ký tên vì cho rằng mình đường hoàng, chính nghĩa, không chấp những kẻ chống phá đất nước, cứ để bọn chúng cho pháp luật xử lý. Phần khác nhóm khởi xướng quá ít người, không chuyên nghiệp, thậm chí không biết nhiều về công nghệ nên chắc chắn bản Phán bác này chưa được phổ biến rộng rãi đến cộng đồng mạng nói riêng và dư luận, quần chúng quan tâm nói chung.

Mục đích chính của đợt vận động này là chúng tôi chứng minh cho những kẻ luôn có thói quen mạo nhận các danh xưng cộng đồng phục vụ cho mưu đồ chính trị bất lương, đi ngược lại lợi ích của dân tộc thấy rằng, không phải không có ai lên án chúng là chúng chiếm ưu thế, là cộng đồng bất lực, là chúng đang chính nghĩa. Đồng thời, chúng tôi cũng muốn gióng một tiếng chuông cảnh báo cho cộng đồng quốc tế, nhất là những quốc gia, tổ chức đang muốn lợi dụng/hậu thuẫn cho chúng nhận thấy rõ chúng đáng bị khinh ghét như thế nào từ nhân dân Việt Nam, chúng sẽ không thể cản bước được Việt Nam thống nhất, ổn định như hiện nay, họ đừng ảo tưởng để đánh mất thiện cảm nhân dân Việt Nam.

Chúng tôi xin gửi kèm theo đây bản Phản bác Tuyên bố 258 và Lời kêu gọi ký tên vào bản Phản bác Tuyên bố 258 cùng danh sách của những người ký tên. Chúng tôi mong các quý cơ quan, báo đài ủng hộ chúng tôi, chuyển tiếp thông điệp của nhóm Phản bác Tuyên bố 258 đến các Đại sứ quán, tổ chức quốc tế.

Chúng tôi xin chân thành cảm ơn.

Đại diện nhóm Phản bác Tuyên bố 258.

Hoàng Thị Nhật Lệ

Xin gửi kèm

·         LỜI KÊU GỌI KÝ TÊN VÀO BẢN “ PHẢN BÁC TUYÊN BỐ 258...

·         CỘNG ĐỒNG BLOGGER VIỆT NAM PHẢN BÁC "TUYÊN BỐ 258"...

·         DANH SÁCH KÝ TÊN xin xem tại nhóm: HỘI NHỮNG NGƯỜI PHẢN BÁC "TUYÊN BỐ 258

Bấm vào (· Tải xuống ·)

Công lý nào cho Lê Quốc Quân?

Việc Lê Quốc Quân trốn thuế với số tiền lớn (645.225.197 đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp trong 2 năm 2010 và 2011), phương thức, thủ đoạn phạm tội đã được làm rõ mươi mươi (Quá trình thực hiện nghĩa vụ nộp thuế với nhà nước, Lê Quốc Quân đã chỉ đạo Phạm Thị Phương, kế toán Công ty Trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam, lập khống các hợp đồng môi giới thương mại, chứng từ và sử dụng hóa đơn giá trị gia tăng khống, để tăng chi phí quản lý doanh nghiệp, nhằm trốn thuế thu nhập doanh nghiệp. Tổng số chi phí khống công ty này đã kê khai và quyết toán thuế (trong 2 năm 2010 và 2011) là 2.580.900.790 đồng, trong đó ký hợp đồng môi giới thương mại khống là 1.750.000.000 đồng và sử dụng hóa đơn giá trị gia tăng khống là 830.900.790 đồng. Tổng số tiền thuế thu nhập doanh nghiệp đã trốn là 645.225.197 đồng, trong đó năm 2010 là 235.768.125 đồng, năm 2011 là 409.457.072 đồng. ), nhân chứng, vật chứng đầy đủ. Người đồng phạm là bị cáo Phạm Thị Phương đã nhận tội hoàn toàn. TRuyền hình, báo chí đã đưa tin đầy đủ, khách quan trước phiên xử. Vậy có lẽ gì mà nhà thờ Thái Hà huy động hàng trăm giáo dân cũng với sự dẫn đầu của một số linh mục và các biểu tình viên chuyên nghiệp như Bùi Hằng, Trần Thị Nga, …gây rối an ninh tại xung quanh khu vực xét xử với khẩu hiệu giăng đầy kiểu như “Công lý cho LS Lê Quốc Quân”, “Tự do cho LS Lê Quốc Quân”…

Tường thuật quá trình biểu tình được cập nhật trên blog NGuyễn Xuân Diện và  các trang tin công giáo, chống đối như http://thanhnienconggiao.blogspot.com/2013/10/tuong-thuat-dien-bien-phien-toa-dan.html#more cho thấy, họ kéo nhau dàn hàng, cản trở giao thông, hò hét, chửi bới lực lượng chức năng, khăng khăng Lê QUốc Quân vô tội, chính quyền trả thù “người bất đồng chính kiến”? Đến khi phiên tòa kết thúc mấy biểu tình viên và giáo dân còn hò hét, biểu tình trước Tòa, được họ hí hứng là đã tổ chức được cuộc biểu tình nho nhỏ?

Kết quả phiên tòa, căn cứ vào Điều 161, khoản 3 Bộ luật hình sựvề tội “Trốn thuế”, “Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Quốc Quân 30 tháng tù giam, bị cáo Phạm Thị Phương 8 tháng tù giam cùng về tội “Trốn thuế  tuyên buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam có nghĩa vụ truy nộp 645.225.197 đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp đã trốn trong 2 năm (2010 và 2011) cho Chi cục thuế quận Cầu Giấy (Hà Nội) để nộp Ngân sách Nhà nước” đồng thời phải nộp phạt số tiền là 1.290.450.394 đồng áp dụng theo quy định tại Điều 161, khoản 4 - Bộ luật hình sự, phạt 2 lần số tiền thuế đã trốn đối với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Giải pháp Việt Nam. Trên các blog, trang mạng “lề trái” lại nhao nhao lên những thông điệp, lập luận quen thuộc, kiểu bản án hà khắc, trả thù người bất đồng chính kiến…trong khi khung hình phạt của Khoản 3 Điều 161 là từ 2-7 năm áp dụng với bị cáo có nhân thân xấu, không nhận tội, chưa thấy hy vọng hối cải, hoàn lương thì đáng lý ra phải mức án trên là …quá nhẹ!

Vậy những giáo dân, linh mục giáo xứ Thái Hà, những người dân khiếu kiện đang tự cho bản thân đang đi đòi tìm công lý kia là công lý gì?

Việc không thừa nhận kết quả điều tra với chứng cứ rõ ràng về hành vi phạm tội hình sự của Lê Quốc Quân là sự sai lầm, thất sách. Đáng lý ra nếu là một giáo dân tốt, một công dân có tinh thần đấu tranh dân chủ thì trước tiên phải chấp hành pháp luật, nhưng ở đây một giáo dân trốn thuế với số tiền lớn/nghiêm trọng, một người muốn “đấu tranh dân chủ” lại có hành động vi phạm pháp luật, đạo đức công dân thì việc bảo vệ người đó, giáo xứ Thái Hà có đang tự đánh mất đi hình ảnh tôn giáo thân thiện trong lòng người dân thủ đô? Việc tự đặt mình vào thế đối lập lợi ích dân tộc thì sớm muộn giáo xứ này cũng sẽ bị đi ngoài lề, bị tẩy chay mà thôi. Việc giáo mục không lên tiếng, không có hành xử nào với linh mục giáo xứ hành xử sai trái như vậy, e cũng là điều đáng xem xét.

Luật pháp bất kỳ một chính thể nào cũng không thể chấp nhận được hành vi trốn thuế là đáng “cảm thông” cả. Ngay luật pháp nước Mỹ, tội trốn thuế là đáng sợ nhất, người dân sợ cơ quan thuế sờ đến hơn cả cảnh sát nhiều bởi hình phạt vô cùng khắc nghiệt.Còn biện hộ rằng, trong xã hội ta đầy rẫy việc doanh nghiệp trốn thuế, hành vi trốn thuế là phổ biến từ đó cho Lê Quốc Quân không đáng bị xử lý là sự hủ biện. Có thể phê phán chính quyền làm việc chưa hiệu quả, chưa bắt hết tội phạm, biện pháp chế tài chưa đủ sức răn đe… nên dẫn đến tội phạm tràn lan, chứ không thể lấy đó để “phủ nhận” tội phạm. Giữa việc cần củng cổ, xây dựng thiết chế chặt chẽ hơn để phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm với việc xem thường pháp chế, luôn tự đòi hỏi cho mình những tiêu chí “ngoại lệ” thì xem ra cái phong trào dân chủ và những linh mục ở Vinh, Thái Hà đang trên hành trình trở thành …kẻ ngông cuồng, phá phách, xem thường pháp luật, kỷ cương, trở thành kẻ phá hoại con đường dẫn đến mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền dân chủ mà hàng ngày chúng vẫn rêu rao, núp bóng

. 

Bị cáo Lê Quốc Quân (bên phải) và bị cáo Phạm Thị Phương (bên trái) trước vành móng ngựa

Nhân sĩ trí thức gì mà thê thảm vậy?

Đọc bình luận trên FB của ông Lê Diễn Đức với một băn khoăn rất chi là tình hình “một "Diễn đàn Xã hội Dân sự" mà nặc danh, thì làm gì có thể tác động lên nhà cầm quyền và thực chất là thiếu tính chính danh. Chẳng hiểu sao nhiều nhân vật tên tuổi ký tên ủng hộ như thế. Hay là quá khao khát tự do, dân chủ?” https://www.facebook.com/ledienduc/posts/563297900410132, mình cũng thấy tủi cho các rận chấy trí thức quá kia!

Thậm chí trong phần tranh luận phía dưới, ông Đức này còn phán xanh rờn “Tung một cái lên mạng rồi kêu gọi ủng hộ. Cái này dám của Việt Tân quá.” “hoặc của AN cộng sản thì bỏ mẹ”

Tại đây cuộc tranh cãi giữa ông Lê Diễn Đức và JB NGuyễn Hữu Vinh (chắc người sáng lập hay ủng hộ?) căng thẳng chẳng kém của tranh luận của mình với nick Mẹ Nấm Gấu. Ở đây ông JB Nguyễn Hữu Vinh cho Những người khởi xướng và danh sách những người ký tên kia là một (não trạng tay này có vẻ cũng chập cheng?). Thực ra cũng thấy ông Đức đả kích vụ này là nguyên nhân chính là vì “khởi xướng lập một Diễn đàn Dân sự như thế này mà giấu mặt là có vấn đề nặng. Không thể biện minh được”, “Tính công khai thể hiện sự nghiêm túc” và “Nội dung đúng bao nhiêu mà tác giả của nó giấu mặt cũng vô giá trị.”… . Sic, nhân sĩ trí thức gì mà thua cả cô sinh viên Hoàng Thị Nhật Lệ và bạn bè của cô ấy nhỉ?

Cãi không lại được ông Lê Diễn Đức, tay JB NGuyễn Hữu Vinh này giở võ cùn, yêu cầu ông Đức đóng ngay cái stt của ông ta lại (võ quen thuộc mang tính áp lực và áp đảo, phi dân chủ của các zân chủ nhà ta nhỉ, cứ như là bố của thiên hạ ý)!

Hài nhất là bình phẩm của ông Phạm Văn Điệp “Qủa thực là dân mạng đã bội tực tuyên bố, diễn văn , tuyên bố , nhưng biết đâu nó văng ra đường, người nào nhặt được cũng đỡ cơn đói . Bây giờ không ủng hộ họ thì ủng hộ ai và làm việc gì hơn ? Tuy sốt ruột với các tác giả chân truyền Tuyên bố, nhưng tôi đề nghị anh Lê Đức Diễn ký ủng hộ .” Đó là nguồn căn giải thích cho những người hải ngoại nhắm mắt mũi ký vào vô số Tuyên bố chỉ cần nó có …nguồn từ giới chấy thức, zân chủ trong nước.

Các bạn chịu khó vào stt này đọc đi nhé, có rất nhiều chuyện hài thoải mái cười và cũng rút ra được nhiều điều thú vị về cách thức hoạt động/lý luận của họ đấy.
Võ Khánh Linh — với Hoàng Thị Nhật Lệ và 19 người khác.

Lê Diễn Đức

Khởi xướng một "Diễn đàn Xã hội Dân sự" mà nặc danh, thì làm gì có thể tác động lên nhà cầm quyền và thực chất là thiếu tính chính danh. Chẳng hiểu sao nhiều nhân vật tên tuổi ký tên ủng hộ như thế. Hay là quá khao khát tự do, dân chủ?

Kiến nghị không khai thác Bauxite Tây Nguyên của hàng ngàn trí thức trong và ngoài nước; Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 của 72 nhân sĩ, trí thức; Tuyên bố 258 của mạng lưới Bloggers Việt Nam, v.v... với những con người thật, tên tuổi rõ ràng mà có ý nghĩa gì đâu với những cái đầu lạnh, bảo thủ và duy lý của bộ máy lãnh đạo của ĐCSVN.

"Diễn đàn Xã hội Dân sự" rồi cũng sẽ chẳng đi đến đâu.

Võ Khánh Linh trả lời bạn Phạm Thanh Nghiên

Mới đọc bài Mấy lời với Võ Khánh Linh...từ người có tên Phạm Thanh Nghiên, google mới biết bạn này đang chấp hành án quản chế và vừa ra tù về. Kinh vãi. Thôi thì bạn ấy đã có lời, hãi bạn ấy từng có tên trong bảng phong thần, cũng thuộc hàng có số má trong làng zân chủ, mình có vài dòng đáp từ

(1) Cảm ơn Phạm Thanh Nghiên (PTN) đã gọi đúng tên Lời kêu gọi ký tên vào bản Phản bác Tuyên bố 258 của chúng tôi, khá hơn mấy ông Nguyễn Ngọc Già (Dân làm báo) và đài RFA đăng lại bài này (với tinh thần không chịu trách nhiệm?) cũng như khá đông đảo bài viết khác đã gọi nó bằng cái tên “Lời kêu gọi ký tên phản đối bè lũ phản động”. Phải chăng đó là thứ tâm lý “tự ti”, “mặc cảm” hoặc thích được nhận mình là “lũ phản động” là thuộc tính của mấy bạn thuộc/ủng hộ nhóm “Tuyên bố 258”? Vậy hẳn các bạn khởi xướng phong trào Phản bác Tuyên bố 258 nhận ra bản chất thật của bản Tuyên bố 258 là hành động “phản quốc” là lột tả khách quan, đúng đắn quá rồi, cần bàn ra bàn vào làm gì nữa

(2) Việc PTN cho rằng công khai danh tính bản thân để chứng minh bạn không “ảo” và là cơ sở để đánh giá ranh giới “giữa “chính nghĩa” và “phi nghĩa”, giữa “bán nước” và “yêu nước”, giữa “mạo danh” và “chính danh”, giữa “hợp pháp” và “bất hợp pháp”...” thì xem ra PTN bị lẫn lộn nghiêm trọng giữa bản chất/thuộc tính các khái niệm, bạn nên học lại tiếng Việt đi nhé, nếu ngại/lười quá thì tra tạm từ điển Việt Nam trước khi xài nhé. Cứ cái kiểu xính dùng những ngôn từ kêu leng keng cho ra dáng ta đây là “nhà dân chủ” trong khi chả hiểu gì về ngữ nghĩa, hoàn cảnh, cách thức áp dụng/sử dụng thì tôi thấy ái ngại cho PTN quá. Qua đấy tôi thấy Dân làm báo thuộc hạng nào nên các bài viết toàn dạng “đẳng cấp” cỡ như bài của PTN thì thật ô uế thay cho ngôn ngữ Việt.

(3) Cái tư tưởng nhờ những người như PTN và bản Tuyên bố 258 đầy xú uế đó chúng tôi mới được làm “con người” và biết “quyền làm người”, “quyền tự do ngôn luận” thật thú vị đấy nhỉ. Vậy thì các bạn thuộc loài giống gì mà đi tiếm danh các blogger chúng tôi trơ trẽn như thế, lại còn đi tự sướng ca ngợi nhau là “đại diện Blogger Việt Nam” sau mỗi lần “cầu viện” ĐSQ nước ngoài, “mách bu” tổ chức quốc tế?

(4) PTN chắc chỉ là loại ăn theo nói leo, thậm chí không biết có đủ trình đọc/hiểu hết cách thức ký tên cái bản Tuyên bố 258 không mà đi so sánh với cách thức ký tên của Phản bác Tuyên bố 258? Chưa kể bạn Hoàng Thị Nhật Lệ qua quá trình rà soát những chữ ký vào bản Phản bác Tuyên bố 258, đối chiếu sang các chữ ký của bản Tuyên bố 258 đã phát hiện ra điều kỳ thú, xin trích nguyên văn “Sau 2 tháng vật vã, bản “Tuyên bố 258” của những nhà rân chủ đã thu thập được 103 chữ ký, trong đó có 7 chữ ký không kèm đường link trang cá nhân, có 21/96 đường link không tồn tại. Với số lượng người tham gia ký tên toàn là các “ giới già” có “ thâm niên” chống chính quyền lâu năm, bản yêu sách vẫn được đặt cái tên mĩ miều “ Tuyên bố của giới trẻ”” (http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/2013/09/ky-su-theo-dong-cuoc-van-ong-phan-bac.html). Cái sự gian dối, lèm nhèm tứa lưa bao trùm hết thảy từ danh xưng, cách thức hành xử và cả hình thức…ký tên nữa nhỉ)

(4) Riêng phần đánh giá nội dung Lời kêu gọi của chúng tôi, PTN hẳn copy/sao chép lời “huấn dị” của người khởi xướng Phạm Thị Đoan Trang nhỉ, nhưng chắc chưa đọc/hiểu hết bài trả lời Đoan Trang của tôi tại http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/2013/09/gui-ban-oan-trang-mot-thanh-vien-cua.html đâu nên mới nhai đi nhai lại với tôi như thế? Hay là ai đó giao cho viết một bài phải cố đủ ý nên dù có phải đóng vai con bò cũng cố nhai cho hết?

(5) Việc PTN hỏi mấy câu hỏi dành cho các em học sinh vậy chắc phản ánh trình độ của bạn này nhỉ. Xin nói thêm, với trình độ và “đẳng cấp” ngôn ngữ thua xa các em học sinh như thế mà mơ ước được lên “diễn đàn công khai” của báo đài trong nước là giấc mơ không bao giờ có thật đâu. Cỡ như PTN chỉ may mắn xuất hiện trong đoạn tin ngắn trong phiên tòa xử ngày giờ nào đó trên báo chí công khai là phúc lắm rồi. Mà hình như PTN từng được hưởng diễm phúc đó rồi thì phải vì nghe nói bạn đang phải chấp hành án quản chế.

Dù sao cũng phải công nhận PTN thích dạy dỗ người khác thật đấy. Hạng người này cố vôi khối câu thành ngữ lột tả rất chuẩn xác như:

“8   Kẻ nào nghĩ mình là giỏi, thì biết rằng kẻ ấy vẫn còn quá ngu dốt. Người nào nghĩ mình vẫn còn kém cỏi mà vẫn không tự ti, luôn cố gắng thì đó là 1 suy nghĩ đúng!

14   Người hay nói dối thì không có việc xấu gì mà người đó không thể làm.

30   Ngu ngốc không phải là do thiếu kiến thức, không phải là do không muốn học mà do tin rằng đã biết hết tất cả. (Anita Joachim-Daniel)”

Nguồn: http://www.chanphuocliem.com/Trang_VanHoc/dn_DanhNgonTucNgu.asp

Hơn nữa, sau cuộc đối thoại với blogger Mẹ Nấm Gấu, tôi nhận được vô số lời mời đến bội thực, mặc dù họ thừa biết Võ Khánh Linh không phải là tác giả của bản Phản bác Tuyên bố 258 và Lời kêu gọi ký tên kia. Nay lại có thêm PTN cũng muốn chất vấn, mong tôi trả lời giùm cái nọ cái kia, có phải là quá đề cao nhân vật “ảo” như tôi quá không nhỉ? Có mất mặt cho “lực lượng dân chủ” không nhỉ? Cũng may là tôi không phải là tuyp người tưởng bở, tự huyễn bản thân, nên tôi hiểu rõ rằng, chẳng qua PTN và các bạn kia muốn có cái để viết/nói vì lâu nay đói vốn, khát chủ đề, cạn nguồn để “đấu tranh”, cùn mòi “sáng chế” nên nay thấy chủ đề giữa tôi và bạn Mẹ Nấm Gấu khá hot nên cũng muốn xxxx!?!

Võ Khánh Linh

Về cuộc tranh luận giữa Võ Khánh Linh và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Sau khi blogger Mẹ Nấm Gấu (MNG) đưa ra lời mời blogger Võ Khánh Linh đối thoại trực tiếp về việc Phản bác Tuyên bố 258 trong lần trả lời phỏng vấn đài VOA mới đây, tôi đã gửi bài viết Hoan hô mình là hot blogger rùi trên blog kèm thư điện tử đề nghị MNG đối thoại. Chờ mấy ngày không thấy hồi âm(từ 12 đến 17/9/2013), tôi đánh phải cất công lập riêng FB, gửi comment khá nhiều lần từ sáng sớm ngày 17/9 trên các stt cả fanpage và FB của MNG có đính chính lời mời đối thoại nhưng tiếc rằng, có vẻ như vẫn chưa thu hút được sự chú ý của bạn ấy. Mãi đến tối ngày 17/9 tôi “gặp” được bạn ấy đang chat trên stt này và “được” bạn ấy tiếp chuyện, nhưng để đi đến cuộc tranh luận tôi còn gặp phải một thử thách khá vất vả mà tôi đã phải trình bày trong link này https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1417868091773083&set=a.1417868411773051.1073741827.100006497182741&type=1&theater

Vì thấy MNG than phiền trong stt cũ là “tự dưng thấy tôi biến mất” nên tôi đã nỗ lực thông qua một số bạn đang chat với MNG trên stt trên gửi tin nhắn về “sự trục trặc khó hiểu” đó, thì khoảng 30’ sau tôi nhận được lời mời kết bạn của MNG, kèm chỉ dẫn đến stt mới dành riêng cho cuộc đối thoại. Tôi thởphào nhẹ nhõm, mình không bị “chặn họng” và không bị mang tiếng tránh né đối thoại!

Bước vào cuộc đối thoại, MNG lặp đi lặp lại điều kiện về người đối thoại cần phải như bạn ấy, công khai. Đối với tôi, một bà mẹ có nghề nghiệp riêng, viết blog chém gió chuyện chính trị chỉ là thú vui khi rảnh rỗi, nên tôi nói thẳng quan điểm của mình “Tôi cho thế giới mạng là một thế giới ảo, giá trị ảo, chơi blog với tôi nhằm đáp ứng một nhu cầu riêng..cũng rất ảo. Tôi biết rất nhiều những thứ hệ lụy của nó nên chỉ giới hạn nó trong một góc nhỏ cuộc đời, chứ không cầu tiếng tăm, cũng như không để nó ảnh hưởng đến cuộc sống thực của tôi. Tôi cho rằng đây là cuộc tranh luận về quan điểm giữa 2 blogger đối lập”. Sau cuộc tranh luận, tôi thấy rằng MNG sẽ đòi tiếp là tôi phải công khai như là điều kiện bắt buộc cho cuộc thảo luận kế tiếp, thiết nghĩ, cánh cửa tranh luận tiếp có vẻ đã bị …đóng lại.

Nhưng để cho các bạn quan tâm theo dõi được về cuộc tranh luận khá dài trên, cũng như giữ lời hứa với MNG và cũng để “gói” vấn đề lại như mong muốn của bạn ấy, tôi sẽ tổng kết lại và đưa ra những vấn đề còn có thể thảo luận tiếp. Nếu tôi và MNG không tiếp tục “đối thoại” được nữa mong rằng các bạn hai bên sẽ giúp chúng tôi nối tiếp các vấn đề còn dang dở.

Tôi nêu 2 vấn đề về (1) các bạn nhóm Tuyên bố 258 là một nhóm nhỏ nhưng luôn dùng cụm từ MLBVN và dùng danh nghĩa này để “đối thoại” với các ĐSQ và tổ chức quốc tế khiến các blogger (tạm gọi phe đỏ) phản đối cho đó là sự mạo danh (tiếm danh)  và (2) hành động “yêu nước kiểu Trần Ích Tắc yêu cầu ngoại bang can thiệp vào nước mình là một hành động không yêu nước chút nào, nếu không nói đó là hành động phản quốc.”

MNG cho rằng (1) các bạn ấy dùng từ MLBVN cho hơn 100 người công khai chẳng có gì là không được (ý là các bạn ấy có quyền làm việc đó!!!); “Network” của bạn ấy có “những nguyên tắc và tuân thủ riêng”, “những ai đồng ý ký tên công khai, đều có thể tham gia và là một thành viên trong đó” và các bạn không cưỡng ép ai gia nhập nhóm đó và nó được xem như một dạng “cấu trúc xã hội được gắn kết bởi các cá nhân độc lập vì lợi ích chung”  (ý là Network của các bạn ấy như một tổ chức được các thành viên tự nguyện tham gia và chấp nhận danh xưng đó!!!); khi các bạn ấy trao Tuyên bố 258 đều kèm theo danh sách người ký và khi trao đổi với các nhân viên ngoại giao, các bạn ấy đều nói rõ “thân phận” của mình, không nhân danh ai cả (???). Kết của vấn đề này, MNG cho rằng “khẳng định lại rõ ràng là Mạng lứoi Blogger Việt Nam gồm hơn 100 thành viên không nhân danh ai cả.Chúng tôi đại diện cho chính bản thân mỗi người yêu tự do ngôn luận, sòng phẳng và công khai tên tuổi rất rõ ràng.”

Còn (2) thì MNG cho rằng “Yêu nước không có nghĩa là im lặng chấp nhận việc bị tước đoạt quyền tự do ngôn luận.Việt Nam đã gia nhập Liên hiệp quốc, và đang trên đường xin gia nhập Hội đồng Nhân quyền liên hiệp quốc thì phải tuân thủ luật chơi chung của quốc tế, không thể áp dụng luật sân nhà khi đang ở trong môi trường quốc tế.”, và “chúng tôi đề nghị/ yêu cầu các tổ chức nhân quyền quốc tế, các nước ủng hộ quyền tự do ngôn luận quan tâm và có can thiệp với thành viên của LHQ là Việt Nam thực hiện đúng các cam kết đã ký của mình. Yêu cầu đó hoàn toàn là chính đáng chứ không phải yêu cầu ngoại bang can thiệp vào nước mình.”, “Việt Nam muốn gia nhập Hội đồng Nhân quyền ư, rất dễ, chấm dứt ngay việc vi phạm nhân quyền đang bị lên án đi.”

Đối với những lập luận MNG đưa ra, tôi cho rằng: (1) MNG đang lái cụm từ MLBVN như là danh xưng một tổ chức, được các bạn ấy “giới hạn” từ trước như một “dạng cấu trúc xã hội” nhưng thực ra chưa có bất cứ tài liệu nào chứng tỏ trước khi cho ra bản Tuyên bố 258, những người khởi xướng đã có một “cấu trúc xã hội” có danh xưng “MLBVN” để “giới hạn phạm vi” (nội hàm) của nó lại, các bạn đã khiến cho bất cứ ai cũng phải “ hiểu các bạn không phải là một tổ chức, các bạn đã lạm dụng/mạo nhận từ Mạng lưới Blogger Việt Nam đi vận động quốc tế. ĐÓ là thủ thuật/chiêu không minh bạch, đường hoàng”, còn việc các bạn Tuyên bố 258 tự giới hạn phạm vi “cấu trúc xã hội” của mình khi trao đổi trực tiếp với các ĐSQ, tổ chức quốc tế lúc“các bạn tiếp xúc RIÊNG với họ.” thì các blogger khác sẽ không “thấu hiểu” được là đương nhiên rồi (Có thể hiểu nhờ cái “lập lờ” ấy, mà các cơ quan truyền thông đã dành những cụm từ chỉ nhóm Tuyên bố 258 là “đại diện Blogger Việt Nam” và các bạn ấy chưa từng “phản ứng” về điều đó, trừ việc trang Tuổi trẻ yêu nước – tổ chức của Nguyễn Phương Uyên định tiếm công của các bạn ấy???).

·         Về (2) tôi cho rằng, các bạn Tuyên bố 258 có quyền “đòi hỏi, kiến nghị, vận động xã hội dư luận ủng hộ ý tưởng, quan điểm của các bạn” nhưng khi “ các bạn đề nghị các nước khác gây sức ép với đất nước Việt Nam không khác gì các bạn cung cấp "VŨ KHÍ" cho người ta tấn công chủ quyền đất nước của bạn”, gây “thiệt hại đến lợi ích nhân dân, đất nước của bạn là thất sách hoàn toàn”. Nước nào cũng có vấn đề về nhân quyền nếu chiểu quy chuẩn của bản TNNQQT (tham “Hội đồng nhân quyền của LHQ là cơ hội “cọ xát các quan điểm đối lập/khác biệt nhiều hơn”, sẽ “là cơ hội giúp đất nước cải thiện hình ảnh, hài hòa, thân thiện với các quan điểm khác biệt về nhân quyền” thì đáng lẽ các bạn nhân danh “đấu tranh dân chủ” cần ủng hộ nhiệt tình mới đúng “Cũng như việc Việt Nam trước đây gia nhập WTO đấy thôi, đất nước thay đổi rất nhiều, tiến bộ hơn nhiều, nhưng rất tiếc các bạn lại phản đối như vậy là đi ngược lại lợi ích nhân dân, như thế làm sao các bạn phát triển/mở rộng được "đồng minh" của mình”. Việc đấu tranh, thay đổi bất cứ “vấn nạn nhân quyền” nào không hề đơn giản bởi nó gắn với quan điểm pháp lý, văn hóa, tôn giáo, đạo đức dân tộc (chẳng hạn ở các nước HỒi giáo, nếu ra đường nam nữ thân mật là phạm pháp, ngay cả Mỹ sau cả mấy trăm năm người da đen, phụ nữ mới được bầu cử…). Lấy ví dụ đơn giản“Nếu trong gia đình bạn hoặc làng xóm bạn, bạn không đồng tình quan điểm/phương thức điều hành với người chủ gia đình/ông xã trưởng, bạn đi vận động gia đình khác, ông chủ xã khác sang tấn công/bảo vệ quan điểm của bạn, người trong gia đình/làng xã của bạn có còn yêu quý bạn nữa không?” “Bạn có quyền phản đối/bảo vệ đến cùng quan điểm của mình, thuyết phục/vận động, lôi kéo người khác ủng hộ quan điểm của mình nhưng vận động gia đình khác, làng xã khác không cùng lợi ích thì bạn thấy hậu quả ngay tức khắc” (Tôi lấy ví dụ này đề cập từ góc độ mâu thuẫn về quan điểm/chính kiến, chứ không đề cập bạo lực gia đình như bạn Đík Lếp nào đó phản bác - bởi đó là tội phạm hình sự rồi).

·          

 Tôi có mượn lời bình của Tòa soạn Sách Hiếm về bài viết “Lại Cái Sự Tiếm Danh” của tôi khi nói đến vấn đề này như sau: “"LTS: Ai lại không thích danh dự, nhất là "yêu nước", hay "tranh đấu cho tự do" là những danh dự rất lớn. Nhưng những việc "mách bu" thì nhất định không phải là "yêu nước", cũng không phải là tranh đấu, càng không phải là một danh dự, huống chi lại là một việc tiếm danh, hay tự xưng. Không hiểu tại sao một số cơ quan truyền thông lại gọi một số người là "đại diện bloggers Việt Nam" một cách tỉnh bơ. Làm như các bloggers đã có cuộc bầu cử nào đó! Một nước tự do dân chủ như Hoa Kỳ, là nơi dung nạp những người mất tự do ở các nước khác, không có nghị đnh 72, hay điều 258, nhưng với một lời phát biểu vì tự do, Ed Snowden lại phải chạy hết địa cầu cũng không có chỗ nương thân? Điều đó nói lên cái giới hạn tương đối của hai chữ tự do, dù là ở Mỹ. Nước ta bé nhỏ, vậy cũng nên hiểu hai chữ tự do như thế nào để hai chữ "độc lập" còn chỗ đứng. (SH)"”.

Còn một số vấn đề MNG nêu ra, như lý do các bạn ấy phản đối Điều 258 BLHS, cũng như các Điều 79, 88 BLHS, dựa vào đâu mà các bạn “Phản bác Tuyên bố 258” quy kết các bạn ấy “:"Mọi hành động, việc làm của chúng đều hướng tới mục tiêu lật đổ Nhà nước với khát vọng đưa Việt Nam trở lại với thể chế “Việt Nam Cộng hòa”, đáp ứng được khát vọng của các ông thầy Việt Tân, Tập hợp dân chủ đa nguyên, …đang trông ngóng hơn 30 năm nay ngoài cửa khẩu (đang thường trực trong danh sách “bạn bè” trên blog/facebook của chúng), để được ôm chân, bợ đít các “đại cường quốc”, bất chấp nguy cơ có thể đẩy Việt Nam trở thành bãi chiến trường, nội chiến hoặc sân đấu cho các nước đế quốc diễn tập."”, tôi có nói sẽ đề cập trong bài viết riêng sau hoặc bạn ấy có thể tiếp tục tranh luận với các bạn khởi xướng “Phản bác Tuyên bố 258”.

Túm lại, cuộc đối thoại của chúng tôi mới chỉ xoay quanh được vấn đề Tuyên bố 258 có tiếm danh MLBVN hay không? Hành động đề nghị/vận động các quốc gia/tổ chức quốc tế can thiệp vào luật pháp của Việt Nam có phản bội Tổ quốc hay không? MNG muốn gói/kết thúc 2 vấn đề trên lại, nhưng cá nhân tôi thấy chưa “thỏa mãn”. Theo dõi phản hồi cho thấy các bạn cả hai bên đều có vẻ chưa hài lòng với buổi đối thoại này với các hàm ý vô nghĩa/chẳng đi đến đâu…

Dù sao tôi cũng cảm ơn đánh giá của bạn Peter Ng “Cảm ơn bạn Võ Khánh Linh và bạn Như Quỳnh ! Đọc những cmt của các bạn mình rất thích vì cả hai bạn đã có những ý kiến tuy trái nghịch nhưng đó là những việc rất tự nhiên để hình thành một diễn đàn trao dổi trên tinh thần dân chủ !

Bước đầu hình thành một sân chơi để mọi phe phái có thể trao đổi ý kiến và tranh cãi trên tinh thần dân chủ trong cách ôn hoà tranh luận mà các bạn đã làm gương “

Tôi không dám chắc tiếp tục có cơ hội tranh luận tiếp với MNG nữa hay không, nhưng tôi vẫn thấy , cuộc tranh luận này rất thú vị. Tôi có lời đề nghị, hôm nay và ngày mai là Tết trung thu của các cháu bé – những thiên thần của chúng ta. Tôi và MNG đều có những thiên thần đáng yêu, đem đến hạnh phúc của chúng là niềm vui vô bờ bến của mỗi bà mẹ, nên tôi đề nghị tạm đừng đối thoại trong 2 ngày tới để dành cho “thế hệ tương lai của chúng ta”, cách mạng, cách mẽo gì để sau hết ạ.

Võ Khánh Linh