Friday, September 2, 2016

Ông Thein Sein hay Mỹ mới thực sự điều hành được Myanmar?

Việc bà Aung Suu Kyi quyết định thăm Trung Quốc là nơi thứ 2 sau các quốc gia ASEAN từ khi nhậm chức và đạt được cam kết Trung Quốc sẽ hỗ trợ Myanmar thỏa hiệp với các lực lượng ly khai vùng biên giới để giữ ổn định chính trị cũng như thúc đẩy giao thương đang được dư luận đánh giá cao, rằng đây là chính sách thực dụng, vì lợi ích dân tộc, bỏ qua chuyện quá khứ (Trung Quốc ủng hộ chế dộ quân sự, giam hãm bà này mấy chục năm) bất kể bà đã được phương Tây và Ấn Độ ủng hộ. Trung Quốc cũng phá lệ dành cho bà Aung Suu Kyi nghi lễ đón tiếp cấp Nhà nước dù bà chỉ là Cố vấn Tổng thống, Bộ trưởng ngoại giao nhưng là người nắm thực quyền. Việc bà Aung Suu Kyi đặt Trung Quốc lên vị trí số 1 chắc chắn sẽ làm chạnh lòng chính giới Mỹ, phương Tây cũng như khiến giới zận chủ Việt Nam từ Nguyễn Quang A im thin thít vì luôn cổ súy “thoát Trung” trong khi ai cũng hiểu “nước xa không cứu được lửa gần”, Trung Quốc sát sườn và bao vây Việt Nam tứ phía, đối đầu và đòi liên minh quân sự với Mỹ chẳng khác nào đem con dân nước Việt lên giàn hỏa thiêu!

Aung San Suu Kyi thăm Trung Quốc: Gạt việc xưa, tính chuyện nay - ảnh 1

Nhìn vào bức tranh chính trị Myanmar, giới quân sự vẫn nắm thực quyền, quyết định thay đổi Hiến pháp hay không. Bà Aung Suu Kyi làm việc gì cũng phải được sự ủng hộ từ giới quân sự, trong khi bà không thể được làm Tổng thống vì lý lịch. Việc bà Aung Suu Kyi chọn Trung Quốc là nơi thăm đầu tiên cũng như thúc đẩy giao thương và thậm chí xem xét lại các dự án đình chệ với Trung Quốc do bị dân chúng phản đối, gác lại chuyện quá khứ, ai cũng thấy bà thật vĩ đại, vì lợi ích dân tộc, nhưng tác giả bài này lại thấy phe quân sự ở Myanmar mới thật cao tay. Họ đã tự rút lui, để đảng của bà Aung Suu Kyi giành thắng lợi “tuyệt đối”, giành được sự ủng hộ “tuyệt đối” từ Mỹ, phương Tây (thế lực luôn lấy vấn đề dân chủ để cô lập Myanmar, đòi Myanmar phải thoát Trung) và các đối thủ của Trung Quốc, cả thế giới “ngưỡng mộ thành công” của Aung Suu Kyi. Nhưng  từ khi nắm quyền, bà Aung Suu Kyi đang hành động theo đúng lộ trình, đường hướng, hài hòa được tất cả các nước lớn, đem lại lợi ích to lớn hơn cho Myanmar.


Như vậy có thể thấy, ông Thein Sein đã sáng suốt khi chọn Aung Suu Kyi để ủng hộ trong vô vàn các đảng phải khác. Bà Aung Suu Kyi cũng đã biết ôn hòa với giới quân sự để đặt lơi ích đất nước lên trên, vừa  gỡ bỏ được vòng bao vây, cấm vận của Mỹ, phương Tây đối với chính quyền quân sự Myanmar vừa thỏa hiệp, thúc đẩy giao thương với đối tác số 1, ảnh hưởng lớn tới an ninh Myanmar là Trung Quốc.

Từ đó mới nhận thấy, chính Mỹ và phương Tây quá cực đoan với chính quyền quân sự Myanmar, nên vì lợi ích dân tộc, họ chọn quân bài Aung Suu Kyi để làm giải pháp đưa đất nước khỏi bao vây,cấm vận trong cuộc chiến ảnh hưởng giữa các nước lớn. Khi mọi thứ đâu vào đấy, Aung Suu Kyi vẫn đi đúng lộ trình của giới quân sự, vẫn “vĩ đại” trong con mắt của dư luận, vẫn giải quyết đường lối lợi ích thực dụng nhất cho Myanmar mà Mỹ và phương tây phải cứng họng!

Nhìn vào Việt Nam, Đảng CSVN đã sớm  nhìn nhận việc hài hòa lợi ích với các nước lớn mà vẫn giữ vững quyền lực cũng như cuộc sống an lành cho dân, cho nước. Mỹ vì lợi ích của mình đã chấp nhận tôn trọng chế độ chính trị của ta và VN thiết lập quan hệ với tất cả các nước lớn, đạt được các thỏa hiệp ưu đãi về thương mại cả với phe Mỹ lẫn phe Trung và phe Nga hay Ấn. Điều mà chính quyền quân sự Thein Sein không làm được và phải chọn “giải pháp Aung Suu Kyi” cho họ. Tất nhiên, ta không phủ nhận Aung Suu Kyi đã biết thỏa hiệp vì lợi ích dân tộc mà gác bỏ “tư thù” cũng như “tư tưởng đối lập”.

Giờ đây, đường lối thực dụng được bất cứ chính phủ hợp lòng dân nào đều lựa chọn. Vấn đề tư tưởng, phe nọ phe kia, cũng như chiêu bài dân chủ hay nhân quyền, thực chất đều nhằm gây sức ép cho các nước nhỏ phải lựa chọn các nước lớn. Nếu giới Đảng cầm quyền không có bản lĩnh, theo nước nào thì dân chúng sẽ điêu đứng và đất nước đó cũng tan hoang. Nên hãy mừng vì Đảng CSVN vẫn còn sáng suốt, hài hòa được các “nhóm lợi ích” của thế giới để VN yên ổn phát triển kinh tế, dân chúng có cơ hội “bung” đi khắp năm châu bốn biển tìm đối tác làm ăn mà không phải trải qua bất cứ “may rủi” hay tình thế treo neo nào. Dân chủ đến đâu, như thế nào sẽ do chính người dân quyết định. Chừng nào Đảng CSVN còn đồng hành với lợi ích dân tộc thì còn xứng đáng được dân chúng ủng hộ, đồng nghĩa với việc dân chúng vẫn đang rất sáng suốt.

Bỏi vậy, mới thấy dù nhận được cả triệu triệu USD cũng chính sách bao vây dưới chiêu bài "dân chủ, nhân quyền" cho cả "phong trào dân chủ Việt" trong và ngoài nước từ Mỹ và phương Tây, nhưng hơn 40 năm qua, nó vẫn đi từ thất bại này đến thất bại khác. Bao "anh tài" từ Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Dương Thu Hương, ...đều có những lúc những tưởng, chỉ còn chờ kéo quân (Mỹ = Liên Hiệp Quốc) vào Việt nam là sẽ chấp chính đều "an phận" nơi đất khách quê người!

 Đừng chửi dân hèn, ngu, bị tẩy não…khi họ tẩy chay đám zân chủ với trình độ kiểu Nguyễn Quang A hay mấy “nhân sỹ trí thức”, nguyên lão thành nọ kia lại đi chọn cắp tráp theo phò Cù Huy Hà Vũ đòi giành quyền lực khỏi Đảng CSVN. Hãy cứ tưởng tượng Việt Nam chẳng may rơi vào tay những kẻ như Nguyên Ngọc, Chu Hảo, Nguyễn Quang A, Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định...nhờ được Mỹ và phương Tây phò trợ thì đất nước sẽ đi đâu về đâu là dân chúng đủ kinh hãi rồi.

 Võ Khánh Linh

Saturday, August 27, 2016

Đảng Việt Tân sẽ biến mất và đối diện với nhà tù của Mỹ?

Theo thông báo số 18 của con trai cố nhà báo Đàm Phong từng bị Mặt trận Hoàng Cơ Minh, tiền thân của Việt Tân giết hại, từ ngày 27/08/2016, cái tên "đảng Việt Tân" sẽ vĩnh viễn biến mất, bất cứ cơ quan truyên thông từ quốc tế như BBC, VOA, RFI, RFA cho đến Việt ngữ nào mà dùng hai chữ VIỆT TÂN thì coi chừng bị kiện 


Thông tin này khiến cho những người tẩy chay Việt tân thấy nức lòng, chia sẻ chóng mặt trên mạng. Thông báo của ông Nguyễn Thanh Tú có các điểm chính sau:

1. Cái tên "Việt tân" "là tổ chức ma (cũng như 36 tổ chức và 10,000 kháng chiến quân “ma” khi xưa) vì hoàn toàn không có quy chế pháp lý và do đó cũng không có tư cách hoạt động hợp pháp ở Hoa Kỳ". Vậy nên ông Nguyễn Thanh Tú và một số thân hữu đã đăng ký tổ chức Việt Tân, tức Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng (Viet Nam Reform Party), với chính quyền California, như là một công ty với số đăng bạ là C3934658 và số đăng ký với Sở Thuế Liên Bang Hoa Kỳ là EIN 81-3675984.

EIN Number

Sở IRS xác nhận việc đăng ký công ty Việt tân của ông Nguyễn Thanh Tú đã thành công

Tiếp đến ông đã viết thư cho các đầu lãnh của "băng đảng tội ác" là các Ông Đỗ Hoàng Điềm,Lý Thái Hùng và Hoàng Tứ Duy để yêu cầu: "tuyệt đối không được dùng tên “Việt Tân” hay “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Viet Nam Reform Party” trong bất kỳ trường hợp hay hoàn cảnh nào", "Trong vòng 2 tuần lễ, kể từ ngày hôm nay phải gỡ bỏ trang mạng http://viettan.orgvà trang facebook.com/viettan" cũng như "Phải xoá bỏ và ngưng sử dụng bất kỳ tài liệu nào mang các tên kể trên". "Nếu không tuân thủ, chúng tôi sẽ lập tức đưa họ ra toà vì vi phạm luật của tiểu bang California (Title 2, Division 7, Chapter 8.5 of the California Code of Regulations – Sections 21002, 21004, 21004.5, 21005.5 và 21006)"
Letter to HTD1
Letter to HTD2
Thư yêu cầu không sử dụng danh xưng "Việt Tân" của thân hữu ông Nguyễn Thanh Tú gửi cho phát ngôn viên Việt Tân Hoàng Tứ Duy ngày 25/8/2016

2. Yêu cầu các cơ quan truyền thông Việt ngữ (kể cả các chương trình phát thanh RFA, BBC, VOA, SBS, v.v…) từ nay tuyệt nhiên không được nhắc đến tên “Việt Tân” hay “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng” hay “Viet Nam Reform Party” vì làm vậy là vi phạm danh nghĩa của công ty Việt Tân hợp pháp. Đồng thời ông Tú kêu gọi cộng đồng người Việt phát hiện ra cơ quan truyền thông nào có "các tin tức hay bài viết liên quan đến “Việt Tân” nhưng chưa rút lại bài và đăng lời đính chính theo yêu cầu ở trên. Chúng tôi sẽ làm việc riêng với từng cơ quan truyền thông ấy"
BBG1
BBG2

Lá thư ông Nguyễn Thanh Tú gửi BBG kiện RFA đã vi phạm trong sử dụng tên gọi công ty của ông quảng bá cho một tổ chức bất hợp pháp

3. Truy lùng hoạt động "rửa tiền" dưới danh nghĩa vận động quyên góp tài chính cho Việt tân. 

Việt tân là tổ chức bất hợp pháp ở Mỹ, không được quyền gây quỹ, bởi vậy tiền quyên góp danh nghĩa cho băng đảng Việt tân thì chắc chắn sẽ đổ về một tổ chức hợp pháp nào khác. Nếu vậy, rõ ràng đây là hành vi lừa đảo đối với người đóng góp. 

Do vậy, ông Nguyễn Thanh Tú lập danh sách tất cả các cuộc quyên góp tài chính của Việt tân, xác định ban tổ chức, thông tin liên lạc với ban tổ chức, báo cáo thu chi là cơ sở để ông Tú truy vấn "con đường di chuyển" của nguồn tiền quyên góp được. Ông Tú kêu gọi những người "đã đóng góp bằng ngân phiếu cho các buổi gây quỹ" của Việt tân tham gia "rà lại xem ngân phiếu của quý vị đã được chuyển cho trương mục ngân hàng nào" và cung cấp cho ông Tú truy soát các công ty là chân rết tiêu thụ tiền  cho Việt tân. Đây là cơ sở cho bước tiếp theo để tố cáo "Các khoản đóng góp này không thuộc về ban tổ chức và cũng không thuộc về băng đảng tội ác mà nay không được phép dùng danh nghĩa “Việt Tân” nữa. Do đó, ban tổ chức phải hoàn trả đầy đủ mọi khoản đóng góp cho những người đã đóng góp, để không mang tiếng cho công ty “Việt Tân". Và "Ban tổ chức có thời hạn 2 tuần để tuân thủ. Bằng không chúng tôi sẽ yêu cầu toà án phán quyết, buộc ban tổ chức phải giao lại toàn bộ số tiền gây quỹ ấy để chúng tôi trực tiếp hoàn trả đầy đủ cho những người đóng góp"

Đây mới thực sự là đòn hiểm đưa toàn bộ băng đảng và chân rết Việt tân vào vòng lao lý ở Hoa Kỳ.

Cách làm của ông Nguyễn Thanh Tú rất bài bản, đã đánh vào tử huyệt của Việt tân và toàn bộ hệ thống yểm trợ cho nó (không chừng sau đó là CIA, Chính phủ Mỹ) bằng chính pháp luật của nước Mỹ. Cộng đồng người Việt trong và ngoài nước sẽ được chứng kiến vô khối vở kịch bị lật tẩy khi băng đảng này và hệ thống hậu thuẫn bị phơi mặt ra trước công lý trong những ngày tới đây. Nếu pháp luật nước Mỹ không được thực thi, có lẽ cộng đồng nên sẵn sàng chuẩn bị bước tiến tiếp là đưa vụ việc ra Toà án quốc tế; đồng thời kiều bào ở Úc, Canada, Châu Âu và các quốc gia Đông Nam Á mà Việt tân và các tổ chức chân rết như VOICE đang tiếp sức cho Việt tân cần bị đưa tiếp ra Toà án sở tại. Một cuộc chiến pháp lý mà phần thắng đã chắc chắn, song cần triển khai trên quy mô khắp thế giới nhằm "tận diệt" băng đảng Việt Tân đã mở ra. Ông Nguyễn Thanh Tú thực sự là người hùng dẫn dắt cuộc chiến mà chắc chắn không chỉ cha đẻ quá cố của ông mà cộng đồng người Việt sẽ vô cùng tự hào về ông. Nếu thế giới gọi ông chủ Kiwileak là người hùng chiến đấu cho quyền tự do thông tin, thì cộng đồng người Việt hoàn toàn có thể suy tôn con trai cố nhà báo Đàm Phong là người hùng chống lại băng đảng mafia khét tiếng nhất của người Việt!

Võ Khánh Linh

Tuesday, August 16, 2016

Sợ “dân chủ” hơn cả “cộng sản”!?!

Đây là câu cửa miệng ngày càng xuất hiện nhiều trên mạng Internet – nơi được xem như là vũ khí “chống cộng” của đám người tự nhận là “đấu tranh dân chủ cho Việt Nam”.

Mới đây một cờ vàng chống cộng nhiệt tình ở đất Mỹ đã chia sẻ quyết tâm cai facebook, từ bỏ “đấu tranh dân chủ cho Việt Nam” khi nhận ra những kẻ đang nhân danh đấu tranh dân chủ này chuyên bịa đặt, dựng chuyện, ca tụng lên mây xanh đồng bọn một cách trâng tráo, mang bản chất côn đồ sẵn sàng vùi dập, chụp mũ bất cứ ai dám “nói thật” ngược với nội dung tuyên truyền của chúng.



Đồng cảm với cờ vàng trên, khá nhiều các “cựu nhà dân chủ” chia sẻ lý do khiến họ từng tham gia “phong trào dân chủ” nay lại quay lưng, ghê tởm đồng bọn của mình, xin trích:

Thang Duc Nói thiệt tình dân tình mình có một số người bị ức chế tinh thần nên mạng xã hội là nơi dễ dàng giải tỏa bức xúc đó . Có một số nhà dân chủ lợi dụng việc chửi bới để lôi kéo nhóm người này . Khi viết bài chửi bới chính quyền được nhiều người hùa theo vậy nên họ có ảo tưởng mình là lãnh tụ nhiều khi ngộ nhận luôn điều đó 
Lửa thử vàng , qua đợt bầu cử ĐBQH vừa rồi thì giá trị thật của những nhà dân chủ đã được trả về đúng vị trí của nó . Thế mà họ cũng không nhận ra điều đó vẫn tiếp tục sống ảo


Le Quang Chửi CS không bị dọa chém dọa giết chứ chửi DC là bị dọa chém dọa giết liền.


Ly Cu Tê từ lâu tôi đã không quan tâm đến bọn dâm chủ nữa rồi, bọn nó hành xử nhơ bẩn đê tiện và bầy đàn chả thua gì lũ cộng sản” và “Ly Cu Tê Tiên Nguyn, lũ ấy phải gọi là bọn bò vàng, đầu óc ngu xuẩn, ti tiện, bẩn tưởi như thế mà cắn cộng sản thì vài thế kỷ nữa cs cũng chả bị rụng cọng lông nào, em ạ.”

Phân tích về sự bệnh hoạn của đám zân chủ này khiến tôi không thể quên được những đúc kết của cô chủ quán Bánh bèo tre sau thời gian gắn bó với chúng. 


Khá nhiều người gọi những kẻ “đấu tranh dân chủ” này là “lũ lưu manh chính trị”. Bởi vậy hiện nay trên mạng rộ lên phong trào phê phán, đả kích “phong trào dân chủ” do chính các “nhà dân chủ”, “chuyên gia dân chủ” viết ra, phân tích nguyên nhân, hạn chế yếu kém, bế tắc và tương lai của phong trào này. Kiểu gì thì các bài viết này cũng phải có ý đúc kết về “chất lượng”, “trí tuệ” yếu kém cũng như sự chuyên tâm đánh phá, tiêu diệt nhau của các phe nhóm “đấu tranh dân chủ”, kết luận chính vấn đề nhân sự này mới là nguyên nhân khiến phong trào dân chủ ngày càng suy thoái.

Võ Khánh Linh

Sunday, August 14, 2016

Đằng sau việc bào chữa miễn phí

Cứ mỗi bận có "nhà dân chủ", "dân oan" nào bị bắt, khởi tố, đối mặt với án tù là thấy các luật sư zân chủ đua nhau tìm đến zụ zỗ, vận động thân nhân họ viết đơn mời các vị luật sư đó bào chữa với lời hứa và quảng cáo: MIỄN PHÍ! Ngay khi nhận được lời mời và nhất là sự chấp nhận từ phía bị cáo là các luật sư PR rầm rộ. Một ông luật sư nổi tiếng chặt chém dân khiếu kiện, từng bị không ít nạn nhân tố cáo ông ta đòi phí cao mà chẳng làm được việc gì ngoài xúi người dân khiếu kiện đi biểu tình, lập hẳn Dự án luật sư vì công lý với hơn 20 luật sư quen mặt trong các vụ án chính trị, khiếu kiện đất đai hay có phức tạp về chính trị, với tuyên bố sẽ bào chữa miễn phí các vụ việc, vụ án loại này. Vì sao có hiện tượng này, các luật sư này vì công lý mà làm không công nhiệt tâm vậy sao?

Gần đây, luật sư Võ An Đôn và LS Nguyễn Khả Thành ở Phú Yên xung phong nhận bào chữa cho bị can Lê Thanh Tùng ở tận Hà Nội. Ngay lập tức một ekip gồm 2 "nhà dân chủ" Trương Minh Tam, Nguyễn Vũ Bình cùng chủ tịch hội từ thiện quỹ Vì Ngày Mai tươi sáng hô hào rầm rộ trên mạng quyên góp tiền hỗ trợ 2 luật sư trên phí đi lại, kẻ tung người hứng rất "nhiệt tình". Đấy là phần "công khai", chưa kể các phần "bí mật" của Việt Tân, RFA, BBC, Dân làm báo...và hàng tá các mạng truyền thông trang tin zân chủ "hỗ trợ" bí mật cho các luật sư để làm các dịch vụ "tìm hiểu hồ sơ vụ án", phỏng vấn, xin cáo trạng, xin đăng bài bào chữa, ...về vụ án từ khâu tiếp nhận đến sơ thẩm, phúc thẩm và hậu các kiện cáo sau phiên toà. 

Ấy vậy mà ông LS Trần Vũ Hải, đại diện nhóm LS công lý trên hậm hực khi một dân khiếu kiện Văn Giang từ chối ông ta bào chữa vào phút chót, ông này kéo theo bầu đoàn đến tận phiên toà để quấy quả cùng đoàn "dân oan", khiến toà phải nhượng bộ cho nhóm luật sư này vào toà, trực tiếp nghe Toà đọc nội dung đơn từ chối luật sư của bị cáo, ông ta cùng bầu đoàn mới hết lý do bu vào phiên toà.

Tôi từng nhớ, có vụ luật sư chỏng chảnh tuyên bố không thèm bào chữa cho vụ án mà ông ta nhận "bào chữa miễn phí", vô tình bị thân nhân bị cáo tiết lộ về khoản tiền "hỗ trợ" tầm 30 triệu mà LS này vẫn ỏng eo.

Trở về vụ án hàng chục năm trước bào chữa cho ông Vi Đức Hồi, người của Tập hợp dân chủ đa nguyên của ông Nguyễn Gia Kiểng bị bắt được cụ LS Trần Lâm bào chữa miễn phí nhưng sau đó nổ ra cuộc chiến tay bo với "lão thành dân chủ" Nguyễn Thanh Giang chỉ vì Thanh Giang nhập nhèm trong việc gửi tiền của Nguyễn Gia Kiểng hỗ trợ luật sư Trần Lâm kinh phí đi lại này!!!

Xem bài http://kenhvietnam.blogspot.com/2015/02/nguyen-thanh-giang-ang-hien-su-vo-on.html

Thế mới hiểu vì sao đám Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cùng Dân làm báo và ông LS Võ An Đôn hậm hực nhiều ngày nay vì bị cáo Nguyễn Hữu Quốc Duy từ chối Võ An Đôn mà nhận lời LS khác.

Hoá ra nghề bào chữa miễn phí rất là hót, các LS vì công lý cũng cạnh tranh khốc liệt giành "suất miễn phí" này, các phe phái "nhà dân chủ" cánh hẫu cho LS cũng "bận bịu" và chiến đấu miễn phí rất hăm hở cho các LS cùng ekip.

Võ Khánh Linh


Thursday, July 21, 2016

Lâm Ngân Mai tiếp tục tố Ca sỹ Mai Khôi là quân xanh


Sau 2 tháng kiên trì theo kiện BBC Việt ngữ, cô ca sỹ Mai Khôi đã nhận được thư xin lỗi về nội dung phỏng vấn bà Hồng Oanh, một trong 6 người được gặp ông Obama với tư cách đại diện XHDS. Mai Khôi tag đích danh Lâm Ngân Mai, người đã từng viện bài báo để tố Mai Khôi là quân xanh của Đảng nên mới không bị ngăn chặn đến gặp Tổng thống Mỹ trong khi các nhà zân chủ khác đều bị chặn cả.



Đáp lại "thiện chí" này, Lâm Ngân Mai vẫn thẳng thắn khẳng định "như định đóng cột" rằng Mai Khôi là "quân xanh quân đỏ". Lập luận đưa ra vẫn Mai Khooi là nằm trong số hiếm hoi không bị chặn và cả đời ca hát chẳng bao giờ nói đến chính trị nay tự dưng "tham chiến" thì chứng tỏ cô ca sỹ đã "phải nhận nhiệm vụ" !?!



Thực ra cả Mai Khôi và Lâm Ngân Mai đều là ca sỹ, Mai Khôi nổi tiếng hơn nên đi vào lĩnh vực nào cũng thuận lợi hơn Lâm Ngân Mai nên có thể hiểu, họ có chút cạnh tranh nghề nghiệp, ghen tức vì cả hai đều được mời gặp ông Obama -cơ hội được đánh bóng tên tuổi. Không chỉ Lâm Ngân Mai mới nghi ngờ, mà khá đông zân chủ cho rằng, việc lọt qua hàng rào ngăn chặn của công an Việt Nam đến gặp được ông Obama là bất khả thi, phần lớn là các đại diện XHDS hợp pháp mới được công an bật đèn xanh cho tiếp xúc. Lâm Ngân Mai được xem như một ngoại lệ khi nhận vô khối đơn đặt hàng của giới zân chủ cuồng Mỹ hứa sẽ đem đến được cho Tổng thống Mỹ mà lại lọt lưới.


Không chỉ có Mai Khôi bị dán mác "quân xanh" mà với khá nhiều nhà zâm chủ chưa từng vào tù, chưa từng bị đập chảy máu đầu, chưa từng ăn "bánh canh" hay ít nhất xử phạt hành chính vì đi biểu tình...đều bị gắn câu hỏi lấp lửng trên đầu: sao đi chống chính quyền mà không gặp khó dễ, chắc chắn là mật vụ cài cắm. Từng có nhà zân chủ ta thán, chưa đi tù thì vẫn bị phân biệt đối xử đủ kiểu. Vậy nên không lạ khi các xanh chủ gia đua nhau "đổ máu" do an ninh giả danh côn đồ, bị tai nạn giao thông cũng là do "an ninh trả thù", bị mất việc, bị bánh canh...cứ như đua nhau khoe, nếu không sẽ "thua chị kém em" thì phải. Nếu la không to thì sẽ bị cả đống nón cối do đồng bọn chụp cho vậy. Cô Mai Khôi dù có thanh minh đến trời cũng vậy thôi vì chưa khi nào thấy la "bánh canh", bị "đánh ghen", bị "đổ máu", bị triệu tập đấu tranh, bị xử lý kiểu khó dễ nào đó... 

Xem ra con đường thành "nhà đấu tranh dân chủ" cũng chẳng dễ chút nào

Võ Khánh Linh

Monday, July 18, 2016

Chính quyền Hà Nội nên cảm ơn và xin lỗi No-U?

Ngay sau khi Tòa án Trọng tài quốc tế ra phán quyết phủ nhận yêu cầu lịch sử về đường lưỡi bò (thực chất chưa nước nào, quốc gia, chính phủ nào công nhận) thì một vài anh chị trong nhóm No-U đã đòi được được trả lại công lý cho những ngườitham gia phong trào của họ bị bắt tù, bị bôi nhọ… Chưa dừng lại đó, trang Bauxite Việt Nam còn đăng bài của cụ Nguyễn Khắc Mai đòi “Chính quyền Hà Nội cảm ơn và xin lỗi No-U” với lập luận cho rằng “No-U là một nhóm thanh niên đầy nhiệt huyết và tinh thần dân tộc, yêu nước. Họ trẻ trung, hoạt bát, thông minh và nhạy cảm trước thời cuộc… họ là những chàng trai, cô gái rất xứng danh là tuổi trẻ của Thủ đô ngàn năm văn hiến, của Sài Gòn tài hoa và anh dũng”, cho chính quyền Hà Nội muốn thể hiện “chính nghĩa” phải “biết xin lỗi và biết cảm ơn những công dân tử tế”. Quả thực những câu từ cụ Mai ca tung nhóm No-U và thủ lĩnh NoU là Lã Việt Dũng “là một kỹ sư trẻ có tài,  có tâm, có tầm” thực sự khiến người đọc phát ói. Họ cố tình dùng vỏ bọc bề ngoài để tiếp tục lòe bịp, che đậy bản chất thực của nhóm No-U này trước bàn dân thiên hạ, rồi tự ca tụng, làm cái cớ để bôi nhọ, vụ cáo chính quyền cho hả dạ?
Xem link http://boxitvn.blogspot.com/2016/07/chinh-quyen-ha-noi-nen-cam-on-va-xin.html

Bài viết trên blog Loa Phường có tên “Lố bịch NoU đòi công lý?” đã chứng minh nhóm No-U này thực chất chỉ là nhóm biểu tình chuyên nghiệp, ngoài biểu tình họ không biết làm gì “tử tế” hơn cho cái mục tiêu “xóa đường lưỡi bò” của mình.Các bạn đọc bình luận dưới bài viêt trên cho rằng, ““No-U Hà Nội” đã trở thành một nhóm tập hợp nhiều đối tượng bất bảo”, “No - U còn làm đội bóng suốt ngày tụ tập đá bóng, bia rượu rồi kiếm chuyện. Hễ ai đụng thì gào lên như thằng ăn vạ ngày”, “hội này thu gom toàn bộn không ra gì, trai gái, rượu chè, bất mãn vì không đạt được mục đích cá nhân... Cho nên không có uy tín hay tiếng tốt đẹp. Thế thì đấu tranh, vận động ai nghe?!!”…
No-U ăn theo MLBVN đi cầu xin các sứ quán phương Tây can thiệp vào Việt Nam

Dư luận trên mạng từ lâu đã quá quen tai với cái kiểu hoạt động chỉ chăm chăm kiếm cớ biểu tình vào các sáng chủ nhật của nhóm No-U này: lúc thì phản đối giàn khoan HD 981, đòi trả tự do cho Bùi Hằng, quậy tại các phiên tòa xử đồng bọn vi phạm pháp luật, lúc khác yêu câu, yêu cá phản đối Formusa, khi thì tưởng niệm…. Nhìn chung bất cứ lý do gì họ kiếm được, dù chẳng dinh dáng gì tới “đường lưỡi bò” họ đều chỉ biết đấu tranh bằng biểu tình, bằng khiêu khích công an, chính quyền, bằng gây rối trật tự công cộng.
No-U chỉ ngày ngày mơ mộng về "cách mạng dù" hay "cách mạng đường phố" kiểu há miệng chờ sung rụng


Lợi dụng hoạt động tưởng niệm, tri ân liệt sỹ anh hùng hay trẻ con để giương các khẩu hiệu xấu


Nguyễn Tường Thụy bị tố ăn chặn tiền dẫn đến Hội Bầu bí tương thân tan hoang


Phan Văn Phong cặp bồ Trần Thị Nga, sinh 2 con ngoài giá thú, ly di vợ con rồi đem chuyện riêng tư lên mạng thì chuyện tình già nhân ngãi "hết date"

Hoạt động “tử tế” nhất là từ thiện thì đầy rẫy những vụ ăn chặn tiền, chửi bới mạt sát nhau không ra gì, như ăn chặn tiền từ thiện cho dân khiếu kiện, lừa đảo gái gú của Dũng Mai, Nguyễn Tường Thụy, Paul Nguyễn Hoàng Đức, Nguyễn Lân Thắng, Lê Hoàng… Nội bộ các nhóm No-U Thiện Nguyện, Hội Bầu bí tương thân, Cứu lấy dân oan, Cứu trợ dân oan… (rặt toàn thành viên No-U Hà Nội) đều tan hoang chỉ vì tranh giành, mâu thuẫn tiền nong, “đâm chọt vào lưng nhau”, giờ thay đủ loại hình dạng kiểu Mai Infor, Vì ngày mai tươi sáng để tiếp tục ký sinh vào dân khiếu kiện, vào lòe bịp kiều bào nhẹ dạ cả tin để làm “từ thiện”.

Lã Dũng từng đưa gái No-U vào nhà nghỉ bị bố đẻ cô này thuê giang hồ đánh vỡ đầu


Hoạt động “tử tế” tiếp theo là đá bóng, được duy trì hàng tuần của nhóm thích đá bóng, thể thao, nhưng cứ èo uột dần, bị biến thành nơi “show hàng” để dụ gái “yêu dân chủ” đến là cả đám đàn ông xúm vào tranh giành, chiến dấu sống mái với nhau. Hầu hết các phụ nữ từ già đến trẻ dính vào No-U đều trở thành món hàng bị lợi dụng, tranh giành, sống sa đọa, riết rồi ai hoàn lương được thì tìm được tránh xa, không thì ăn bờ nằm bụi cùng họ. Có những trai trẻ tử tế hơn mà có người yêu thì không dám trình diện ra cho “đồng chí, đồng đội No-U” biết, còn không thì chẳng biết được mấy hôm thì “tan hoang”. No-U Hà Nội tan nát, hoang tàn, chia 5 xẻ bảy đều vì các thủ lĩnh, đầu đàn tranh giành gái gú, mâu thuẫn và chia rẽ mà ra. Những nhân vật như Cô gái mầm non, Thảo gạo, Nguyễn Thu Trang… sau thời gian là hàng dùng chung đều lĩnh đủ hậu quả. Đến nay, NO-U Hà nội còn tuyển hẳn cave chuyên nghiệp để chuyên “đấu tranh dân chủ” trong nhà nghỉ thì đến ..bó tay toàn tập.
Đầu nậu No-U chỉ biết xuyên tạc lịc sử, xúc phạm lãnh tụ để thỏa mãn đám cờ vàng nhằm nhận hỗ trợ tài chính

Bao nhiêu trí tuệ, tinh hoa của các đầu nậu No-U đều sử dụng vào việc ăn chơi nên chả còn chỗ nào nghĩ việc tử tế hơn mà làm nên phần lớn phụ thuộc vào sự dẫn dắt của các đầu nậu hội nhóm khác như Voice của nhóm Đoan Trang – Trịnh Hội, Mạng lưới blogger của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và Dân làm báo, HAEDC của Nguyễn Văn Đài, Hội Cựu tù nhân lương tâm của Phạm Bá Hải, Phong trào con đường VN của Hoàng Dũng… đều là những nhóm nhận được các dự án tài trợ từ NED, ĐSQ các nước, World Bank, CRD…

Ngô Nhật Đăng bị tố chuyên lợi dụng facebook và thương hiệu "đấu tranh dân chủ" cho No-U
gạ sex












Một thành viên No-U bất mãn với đồng bọn

Bởi vậy Lã Việt Dũng suốt ngày bị đánh ghen, vỡ đầu chảy máu toàn vì gái. Bạch Hồng Quyền, Nguyễn Lân Thắng, Lê Hoàng, Mai Dũng, Phan văn Phong, Lê Hồng Phong,… toàn gia đình tan hoang, vợ ghen tuông chửi bới chỉ vì gái gú, chơi bời sống ký sinh, phá phách để cho thiên hạ khinh thường. Nói chung nhà dột từ nóc, thủ lĩnh tinh thần của No-U là Nguyễn Quang A thì ba vợ tá bồ thì trách ai. Bùi Thanh Hiếu được ngưỡng mộ như đàn anh của No-U đang tiếc nuối cuộc sống như đế vương, lừa hầu hết đán bà con gái và dẫn dắt họ nạp mình cho Việt tân như Đoan Trang, Mẹ Nấm Gấu... Nay đám đàn em của Hiếu vẫn còn thấy thua kém, chưa xứng tầm lưu manh như Hiếu thì thực còn gì hơn để nói.
Rồi đây khi đường lưỡi bò vốn dĩ chưa bao giờ tồn tại đã chính thức bị quốc tế phủ nhận vô giá trị thì thử xem những cái đầu đang tích toàn “fund” của No-U sẽ tìm được “cái cớ” gì để duy trì tồn tại, để tiếp tục biểu tình quậy phá, để tiếp tục chém tưng bừng lừa đảo con gái nhà lành vào con đường buông thả như điển hình Thảo teresa, Phan Cẩm Hường, … kia.
Ngoài ngôn từ rỗng tuếch để ca ngợi cái vỏ bọc không thật của No-U “đấu tranh xóa bỏ đường lưỡi bò” ra thì No-U Hà Nội không có cái gì ngoài thành tích phá nát những gì còn được xem là “lý tưởng thúc đẩy xã hội dân chủ” mỹ miều của “phong trào dân chủ” kia.

Công an và chinh quyền Hà Nội nên cảm ơn No-U Hà Nội vì những “thành tích” đó khiến họ không nhọc công, mất sức khiến phơi bày những mặt đen tối, thối nát, cực đoan, bệnh hoạn của cái gọi là “phong trào dân chủ”, khiến nó tự tử và chứng minh cho dân chúng thấy, Đảng cộng sản và bộ máy chính quyền hiện nay tuy còn nhiều vấn nạn nhưng nên sửa để xây, đừng dại nghe Mỹ, nghe tây tàu nào mà bất mãn, đạp đổ mà hối không kịp.
Võ Khánh Linh

Saturday, July 16, 2016

Lời kêu gọi biểu tình của No-U Hà Nội chứa đầy ngôn từ kích động chống Nhà nước

Ngày 13/7/2016, ngay sau phán quyết của Tòa án Trọng Tài quốc tế về vụ kiện Philippine với Trung Quốc liên quan đến tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông, nhóm No-U Hà Nội đã phát đi lời kêu gọi biểu tình tại Hồ Hoàn Kiếm sáng Chủ nhật ngày 17/7/2016 với chủ đề “Ủng hộ phán quyết Toà quốc tế bác bỏ yêu sách về đường lưỡi bò của Trung Quốc trên Biển Đông và phản đối nhà nước bá quyền Trung Cộng”, nhưng trên thực tế nội dung và mục đích của cuộc biểu tình không chỉ là để “ăn mừng” với “thắng lợi” của nhân dân Philippine một cách “ôn hòa” mà lại chứa đựng đầy ngôn từ và mục đích chống lại Nhà nước do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, cùng cách thức biểu hiện thái độ cực đoan, quá khích.



Các cuộc biểu tình của No-U luôn lợi dụng trẻ em và giương các khẩu hiệu "lạc đề"


1. Sự cực đoan và chống đối xuất phát từ “nhận thức” trong tuyên bố của No-U

- Việc dùng từ “Trung Cộng” trong ngôn ngữ của một nhóm dân Việt Nam mang tên "NoU Hà Nội" xuyên suốt bản kêu gọi biểu tình nhằm ám chỉ đất nước Trung Quốc, đã thể hiện thái độ “miệt thị”, không tôn trọng một đất nước có chủ quyền mà Việt Nam và các quốc gia trên thế giới thừa nhận và đang có quan hệ bang giao. 

- Việc gán ghép khiên cưỡng Trung Quốc “cùng với nhà máy thép Formosa ở Vũng Áng tiêu diệt môi trường biển, nghề cá và du lịch, ảnh hưởng trực tiếp tới đời sống của người dân Việt Nam”, tức gắn “trách nhiệm” của Trung Quốc với hoạt động xả thải gây ô nhiễm Việt Nam của một công ty thuộc hoàn toàn về Đài Loan, cho thấy dụng ý không khách quan, nếu không nói là gán tội vô căn cứ cho phía Trung Quốc với vấn đề nóng bỏng dư luận của Việt Nam đang quan tâm, cho thấy động cơ không trong sáng của kẻ khởi xướng đang cố ý ghép hai vụ việc không liên quan để thu hút người tham gia biểu tình đang thực sự bức xúc trước vấn đề Formosa

- Bằng nhân định “Việc phản đối phán quyết của Toà quốc tế cho thấy Trung Cộng là một nhà nước bất chấp các luật lệ, không phải là một bạn bè tốt, đối tác tốt, láng giềng tốt, đồng chí tốt như tuyên bố của hai đảng cộng sản Trung Quốc và Việt Nam”, lời kêu gọi thể hiện rõ mục tiêu phản đối/chống lại  chính sách ngoại giao CÓ LỢI CHO NHÂN DÂN HAI NƯỚC giữa Việt Nam và Trung Quốc. Nếu VN và TQ là hai nước LÁNG GIỀNG mà tạo hóa đã sắp đặt, nhân dân VN và TQ có nhu cầu quan hệ kinh tế, văn hóa vì lợi ích đôi bên, những thiệt thòi hay sai lầm từ kinh tế nằ về phía Việt Nam ta hay tranh chấp trên biển không thể là nguyên nhân chống lại NHU CẦU và QUAN HỆ THIẾT THỰC giữa nhân dân 2 nước mà đòi hỏi chính quyền phải giải quyết hài hòa, khắc phục thiệt hại, tránh sai lầm hoặc có biện pháp bảo vệ chủ quyền chứ không phải “thoát Trung” hay chống lại bang giao với Trung Quốc là cách giải quyết bất đồng, xung đột. Khẩu hiệu giữa hai đảng, đồng thời là chính sách bang giao giữa hai nước là có mục đích tốt đẹp, các sai lầm hoặc hạn chế trong thực hiện do ta yếu và kém không thể áp đặt vào đó để CHỐNG lại chính sách ngoại giao này. Cách thức phản ứng cực đoan của nhóm dân này đe dọa gây nguy hại lớn hơn và Nhà nước không nên/không thể ủng hộ được về góc độ lợi ích công khai, chưa kể đó là cuộc biểu tình trái phép.

- Việc “ủng hộ” phán quyết của Tòa Trọng tài quốc tế đối với Philippines không hề có lợi đối với sự nghiệp bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa (mặt này dư luận đã phân tích nhiều), bởi vậy phát ngôn của Bộ ngoại giao Việt nam chỉ là “hoan nghênh phán quyết”, tức hoan nghênh cái thiện chí giải quyết xung đột của PCA trên Biển Đông giữa Phi với Trung Quốc, cũng như một số phán quyết có lợi cho các nước nhỏ trong tranh chấp với Trung Quốc như bác bỏ đường lưỡi bò, còn nội dung thì Việt Nam bị bất lợi trong việc đòi hay bảo vệ chủ quyền biển đảo trong vùng tranh chấp với Phi, tước bỏ nhiều lợi ích về chủ quyền của Việt Nam ở Trường Sa. Điều này thể hiện nhận thức THIỂN CẬN nhưng lại nhân danh “nhân dân” để gây bất lợi cho chính sách/ đường lối đối ngoại chung của đất nước và dân tộc của nhóm người trong nhóm No-U kể trên.

- Bằng nội dung cho rằng “ngăn cản các quyền lập hội, quyền biểu tình, quyền tự do ngôn luận, quyền được tham gia quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước là ngăn chặn tự do dân chủ” thể hiện rất rõ rằng, nhóm No-U Hà Nội kể trên đã xuyên tạc chính sách và pháp luật của Nhà nước ta. Hiến pháp thừa nhận các quyền lập hội, quyền biều tình, quyền tự do ngôn luận song phải tuân thủ pháp luật. Việc vu cáo Nhà nước “ngăn chặn tự do dân chủ” cho thấy nhóm người này cố ý diễn đạt sai luật pháp nhằm  mục đích quy kết bộ máy Nhà nước sẽ không thể thực hiện tốt chức năng của mình như  “Việt Nam sẽ không thể phát triển thịnh vượng để bảo vệ đất đai tổ tiên, bảo vệ đời sống nhân dân trước tham vọng bá quyền của Trung Cộng” cho thấy động cơ kích động bất mãn, chống lại chính quyền của những người kêu gọi biểu tình

2. Yêu sách ngông cuồng và vi phạm pháp luật

Trong yêu sách, tức khẩu hiệu, mục tiêu của biểu tình không chỉ “Ủng hộ phán quyết của Toà quốc tế bác bỏ yêu sách về Đường lưỡi bò của Trung Quốc, thể hiện sự ủng hộ với người dân Philippines trong thắng lợi này” mà còn “Yêu cầu chính quyền cộng sản Việt Nam chấm dứt các hành vi đánh đập, bắt bớ, cản trở quyền tự do hội họp, tự do ngôn luận, tự do biểu tình. Yêu cầu đảng cộng sản Việt Nam xác định rõ ràng đâu là bạn, đâu là kẻ thù của nhân dân Việt Nam” LÀ HÀNH VI TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC, CHỐNG LẠI CHÍNH SÁCH NGOẠI GIAO, KÍCH ĐỘNG HẰN THÙ, CHIẾN TRANH GIỮA HAI DÂN TỘC!

Với lời lẽ trên nhưng nhóm này hô hào biểu tình “khắp mọi miền đất nước” khi chưa hề xin phép hay nhận được sự ủng hộ nào từ chính quyền còn cho thấy rõ ý đồ lợi dụng phán quyết của PCA như là vỏ bọc (vốn dĩ lâu nay chẳng còn cái cớ nào khác) phục vụ cho mưu đồ kêu gọi XUỐNG ĐƯỜNG vốn luôn bị chính quyền và người dân khu vực Hoàn Kiếm đánh giá là hành vi gây rối trật tự .

Bởi vậy, mỗi người trước khi có ý định tham gia hay hưởng ứng lời kêu gọi của No-U cần ý thức được sự NGUY HIỂM của việc làm này.

Võ Khánh Linh