Ma mới định lập “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng”, các nhà dân chửi gộc phản đối

Trong tháng 08/2022, một nhân vật tên Sơn Tùng, chủ kênh Youtube “Vì Việt Nam Thịnh Vượng”, đã tuyên bố rằng anh ta sẽ thành lập một tổ chức mang tên “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng”. Trong nhiều ngày liên tục, trên fanpage và kênh Youtube của mình, Tùng đăng các bài viết và clip để xin góp ý về cương lĩnh của đảng, tranh luận vói những người phản bác việc lập đảng, hoặc bán mũ lưỡi trai in chữ “Vì Việt Nam Thịnh Vượng”.

Theo tóm tắt của Đặng Xương Hùng – một cựu nhân viên Bộ Ngoại giao Việt Nam đã chuyển sang chống chế độ và ra nước ngoài tị nạn chính trị – thì “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng” của Tùng có những đặc điểm sau:

“- Cương lĩnh của đảng là đảng trung hữu, đi giữa hai chiến tuyến cực đoan (chống cộng sản cực đoan và ủng hộ đảng cs cực đoan).

- Việc thành lập đảng là hợp pháp và phải hợp pháp, có ích cho cộng đồng, không xâm hại tổ chức cá nhân khác. Tặng 50 triệu đồng cho ai chỉ ra được quy định nào VN cấm thành lập đảng chính trị, nhưng đến nay chưa ai chỉ ra được. Do vậy việc thành lập là không vi phạm pháp luật.

- Rất nhiều người cho rằng sẽ bị bắt bỏ tù, họ là những người học thức thấp, không tin vào luật pháp VN. Pháp luật VN cần chỉnh sửa và đang chỉnh sửa nhưng nó đã có một hệ thống pháp luật tương đối đồng bộ và hoàn thiện, có đầy đủ các cơ quan thực thi pháp luật.”

Dự định của Sơn Tùng đã được nhiều người theo dõi trang “Vì Việt Nam Thịnh Vượng” hưởng ứng:

Tuy nhiên, sau khi đưa ra ý tưởng thành lập “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng”, Sơn Tùng đã nhận được một số hồi âm từ các gương mặt chống chế độ có thâm niên hơn.

Cụ thể, trong một bài viết đăng trên trang hung-viet.org, Đặng Xương Hùng viết rằng “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng” là một “đảng quốc doanh”, được lập ra để mạo nhận rằng Việt Nam có đa đảng, có tự do ngôn luận, đồng thời gài bẫy những người muốn thay đổi chế độ.

Trong khi đó, Nguyễn Văn Đài (người thành lập Hội Anh em Dân chủ, có quan hệ mật thiết với đảng Việt Tân) đã livestream nhiều lần để “phản biện” Sơn Tùng và “Đảng Việt Nam Thịnh Vượng”. Trong những clip này, Đài nói rằng Việt Nam là nước độc đảng, người dân hễ lập đảng là bị đi tù, nên Sơn Tùng đang nhận thức sai về tình hình Việt Nam và truyền nhận thức sai đó cho dân chúng.

Vì Đặng Xương Hùng cũng là người thường xuyên cộng tác với Việt Tân, tham gia các hoạt động do Việt Tân tổ chức từ những ngày đầu đi tị nạn, nhiều khả năng “đánh” Sơn Tùng là chủ trương chung của Việt Tân. Đảng Việt Tân giao cho những chi nhánh ngoại vi như Nguyễn Văn Đài và Đặng Xương Hùng làm việc này, để họ đỡ phải ra mặt bôi bác Sơn Tùng, rồi mang tiếng là muốn nắm độc quyền các hoạt động chống chế độ.

Qua tìm kiếm trên Internet, được biết Phan Sơn Tùng (có số điện thoại 0944170999) là chủ Công ty Cổ phần Xây dựng Dolphin, có mã số thuế 2500548101, có trụ sở tại Nhà B6-Pandora, 53 Triều Khúc, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Ngoài ra, Tùng cũng liên quan đến Công ty Cổ phần Dược HBT, Công ty Cổ phần Hóa Dược Vĩnh Phúc.

Đây không phải là lần đầu tiên các nhà dân chửi tố nhau là “cộng sản nằm vùng”, lập “đảng đối lập cuội” do “cộng sản giật dây”. Hồi năm 2007, họ cũng dành những lời tương tự cho Nguyễn Tiến Trung khi Trung cùng ông Hoàng Minh Chính lập đảng Dân chủ Thế kỷ XXI. Đến khi Trung bị bắt vào năm 2009 vì tội “hoạt động lật đổ”, thì họ lập tức quay xe, phong Trung làm anh hùng. Nếu muốn được thừa nhận trong giới dân chửi, có lẽ Phan Sơn Tùng nên dừng ý định lập đảng ở đây, và cứ đi tù cái đã.

Qua những sự việc như vậy, ta thấy những mặt tối của trò chơi quyền lực trong làng dân chửi Việt Nam. Dù hô hào đa đảng đa nguyên, thực ra họ rất sợ đa đảng, không muốn phải cạnh tranh với đảng khác, hoặc với những người mới tham gia ngay trong cái cộng đồng nhỏ bé của họ. Đối với họ, đa đảng không phải là thứ cần thực hành, nó chỉ là cái cớ để chửi chế độ mà thôi.

 

Kiều bào lập Hội con cháu Bác Hồ: sao phải điên cuồng bôi nhọ?

 Võ Khánh Linh

Những ngày qua, xuất phát từ kêu gọi của một kiều bào trên kênh youtube Bolsa TV ở Mỹ, hàng loạt những trang mang danh “đấu tranh dân chủ cho Việt Nam” như Dân Làm báo, Cali,… đăng bài, làm clip công kích vị kiều bào này. Những lập luận họ đưa ra rất lố bịch như tấn công bôi lem người khởi xướng bưng bô cho cộng sản, xuyên tạc việc Bác Hồ từng viết đơn xin học trường thuộc đại của Pháp là muốn làm tay sai của Pháp nhưng bị từ chối, nếu được nhận học sẽ không có Hồ Chí Minh chống Pháp, chống Mỹ. Trắng trợn hơn cả là chúng xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ là vô nghĩa, là hy sinh xương máu dân tộc, không cần chống thì Pháp sẽ tự nguyện trao trả độc lập cho Việt Nam giống như Syrie và Liban, Ai Lao, Cao Miên năm 1949 hay Anh trả độc lập cho Ấn Độ và Đại Hồi, Miến Điện, Tích Lan, Palestine năm 1947, 1948 vậy. Thậm chí chúng cho rằng, trận đánh Điện Biên Phủ không có ảnh hưởng gì đến việc Pháp buộc ký Hiệp định Genevo vì “chủ nghĩa thực dân lúc ấy đã bắt đầu suy tàn, vào năm 1919, tổng thống Hoa Kỳ là Woodrow Wilson đề xướng quyền “Dân tộc tự quyết” kêu gọi các Đế quốc Tây phương như: Anh, Pháp… hay Âu-Mỹ nên trao trả tự trị và độc lập cho các nước thuộc địa tại châu Á và châu Phi. Từ năm 1946 đến 1949, các Đế quốc Tây phương là Âu-Mỹ, đã lần lượt trao trả độc lập cho các quốc gia bị trị trên khắp thế giới”

Ngay lập tức, rất nhiều dân mạng Việt Nam lên tiếng chỉ trích, vạch trần luận điệu lố bịch, giả ngu của những kẻ hậu duệ VNCH này. Tựu chung các ý kiến cho rằng:

1. Việc một số người ở hải ngoại lập hội con cháu Bác Hồ:giống như hàng vạn hội nhóm tự phát, như hội đồng học, hội đồng hương, hội đồng tộc, hội ngành nghề,…. Điểm khác biệt ở đây là thể hiện  tinh thần dân tộc của những người Việt ở hải ngoại, và đặc biệt là tình yêu của họ đối với Bác Hồ. Và qua đó cho thấy sự ghi nhận, tin tưởng của họ đối với con đường mà Bác Hồ và Đảng ta lựa chọn, tin tưởng vào sự thành công, đem đến cho nhân dân giàu mạnh, văn minh. Đây là mới chính là điều khiến những kẻ cờ vàng, kẻ mang danh đấu tranh dân chủ không thể chấp nhận được bởi công sức chống phá đất nước mấy chục năm qua  nhằm bôi lem lãnh tụ, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản VN thất bại thảm hại.

2. Việc Nguyễn Tất Thành muốn đánh Pháp thì phải hiểu Pháp, không sang Nhật mà phải sang chính nước Pháp, tìm hiểu về nước Pháp đã được Người công khai tuyên bố, muốn tìm hiểu “tự do”, “bình đẳng”, “bác ái” mà nước Pháp rêu rao thực chất là như thế nào. Đây chẳng qua vận dụng bài học cha ông ta từng dạy “Muốn bắt được cọp thì phải vào hang hùm”; “Biết địch biết ta trăm trận không nguy”. Sử dụng đơn xin vào học trường thuộc địa để xuyên tạc lòng yêu nước hẳn những kẻ này cố tình tảng lờ đi truyền thống yêu nước của Người được hun đúc từ gia đình nhà Nho, từ dòng tộc mà không chỉ Nguyễn tất Thành mà cả các anh chị em ruột của Người đã truyền thụ?

3. Việc phủ nhận chiến thắng Điện Biên phủ, xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Pháp  càng lố bịch hơn. Thực dân Pháp muốn tự nguyện trao trả độc lập cho Việt Nam sao lại tập trung xây dựng cứ điểm Điện Biên Phủ? Sao không đọc những tham vọng, kịch bản của tướng lĩnh Pháp trước trận chiến? Nếu Pháp không bị thua trận ở Điện Biên Phủ thì liệu lúc đó Pháp có ký vào Hiệp định Giơwnevơ để chấm dứt chiến tranh, khôi phục hòa bình ở Đông Dương không? Chẳng phải tự dưng mà lịch sử chiến tranh nhân loại tôn vinh tướng Giáp? Chính nhà sử học Pháp Jules Roy sau này đã thừa nhận, xét trên phạm vi thế giới “Điện Biên Phủ thất thủ gây nỗi kinh hoàng khủng khiếp. Đó là một trong những thảm bại lớn nhất của phương Tây, báo trước sự sụp đổ của các đế quốc thuộc địa và sự cáo chung của một nền cộng hòa. Tiếng sấm Điện Biên Phủ vẫn còn vang vọng”.

Chẳng phải tự dưng mà riêng một Nghị quyết của Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên hợp quốc (UNESCO) nhân Kỷ niệm 100 năm Ngày sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh ghi nhận Chủ tịch Hồ Chí Minh, Anh hùng giải phóng dân tộc và Nhà văn hóa kiệt xuất của Việt Nam, một biểu tượng xuất sắc về sự tự khẳng định dân tộc, đã cống hiến trọn đời mình cho sự nghiệp giải phóng dân tộc của nhân dân Việt Nam, góp phần vào cuộc đấu tranh chung của các dân tộc vì hòa bình, độc lập dân tộc, dân chủ và tiến bộ xã hội, là hiện thân của những khát vọng của các dân tộc mong muốn được khẳng định bản sắc văn hóa của mình và mong muốn tăng cường sự hiểu biết lẫn nhau giữa các dân tộc.

Cũng không phải tự dựng hàng trăm bảo tàng, con đường đặt tên Người trên khắp thế giới. Cũng không phải tự dưng mà cái tên Việt Nam luôn được các quốc gia, dân tộc chống các cường quốc đem ra hù dọa đối phương trước mỗi cuộc chiến sinh tử. Phủ nhận vai trò lịch sử, bôi lem cá nhân Chủ tịch Hồ Chí Minh không ngoài động cơ đen tối nhằm phủ nhận, kích động xóa bỏ thể chế chính trị, vị thế lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam mà những kẻ bại trận, hằn học, cực đoan nhiều năm qua chưa chịu từ bỏ. Sự phát triển, vị thế Việt Nam có được ngày nay là thành quả nhờ sự hy sinh của Chủ tịch Hồ Chí Minh, được Đảng, Nhà nước ghi nhận, gọi tên Thời đại Hồ Chí Minh là hiện thực mà chúng không cách nào phủ nhận được.

Tổng thống Ukraine bị Nghị viên EU tố độc tài: truyền thông “dân chửi” bao biện kiểu gì?

 Võ Khánh Linh

Từ khi xung đột Nga-Ukraine bùng nổ, các nhà dân chửi đã không ngừng tâng bốc phía Ukraine và các đồng minh NATO. Trong gần nửa năm qua, các kênh truyền thông của họ đã dành một thời lượng không nhỏ để tâng tổng thống Zelensky của nước này lên làm anh hùng dân tộc, thành cứu tinh của nền dân chủ thế giới. Tuy nhiên, hàng loạt “phốt” liên quan đến chính quyền và quân đội Ukraine gần đây đang khiến những bài tô vẽ của họ có thể sẽ trở nên “há miệng mắc quai”.

Chẳng hạn, mới đây, cựu bộ trưởng Ba Lan Ryszard Czarnecki – người hiện giữ chức nghị viên Nghị viện EU – đã viết bài tố rằng ông Zelensky đang lợi dụng cuộc chiến tranh để ngăn cấm báo chí và các đảng đối lập.

Cụ thể, trong bài viết đăng trên trang WPROST, ông Czarnecki đã chỉ ra rằng từ khi chiến tranh bùng nổ, tổng thống Zelenski đã sa thải một lượng lớn quan chức Ukraine viện cớ họ “thân Nga”. Số này bao gồm cả bà Ludmila Denisova  (Thanh tra về Nhân quyền của Ukraine), bà Iryna Venediktova (Trưởng Công tố Quốc gia Ukraine), và ông Ivan Bakanov (Giám đốc Cơ quan An ninh Ukraine). Và đây chỉ là vài ví dụ nhỏ: ông Zelensky cho rằng chỉ riêng trong ngành an ninh Ukraine, đã có đến trên 650 người bị nghi là phản quốc, trợ giúp quân Nga, hoặc hoạt động chống chính phủ Ukraine từ khi chiến tranh bùng nổ.

Tuy nhiên, những cáo buộc này của Zelensky rất đáng đặt dấu hỏi. Trên giấy tờ chính thức, thực ra bà Venediktova và ông Bakanov chỉ bị "tạm miễn nhiệm chức vụ" vì các vụ việc trong ngành họ phụ trách, chứ họ không bị tòa kết tội phản bội. Khi quy kết hai quan chức này “thân Nga”, ông Zelensky đã làm thay việc của tòa. Và trong bài viết của mình, ông Czarnecki chỉ ra rằng bà Denisova và bà Venediktova có khả năng trở thành đối thủ của Zelensky trong cuộc bầu cử tổng thống tới.

Tổng thống Zelensky còn lấy lý do “an ninh quốc gia” để cấm các đảng đối lập tham gia vào các hội đồng quản lý phát thanh truyền hình. Kết quả là vào thời điểm này, Ukraine chỉ còn một hệ thống truyền hình do đảng của Zelensky kiểm soát, khác với thời kỳ trước.

Tháng 3 năm nay, 11 đảng chính trị Ukraine cũng bị Zelensky tạm cấm hoạt động và các thành viên được bầu vào Quốc hội của họ bị loại vì lý do “thân Nga”. Đài NPR của Mỹ chỉ ra rằng một trong số các đảng đó giữ đến 10% ghế trong Nghị viện.

Để kết luận, ông Ryszard Czarnecki viết: “Ba Lan vẫn nên tiếp tục ủng hộ Ukraine, nhưng không nên lý tưởng hóa tình hình nước này”. Chiến tranh thường khiến các khuynh hướng cực đoan lên ngôi, và khiến cả hai phe tham chiến trở nên xấu xí.

Không chỉ vậy, tổ chức Ân xá quốc tế - biểu tượng phe đấu tranh tự do, dân chủ Tây phương của các nhà dân chửi vừa xuất bản hẳn báo cáo chỉ trích việc quân đội Ukraina gây nguy hiểm cho thường dân. Cụ thể, theo báo cáo này, quân đội Ukraine đã sử dụng các khu vực dân sinh để phản công quân Nga, đẩy thường dân vào cảnh nguy hiểm.

Có vài ý kiến dự đoán rằng, giống như mọi chiến dịch truyền thông nương theo xung đột ở Myanmar, Hồng Kong, Venezuela trước đây hay ở Ukraine hiện nay, đều phơi bày thảm trạng tư duy, nhận thức đóng khung của giới dân chửi, càng phơi bày sự bế tắc trong cách thức chống phá của họ.

 

Những nước nào ngoài Việt Nam đang ủng hộ chính sách “một Trung Quốc”?

 

Đã thành lệ, mỗi lần biển Đông có biến động, các nhà dân chửi lại tích cực tận dụng tình thế để tuyên truyền. Lần này, họ đang tập trung khai thác các xung đột ở eo biển Đài Loan, nhân việc chuyến thăm Đài Loan của ngoại trưởng Mỹ Nancy Pelosi khơi dậy nhiều phản ứng đáp trả của Trung Quốc. Thấy người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Việt Nam phát biểu rằng Việt Nam ủng hộ chính sách “một Trung Quốc” và mong muốn các bên liên quan không làm căng thẳng tình hình Đài Loan, họ nhanh chóng kết luận rằng Việt Nam “muốn Trung Quốc đánh chiếm Đài Loan”.

 Những dòng này cho thấy giới dân chửi hoặc tuyên truyền bịp bợm, hoặc rất thiếu hiểu biết.

Trước hết, không chỉ Việt Nam, mà Đài Loan và Mỹ cũng đang ủng hộ chính sách “một Trung Quốc”. Chính quyền Đài Loan vẫn đang nhận rằng mình là chính quyền “Trung Hoa Dân Quốc”, và chưa hề tuyên bố một lãnh thổ Đài Loan độc lập. Còn Mỹ, thì mới năm ngoái còn nói mình không muốn Đài Loan độc lập, và ủng hộ giữ nguyên trạng. Nói theo kiểu giới dân chửi, thì phải chăng những phát biểu này cho thấy Mỹ muốn Trung Quốc chiếm Đài Loan?

Tiếp đó, Việt Nam mong muốn các bên liên quan không làm căng thẳng tình hình thì có gì sai? Chẳng lẽ muốn các bên liên quan làm phức tạp tình hình, tức là Trung Quốc đánh Đài Loan và Mỹ đáp trả, thì mới là chính nghĩa? Rốt cuộc giữa giới dân chửi và nhà nước Việt Nam, bên nào mới là bên muốn Trung Quốc đánh Đài Loan?

Phản ứng của giới dân chửi trong vụ việc này làm lộ rõ thói dây máu ăn phần của họ. Một lực lượng không có quân đội, không độc lập về tài chính, đến tự nuôi mình còn không xong như họ rõ ràng chẳng thể bảo vệ cả người Việt Nam lẫn người Đài Loan khi có chiến sự. Vậy mà mấy năm nay, mỗi lần tình hình quốc tế có biến động, họ lại xui Việt Nam về phe này phe kia để đánh nhau. Rồi họ mở những hội thảo bàn chuyện “tận dụng cơ hội từ tình hình quốc tế”, cứ như thế họ xem chiến tranh là cơ hội của mình. Họ chẳng khác gì loài kền kền xúi người khác đánh nhau rồi đứng chờ rỉa xác.   

Nguyễn Văn Đài sắp gia nhập hàng ngũ các tổng thống tự xưng?

 Võ Khánh Linh

Hồi tháng 6, cơ quan nghiên cứu của Nghị viện Châu Âu (EP) đã công bố bản “Báo cáo về các hoạt động hỗ trợ những người bảo vệ nhân quyền trên toàn thế giới của Liên minh châu Âu” (EU Support for human rights defenders around the world). Trong những “người bảo vệ nhân quyền” gốc Việt mà báo cáo này nêu tên, Nguyễn Văn Đài – người sáng lập và đứng đầu Hội Anh em Dân chủ – giữ một vị trí khá nổi bật. Nhưng Nguyễn Văn Đài là người như thế nào? Ta hãy cùng đến trang Facebook của anh ta để tìm hiểu.

Gần đây, Nguyễn Văn Đài vừa lập một fanpage mới, mang tên “Học viện Tổng thống Việt Nam”. Đài cũng xưng là “Tổng thống” của trang đó. Qua hành động này, có thể thấy Đài là một người tự tin, giàu hoài bão và rất lạc quan. Dường như sau một thời gian xa quê, Đài đã sắp gia nhập hàng ngũ các tổng thống chính phủ VNCH lưu vong như Đào Minh Quân hay Nguyễn Thế Quang.

Như các bạn thấy, gương mặt được đưa lên ảnh bìa của “Học viện Tổng thống Việt Nam” là ông Nguyễn Văn Thiệu. Ông này lên ngôi nhờ tham gia ám sát người tiền nhiệm là Ngô Đình Diệm, trong một cuộc đảo chính được sự hậu thuẫn của Mỹ. Chẳng biết lên ngôi kiểu đó có dân chủ không, nhưng được Mỹ hậu thuẫn thì hẳn là phe chính nghĩa rồi.

Tương tự ông Thiệu, Nguyễn Văn Đài rất ra dáng tổng thống, khi hết lòng hành động vì nước Mỹ. Chẳng hạn, trong bài đăng được chụp lại dưới đây, Đài kêu gọi người dân Việt Nam lật đổ chế độ để được làm đồng minh của Mỹ. Ủa, thế hóa ra Đài lật đổ chế độ không phải vì dân chủ, nhân quyền, mà chỉ để được đi hầu Mỹ thôi sao? Thảo nào chẳng cần được ai bầu lên, Đài đã tự xưng là tổng thống:

“Đấu tranh cho dân chủ” theo lệnh Mỹ có một cái lợi, là không cần thật sự quan tâm đến người dân. Trước đây, khi dịch COVID-19 bùng phát mạnh ở Việt Nam, Đài từng kêu gọi người dân mua gom nhu yếu phẩm, rút tiền khỏi ngân hàng rồi chuyển sang ngoại tệ, nhằm khiến Việt Nam bị khủng hoảng kinh tế. Nếu Đài đạt được mục đích, xã hội Việt Nam sẽ rơi vào hỗn loạn ngay trong lúc dịch bệnh đang hoành hành, khiến vô số người dân bị đe dọa về tính mạng, sức khỏe và kế sinh nhai. Nhưng dường như Đài không quan tâm đến chuyện này: với Đài, dân chủ không phải là lắng nghe tiếng nói của người dân Việt Nam, nó chỉ đơn giản là lắng nghe Mỹ.

Làm tổng thống tưởng tượng, đấu tranh dân chủ tưởng tượng như thế có gì vui? Chẳng nên hỏi Đài điều này, vì có lẽ anh ta cần ảo tưởng để sống tiếp.

Cảnh báo: Nguyễn Văn Đài đứng sau “Nhóm Bạn Công Nhân” và Diễn đàn sinh viên Việt Nam?

 Võ Khánh Linh

Trong những năm gần đây, giới dân chửi đã lập ra nhiều tổ chức đội lốt công đoàn độc lập để lôi kéo công nhân vào các hoạt động chống nhà nước. Trong số đó, nổi bật là tổ chức Nhóm Bạn Công Nhân. Trước đây, một số clip được đăng tải trên fanpage của tổ chức này đã cho thấy họ có chung nhiều thành viên với đảng Việt Tân. Mới đây, lại có thêm bằng chứng cho thấy mối liên hệ giữa Nhóm Bạn Công Nhân với Hội Anh Em Dân Chủ - một nhóm thường xuyên hợp tác với Việt Tân từ ngày thành lập.

Để thấy điều này, hãy vào fanpage Diễn Đàn Sinh Viên Việt Nam, một trang liên tục share lại các clip của Nhóm Bạn Công Nhân, tới mức người ta không thể không cho rằng dàn admin của hai trang này có mối liên hệ:

Ngoài các clip của Nhóm Bạn Công Nhân, Diễn Đàn Sinh Viên Việt Nam cũng liên tục share các bài viết của fanpage Nguyễn Văn Đài. Đặc biệt, nó thường share bài chỉ 5 phút sau khi Đài đăng bài viết. Như vậy, nhiều khả năng fanpage Nguyễn Văn Đài có chung dàn admin với fanpage Diễn Đàn Sinh Viên Việt Nam:

Đây là điều hợp lý, vì trong suốt 3 năm vừa qua, fanpage Diễn Đàn Sinh Viên Việt Nam đã nhiều lần đăng lại bài viết của cả Nguyễn Văn Đài lẫn nhóm Hội Anh Em Dân Chủ do Đài thành lập:

Từ đó, chúng ta thấy tồn tại mối liên hệ giữa Hội Anh Em Dân Chủ và Nhóm Bạn Công Nhân. Mối liên hệ này được xác minh khi ta thấy tài khoản Nguyệt Hoa vừa là admin của group Nhóm Bạn Công Nhân, vừa là thành viên Hội Anh Em Dân Chủ:

Không loại trừ, Nguyệt Hoa là một nick ảo do Nguyễn Văn Đài lập ra, hoặc nó là tài khoản dùng chung của Đài với nhóm đối tượng Việt tân hòng mượn vỏ bọc xây dựng cộng đồng tiếp cận công nhân và sinh viên.

Thực tế, Nguyễn Văn Đài, người cầm đầu Hội Anh Em Dân Chủ, là kẻ không hề quan tâm đến đời sống công nhân. Trước đây, khi dịch COVID-19 bùng phát mạnh ở Việt Nam, Đài từng kêu gọi người dân mua gom nhu yếu phẩm, rút tiền khỏi ngân hàng rồi chuyển sang ngoại tệ, nhằm khiến Việt Nam bị khủng hoảng kinh tế. Nếu Đài đạt được mục đích, vô số người lao động Việt Nam sẽ đánh mất miếng cơm manh áo của mình. Thật mỉa mai, khi những kẻ sẵn sàng hy sinh đời sống công nhân lại tự xưng là “bạn công nhân” để chống chế độ.

 

 

Vì sao giới dân chửi bóp méo thông tin về xung đột tại Ukraine?

Võ Khánh Linh 

Từ khi chiến tranh Nga-Ukraine bùng nổ đến nay, các kênh truyền thông của giới dân chửi đã liên tục tuyên truyền rằng Nga sẽ nhanh chóng thua trong cuộc chiến. Mục đích của lối tuyên truyền này rất đơn giản: họ muốn thuyết phục công chúng rằng NATO, do Mỹ dẫn đầu, vẫn còn đủ sức để duy trì trật tự thế giới như hiện tại. Từ đó, họ sẽ tiếp tục kêu gọi Việt Nam phá bỏ chính sách ngoại giao đa phương để “về phe NATO”, chống Nga và Trung Quốc, để rồi dần lệ thuộc vào NATO. Họ, một lực lượng đánh thuê cho NATO, sẽ lợi dụng bối cảnh đó để gia tăng quyền lực.

Lúc này, 5 tháng sau khi cuộc chiến bùng nổ, các kênh truyền thông của giới dân chửi vẫn ra rả tuyên truyền rằng Nga sắp thua. Tuy nhiên, những lý lẽ mà họ sử dụng đang ngày càng mất đi sức nặng. Thay vì dẫn ra các số liệu và sự kiện lớn, hoặc các phân tích đầy đủ, họ chỉ liên tục đăng các clip quay cảnh quân Ukraine bắn trúng quân Nga. Tất nhiên, những clip có cảnh quân Nga bắn trúng quân Ukraine sẽ không bao giờ được họ nhắc đến. Bằng cách này, bản tin thời sự của họ dần trở thành một bộ phim tuyên truyền mị dân, hoặc một bộ phim hành động. Nó thiếu chất lượng và độ khách quan để có thể được xem là tin tức.

Vì sao lại như vậy? Vì thực tế đang diễn ra theo hướng ngược lại những gì mà họ tiên đoán. Các đòn trừng phạt của phương Tây đang làm đuối sức cả phương Tây lẫn Nga, nhưng lại không thể dứt điểm Nga. Và chúng đã đẩy cả hai bên vào một cuộc chiến kéo dài, với mất mát lớn nhất thuộc về người dân Ukraine, thay vì biến NATO thành anh hùng như lúc đầu họ tưởng tượng.

Hôm 27/03, BBC tiếng Việt đăng một bài viết về tình hình quốc tế, trong đó có đoạn:

“Trước khi Putin động binh, Mỹ ước tính, Moscow giỏi lắm chỉ chịu đựng được cấm vận trong vòng hai tháng là cùng.

Nhưng nhờ sự tiếp tay của Bắc Kinh, Nga vượt qua được ngưỡng dự báo ấy.”

“Ngay sau ngày Nga xâm lược Ukraine, Bắc Kinh đã “tháo khoán” việc nhập lúa mì từ Nga sang Trung Quốc (Trước đấy, lấy lý do chất lượng kém, Trung Quốc chặn việc nhập khẩu này). Còn giờ đây, ngoài lúa mì, Trung Quốc lại là nước chủ yếu mua dầu của Nga (với khối lượng cực lớn). 

Nhờ hai nguồn tài chính khổng lồ nói trên, Nga không chỉ vẫn còn tiền của để bám trụ chiến tranh, mà còn đe dọa mở rộng quy mô các cuộc tấn công trong thời gian tới. Mỹ, ngược lại, sau khi đã chi 54 tỷ USD cho cuộc chiến ở Ukraine, nay đứng trước nguy cơ rạn nứt quan hệ với NATO và một số nước phương Tây, nên dường như có dấu hiệu “oải”, muốn đi vào chấm dứt chiến sự.

Vì vậy, việc Bắc Kinh “toa rập” với Moscow để kéo dài cuộc chiến sẽ không giúp gì cho Tổng thống Biden và đảng của ông khắc phục khó khăn kinh tế, giảm lạm phát trong nước và giành phần thắng cho Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11 tới.”

Đáng lưu ý, ngay cả khi không bán dầu cho Trung Quốc, Nga vẫn có thể bán dầu cho Ấn Độ. Lượng dầu Nga bán sang Ấn Độ đã tăng gấp nhiều lần chỉ trong 3 tháng sau chiến tranh. Từ Ấn Độ, số dầu này lại được bán sang các nước phương Tây. Theo cách này, nhiều lệnh trừng phạt của phương Tây có thể gây tổn hại cho họ nhiều hơn là cho Nga, từ đó trở nên phản tác dụng.

Như vậy, truyền thông của giới dân chửi đang bóp méo sự thật về tình hình chiến sự tại Ukraine, nhằm mục đích “biến Việt Nam thành Ukraine”. Rõ ràng mục đích này của họ chỉ phục vụ hận thù và tham vọng quyền lực cá nhân, chứ rất ít liên quan đến dân chủ, nhân quyền hay lòng yêu nước.