30/4 CÓ PHẢI LÀ MIỀN BẮC XÂM LƯỢC MIỀN NAM HAY KHÔNG, HÃY ĐỂ LỊCH SỬ PHÁN XÉT

Võ Khánh Linh

Mỗi năm, cứ chuẩn bị đến ngày kỷ niệm 30/4, phe dân chủ lại rộn lên công kích chính quyền và bìa đặt những luận điệu để thuyết phục người dân ngày nay rằng cuộc chiến tranh chống Mỹ xâm lược của nước ta là cuộc xâm lược của miền Bắc thôn tính miền Nam. Để hợp lý hóa cho lập luận này, Luật Khoa đã đăng tải một bài viết có tên "30/4: Xâm lược hay giải phóng - từ góc nhìn công ước quốc tế". Trong vòng 3 năm kể từ khi bài viết được đăng tải lần đầu, Luật Khoa đã chia sẻ bài viết này đến 8 lần để lặp đi lặp lại với luận điệu tuyên truyền chứ không phải là tranh luận trái chiều.

Lập luận cho rằng cuộc chiến tranh chống Mỹ cứu nước mà miền Bắc xâm lược miền Nam chứ không phải giải phóng nhân dân miền Nam khỏi đế quốc Mỹ là một lập luận phi lý. Mặc dù Luật Khoa bám và công ước quốc tế và diễn giải công ước quốc tế để bao biện cho Việt Nam Cộng Hòa và những người Việt lưu vong cực đoan vẫn nuôi chí lật đổ chính quyền, xây dựng lại Việt Nam Cộng Hòa. Thứ công ước quốc tế Luật Khoa dẫn ra là một thứ công ước thiếu căn cứ về mặt lịch sử.

Trước hết, phải xem xét rằng miền Bắc và miền Nam có phải hai quốc gia tách biệt hay không? Đây là lập luận quan trọng nhất dẫn đến việc có phải miền Bắc xâm lược miền Nma hay không. Lịch sử đã chứng minh rằng từ thế kỷ 15 đến nay, miền Bắc và miền Nam đã thống nhất dưới lá cờ Đại Việt. Mặc dù xảy ra cuộc chiến Trịnh - Nguyễn trong thời gian dài nhưng  hai miền Nam - Bắc vẫn là hai nửa của đất nước, và tôn phò vua Lê là người cai quản cả hai vùng. Các chúa Nguyễn vẫn chỉ nhận là "chúa", tương ứng với tước vương, chứ không xưng vua (tức xưng đế).  Nhà Nguyễn lên ngôi đã thống nhất hai miền nam bắc thành một dải và đặt tên là Việt Nam giống như chúng ta thấy ngày nay. Khi Pháp xâm lược Việt Nam, cả hai miền Bắc Nam được sát nhập với Đông Dương, và do đó, xét về tính chất vẫn là một quốc gia thống nhất. Khi chính quyền nhà Nguyễn bị thay thế bởi nhà nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Việt Nam, anh em Ngô Đình Diệm chạy vào Nam, nhận sự hậu thuẫn từ Mỹ nên đã lập nên chính quyền miền nam có tên là Việt Nam Cộng Hòa. như vậy, xét về bối cảnh lịch sử, thì anh em Ngô Đình Diệm đã làm tay sai cho Mỹ trong thời gian đầu, khi Mỹ muốn nôi Diệm để giệt Cộng Sản. 

Trong suốt quá trình này, không phải những người miền Bắc xâm lược miền nam mà có nhiều người dân nam bộ không chịu được sự đàn áp từ đế quốc Mỹ nên đã đứng dậy theo cách mạng thay vì chấp nhận để hai chế độ Mỹ và Ngụy bóc lột. Những người dân nam bộ ấy, không phải nói bất cứ thứ tiếng nào khác, mà là tiếng Việt, họ cũng yêu nước thương nòi. Do đó, đây hoàn toàn không phải là cuộc xâm lược, dù có theo công ước quốc tế hay không.

Thông qua việc tuyên truyền  liên tiếp 3 năm liền bài viết này, Luật Khoa liên tục xoáy sâu vào thù hận dân tộc, thúc đẩy người thua trận thêm thù hận người thắng trận. Họ biết rằng, khi người đọc của họ giận dữ thì họ đã nuôi được hận thù, từ hận thù sẽ dẫn tới hành động lật đổ chính quyền hiện nay. Trăm phương nghìn kế, họ không mang lại tự do cho người đọc hay những cái nhìn đa chiều mà họ hứa hẹn, mà chỉ mong muốn tẩy não người dân. 

Khi giới “dân chửi” mượn chuyện chống quấy dối tình dục để chống Nhà nước, và chống… nhau

Trong tuần đầu tiên của tháng 04/2019, nhân việc ông Nguyễn Hữu Linh, nguyên Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng, có hành vi sàm sỡ bé gái 9 tuổi trong thang máy của một chung cư, nhiều bộ phận của dư luận phi chính thống đã lợi dụng vụ việc để công kích Nhà nước, đồng thời phục hồi phong trào ký tên đòi sửa các luật liên quan đến tội quấy rối tình dục, mà nhóm Hate Change phát động từ tháng 3. Gần 1 tuần sau sự kiện, một phần dư luận bắt đầu lo ngại trước những phương thức phản đối cực đoan, phạm pháp vừa nảy sinh – như xịt sơn, ném phân, chụp ảnh check-in trước cửa nhà ông Linh, hoặc chửi bới gia đình bé gái vì họ không khởi kiện. Do yếu tố mới này, trong tuần qua, những nhóm người khai thác sự kiện bắt đầu phân hóa thành 2 khuynh hướng khác nhau, nhưng không hẳn là đối lập nhau. Một bên là khuynh hướng ôn hòa, ưu tiên vận động sửa luật, mà nhóm Hate Change đại diện; còn bên kia là khuynh hướng cực đoan, ưu tiên công kích Nhà nước, quy tụ hầu hết giới chống đối.

Cụ thể, phần dư luận phi chính thống chọn khuynh hướng ôn hòa đang đưa ra 2 thông điệp.

Trong thông điệp thứ nhất, họ kêu gọi quần chúng “tập trung vào vấn đề thay đổi luật”, thay vì bị phân tán vào những phương thức phản đối mang tính “bạo lực”, thiếu “ôn hòa và văn minh”. Để phản bác những bài viết chửi bới gia đình nạn nhân, họ đặt câu hỏi: “Bạn đang đấu tranh cho nạn nhân hay cho lý tưởng vận động của bạn?”.

Trong thông điệp thứ hai, họ tuyên bố rằng các hoạt động “đấu tranh”, “đòi hỏi” của họ đã tạo ra thay đổi cụ thể, khi vào ngày 08/04, Tòa án Nhân dân Tối cao đã ra văn bản chỉ đạo việc tổng hợp và xây dựng báo cáo công tác xét xử các vụ án xâm hại tình dục.

Trong khi đó, phần dư luận cực đoan, ưu tiên công kích Nhà nước lại đang sử dụng 3 thông điệp khác.

Thứ nhất, họ tung tin rằng qua việc ông Nguyễn Hữu Linh chưa bị khởi tố, có thể thấy Nhà nước đang tìm cách “làm chìm xuồng” vụ việc để “bao che” cho ông Linh. Đặc biệt, một người dùng Facebook chưa rõ danh tính đã tung tin đồn rằng ngay sau khi vụ quấy rối xảy ra, ông Linh đã tìm sự “bao che” của chủ đầu tư Novaland, và trả 7 triệu VNĐ cho mẹ cháu bé để lấp liếm vụ việc. Tin đồn cũng khẳng định rằng người bảo vệ trực camera của chung cư đã “tuồn video ra ngoài”, do “không được đồng nào”. Người tung tin tuyên bố rằng nhân sự của Viện Kiểm sát Đà Nẵng đã nói với anh ta những chuyện này khi “đi nhậu”.

Thứ hai, dựa trên thông tin sai sự thật rằng Nhà nước đang tìm cách “làm chìm xuồng” vụ việc, và rằng hầu hết hung thủ “ấu dâm” ở Việt Nam là cán bộ, Đảng viên; họ tuyên truyền rằng vụ Nguyễn Hữu Linh cho thấy Nhà nước Việt Nam đang chống lại, thay vì bảo vệ, công lý và người dân. Từ đó, họ tự biện hộ rằng đám đông có quyền dùng hành vi và ngôn từ bạo lực để thể hiện sự “đau đớn” và “phẫn nộ”, và để “thực thi công lý” thay cho Nhà nước. Đồng thời, họ tìm cách lèo lái dư luận, chuyển từ chuyện “chống quấy rối tình dục” sang chuyện chống Nhà nước Việt Nam.

Thứ ba, nhân việc một số trí thức phản đối hành vi phá hoại, chửi bới của đám đông cực đoan, cánh Phạm Đoan Trang đã đẩy mạnh chiến dịch công kích cánh trí thức bất mãn của Chu Hảo, mà họ phát động từ cuối tháng 2, khi Quỹ Văn hóa Phan Chu Trinh giải thể. Chẳng hạn, Nguyễn Hồ Nhật Thành viết rằng thay vì “đứng trên đám đông để phán xét đám đông”, trí thức phải là những người “hòa vào đám đông để thấu hiểu”, “có mặt trong mọi ngóc ngách của xã hội, đau cái đau của đồng loại và cất lên tiếng nói của những nhóm người yếu thế”… Qua cách viết của Thành, có thể thấy cánh Phạm Đoan Trang đang muốn định nghĩa lại khái niệm “trí thức”, sao cho khớp với hình ảnh của mình.

Hiện chưa có xung đột công khai giữa Hate Change và các nhóm chống đối cực đoan, bất kể khác biệt về khẩu hiệu và chiến thuật giữa hai phía.

Sau khi xem xét vụ việc, chúng tôi xin đưa ra 3 nhận xét.

Thứ nhất, không có bằng chứng nào cho thấy Nhà nước đang định “cho chìm xuồng” vụ Nguyễn Hữu Linh, như giới “dân chửi” tuyên truyền. Ngược lại, báo chí chính thống đang khai thác vụ việc này một cách rất nhiệt tình, và nhiều cơ quan Nhà nước đang phản ứng thuận theo quan điểm của dư luận. Cụ thể, riêng trong tuần qua, Ủy ban Tư pháp Quốc hội đã đề nghị TAND Tối cao sớm có quy định cụ thể trong xét xử tội dâm ô; TAND Tối cao đã ra văn bản chỉ đạo việc tổng hợp và xây dựng báo cáo công tác xét xử các vụ án xâm hại tình dục; trong khi Nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao Trần Văn Độ phát biểu rằng hành vi dâm ô của ông Nguyễn Hữu Linh “khá rõ ràng”, “phải khởi tố để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật”.

Thứ hai, để lèo lái dư luận, chuyển từ chuyên “chống quấy rối tình dục” sang chuyện chống chế độ, giới “dân chửi” đang liên tục tuyên truyền sai sự thật, vi phạm pháp luật và chửi bới gia đình nạn nhân. Qua những biểu hiện xấu xí này, có thể thấy họ chỉ hành động vì mục đích lật đổ chế độ, chứ không hề quan tâm đến sự thật, công lý hay quyền lợi của nạn nhân, đúng như lời nhóm Hate Change nhận xét.

Thứ ba, nếu cánh Đoan Trang chỉ công kích cánh trí thức bất mãn của Chu Hảo, chúng tôi có thể nhìn nhận rằng hai nhóm này đang tranh giành tầm ảnh hưởng với nhau. Nhưng khi cánh Đoan Trang đi xa đến mức cố định nghĩa lại khái niệm “trí thức”, như Nguyễn Hồ Nhật Thành đang làm, chúng tôi buộc phải nghĩ rằng thực ra họ đang ghen tị với những người mang danh trí thức. Cách hành xử của họ đã chứng thực một bài viết được đăng trên trang Hoàng Thị Nhật Lệ cách đây chưa lâu:

Cả từ “trí” trong tiếng Hán lẫn từ “intellectualis” trong tiếng Latin đều có nghĩa gốc là “hiểu biết”. Như vậy, “trí thức” là người có hiểu biết, chứ không phải là người đồng cảm với đám đông, hành xử thuận theo đám đông. Nếu thiền sư selfie Nguyễn Hồ Nhật Thành muốn hòa vào đám đông, xin cứ việc làm vậy, miễn đừng kéo “hiểu biết” xuống ngang tầm với mình.

Võ Khánh Linh

Bắt Phúc XO là cướp của nhà giàu?

Việc người đàn ông đeo nhiều vàng nhất Việt Nam – Phúc XO bất ngờ bị công an ập vào túm đang tổ chức “tiệc ma túy” tại vũ trường do y kinh doanh đêm ngày 9/4 nhanh chóng trở thành tâm điểm của dư luận. Phàm bất cứ cái gì đã trở thành “sóng dư luận” thì y như báo chí thương mại, con buôn kiếm view bán hàng, làng zân chủ không thể đứng ngoài cuộc, không thể bỏ qua mỗi “con sóng” để bóp nặn, biến nó thành cơ hội bôi nhọ chính quyền, chống chế độ. Ai chứ, thủ lĩnh truyền thông zân chủ Đoan Trang càng không thể bỏ qua “sóng”. Đây là những gì bà này “nhào nặn con sóng” này sau 3 ngày nghiền ngẫm, chụp giựt và biên tập ý tưởng từ đồng đảng:

Đen đủi thay cho Đoan Trang, vừa sản xuất bài vở xong thì báo chí phát tin ầm ầm về lời khai nhận của Phúc XO  trong khám rằng toàn bộ số vàng đeo trên người y đều là hàng giả, y trưng trổ, khoe khoang như vậy để câu view, câu like và kiếm tiền. Không chỉ vậy, Phúc XO còn khai nhận toàn bộ xe vàng, nhà vàng, …đều là hàng mạ hết. Bố đẻ của Phúc XO còn khai nhận thê thảm hơn, ông phải cắm nhà vay tiền để Phúc XO đầu tư kinh doanh bằng chiêu trò trên. Vậy là theo như logic của Đoan Trang và đám zân chủ: Chính phủ của ông Phúc cướp toàn “vàng giả”!!!

Cái câu “đi đêm lắm có ngày gặp ma” ứng vào tình huống này quả rất hợp. Suốt ngày chỉ ngồi chầu trực “sóng” để bóp nặn thông tin theo “định hướng chống cộng”, kết quả của màn nhào nặn 5 ăn 5 thua: nếu đống vàng kia Phúc XO là thật thì báo chí sẽ bu vào “thống kê tài sản” của Phúc XO thì đúng là đám zâm chủ này tha hồ đào xới tiếp, tuy nhiên đen đủi thay, gặp đúng phải thằng cha lưu manh, vậy là bao công phu của Đoan Trang thành ..công cốc và thành trò cười cho thiên hạ về tài “phán xét” ngang với …đại tiên tri Trần Dần!

Thành thực khuyện Đoan Trang, nếu muốn chống cộng và được người dân ghi nhận thì nên bỏ nghề bói toán bằng cách suy diễn thế này đi. Thủ lĩnh truyền thông làng zân chủ thế này làm sao trách được dân mạng thơ ơ, bỏ rơi trong cô độc kia chứ!

 Võ Khánh Linh

Góc nhìn: "Hiện tượng Khá Bảnh" - Báo động lỗ hồng từ giáo dục?

Cùng nghe các chuyên gia truyền thông, luật pháp mổ xẻ nguyên nhân hiện tượng Khá Bảnh cũng như hiện tượng sùng bái sao Hàn và sự lệch chuẩn trong nhìn nhận "thần tượng" của giới trẻ ngày nay

Góc nhìn: Từ vụ 5 học sinh đánh hội đồng bạn học - Báo động bạo lực học đường!

Vào ngày 22-3, tại trường THCS Phù Ủng (uyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên) đã xảy ra một vụ bạo lực học đường: Một nữ sinh lớp 9A bị nhóm 5 em nữ sinh khác lột quần áo, đánh đấm liên tiếp vào vùng mặt khiến em này phải nhập viện để điều trị. Điều đáng nói là sự việc xảy ra ngay trên lớp học, trong một thời gian dài, mà không hề có sự can ngăn của học sinh hay giáo viên. Phải chăng bạo lực học đường đã lên đến đỉnh điểm? Và cần biện pháp gì để ngăn chặn ngay lập tức?

Văn học, nghệ thuật không thể đứng ngoài chính trị!

Thời gian qua, nhất là những năm gần đây, một số người biến chất hoạt động trên lĩnh vực văn học, nghệ thuật đã lớn tiếng kêu gọi và đòi văn học, nghệ thuật không phụ thuộc vào sự lãnh đạo của Đảng, đứng ngoài chế độ chính trị hiện hành (cho dù chính chế độ này đã mang lại cho họ những giá trị đích thực và họ đã, đang được hưởng). Vì thế, họ ra sức truyền bá các tác phẩm văn học, hội họa, những chương trình ca nhạc, phim ảnh có nội dung chống chế độ xã hội chủ nghĩa, phủ nhận thành quả của cách mạng, phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Họ đề cao, cổ súy một số tác phẩm của những văn nghệ sĩ cực đoan, quá khích. Thậm chí, họ còn cho rằng, những tác phẩm này đã tạo nên “luồng gió mới” trong lĩnh vực báo chí, văn học, nghệ thuật nước ta và đã “tiên phong” thoát ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng, thể hiện đúng tinh thần “văn nghệ mở”. Bên cạnh đó, một số kẻ đã cố tình bôi nhọ, đả kích các nhân vật, các nhà phê bình văn học có quan điểm chính thống; xuyên tạc cho rằng họ là những “bồi bút” cho Đảng, “con rối” trên diễn đàn văn chương, v.v. Điển hình là nhóm tự xưng “Ban vận động Văn đoàn Việt Nam độc lập”.
Mời xem clip

https://youtu.be/-NANetJvZEc

Bàn về phim “Mẹ Vắng nhà” và những tình tiết hoang đường về Mẹ Nấm.

Xem bộ phim “Mẹ Vắng nhà” được các anh chị zân chủ trong nước hợp tác với đạo diễn nước ngoài dựng lên nói về quá trình “đấu tranh dân chủ” của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị “đàn áp”, bắt bớ và cuộc sống của hai đứa trẻ dưới sự chăm sóc của bà ngoại khi Quỳnh đi tù. Bộ phim cho rằng, Quỳnh thường xuyên bị “khủng bố”, “bị ném chất bẩn” vào nhà do việc “đấu tranh dân chủ”; việc cô bị bắt giam 9 ngày dẫn đến vợ chồng ly dị; cuộc sống hiện tại khó khăn do bà mẹ Quỳnh không có thu nhập ổn định lại vừa phải nuôi con trong tù, vừa phải nuôi dạy hai cháu ăn học và đồng đội cô phản ứng sau khi cô bị bắt và xử lý ra sao… Nếu chưa từng biết, quan tâm đến hoạt động của Quỳnh mà xem bộ phim này hẳn ai cũng sẽ rất xúc động, thương cảm cho số phận của Quỳnh và người thân của cô cũng như phẫn nộ vì công an, chính quyền đã “đàn áp”, “trả thù người bất đồng chính kiến” bằng bản án 10 năm tù bất chấp hoàn cảnh mẹ già con côi, Quỳnh là lao động chính trong nhà. Nhưng sự thực không phải là những gì được thấy trên hình ảnh, lát cắt đã được biên tập và truyền thông theo ý đồ của người dựng và phổ biến nó nhằm đạt được mục tiêu đen tối phía sau.

Một dự án của Quỳnh với sự ủng hộ của các Đại sứ Tây phương

Một sự cố khi thực hiện dự án, Quỳnh bị "nạn nhân chế độ" tố cáo lên cơ quan công an

Quỳnh được giải thưởng 50 ngàn Euros trong sự bất bình của "đồng đội"

Một chi tiết "bôi nhọ" Quỳnh từ nick ảo Việt Tân

Làng zân chủ từng hy vọng Melania Trump sẽ đến VN và đưa Quỳnh ra khỏi nhà tù từ năm trước

Sự thực là…

1. Quỳnh bị bắt 09 ngày dẫn đến vợ chồng ly tán thì bất cứ ai theo dõi “cuộc chiến” giữa blogger Mẹ Nấm và blogger Người Buôn gió cùng các cuộc khẩu chiến giữa Quỳnh với một số thành viên Việt Tân như Hồng Thuận sẽ thấy rõ rằng, chính Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu đã cặp bồ và lôi kéo Quỳnh dấn thân vào Việt tân. Quỳnh đã từng cặp bồ với một anh Việt tân gộc ở Thái Lan bị vợ anh này phát giác khiến cô tan nát tiếng tăm và chồng cô – tức bố đẻ của bé Nấm không chấp nhận nổi vợ lắm bồ, nhiều tai tiếng và dẫn gia đình vào tai ương đã ly dị. Sau này do mâu thuẫn giữa Quỳnh với dàn gộc Việt tân mà facebook của cô thường trở thành “chiến trường” do dàn fan cuồng của đôi bên dàn trận, Bùi Thanh Hiếu gắn bó với Việt tân nên bao nhiêu chuyện “anh ả” cùng những thứ chỉ có “ở trong chăn mới biết chăn có rận” mang tính thâm cung bí sử của Quỳnh đều bị Hiếu đem trưng ra hết cho bàn dân thiên hạ tỏ tường nhằm tiêu diệt “con rắn độc hai mang” Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Riêng chuyện này đủ làm hai elite của làng zân chủ trở nên lem nhem, lố bịch trong mắt chính đồng bọn của họ.

2. Có ai hỏi rằng, vì sao Quỳnh sa cơ lỡ vận như thế mà 2 đứa trẻ đáng yêu như vậy không có ông bố nào chịu trách nhiệm chăm sóc, để cho mẹ già không thu nhập vừa chăm bà cụ liệt người vừa chăm sóc và dạy dỗ 2 đứa trẻ đáng thương như vậy? Xin thưa, với bố đẻ Bé Nấm tôi không rõ, nhưng chuyện với bố đẻ của bé Gấu thì chính trên facebook của Quỳnh và facebook người đàn ông này từng đăng bài do chính ông bố bé Gấu biên soạn tố cáo Quỳnh đang cộng tác với các trang tin phản động, tham gia hội nhóm chống đối nhà nước nào, đang sử dụng đứa con để khống chế và phá hoại gia đình anh ta ra sao, Quỳnh nguy hiểm và thâm độc đến cỡ nào… Sau đó các đồng đội của Quỳnh đã vào tổng sỉ vả người đàn ông cũng từng dấn thân ủng hộ sự nghiệp đấu tranh zân chủ của Quỳnh nay hèn nhát, gây hậu quả muốn trốn tránh trách nhiệm…ra sao!

Từ đó có thể hiểu, những người bố, người tình của Quỳnh đều khiếp sợ Quỳnh, bất chấp tất cả với hy vọng “vạch mặt” Quỳnh cho chính quyền, bàn dân thiên hạ ra sao, xong có lẽ ảnh hưởng của Quỳnh trong giới chống cộng này quá mạnh, họ dù nổi tiếng, tài năng đến mấy cũng không thể đè bẹp được Quỳnh?

3. Còn chuyện Quỳnh thường xuyên bị khủng bố, bị công an canh nhà, bị ném chất bẩn vào nhà, không có gì làm chứng, bản thân nhà Quỳnh cũng đầy camera tự lắp cũng không có được hình ảnh tố cáo này nên khó biết đúng sai đến đâu. Nhưng rõ ràng một điều rằng, từng có lần Quỳnh đã gây chiến với bạn bè thân thiết do bồ bịch, xung đột tiền nong đem nhau lên facebook để hạ nhục, tung clip do camera nhà Quỳnh thu được lên để “vạch tội” đối thủ. Đã đến nước đem nhau ra để “đấu tố” trên mạng thì đủ biết mối thâm thù giữa họ không còn kìm nén được.

Bản thân Quỳnh khi bị bắt, trong cáo trạng còn nhắc đến khoản tiền vay nặng lãi từ dân xã hội hàng trăm triệu, chính bà này nằm trong danh sách nhận tiền giải thưởng Người Bảo vệ nhân quyền 2015 từ CRD như hình thức khấu trừ nợ, trong khi công an thu được hợp đồng Quỳnh ký với CRD là số tiền này không phải của Quỳnh mà tổ chức nhân quyền nước ngoài này muốn Quỳnh dùng số tiền đó vào thúc đẩy hoạt động của Mạng lưới Blogger Việt Nam do Quỳnh làm đại diện đứng ra nhận thôi. Quỳnh cũng từng bị đồng bọn ghen tỵ vì ăn tiêu xa xỉ, bao bồ hoang phí, đi máy báy hạng thương gia…chứng tỏ thu nhập từ “nghề đấu tranh dân chủ” của cô rất khủng. Người cấp tiền cho cô không chỉ là đại gia mà còn phải vẽ rất nhiều dự án khủng đáp ứng nhu cầu “đấu tranh dân chủ” của một nhà zân chủ đẳng cấp!?!

Còn về hoạt động của Quỳnh khỏi cần bàn, bởi hàng trăm bài viết trên facebook, các dự án “nhân quyền” do Mạng lưới blogger thực hiện, sự hợp tác bài vở với tư cách “cộng tác” với Dân làm báo – một trang tin cực kỳ phản động cùng cả quá trình, bề dày chống phá hàng chục năm qua, thì mức án 10 năm tù đã được cân nhắc và xem xét kỹ lưỡng rồi.

Nghe các anh chị zân chủ nội ngoại kháo nhau, Quỳnh cùng mẹ đẻ và hai con sắp được sang Mỹ “định cư nhân đạo” cũng thấy mừng cho cô. Xem những hình ảnh từ bộ phim cho thấy, Quỳnh và mẹ cô đã chuẩn bị rất kỹ, đầu tư cho 2 con của mình học tiếng Anh cẩn thận. Dù khá nhiều nguồn tin khả tín nói về việc Quỳnh và gia đình sắp đi Mỹ nhưng mẹ Quỳnh vẫn tránh né truyền thông,không đưa tin về việc này, nói năng lấp lửng đã cho thấy, mẹ Quỳnh không hề bị động, có sự chuẩn bị từ trước.

Việc Quỳnh sang Mỹ gia nhập với “phong trào dân chủ” ở đó, nơi Việt tân hoạt động mạnh nhất. Với cá tính và sự sắc sảo của Quỳnh, làng facebook sẽ có khối chuyện rôm rả để đàm đạo đây.

Võ Khánh Linh