Điểm lại những lần “tuyệt thực” của Trần Huỳnh Duy Thức

“Tuyệt thực” là chiêu trò cũ rích của những đối tượng chống chính quyền nhân gắn mác “nhà dân chủ” khi đang thụ án trong trại giam. Có nhiều lý do để chiêu trò này mặc dù đã cũ, đã bị vạch trần vẫn là lựa chọn của những “nhà dân chủ”. “Những nhà dân chủ” này muốn sinh tồn được trong giới thì phải có số, có má, Facebook phải có nhiều like, Youtube thì phải nhiều view. Thế nên khi đã ngồi nhà đá rồi, không gây sự chú ý thì thiên hạ quên mất mình, đồng thời tranh thủ kiếm ít cơm cháo, rau dưa cho người thân ở ngoài.

Trần Huỳnh Duy Thức là một kẻ khôn ngoan và áp dụng việc “tuyệt thực” có thể nói là rất bài bản và kỷ luật. Điều đó thể hiện ở chỗ mỗi khi Thức làm mình, làm mẩy, sử dụng cách thức nặng - nhẹ, giọng điệu, âm lượng to - nhỏ khác nhau trong những lần tuyên bố “tuyệt thực” đều có ý đồ riêng trong đó.

Chẳng hạn như năm 2016, biết tin Tổng thống Mỹ B. Ô-ba-ma chuẩn bị thăm Việt Nam, Trần Huỳnh Duy Thức tuyên bố “tuyệt thực không thời hạn”. Lúc đó đồng loạt các trang chống Cộng như RFA, VOA, BBC, RFI… đồng loạt khai thác tận lực. Sử dụng các từ ngữ gây sock và sến sẩm kiểu như “Gia đình chưa liên hệ được với ông Thức”, “không biết tình hình ông Thức ra sao”, “sức khoẻ Trần Huỳnh Duy Thức nguy cấp”. Tuy nhiên vào thời điểm đó Thức khẳng định “tôi sẽ duy trì bằng cách uống 03 bịch sữa mỗi ngày” và phía trại giam công bố trong đợt “tuyệt thực” này, ông ta đã sử dụng 21 hộp sữa loại 180 ml, 10 bịch sữa tươi loại 220 ml, 17 gói trà sâm cùng nhiều đồ ăn, thức uống khác.

Năm 2020, khi Đảng Cộng sản Việt Nam chuẩn bị Đại hội XIII, ông ta tiếp tục giở mánh cũ. Trang Facebook mang tên Trần Huỳnh Duy Thức do vợ ông ta quản lý đã khẳng định ông ta “chỉ nhận” sữa bột, nước sâm… để “tuyệt thực”! Ngay sau đó một hệ thống phát tán tin giả về tình trạng sức khỏe của Thức đã xuất hiện trên nhiều mạng xã hội cùng một số kênh truyền thông hải ngoại. Ngày 13-1, thông tin từ người nhà Trần Huỳnh Duy Thức cho biết do sức khỏe suy kiệt nên ông ta được chuyển đến bệnh viện ở Nghệ An. Thế là cả làng chống phá như “vớ được vàng”, phóng viên RFA vội vã kiểm chứng thông tin để rồi té ngửa đó là… fake news (tin giả)! Gọi điện tới Bệnh viện đa khoa Nghệ An, cũng nhận được câu trả lời: Trần Huỳnh Duy Thức không có bệnh tật gì, vẫn đang thụ án tại trại giam Số 6.

Gần đây nhất, sau khi nhiều lần bị vạch trần sự giả dối của chiêu trò “tuyệt thực” nhưng vẫn ăn đồ ăn mua trong căng tin và người nhà gửi vào, Thức biết không thể sử dụng chiêu trò lộ liễu và hùng hồn như trước. Khi biết tin Đại sứ quán Úc đến thăm, Thức liên tục tuyên bố “tuyệt thực 3 ngày”. Và để cho những tuyên bố này chân thật hơn, Thức cố tình vi phạm kỷ luật trại giam để bị hạn chế mua đồ ăn trong căng tin trong 03 ngày - đây là mức phạt được quy định tại Thông tư 14/2020/TT-BCA (đó là lý do vì sao Thức chỉ tuyệt thực 03 ngày chứ không phải 04, hay 05 ngày). Đồng thời cố tình vi phạm kỷ luật để được đưa vào biệt giam mà lấy cớ khai láo với Đại sứ quán Úc về tình trạng bị giam giữ.

Một thực tế không thể phủ nhận là nhiều năm qua, dù Việt Nam còn nhiều khó khăn nhưng Đảng và Nhà nước luôn nỗ lực tôn trọng, bảo vệ quyền con người, bao gồm cả việc bảo đảm các quyền con người của phạm nhân trong thi hành án hình sự.Tuy nhiên bên cạnh đó, vẫn cần bảo đảm sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật. Ngày 4-12-2019, sau chuyến thăm, tác nghiệp trực tiếp tại trại giam Thủ Đức, đoàn phóng viên quốc tế đã hoàn toàn bất ngờ và ấn tượng tốt về điều kiện sinh hoạt, ăn ở, học tập, cải tạo của các phạm nhân. Chính những hành động thiết thực và minh bạch đó đã trực tiếp bác bỏ các thông tin sai sự thật, không đúng thực tế của một số cá nhân, tổ chức vẫn vu cáo Việt Nam đối xử, giam giữ, không quan tâm tới các vấn đề y tế, chăm sóc sức khỏe hoặc điều kiện môi trường trại giam không bảo đảm…

Trần Huỳnh Duy Thức đã khai láo với Đại sứ quán Úc như thế nào?

Vào hồi tháng 5/2024, Đại sứ quán Úc vào thăm và có cuộc nói chuyện với Trần Huỳnh Duy Thức - một đối tượng hiện đang thụ án trong Trại giam số 6, huyện Thanh Chương, Nghệ An vì tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự.

Việc Việt Nam đồng ý cho đại diện của Đại sứ quán Úc thăm Trần Huỳnh Duy Thức là sự công khai, minh bạch trong việc đối xử với các phạm nhân nói chung, và với cá nhân Trần Huỳnh Duy Thức nói riêng trước những cáo buộc bị “đối xử bất công”, “bị đàn áp” vô căn cứ, cùng với những chiêu trò “tuyệt thực” của Thức. Nhưng với bản xảo quyệt, hoang tưởng chính trị lâu nay của Thức để xem Thức đã khai láo những gì với đại diện Đại sứ quán Úc.

Thức mô tả nơi mình bị giam giữ với Đại sứ quán Úc với những câu từ mang tính chất hệ trọng, cấp bách như “tình trạng giam nhốt khắc nghiệt ở đây, đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe và tính mạng của các tù chính trị”. Sau đó là đề nghị Bà Carol – Quyền Phó Đại sứ kiêm Tham tán chính trị “chuyển thông tin đến Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc đang có đánh giá UPR chu kỳ 4 của Việt Nam” và “đề nghị Hội đồng Nhân quyền gửi gấp Rapporteur vào đây để điều tra”.

Thức mô tả cụ thể tình trạng giam giữ như sau: “mọi người bị nhốt trong chuồng cọp, sau khi mở cửa buồng ngủ không thể ra khoảng sân nhỏ 5 đến 7 mét để tập thể dục và cắt luôn thời gian ra chơi sân chung các ngày thứ bảy, chủ nhật, ngày lễ”. Hay “18 tháng 4 là ngày em bắt đầu tuyệt thực 3 ngày để yêu cầu hủy bỏ văn bản vi hiến trái pháp luật là thông tư 14/2020 của Bộ công an và cũng cho họ xem vết sẹo trên cổ vì bị sướt do bị Trung tá Hoàng Danh Đoài lôi vào chuồng cọp sáng 19 tháng Tư”.

Nếu là một người không hiểu về luật, đặc biệt là Luật Thi hành án sẽ rất dễ bị dao động bởi những lời cáo buộc kia của Thức. Thức có vẻ như cũng không đến nỗi ngu dốt, bởi Thức biết đối mặt với một người nước ngoài thì không cần phải khai chi tiết, cái gì cần giấu thì giấu, cái gì cần nói thì cứ nói quá lên, câu chuyện có thể không sai nhưng không ai cấm việc nói vống. Nhưng phàm bất tài, vô dụng, sống bằng việc nói láo, lừa người quen thói đều có sơ hở.

Khi đọc những dòng vu cáo của Thức, chúng ta có thể để ý có cụm từ “chuồng cọp”, cụm từ này đã tố cáo hành vi nói láo của Thức. “Chuồng cọp” hay còn gọi là phòng biệt giam không phải là nơi để phạm nhân thông thường ở. Theo khoản 4 Điều 48 Luật thi hành án Hình sự 2019 có quy định:Phạm nhân được ở theo buồng giam tập thể, hàng ngày sinh hoạt, ăn uống và lao động theo chế độ. Tuy nhiên cũng theo luật này ở khoản 2 và khoản 3 Điều 30 thì có một số trường hợp phạm nhân bị giam riêng như mắc bệnh truyền nhiễm, tâm thần, đồng tính, đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi và vi phạm nội quy, bị kỷ luật của trại giam (trường hợp chắc chắn bị giam trong “chuồng cọp”).

Đương nhiên, đã là bị kỷ luật thì môi trường giam giữ phải khắc nghiệt hơn bình thường. Thức đã vô tình khẳng định mình bị giam trong “chuồng cọp”, còn lý do vì sao phải ở đây không thấy Thức giải thích với Đại sứ quán Úc. Điều đó lý giải vì sao Thức mô tả về tình trạng giam giữ là “không được ra sân chung”, “chỉ có sân nhỏ 5 đến 7m để tập thể dục”. Rồi trường hợp vết sẹo trên cổ bị xước của Thức do một cán bộ “lôi” Thức vào “chuồng cọp” thì tự hỏi, liệu có một cán bộ trại giam nào muốn mất sức như vậy ngoài trường hợp phạm nhân không có khả năng đi lại hoặc cố tình chống đối, không tự giác? Thức cũng đâu dám khai minh bạch về lý do bị cán bộ “lôi” đi?

Ở một vấn đề khác, Thức khai với Đại sứ quán Úc rằng mình “không nhận khẩu phần ăn của Trại phát, không mua đồ ăn chế biến từ căn tin vì không thấy an toàn, chỉ ăn mì gói có ga-răng-ty và những đồ gia đình gửi”. Như vậy là Thức vô tình khẳng định, những lời “tố cáo” trước kia việc “bị bỏ đói” không phải do Trại giam thực hiện mà do chính Thức muốn như thế. Nhưng vẫn là Thức trước đó, trên trang facebook do vợ Thức quản lý khẳng định rằng Thức “tuyệt thực” nhưng vẫn mua đồ ăn căng tin, thậm chí có lần do vi phạm, bị hạn chế mua đồ ăn ở căng tin 3 ngày, vợ Thức cũng cho lu loa lên mạng. Vậy mà trước mặt đại diện Đại sứ quán Úc, Thức lại lương lẹo “không mua đồ ăn chế biến từ căn tin vì không thấy an toàn”.

Như vậy có thể thấy những gì mà Thức khai với đại diện Đại sứ quán Úc là nói láo, lươn lẹo, xảo trá. Nếu Đại sứ quán Úc không đối chiếu lại với cán bộ trại giam và tìm hiểu Luật Thi hành án thì chắc chắn sẽ xem đây là vấn đề “vi phạm nhân quyền”. Rất may là Thức có khôn nhưng bản chất ăn không nói có lại tự mình tố cáo chính mình. Thế mới nói, chống chính quyền mà như thế này, người dân cứ kê cao gối lên ngủ cho ngon giấc.

Chiêu trò “tuyệt thực” chỉ là cái cớ để các tổ chức gắn mác quốc tế thực hiện mưu đồ chính trị

Xưa nay các tổ quốc gắn mác “quốc tế”, các tổ chức phi chính phủ (NGO) luôn tìm mọi lý do cho dù là phải bịa đặt để lên án, vu cáo Việt Nam “đàn áp” dân chủ, nhân quyền trong nước. Và để làm được điều đó thì họ phải dàn dựng lên những câu chuyện, những cá nhân trong nước đang “đấu tranh dân chủ nhân quyền” đã bị chính quyền bắt giam, bất chấp những kẻ đó đã vi phạm pháp luật Việt Nam.

Thông thường, các đối tượng mà các tổ chức này dựng lên thường bị bắt vì các tội danh chống phá chính quyền nhân dân hay lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của các nhân, tổ chức, nhà nước… Bởi những tội trạng này dễ dàng cho họ dựng lên nhân vật “đấu tranh dân chủ”. Nhưng thật lố bịch, ngay cả tội “trốn thuế” - một tội trạng liên quan đến vấn đề kinh tế, chứng cứ rõ ràng cũng bị họ đưa phạm nhân đó lên làm “nhà dân chủ”.

Đó là trường hợp của Đặng Đình Bách, đang thụ án 5 năm tù tại Việt Nam về tội trốn thuế. Bách khi còn là Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu pháp luật và chính sách phát triển bền vững (LPSD) đã liên hệ với các tổ chức nước ngoài, đàm phán nhận các khoản tiền tài trợ để triển khai các chương trình, dự án. Nhưng khi tiền tài trợ về, Bách tính nuốt cả mà không đóng thuế và Bách đi tù.

Từ năm 2016-2020, LPSD của Bách đã nhận số tiền hơn 10 tỷ đồng từ các tổ chức trong nước và nước ngoài thanh toán hợp đồng dịch vụ, tài trợ cho trung tâm. Cơ quan tố tụng xác định, Đặng Đình Bách có hành vi trốn thuế hơn 1,38 tỷ đồng. Thế nhưng tại phiên phúc thẩm, Bách tiếp tục quanh co chối tội, phủ nhận việc trốn thuế bằng cách đổ lỗi cho cấp dưới là nhân viên kế toán đã tự ý thực hiện các hành vi nêu trên. Kế toán qua mặt Giám đốc mà Giám đốc không hay biết gì, chắc nói với kẻ khùng may ra còn có người tin. Là người am hiểu pháp luật và chịu trách nhiệm trước pháp luật về mọi hoạt động của trung tâm, nhưng bị cáo Bách đã tự “bào chữa” hết sức ngây ngô và vô cùng phi lý.

Trong tù Bách liên tục “tuyên bố” tuyệt thực để “kêu oan”. Ngay lập tức từ kẻ có tội được các tổ chức “quốc tế” kia nâng lên thành “nhà dân chủ” và tổ chức kêu gọi đòi thả tự do cho Bách. Đài Tiếng nói Hoa Kỳ - VOA giống như một cái loa rách chuyên nói càn, công bố một bản “thỉnh nguyện thư” từ 80 tổ chức “quốc tế” kêu gọi “chính quyền Việt Nam phải thả tự do cho tù nhân lương tâm Đặng Đình Bách”. Điều này đã khiến dư luận Việt Nam thắc mắc: Đặng Đình Bách là người Việt Nam, vi phạm pháp luật Việt Nam và bị xử lý đúng người, đúng tội mà sao lại được các tổ chức “quốc tế” quan tâm, ưu ái một cách quá lố đến vậy?

Những cá nhân như Đặng Đình Bách, dù rõ ràng vi phạm pháp luật Việt Nam với các bằng chứng không thể chối cãi, lại được những tổ chức này “hô biến” thành các “nhà dân chủ”, những “tù nhân lương tâm” chỉ trong chốc lát.

Các tổ chức này không ngần ngại vận dụng các chiến dịch truyền thông quốc tế để gây áp lực lên chính quyền Việt Nam, với hy vọng rằng họ có thể làm lung lay nền tảng pháp luật của một quốc gia có chủ quyền. Nhưng điều mà họ không nhận ra, hoặc cố tình phớt lờ, là rằng những chiến dịch này chỉ làm gia tăng sự bất mãn của người dân Việt Nam đối với các tổ chức và cá nhân nước ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của đất nước. Sự khinh thường mà họ nhận lại không chỉ xuất phát từ việc bóp méo sự thật, mà còn từ sự thiếu tôn trọng đối với luật pháp và quyền tự quyết của một quốc gia độc lập.

Việc biến những cá nhân vi phạm pháp luật thành những biểu tượng của “đấu tranh dân chủ” không chỉ làm giảm uy tín của các tổ chức quốc tế mà còn làm tổn hại đến những nguyên tắc căn bản của công lý. Những hành động như thế này chỉ càng làm rõ sự thối nát và giả dối của những tổ chức tự xưng là “bảo vệ nhân quyền”. Họ không hề quan tâm đến sự thật hay công lý, mà chỉ sử dụng những kẻ như Đặng Đình Bách như những con tốt thí trong trò chơi chính trị của họ.

Sự thiếu minh bạch và trung thực của các tổ chức này đã khiến cho nhiều người dân Việt Nam không còn tin tưởng vào những lời kêu gọi của họ. Ngược lại, điều này chỉ càng củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật của Việt Nam và sự cần thiết của việc bảo vệ nền độc lập, tự chủ của đất nước trước sự can thiệp từ bên ngoài. Sự thật rằng những kẻ như Đặng Đình Bách không thể che giấu được tội lỗi của mình, bất kể họ có cố gắng lợi dụng sự hỗ trợ từ nước ngoài như thế nào, chính là minh chứng rõ ràng nhất cho sự nghiêm minh và công bằng của pháp luật Việt Nam.

Tuyệt thực hay chiêu trò vu cáo, gây rối trong tù của Trần Huỳnh Duy Thức?

Thời gian qua, trên một số trang mạng xã hội có tên là Trần Huỳnh Duy Thức do vợ của hắn quản lý đã phát đi những tuyên bố “tuyệt thực” của Thức ở trong tù và được các blog, fanpage và cả đài báo nước ngoài như BBC, RFA, VOA, RFI phụ hoạ. Các tiêu đề đưa tin tuyên bố thức giật title theo kiểu: “Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực tới 34 ngày”, “Thư khẩn về tính mạng của Trần Huỳnh Duy Thức”, cùng các khẩu hiệu như: “#Free Thức”, “Thả tự do cho Thức”, “Trần Huỳnh Duy Thức vô tội”...

Trần Huỳnh Duy Thức là người sáng lập ra tổ chức “nhóm nghiên cứu Chấn” và “Đảng Xã hội Việt Nam” với mục đích là lật đổ chính quyền nhân dân nên đối tượng này đã bị khởi tố vì tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự và phải thụ án 16 năm tù giam tại Trại giam Số 6 huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Suốt quá trình thụ án, Thức không có thái độ hối cải và liên tục bất hợp tác, gây rối tại trại giam, đòi hỏi những yêu cầu vô lý và lấy những việc đó ra để tuyên bố “tuyệt thực” khẳng định mình vô tội hoặc yêu cầu chính quyền, trại giam đáp ứng những đòi hỏi của y. Vậy sự thật là như thế nào?

Các kênh truyền thông chống nhà nước và vợ Thức là bà Lê Đính Kim Thoa trước đây liên tục phụ hoạ việc Thức “tuyệt thực” và “bị bỏ đói” nhưng lấp lửng câu chữ để lèo lái câu chuyện thành “anh Thức bị bức hại” hay khẳng định Thức đang thực sự “tuyệt thực sắp không trụ nổi”.

Tuy nhiên, vào cuối năm 2018, Kênh truyền hình ANTV đã công bố clip chứng minh hoàn toàn không có chuyện Trần Huỳnh Duy Thức tuyệt thực. Những hình ảnh thực tế cho thấy Thức vẫn sống khỏe mạnh, sinh hoạt bình thường. Qua clip của ANTV có thể thấy Thức vẫn béo tròn, sử dụng thịt, cá biển, dăm bông, cafe, đường… Danh sách đồ người thân gửi vào đầy đủ sữa hộp, sâm ngậm, kẹo bánh, phô mai… Và nhiều lần Thức mua đồ ăn trong căng tin, có chữ ký xác nhận đầy đủ của Thức.

Phóng sự của ANTV còn vạch trần một sự thật mà Thức không bao giờ muốn cho bên ngoài biết, đó là việc Thức đã viết, ký xác nhận nội dung: "Tôi tuyệt thực không liên quan đến chế độ chính sách Trại giam Số 6, khẩu phần ăn của tôi được cấp phát đầy đủ từ khi nhập trại, tuy nhiên tôi sẽ duy trì bằng cách uống 03 bịch sữa mỗi ngày”. Lúc này dư luận mới tá hoả ra là việc Thức “tuyệt thực” ở đây chỉ là không nhận khẩu phần ăn theo tiêu chuẩn của trại giam, nhưng vẫn ăn đồ ở ngoài gửi vào, cũng không có chuyện Thức bị trại giam cắt khẩu phần ăn như bên ngoài vẫn đang xuyên tạc.

Bị vạch trần, trò cũ bị thu hẹp “đất diễn”, Thức chuyển sang tuyệt thực chớp nhoáng ngắn ngày. Chẳng hạn thông tin từ vợ Thức công bố vào hồi tháng 4 vừa qua rằng “Từ ngày 18/4 – ngày Nhâm Tý, tôi sẽ tuyệt thực 3 ngày” và nhiều lần khác tuyên bố “tuyệt thực” cũng đều là 03 ngày. Đến đây có lẽ nhiều người sẽ tò mò vì sao không phải là “tuyệt thực” 04, hay 05 ngày mà cứ phải 03 ngày?

Theo thông tư 14/2020/TT-BCA quy định, nếu phạm nhân vi phạm quy định trong quá trình thụ án sẽ phải chịu các hình thức kỷ luật, trong đó có việc không được mua đồ tại căng tin trong 03 ngày, đồng thời Thức cũng tuyên truyền “bị bỏ đói 3 ngày trong Tháng 3 vì 3 ngày này căn tin Trại giam không bán thức ăn cho” Thức. Số ngày này cũng trùng khớp với thời gian Thức tuyên bố “tuyệt thực”. Đúng kiểu một công đôi việc, mà “tuyệt thực” chóng vánh vậy thì Thức có thể làm được, không cần phải nói láo để rồi bị vạch trần như trước

Qua những hình ảnh, bằng chứng xác thực của Trần Huỳnh Duy Thức tại Trại giam, rõ ràng đây là một sự bịa đặt, vu cáo trắng trợn, gây rối tại trại giam, xuyên tạc chính sách giáo dục và cải tạo phạm nhân của Đảng, Nhà nước ta, kích động các hoạt động chống phá, tạo cớ cho các tổ chức bên ngoài can thiệp vào công việc nội bộ, xâm hại an ninh quốc của Việt Nam..

VÌ SAO CÁC “NHÀ DÂN CHỦ” LẠM DỤNG CHIÊU TRÒ “TUYỆT THỰC” TRONG TRẠI GIAM?

Tuyệt thực (tuyệt thực là chữ Hán việt, "tuyệt" nghĩa là chấm dứt còn "thực" nghĩa là ăn, tuyệt thực là chấm dứt việc ăn). Thông thường tuyệt thực là một cách biểu tình tạo áp lực không có vũ lực. Những người tham gia sẽ nhịn ăn để lên án chống lại chính trị hoặc để khích động người dân. Mục đích của các cuộc tuyệt thực là nhằm thay đổi các chính sách của quốc gia.

Nhân vật nổi tiếng nhất với việc tuyệt thực có thể kể đến như Mahatma Gandhi - một nhân vật chính trị của Ấn Độ đã thực hiện 17 cuộc tuyệt thực, trong đó nhiều cuộc gây tiếng vang lớn, đạt được những mục đích chính trị quan trọng, giúp Ấn Độ giành độc lập từ thực dân Anh.

Những nhân vật và những hiệu quả mà phương pháp đấu tranh tuyệt thực đem lại đã trở thành cơ sở, hình mẫu cho các “nhà đấu tranh dân chủ” ở Việt Nam áp dụng. Gần đây nhất có 02 trường hợp của 02 phạm nhân là Trần Huỳnh Duy Thức và Đặng Đình Bách tuyên bố “tuyệt thực” khi đang ở trong trại giam..

Trước đây đã có nhiều trường hợp những người tự xưng là “nhà dân chủ” ở Việt Nam tuyên bố “tuyệt thực” trong trại giam và đã bị vạch trần là những lời nói dối. Tiêu biểu nhất phải kể đến Cù Huy Hà Vũ với thông tin công bố là đã tuyệt thực trong 20 ngày, nhưng sự thật là Vũ vẫn ăn uống đầy đủ nhờ thức ăn từ người thân gửi vào trong trại giam, chỉ là Vũ không ăn theo khẩu phần của trại giam, đến mức Vũ vẫn duy trì cân nặng trong 90kg, xin nhắc lại là 90kg nha (được chính Vũ thừa nhận) và sau khi ra tù vẫn béo tốt, khoẻ mạnh. Và những Nguyễn Văn Hải (Hải điếu cày), Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cũng áp dụng tương tự. Bản thân Trần Huỳnh Duy Thức và Đặng Đình Bách cũng đã bị vạch trần, thậm chí Thức cũng thừa nhận là có ăn đồ ăn bên ngoài gửi vào trong thời gian tuyên bố “tuyệt thực đến chết” của mình và cân nặng duy trì từ 63kg đến 65kg.

Mặc dù “tuyệt thực” là chiêu trò cũ rích, đã bị dư luận lên án, vạch trần nhưng suốt nhiều năm nay các “nhà dân chủ” này vẫn áp dụng. Lý do là gì?

Thứ nhất phải xét đến hoàn cảnh trong tù, khi đã là phạm nhân đồng nghĩa với việc mất quyền công dân, bị giam giữ và học tập cải tạo, không có nhiều điều kiện để thực hiện các mưu đồ chính trị khác như biểu tình, viết blog, móc nối với các tổ chức, cá nhân khác. Vì vậy “tuyệt thực” là phương pháp dễ thực hiện nhất.

Thứ hai, xét đến tác động cảm xúc của người tiếp cận thông tin “tuyệt thực” sẽ để lại ấn tượng tốt hơn, chỉ sau phương pháp tự thiêu, nhưng vì các “nhà dân chủ” này chỉ là đám cuội và mục đích vẫn là kiếm vài đồng tài trợ nên chẳng dại gì mà tự thiêu cả. Trong khi đó, các cá nhân, tổ chức gắn mác quốc tế, tổ chức phi chính phủ (NGO) không nắm được tình hình cụ thể của đất nước nói chung, môi trường trại giam nói riêng, cũng như các điều luật, quy định, thông tư của Việt Nam nên dễ bị dắt mũi.

Thêm nữa, cũng vì ở trong tù bị hạn chế, việc tuyên bố “tuyệt thực” sẽ không cần phải chứng minh cho thiên hạ thấy, bởi lấy đâu ra máy ảnh, máy quay chứng minh quá trình thực hiện “tuyệt thực”, chỉ cần nói mồm thế là xong. Thêm nữa, vì vấn đề nhân quyền, chính quyền và cán bộ trại giam cũng không thể ghi lại hình ảnh, video riêng tư trong vấn đề ăn uống của phạm nhân, để vạch trần cho dư luận thấy bộ mặt xảo trá của những “nhà dân chủ” này.

Thế nên dù chiêu bài đã cũ rích, đã bị vạch trần, lên án những những “nhà dân chủ” này vẫn áp dụng, bởi vì nó vẫn tỏ ra hiệu quả. Bản thân các cá nhân, tổ chức thiếu thiện cảm với Việt Nam vẫn cần một cái gì đó để có thể đem vào các báo cáo, tổng kết của họ cho dầy trang giấy và phục vụ các mục đích chính trị của họ, gây sức ép với Việt Nam để đạt một thỏa thuận nào đó có lợi cho họ.

VĂN VỞ TRÁO TRỞ CỦA TRẦN HUỲNH DUY THỨC VÀ NHỮNG CÚ LỪA KHÔNG THỂ NGỜ

 

Trần Huỳnh Duy Thức là một đối tượng chống phá chính quyền nhân dân thuộc hàng số má ở Việt Nam. Đối tượng này đã thành lập cái gọi là “nhóm nghiên cứu Chấn”, rồi “Đảng Xã hội Việt Nam” nhằm thu hút lực lượng vì cho rằng “Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ “vong” vào năm 2010. Và đến năm 2020 sẽ “tận””, tranh thủ lúc đó Thức sẽ lật đổ Nhà nước và tự đưa mình lên làm “Bộ trưởng Bộ Kinh tế”. Chưa rõ Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ “vong” vào năm 2010 hay không, nhưng hắn đã bị kết án 16 năm tù với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân khi dịp Tết Nguyên đán 2010 đang cận kề.

Kể từ ngày hắn thụ án đến nay, sẽ không thấy làm lạ khi một kẻ hoang tưởng chính trị như hắn có thể nhận thức được hành vi sai trái của mình. Hắn vẫn liên tục kêu oan trong trại giam, nhiều lần tuyên bố tuyệt thực đến chết để phản đối bản án. Khi được Nhà nước khoan hồng cho xuất ngoại, hắn không đồng ý với lý do “ở lại Việt Nam sát cánh cùng nhân dân”, sự hoang tưởng và tráo trở lên đến cực độ.

Đúng vậy, cái tráo trở của hắn ở chỗ không chỉ một lần tuyên bố tuyệt thực đến chết, mà đã nhiều lần và được người thân bên ngoài tích cực tuyên truyền về cái tuyên bố này. Nhưng kể từ lần đầu tuyên bố tuyệt thực đến chết vào năm 2020 cho đến nay đã 4 năm, hắn vẫn sống nhăn răng, từng thừa nhận rằng “ăn uống linh tinh vậy mà từ đầu tháng tới giờ em vẫn lên được 1 ký đó, đạt 65 ký”.

Hắn tuyên bố tuyệt thực, cả làng “dân chủ” rồi các nước, các tổ chức thiếu thiện cảm với Việt Nam đồng loạt lên án Việt Nam đòi “Việt Nam phải thả tự do cho Trần Huỳnh Duy Thức”, rồi hắn nói trại giam không cho hắn ăn, không bán đồ ăn cho hắn thì họ lại lên án “bức hại tù nhân lương tâm”. Nhưng họ đâu có ngờ, tuyệt thực là không ăn không uống, nhưng hắn chỉ tuyệt thực với đồ ăn của trại giam, không mua đồ ăn ở căng tin vì sợ… không an toàn, nhưng vẫn ăn đồ ăn người thân gửi vào và vì thế vẫn béo tốt.

Hắn nhờ người thân sử dụng các tài khoản mạng xã hội tô vẽ lên một hình tượng “đấu tranh” gian khổ, một “chiến sĩ chống Cộng” oanh liệt. Chẳng hạn người thân nói hắn “bị bỏ đói 3 ngày trong tháng 3 vì căng tin không bán đồ ăn” nhưng hắn không nói hắn cố tình từ chối đồ ăn trại giam cung cấp theo chế độ và thế là câu chuyện trở thành “chính quyền CSVN bỏ đói tù nhân lương tâm”. Thêm nữa hắn cũng chẳng giải thích vì sao trong 03 ngày căng tin không bán đồ ăn cho hắn, phải chăng hắn vi phạm nội quy cơ sở giam giữ nên bị hạn chế mua đồ ăn căng tin theo thông tư 14/2020/TT-BCA đã quy định?

Trần Huỳnh Duy Thức không chỉ lợi dụng những lời nói và hành động của mình để tạo dựng một hình tượng “anh hùng” trong mắt công chúng, mà còn có một chiến lược bài bản nhằm lôi kéo sự ủng hộ từ các tổ chức quốc tế, các chính trị gia nước ngoài và những người không hiểu rõ tình hình thực tế tại Việt Nam. Thức biết rõ rằng các tổ chức thiếu thiện cảm với Việt Nam luôn tìm kiếm cơ hội để chỉ trích và gây áp lực đối với chính quyền Việt Nam, và hắn đã tận dụng điều này một cách tinh vi.

Tuy nhiên, điều mà những người ủng hộ hắn không biết, hoặc cố tình không nhận ra, là tất cả những lời nói và hành động của Thức đều được dàn dựng kỹ lưỡng, và hoàn toàn không có cơ sở thực tế.

Không dừng lại ở việc dối trá về tình trạng sức khỏe và điều kiện giam giữ, Trần Huỳnh Duy Thức còn lợi dụng lòng tin của người dân hải ngoại để thu lợi cá nhân. Bằng cách liên tục kêu gọi quyên góp và nhận sự hỗ trợ tài chính từ cộng đồng người Việt tại nước ngoài, hắn đã biến việc "đấu tranh" thành một công cụ kiếm tiền. Những khoản tiền này không chỉ giúp hắn duy trì cuộc sống thoải mái trong trại giam mà còn hỗ trợ cho các hoạt động gây rối của hắn sau này.

Hành động vô lối của Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos

 

Vào ngày 26/01/2024, Đài VOA đưa tin về việc Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos thuộc Hạ viện Hoa Kỳ kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do “ngay lập tức và vô điều kiện” cho Trần Huỳnh Duy Thức, người đang thụ án 16 năm tù vì tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân". Hành động này của Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos không chỉ là sự can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Việt Nam mà còn thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với pháp luật và chủ quyền của quốc gia chúng ta.

Trần Huỳnh Duy Thức đã bị kết án 16 năm tù vì tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" dựa trên các bằng chứng và quy trình pháp lý minh bạch, công khai. Ông ta đã có những hành vi và hoạt động vi phạm nghiêm trọng đến an ninh quốc gia và trật tự xã hội của Việt Nam. Bản án dành cho Trần Huỳnh Duy Thức không phải là sự đàn áp chính trị mà là sự thực thi công lý và pháp luật nhằm bảo vệ sự ổn định và an ninh của đất nước.

Kêu gọi trả tự do “ngay lập tức và vô điều kiện” cho Trần Huỳnh Duy Thức là một hành động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia. Hành động này của Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos thể hiện sự thiếu hiểu biết và tôn trọng đối với hệ thống pháp luật của Việt Nam, làm suy yếu quan hệ ngoại giao giữa hai nước.

Hệ thống pháp luật của Việt Nam được xây dựng dựa trên nguyên tắc công bằng, minh bạch và tôn trọng quyền con người. Việc kết án Trần Huỳnh Duy Thức đã trải qua một quy trình pháp lý nghiêm ngặt, có sự tham gia của các cơ quan chức năng và các tổ chức bảo vệ quyền lợi. Hành động kêu gọi thả Trần Huỳnh Duy Thức của Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos không chỉ thiếu tôn trọng mà còn làm tổn hại đến uy tín của hệ thống pháp luật Việt Nam.

Nếu Việt Nam chấp nhận yêu cầu này, điều đó sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, khuyến khích những hành vi vi phạm pháp luật khác và làm suy yếu sự nghiêm minh của pháp luật. Hơn nữa, việc trả tự do “ngay lập tức và vô điều kiện” cho Trần Huỳnh Duy Thức sẽ tạo ra một tiền lệ xấu cho các quốc gia khác, mở cửa cho các yêu cầu tương tự, gây rối loạn và mất ổn định trong quan hệ quốc tế.

Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos có thể đã có nhận thức sai lệch về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Nhân quyền không thể được xem xét một cách phiến diện mà cần được đánh giá trong bối cảnh cụ thể của từng quốc gia, với các đặc thù văn hóa, lịch sử và chính trị riêng. Việc áp đặt các tiêu chuẩn nhân quyền từ bên ngoài một cách cứng nhắc và thiếu hiểu biết sẽ chỉ làm gia tăng mâu thuẫn và gây ra những hậu quả tiêu cực.

An ninh quốc gia là vấn đề tối quan trọng đối với mọi quốc gia. Những hành vi của Trần Huỳnh Duy Thức đã đe dọa đến an ninh và trật tự xã hội của Việt Nam. Việc bảo vệ an ninh quốc gia là trách nhiệm và quyền lợi chính đáng của mọi quốc gia, bao gồm cả Việt Nam. Do đó, việc Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos kêu gọi trả tự do cho một người vi phạm an ninh quốc gia là không thể chấp nhận.

Quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia phải được xây dựng trên nền tảng tôn trọng lẫn nhau và không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Hành động của Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos vi phạm nguyên tắc này, gây tổn hại đến quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Hoa Kỳ. Để duy trì một quan hệ ngoại giao tốt đẹp, các bên cần phải tôn trọng chủ quyền và hệ thống pháp luật của nhau.

Hành động của Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos thuộc Hạ viện Hoa Kỳ kêu gọi trả tự do “ngay lập tức và vô điều kiện” cho Trần Huỳnh Duy Thức là một hành động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, thiếu tôn trọng pháp luật và chủ quyền quốc gia. Việt Nam có quyền bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự xã hội của mình, và mọi hành vi vi phạm pháp luật cần phải được xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Nhân quyền cần được xem xét trong bối cảnh cụ thể của từng quốc gia và không thể áp đặt một cách cứng nhắc. Để duy trì quan hệ ngoại giao tốt đẹp, các bên cần tôn trọng chủ quyền và hệ thống pháp luật của nhau. Việc Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos kêu gọi thả Trần Huỳnh Duy Thức chỉ làm gia tăng mâu thuẫn và gây ra những hậu quả tiêu cực, không có lợi cho sự ổn định và phát triển của quan hệ giữa hai quốc gia.

Vì vậy, chúng ta cần phản bác và lên án hành động này của Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos, đồng thời khẳng định quyền bảo vệ chủ quyền và pháp luật của Việt Nam. Chúng ta phải duy trì sự nghiêm minh của pháp luật, bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự xã hội, không để bất kỳ ai có thể lạm dụng quyền lực hoặc tìm cách thoát khỏi trách nhiệm bằng những hành động mưu mô.

Vạch trần chiêu trò tuyệt thực của Trần Huỳnh Duy Thức

 

 

Ngày 27/01/2024, Trần Huỳnh Duy Thức, một cái tên không còn xa lạ trong giới "dân chủ", đã tuyên bố tuyệt thực tại trại giam để phản đối việc trại giam tăng cường các biện pháp khắc nghiệt và căn tin không bán đồ ăn. Tuy nhiên, trại giam đã khẳng định rằng Trần Huỳnh Duy Thức luôn được đảm bảo các chế độ ăn uống và y tế theo quy định, và hiện sức khỏe của ông ta vẫn bình thường, đủ điều kiện chấp hành án.

Trần Huỳnh Duy Thức là một nhân vật tai tiếng với những phát ngôn gây tranh cãi và các hoạt động chính trị trái phép. Ông ta đã nhiều lần vi phạm pháp luật và hiện đang chấp hành án tù. Việc tuyên bố tuyệt thực lần này của Thức không phải là một hành động mới mẻ, mà thực chất là một chiêu trò cũ kỹ nhằm thu hút sự chú ý của dư luận và tạo áp lực lên cơ quan pháp luật.

Tuyệt thực không phải là một phương thức mới trong giới "dân chủ". Nhiều nhân vật khác cũng đã từng sử dụng chiêu trò này để đánh lạc hướng dư luận và tránh né trách nhiệm pháp lý. Tuy nhiên, cần phải nhìn nhận một cách khách quan và rõ ràng rằng hành động này chỉ là một thủ đoạn nhằm gây sự chú ý và không thể che giấu được sự thật về các hành vi vi phạm pháp luật của họ.

Trại giam đã khẳng định rằng Trần Huỳnh Duy Thức luôn được đảm bảo đầy đủ các chế độ ăn uống và y tế theo quy định. Điều này cho thấy rằng các cáo buộc về việc trại giam tăng cường các biện pháp khắc nghiệt và căn tin không bán đồ ăn là hoàn toàn vô căn cứ. Thực tế, sức khỏe của Trần Huỳnh Duy Thức vẫn bình thường và ông ta đủ điều kiện chấp hành án  .

Mục đích thực sự của Trần Huỳnh Duy Thức khi tuyên bố tuyệt thực không phải là để phản đối chế độ khắc nghiệt trong trại giam, mà là để tạo ra một làn sóng dư luận đồng cảm và gây áp lực lên cơ quan pháp luật. Điều này có thể khiến một số người hiểu lầm và nghĩ rằng ông ta đang bị đối xử bất công. Tuy nhiên, cần phải tỉnh táo và nhìn nhận vấn đề một cách khách quan để không bị lừa dối bởi những chiêu trò này.

Hành động tuyệt thực của Trần Huỳnh Duy Thức không chỉ gây ra sự hiểu lầm trong dư luận, mà còn tạo ra một tiền lệ xấu cho những người khác trong trại giam. Nếu mỗi lần vi phạm pháp luật mà người ta chỉ cần tuyên bố tuyệt thực để được đối xử đặc biệt, thì sẽ tạo ra một sự mất công bằng trong việc thực thi pháp luật.

Chiêu trò tuyệt thực của Trần Huỳnh Duy Thức chỉ là một thủ đoạn nhằm đánh lạc hướng dư luận và tránh né trách nhiệm pháp lý. Công luận cần phải tỉnh táo và nhìn nhận vấn đề một cách khách quan để không bị lừa dối bởi những chiêu trò này. Pháp luật cần được thực thi một cách nghiêm minh và công bằng, không để bất kỳ ai có thể lạm dụng quyền lực hoặc tìm cách thoát khỏi trách nhiệm bằng những hành động mưu mô.

Việc Trần Huỳnh Duy Thức tuyên bố tuyệt thực không thể che giấu được sự thật rằng hắn ta đã vi phạm pháp luật và cần phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Công luận cần phải tỉnh táo và nhìn nhận vấn đề một cách khách quan để không bị lừa dối bởi những chiêu trò này. Điều quan trọng là pháp luật phải được thực thi một cách nghiêm minh và công bằng, không để bất kỳ ai có thể lạm dụng quyền lực hoặc tìm cách thoát khỏi trách nhiệm bằng những hành động mưu mô  .

Tóm lại, chiêu trò tuyệt thực của Trần Huỳnh Duy Thức chỉ là một thủ đoạn nhằm gây sự chú ý và tránh né trách nhiệm pháp lý. Công luận cần phải tỉnh táo và nhìn nhận vấn đề một cách khách quan để không bị lừa dối bởi những chiêu trò này. Pháp luật cần được thực thi một cách nghiêm minh và công bằng, không để bất kỳ ai có thể lạm dụng quyền lực hoặc tìm cách thoát khỏi trách nhiệm bằng những hành động mưu mô.

 

Không thể nhân danh hoạt động vì xã hội mà được quyền “trốn thuế”

  

Dư luận nhiều năm qua đã cảnh bảo hiện tượng một số cá nhân, tổ chức lợi dụng đóng góp vào việc bảo vệ môi trường, hỗ trợ các nhóm yếu thế để trục lợi, thực hiện mưu đồ cá nhân cũng như chống phá đất nước.

Ngày 11/8/2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án "Trốn thuế" đối với bị cáo Đặng Đình Bách (SN 1978, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu pháp luật và chính sách phát triển bền vững - viết tắt là LPSD). Theo cáo trạng cũng như diễn biến phiên tòa, Trung tâm LPSD là tổ chức khoa học công nghệ do cá nhân thành lập, có trụ sở tại Trung Hòa, Cầu Giấy (TP Hà Nội). Lĩnh vực hoạt động là nghiên cứu khoa học và triển khai các đề tài, đề án, dự án thuộc lĩnh vực pháp luật và chính sách phát triển bền vững, thực hiện các dịch vụ khoa học và công nghệ về pháp luật và chính sách phát triển bền vững...

. Quá trình hoạt động, Bách liên hệ với các tổ chức nước ngoài, đàm phán nhận các khoản tiền tài trợ để triển khai các chương trình, dự án. Tuy nhiên, khi nhận tài trợ, Trung tâm LPSD không làm thủ tục xin phê duyệt, không được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt theo quy định. Từ năm 2016 - 2020, Trung tâm đã nhận số tiền hơn 10 tỷ đồng từ các tổ chức trong nước và nước ngoài thanh toán hợp đồng dịch vụ, tài trợ cho Trung tâm. Cơ quan tố tụng xác định, Đặng Đình Bách có hành vi trốn thuế hơn 1,38 tỷ đồng.

Tại phiên phúc thẩm, Đặng Đình Bách tiếp tục quanh co chối tội, phủ nhận việc trốn thuế. Bị cáo Bách đổ lỗi cho cấp dưới là Hoàng Thị Thu Trang, cho rằng Trang tự ý thực hiện các hành vi trên.

Trên cơ sở xét hỏi công khai tại phiên phúc thẩm, căn cứ lời khai, tài liệu, chứng cứ, Tòa phúc thẩm nhận định, đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Đình Bách. Bị cáo Bách là Giám đốc Trung tâm, chịu trách nhiệm trước pháp luật về hoạt động của Trung tâm. Bách biết các khoản tiền mà Trung tâm LPDS nhận được cũng như số liệu báo cáo cơ quan thuế nên biết rõ về số tiền để ngoài sổ sách, không nộp hồ sơ khai thuế theo quy định.

HĐXX phúc thẩm kết luận, việc Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên bị cáo phạm tội trốn thuế là đúng người, đúng tội, không oan, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quy định nhà nước trong lĩnh vực thuế... Bên cạnh đó, bị cáo phạm tội trong thời gian dài, nhiều lần, quá trình tố tụng không thành khẩn khai báo. Tòa sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tuyên 5 năm tù đối với bị cáo Bách là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội.

Ngoài Đặng Đình Bách, một loạt trường hợp khác là đại diện hoặc đang làm việc trong các tổ chức phi chính phủ, doanh nghiệp xã hội, trung tâm phúc lợi cộng đồng cũng bị xử lý về tội trốn thuế như Mai Phan Lợi, Ngụy Thị Khanh…

Các trường hợp này đều là người có học thức cao nhưng vì mục đích cá nhân, động cơ tư lợi, đã không kê khai, nộp thuế theo quy định của pháp luật. Hành động vi phạm pháp luật của đối tượng đều diễn ra trong thời gian dài dưới nhiều thủ đoạn tinh vi, nghĩa là hoàn toàn nhận thức rõ hành vi trốn thuế là trái với quy định của pháp luật, có thể gây hậu quả nghiêm trọng nhưng vẫn cố tình thực hiện. Điều này hoàn toàn đi ngược lại những giá trị mà tổ chức, doanh nghiệp của họ hằng theo đuổi. Nếu cơ quan chức năng không phát hiện sai phạm kịp thời chắc chắn hành vi phạm tội sẽ còn kéo dài, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước.

Tương tự, trong vụ án MEC, bị cáo Mai Phan Lợi và Bạch Hùng Dương đều nhận mức án 48 tháng tù và 30 tháng tù hay vụ án Ngụy Thị Khanh được giảm án còn 21 tháng tù. Các phiên tòa đều diễn ra công khai, nội dung, diễn biến vụ án đã được đăng tải đầy đủ trên các mặt báo.

Thế nhưng, một số tổ chức quốc tế thiếu thiện chí hoặc vì mục đích cá nhân tự cho mình hướng lái vụ việc theo hướng các cá nhân có liên quan "bị bỏ tù một cách bất công" vì "bảo vệ môi trường" hoặc cố tình khoác chiếc áo mang danh "tù nhân chính trị", "tù nhân lương tâm" lên những đối tượng bị bắt giữ về tội phạm hình sự, tài chính. Đây thực chất là sự đánh tráo khái niệm nhằm bao biện tội danh, cổ súy cho những kẻ bị kết án thành đối tượng liên quan vấn đề công lý và môi trường.

Can thiệp Công việc nội bộ của Việt Nam - Hành động vô lý của một số Đại sứ quán phương Tây

 

Việc Đại sứ quán Mỹ, Canada và một số nước phương Tây đưa ra công hàm yêu cầu cung cấp tình hình sức khỏe của Đặng Đình Bách vào ngày 8/2/2024 là một hành động không thể chấp nhận được, thể hiện sự can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Việt Nam. Hành động này không chỉ làm giảm uy tín của các nước này mà còn tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho việc xâm phạm chủ quyền của các quốc gia khác.

Đặng Đình Bách, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật và Chính sách Phát triển Bền vững (LPSD), đã bị bắt và tuyên án 5 năm tù vì tội trốn thuế hơn 1,38 tỷ đồng. Trung tâm LPSD dưới sự lãnh đạo của ông Bách đã nhận hơn 10 tỷ đồng từ các tổ chức trong và ngoài nước mà không có sự phê duyệt từ các cơ quan có thẩm quyền, vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật

Đặng Đình Bách tuyên bố tuyệt thực sau khi bị bắt giam, một hành động rõ ràng nhằm tạo áp lực và gây ảnh hưởng đến dư luận quốc tế. Đây là một chiêu trò không mới, đã được nhiều đối tượng sử dụng để tạo sự chú ý và làm giảm tính nghiêm minh của pháp luật. Bản chất của hành động này là nhằm đánh lạc hướng dư luận, biến mình thành "nạn nhân" để nhận được sự ủng hộ từ các tổ chức nước ngoài.

Yêu cầu của Đại sứ quán Mỹ, Canada và một số nước phương Tây về tình hình sức khỏe của Đặng Đình Bách là một hành động can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Điều này không chỉ vi phạm nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia mà còn thể hiện sự thiếu tôn trọng đối với hệ thống pháp luật của Việt Nam

Sự can thiệp này không chỉ gây tổn hại đến quan hệ ngoại giao giữa các nước mà còn tạo tiền lệ nguy hiểm cho việc xâm phạm chủ quyền của các quốc gia khác. Nó có thể dẫn đến việc các nước khác cũng sẽ có những hành động tương tự, gây rối loạn và mất ổn định trong quan hệ quốc tế.

Luật pháp quốc tế luôn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng chủ quyền của các quốc gia. Mọi hành động can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia đều vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc này. Việt Nam, như bất kỳ quốc gia nào khác, có quyền bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mình mà không bị ảnh hưởng bởi sự can thiệp từ bên ngoài

Hành động của Đại sứ quán Mỹ, Canada và một số nước phương Tây không chỉ vi phạm nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia mà còn tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho việc xâm phạm chủ quyền. Việt Nam có quyền bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mình, và mọi hành động can thiệp từ bên ngoài đều không thể chấp nhận được. Hệ thống pháp luật của Việt Nam sẽ đảm bảo rằng mọi cá nhân, bất kể là ai, đều phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu vi phạm. Việc tuân thủ và tôn trọng pháp luật là nền tảng để xây dựng một xã hội công bằng, văn minh và bền vững.

 

Chớ đánh lái , bóp méo bản chất vụ án xử kẻ trốn thuế

 

Thời gian qua, việc một số trường hợp thành lập tổ chức khoa học công nghệ để nhận tài trợ từ nước ngoài nhưng trốn thuế, trốn tránh sự kiểm soát của các cơ quan chức năng, nên bị xử lý đang trở thành mục tiêu công kích, cho rằng Nhà nước trả thù nhà hoạt động xã hội, người bảo vệ môi trường,… Thậm chí, họ còn liên hệ đến cả một ý tưởng hoạt động sắp triển khai của Đặng Đình Bách là do đã nộp đơn tham gia nhóm tư vấn giám sát việc thực thi Hiệp định EVFTA, nên mới bị bỏ tù!!!

Thực tế Đặng Đình Bách, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu pháp luật và chính sách phát triển bền vững, thì bị Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt y án sơ thẩm 5 năm tù về tội trốn thuế với tổng số tiền hơn 1,38 tỷ đồng với chứng cứ rõ ràng, bản thân đối tượng thấy rõ sai phạm của mình, và cố tình tìm cớ quanh co, đổ lõi cho nhân viên để trốn tội bất thành. Phiên tòa xử công khai, thông tin vụ án đều được báo chí đăng tải rộng rãi, nội dung rõ ràng chứ không phái Nhà nước hãm hại, vụ cáo để loại bỏ họ ra khỏi lĩnh vực giám sát lao động theo EVFTA..

Vụ án Đặng Đình Bách chỉ là cái cớ để thế lực phản động, thù địch chống phá Việt Nam liên hệ, xuyên tạc tình hình nhân quyền Việt Nam. Họ cáo buộc Việt Nam hạn chế quyền tự do lập hội và thương lượng tập thể của người lao động tại các doanh nghiệp; vu cáo Việt Nam không thực hiện các nghĩa vụ đã cam kết trong các hiệp định thương mại quốc tế như Hiệp định thương mại tự do Việt Nam-EU (EVFTA), Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), vi phạm các công ước của Tổ chức Lao động quốc tế (ILO).

Còn nói về quyền của người lao động, trong đó có các quyền như thành lập tổ chức tại doanh nghiệp, thương lượng tập thể và không bị cưỡng bức lao động, là một bộ phận của hệ thống quyền con người mà Đảng, Nhà nước Việt Nam luôn quan tâm và thực hiện thông qua các chủ trương, chính sách lớn. Tuy nhiên, đây cũng là vấn đề mà các thế lực thiếu thiện chí, thù địch hay lợi dụng để bịa đặt, bôi xấu Việt Nam.

Trong các bản Hiến pháp từ năm 1946 đến nay. Con người, trong đó có giai cấp công nhân và người lao động, được xác định là trung tâm, là chủ thể, là mục tiêu và động lực phát triển. Trong hơn 30 năm kể từ thời điểm tái gia nhập ILO (năm 1992), Việt Nam luôn thể hiện nỗ lực cam kết và thực hiện các công ước quốc tế nói chung, các công ước quốc tế về quan hệ lao động nói riêng, nhằm thúc đẩy và bảo đảm tiêu chuẩn lao động cơ bản cho người lao động ở Việt Nam theo đúng các chuẩn mực quốc tế về quyền của người lao động.

Cho đến nay, Việt Nam đã tham gia 25 công ước của ILO, trong đó có 7/8 công ước cơ bản. Chỉ riêng trong năm 2019, Việt Nam đã phê chuẩn 3 công ước của ILO, bao gồm Công ước 88 về tổ chức dịch vụ việc làm, Công ước 159 về tái thích ứng việc làm cho người khuyết tật, Công ước 98 về quyền thương lượng tập thể. Đặc biệt, Bộ luật Lao động năm 2019 (có hiệu lực từ ngày 1-1-2021) thể hiện nhiều ưu việt trong việc cụ thể hóa các quy định của công ước quốc tế về lao động. Các nội dung quan trọng nhất của cả 8 công ước cơ bản của ILO đều đã được phản ánh trong các quy định của bộ luật này. Trong đó có Công ước 98 là công ước cốt lõi, bản lề của ILO trong khuôn khổ các nguyên tắc và quyền cơ bản trong lao động, trở thành một cấu phần quan trọng của các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới như CPTPP và EVFTA, cũng như trong phần lớn chính sách về trách nhiệm xã hội doanh nghiệp của các công ty đa quốc gia.

Báo cáo chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIII của Đảng sau khi định hướng một số nhiệm vụ lớn xây dựng giai cấp công nhân và phát triển tổ chức công đoàn đã khẳng định: "Định hướng, quản lý tốt sự ra đời, hoạt động của các tổ chức của công nhân tại doanh nghiệp ngoài tổ chức công đoàn hiện nay".  Những định hướng trên phản ánh quá trình nhận thức của Đảng, Nhà nước Việt Nam trong vấn đề bảo đảm quyền con người trong lĩnh vực lao động. Trên cơ sở đó, Bộ luật Lao động lần đầu tiên quy định cho phép người lao động được thành lập tổ chức đại diện cho mình tại doanh nghiệp, ngoài Công đoàn Việt Nam, gọi là tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp. Đây là một tổ chức mới, độc lập với Công đoàn Việt Nam, được xác lập trên cơ sở mở rộng quyền lựa chọn cho người lao động. Theo quy định của Bộ luật Lao động, công đoàn và tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong việc đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động trong quan hệ lao động. Điểm mới này có thể coi là bước tiến về công nhận quyền của người lao động tại cơ sở trong quá trình cử đại diện để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp và chính đáng của họ, bác bỏ hoàn toàn những luận điệu xuyên tạc rằng Bộ luật Lao động Việt Nam vi phạm quyền thành lập tổ chức của người lao động tại doanh nghiệp.

Một bước tiến nữa trong việc bảo đảm quyền con người trong lĩnh vực lao động là việc Việt Nam phê chuẩn Công ước 105 của ILO về xóa bỏ lao động cưỡng bức vào tháng 6-2020. Trong bối cảnh vấn đề lao động cưỡng bức trên thế giới được ILO cảnh báo là "khẩn cấp", nỗ lực này của Việt Nam đã được thế giới ghi nhận và đánh giá tích cực. Những nỗ lực chủ động và tích cực của Việt Nam vì người lao động đã củng cố uy tín của đất nước trên trường quốc tế, tạo thuận lợi cho quá trình hội nhập quốc tế và tham gia các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới, góp phần thúc đẩy kinh tế phát triển và hướng đến một xã hội công bằng, nơi các lợi ích của quá trình hội nhập và phát triển được chia sẻ một cách công bằng cho người lao động, những người trực tiếp tạo ra của cải vật chất cho xã hội.

Không thể lấy một kẻ phạm tội để xuyên tạc chủ trương, chính sách đối với quyền người lao động, cũng như việc triển khai các hiệp định thương maik Việt Nam đã tham gia ký kết được. Đó là sự khiên cưỡng lố bịch.

Đừng suy diễn

 

Không riêng Việt Nam mà các quốc gia khác trên thế giới cũng có những quy định hết sức chặt chẽ liên quan đến thuế. Tuỳ theo tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm thì người phạm tội sẽ phải chịu những chế tài tương ứng. Trên thế giới, những người nổi tiếng trên nhiều lĩnh vực bị bắt, bị phạt về tội trốn thuế không phải là chuyện hiếm gặp. Bằng một cái gõ chuột đơn giản vào các công cụ tìm kiếm, ta có thể thấy dễ dàng rằng những người nổi tiếng như các danh thủ C.Ronaldo, L.Messi, huấn luyện viên J.Mourinho... đều đã bị điều tra và xử phạt hàng triệu đô la vì tội Trốn thuế. Điều đó cho thấy rằng, bất kể ở quốc gia nào, nếu trốn thuế, phạm pháp thì phải chịu các biện pháp xử lý tương ứng. Không có chuyện cá nhân nổi tiếng là được miễn tội trốn thuế khi vi phạm pháp luật ở nước sở tại.

Trốn thuế là hành vi khai báo gian dối trong sản xuất, kinh doanh để không phải đóng thuế hoặc đóng mức thuế thấp hơn nhiều so với mức phải đóng. Tội trốn thuế đã được sửa đổi về số tiền trốn thuế trong Bộ luật Hình sự với hình phạt cao nhất là 7 năm tù và phạt tiền có thể lên tới 4,5 tỷ đồng. Việc khởi tố, xét xử với bản án Đặng Đình Bách về tội danh trốn thuế là việc làm hoàn toàn bình thường của cơ quan chức năng để đảm bảo an ninh trật tự xã hội, bảo vệ quyền lợi chính đáng của cộng đồng, giữ nghiêm kỷ cương phép nước. Quá trình điều tra, xét xử được tiến hành theo đúng quy định của pháp luật. Phiên tòa được diễn ra công khai, bị cáo được bảo đảm đầy đủ các quyền theo quy định của pháp luật.

Trước khi bị khởi tố, tuyên án tù, Đặng Đình Bách là Giám đốc Trung tâm LPSD từ năm 2013. Trung tâm này là một tổ chức khoa học công nghệ do cá nhân thành lập, có trụ sở tại Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội. Lĩnh vực hoạt động của LPSD bao gồm nghiên cứu khoa học và triển khai các đề tài, dự án thuộc lĩnh vực pháp luật và chính sách phát triển bền vững. Bách cũng được biết đến là “nhà hoạt động môi trường” khá nổi tiếng trên mạng xã hội với những phát ngôn táo bạo, trái chiều. Lẽ ra, với sự nổi tiếng của bản thân, Bách càng phải có việc làm đúng quy định pháp luật để nêu gương. Thế nhưng Đặng Đình Bách lại có hành vi trốn thuế và việc bị kết án về tội danh này là căn cứ vào hồ sơ, tài liệu và quá trình xét xử tại tòa.

Các thế lực thù địch, thiếu thiện chí cố liên hệ sự việc của Đặng Đình Bách với những trường hợp như Ngụy Thị Khanh và Mai Phan Lợi với cùng tội danh trên để vu cáo chính quyền Việt Nam “đàn áp những lãnh đạo các tổ chức xã hội dân sự”.

Thực tế, cũng như bà Ngụy Thị Khanh, trường hợp ông Đặng Đình Bách, Mai Phan Lợi, Bạch Hùng Dương đều được điều tra, truy tố và xét xử theo đúng quy định pháp luật, với các tài liệu, chứng cứ kết tội rõ ràng, khách quan. Do vậy, không thể biện minh, cổ súy cho hành vi sai trái ấy bằng những luận điệu lố bịch, lời lẽ vô lý, xảo trá, càng không thể đưa ra bất kỳ yêu cầu nào để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam như cái cách mà các thế lực thù địch, phản động, số tổ chức, cá nhân chống đối đang làm.

Việt Nam luôn cam kết nghiêm túc và mạnh mẽ trong bảo vệ môi trường, ứng phó với biến đổi khí hậu, phát triển xanh và bền vững. Việt Nam đang tiến hành nhiều biện pháp tổng thể và toàn diện trong lĩnh vực chuyển đổi năng lượng, chuyển đổi mô hình tăng trưởng theo hướng xanh và tuần hoàn. Điều này đã được nêu rõ trong nhiều văn bản pháp luật, chủ trương và chính sách của Việt Nam.

Tại Hội nghị lần thứ 26 các bên tham gia Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu COP 26, Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính đã có bài phát biểu khẳng định cam kết của Việt Nam trong việc đạt phát thải ròng bằng 0 vào năm 2050; giảm 30% lượng phát thải khí methane gây hiệu ứng nhà kính vào năm 2030; tham gia Tuyên bố toàn cầu về chuyển đổi điện than sang điện sạch và Tuyên bố các nhà lãnh đạo về rừng và sử dụng đất.

 Đảng, Nhà nước tiến hành thường xuyên và rộng rãi việc tham vấn, lấy ý kiến đóng góp của các nhà khoa học, các tổ chức phi Chính phủ và các đối tác quốc tế trong việc xây dựng chính sách, pháp luật về vấn đề môi trường, biến đổi khí hậu. Những tổ chức hỗ trợ cho hoạt động bảo vệ môi trường, phát triển xanh ở Việt Nam đã tham gia và có những đóng góp tích cực đều được ghi nhận. Đồng thời, chúng ta cũng xử lý nghiêm các hành vi lợi dụng danh nghĩa xã hội dân sự, bảo vệ môi trường để gây mất trật tự xã hội, vi phạm luật pháp.

 

Tuyệt thực của Đặng Đình Bách: Một chiêu trò lừa đảo

 

Đặng Đình Bách sinh năm 1978, là Giám đốc Trung tâm LPSD từ năm 2013. Trung tâm này là một tổ chức khoa học công nghệ do cá nhân thành lập, có trụ sở tại Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội. Lĩnh vực hoạt động của LPSD bao gồm nghiên cứu khoa học và triển khai các đề tài, dự án thuộc lĩnh vực pháp luật và chính sách phát triển bền vững. Đặng Đình Bách đã liên hệ với nhiều tổ chức nước ngoài để nhận các khoản tài trợ nhằm triển khai các chương trình, dự án. Tuy nhiên, những khoản tài trợ này không được trung tâm làm thủ tục xin phê duyệt và cũng không được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt theo quy định. Bách bị cơ quan chức năng bắt giam và tuyên án 5 năm tù giam, hiện đang chấp hành án tại trại giam Số 6 Nghệ An.

Sau khi bị tuyên án, Đặng Đình Bách đã tuyên bố tuyệt thực, một hành động mà ông ta hy vọng sẽ tạo ra sự đồng cảm từ công chúng và gây áp lực lên cơ quan pháp luật. Thực tế thì phương pháp này của Bách là cũ rích, được các anh chị dân chủ diễn hoài, nhiều nhất là Trần Huỳnh Duy Thức. Cho nên lần này, Đặng Đình Bách sử dụng chiêu trò tuyệt thực chẳng nhằm mục đích gì khác ngoài lợi dụng sự đồng cảm của công chúng. Hành động này có thể khiến một số người hiểu lầm và nghĩ rằng ông ta đang bị đối xử bất công.

Trung tâm LPSD dưới sự lãnh đạo của Đặng Đình Bách đã có nhiều hoạt động không minh bạch. Việc sử dụng nhiều tài khoản ngân hàng để nhận tiền tài trợ và việc không xin phê duyệt từ các cơ quan có thẩm quyền cho thấy sự thiếu trách nhiệm và vi phạm quy định pháp luật.

Bất chấp thực tế Đặng Đình Bách có hành vi trốn thuế, những kẻ lấy vỏ bọc các nhà “dân chủ”, “nhân quyền” cố tình phớt lờ sự thật để xuyên tạc, suy diễn vấn đề, vẽ ra các “thuyết âm mưu”, hướng lái dư luận về bản chất vụ việc, dựng chuyện chính quyền “bắt bớ người vô tội” để “ngăn chặn các tổ chức dân sự”.

Từ câu chuyện của Đặng Đình Bách, Ngụy Thị Khanh, Mai Phan Lợi (những kẻ cầm đầu Green ID, MEC và LPSD) chúng ta dễ nhận thấy các đối tượng tự xưng “nhà dân chủ” đang cố tình lợi dụng vấn đề "xã hội dân sự" để bao biện cho hành vi sai phạm, tạo cớ đả phá chính quyền nhân dân.

Thực tế, trong nhiều năm qua, các đối tượng xấu, phần tử cơ hội đã ráo riết thực hiện chiêu trò "xã hội dân sự" để chống phá đất nước. Lợi dụng quyền tự do lập hội được quy định trong Hiến pháp, các đối tượng thực hiện tuyên truyền đánh lận bản chất vấn đề nhằm hình thành các tổ chức tự phát, không theo quy định của pháp luật. Thông thường khi mới thành lập, các tổ chức này sẽ núp bóng “dân chủ”, “nhân quyền”, rêu rao “hoạt động phi lợi nhuận”, “thúc đẩy sự phát triển của xã hội”… để đánh bóng tên tuổi, tìm mọi phương thức tập hợp lực lượng chống đối từ bên trong và móc nối với các tổ chức phản động ở nước ngoài. Sau khi có đủ khả năng về nhân lực và vật lực, số tổ chức, cá nhân này sẽ “thay màu”, lộ rõ bộ mặt thật không chỉ dừng lại ở vấn đề dân sự mà tìm cách “thò tay” can thiệp, lấn sâu tập trung đả phá vấn đề chính trị.

Với thủ đoạn “nội công ngoại kích”, mục đích của số đối tượng trên nhằm gây phân tâm dư luận, tìm mọi cách gây mất ổn định an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, chống phá cơ quan công quyền, tìm kiếm những tác động từ bên ngoài hòng can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam; cố tình đánh lận, dựng chuyện hòng làm giảm vị thế, uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.