Về bài “Đáng đời gã họ Lã…”
Về bài
“Đáng đời gã họ Lã…”
(Với chị Sông Quê, Phương Bích và
vì sao chúng tôi phải lên tiếng)
Tôi được biết hai chị cũng là
những người ủng hộ nhóm MLBVN, từng xúc động “nghẹn ngào” khi vào đến ĐSQ Đức
với tư cách là thành viên MLBVN gửi Tuyên bố 258. Tình cảm với những người đồng
đội trong lúc nguy nan là thứ tình cảm con người, không đáng trách. Nhưng chung
quy bài viết của các chị (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=241225889371150&id=100004512214081)
đều cho rằng, đám dư luận viên đã mừng rú lên vì vớ được gót chân Asin,
còn im thin thít về các vụ quan chức lăng nhăng và khuyên “dư luận” nên xem đó
như chuyện “con người”, đừng mơ mộng về “con người hoàn hảo”. Đọc bài viết của
2 chị, nếu là người không biết chuyện thì xem ra rất thông cảm, xem chúng tôi
như những người “bới lông tìm vết”, đánh đổ “tinh thần đấu tranh” của bạn bè
chị vì chuyện cá nhân. Đó là lý do tôi thấy cần nói thêm về việc này, cũng như
trả lời các phản hồi từ phía bạn bè của hai chị.
1. Việc quan hệ tình cảm đúng là
chuyện cá nhân, việc bồ bịch, ăn chả nem ngoài hôn nhân, xã hội cũng có cái
nhìn thoáng đãng hơn. Chỉ những người trong cuộc và những người bị buộc phải
liên quan mới muốn dính dáng đến những thứ lình xình này. Trong trường hợp này,
người trong cuộc đau khổ nhất chỉ có bố mẹ cô Nguyễn Thu Trang, gia đình-vợ con
Lã Dũng và người yêu cô Trang. Về pháp lý, Lã Dũng chắc chắn sẽ bị xử lý nếu bố
mẹ cô Trang hay vợ Lã Dũng kiện, yêu cầu chính quyền can thiệp, nhẹ thì xử phạt
hành chính, nặng thì tùy tính chất, mức độ. Các quan chức cũng vậy thôi, ăn
vụng chùi mép kỹ thì không sao, lộ ra thì nặng nhẹ đều từ thương tích đến mất
ghế luôn là chuyện thường, thậm chí còn vô tù vì dư luận xoi xét, cái sảy nảy
cái ung. Âu đó là nhân quả, tự làm tự chịu.
Nhưng vì sao chúng tôi lại quan
tâm và phán xét chuyện này thì tiệt nhiên các chị và bạn bè các chị làm lơ, từ
đó thoải mái vu cáo chúng tôi “chui dưới gầm giường” của họ, có bạn còn dọa
kiện để yêu cầu tôi rút bài, thành phần mạt sát, chửi bới thì không đáng để
quan tâm.
2. Nhưng các chị và bạn bè của
các chị quên mất rằng, khơi mào dư luận đầu tiên lại chính là Lã Việt Dũng. Anh
ta post tấm hình với cái đầu bê bết máu, khuôn mặt tươi cười ngạo nghễ, thông
báo địa chỉ nhà nghỉ và công an đang bao vây xung quanh với ý đồ cài bẫy anh ta
để kêu gọi đồng đội đến “giải vây” như thường lệ vẫn xảy ra trong các vụ công
an giữ người của họ. Anh ta khiến đồng bọn muối mặt ở đó khi tường tận sự việc
dẫn đến bị phản ứng trên mạng. Chúng tôi tiếp nhận thông tin từ đó, điều đó
khiến chúng tôi phản ứng vì hành vi ăn vạ, bôi lem chính quyền, gây rối trật tự
đã trở thành “văn hóa ứng xử” mang tính bầy đàn của những người mang danh đấu
tranh dân chủ, là điều không thể chấp nhận được. Điều rõ ràng là, người dẫn đầu
vụ tấn công Lã Dũng lại chính là bố đẻ cô gái, kiểu ăn vụng không biết chùi mép
lại còn la làng lên như vậy thì có ai “cảm thông” nổi được không? Sự cảm thông
của hai chị với họ bất chấp lý lẽ và mượn việc này để tấn công chúng tôi cũng
khiến tôi …hiểu được trạng thái “yêu dân chủ”, tôn trọng “tự do ngôn luận” của
các chị!
3. Lã Việt Dũng trả lời cho sự
việc không có gì mờ ám, bị “phá cửa, đánh, quay phim và không cho đi bệnh viện”
và hứa rút kinh nghiệm. Còn cô Nguyễn Thu Trang công khai tuyên bố: cô và Lã
Dũng là “hai người bị hại”, cho sự việc không liên quan đến gia đình cô (tức
phủ nhận vai trò của bố cô ta ở đó), lên án công an cố ý “hãm hại” Lã Dũng,
“bịt mặt đánh người”, sự việc bị “vu khống, bịa đặt” nhằm “xuyên tạc, công
kích, bội nhọ cô ta và người yêu của tôi”. Người ngoài cuộc, thì Nguyễn Lân
Thắng lên tiếng, đây là vụ việc cá nhân, không liên quan đến chính quyền?
Như vậy có thể hiểu hai chị và
các bạn bè của họ “cầm đèn chay trước ô tô” trong khi bản thân người trong cuộc
vẫn khăng khăng, họ bị “gài bẫy” trong nhà nghỉ, công an đánh Lã Dũng, vụ việc
bị xuyên tạc, bịa đặt? Được biết bố cô Trang vẫn tiếp tục tìm gặp và tẩn Lã
Dũng. Như vậy có thể hiểu, sau khi Lã Dũng và bạn bè của họ đã đuối lý, im
lặng, phủ nhận sự việc liên quan đến công an thì cô Thu Trang ngược lại, lên
tiếng vu cáo công an tạo ra vụ việc và chúng tôi là những người “xuyên tạc, bôi
nhọ” họ.
Người ta nói “gái đĩ già mồm”,
tôi thực lòng không muốn vận câu nói này vào một cô sinh viên Đại học đang tràn
trề sức xuân, đang hẹn ước với cậu bạn nào đó, và sau sự việc họ vẫn an ủi
nhau, bày tỏ tình thương yêu với nhau, bất kể “người yêu” thứ ba là Lã Dũng và
vụ xì-căng-đan kia. Nhưng có lẽ không thể khác được, sự việc rõ mươi mươi, đồng
bọn của cô gái phải thừa nhận ai cũng sợ
hãi bố cô ta luôn sẵn sàng làm mọi việc tách con gái ra khỏi quan hệ với số bạn
bè của cô này, nhưng ông ta thất bại trong việc khiến cô con gái mình giữ khuôn
phép, đạo đức, phẩm giá.
4. Chúng tôi có thể không nên lên
án/xía vô quan hệ yêu đương ngoài hôn nhân, vi phạm Luật hôn nhân gia đình của
họ vì ai cũng có lúc lầm lỡ, nhưng có quyền lên án, phơi bày thủ đoạn bỉ ổi, vô
liêm sỉ, đánh mất đạo đức, thuần phong mỹ tục, văn hóa người Việt của họ, phơi
bày những chiêu trò gây rối trật tự, chống phá, vu cáo, bịa đặt chính quyền
nhằm ý đồ xấu của họ.
5. Chúng tôi cần lên tiếng vì
chúng tôi không muốn những con người này lấy vu vạ làm phương thức đòi quyền
yêu nước, chúng tôi không muốn họ đòi dân chủ, nhân quyền cho chúng tôi hay
nhân dân Việt Nam bởi họ không có chút nhân cách nào xứng đáng. Cũng giống như
việc họ mượn danh chúng tôi để lòe bịp dư luận nhằm chống lại việc Việt Nam
tham gia UNHCR thực chất là xâm phạm đến lợi ích của chính chúng tôi khi chính
quyền đang nỗ lực hòa nhập với cộng đồng thế giới, đem lại quyền lợi tốt đẹp hơn
cho dân chúng.
Võ Khánh Linh
No comments:
Post a Comment