Sau 3 ngày xét xử giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, Hội
đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao quyết định không chấp nhận kháng nghị của
Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, và giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuyên Hồ Duy Hải
tử hình về tội giết người. Bản án này dẫn đến truyền thông, dư luận có nhiều ý
kiến lo ngại do thấy có nhiều vi phạm về tố tụng hình sự từ phía cơ quan điều
tra. Tận dụng điều này, giỡi zân chủ, chống đối ra sức xuyên tạc, bóp méo bản
chất vụ án, “chính trị hóa” nhằm mục đích hướng lái vụ án hình sự thành đấu đá
nội bộ, hạ uy tín ngành tư pháp Việt Nam, kích động chống chế độ.
Tiêu biểu trào lưu “nhà nhà làm thẩm phán”, “người người
làm chuyên gia tư pháp” này, Nguyễn Anh Tuấn, đệ tử của Trịnh Hội, thành viên tổ
chức phản động VOICE đội lốt “xã hội dân sự”, cũng có bài viết trên Facebook
tung tin rằng, vụ án này được Bộ Trưởng Bộ công an Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị
đánh giá “tử hình Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội, đúng luật” thì không còn
hy vọng “công lý” cho Hồ Duy Hải nữa vì phán xét của ông Tô Lâm là phán xét, là
quyết định của Bộ Chính trị, là được Bộ Chính trị bật “đèn xanh” rồi, trong khi
Viện trưởng Viện Kiểm sát, Chánh án TANDTC mới chỉ là Ủy viên Trung ương Đảng.
Rồi Tuấn quy kết luôn thành Bộ Chính trị Việt Nam đã chỉ đạo tử hình Hồ Duy Hải,
vì vậy Bộ Chính trị mới là cơ quan phải chịu trách nhiệm về cái chết của Hải. Ý
đồ của Tuấn rõ ràng muốn nhắm đến tấn công vào chế độ chính trị Việt Nam hiện
nay là Đảng lãnh đạo toàn diện, Đảng thâu tóm, can thiệp đến đâu thì công lý
cũng bị bóp méo
Tuy nhiên, thực tế, Tuấn đã tường thuật sai diễn biến vụ
việc. Ông Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm không đưa ra tuyên bố chính thức như vừa
nêu, đó là kết luận trong báo cáo của tổ điều tra do Bộ Công an thành lập để thẩm
định lại vụ án. Cụ thể, bài trên trang Tintucvietnam.vn có đoạn: “Chánh án Nguyễn
Hòa Bình cho biết sau khi có kháng nghị của Viện KSND tối cao, Bộ trưởng Bộ
Công an Tô Lâm đã giao cơ quan điều tra của bộ thành lập một tổ công tác điều
tra độc lập để thẩm định lại vụ án này. Tổ công tác này đã trình bày báo cáo
trước Hội đồng thẩm phán. Báo cáo của Bộ
Công an xác định bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải là đúng người, đúng tội,
đúng pháp luật”.
Mà theo Luật Tố tụng hình sự, điều tra viên ra quyết định,
chịu trách nhiệm tố tụng về quyết định của
mình.
Tìm hiểu về quá trình dấn thân “đấu tranh dân chủ”
theo VOICE-Việt tân của Nguyễn Anh Tuấn cho thấy, anh này vốn học giỏi, ảo tưởng
bản thân sẽ làm chính khách xã hội hậu cộng sản, chọn VOICE, quá đó dẫn Tuấn tới
tiếp cận với chính trị gia Mỹ, Tây phương tạo quan hệ “đối tác” cho giấc mộng của
Tuấn. Các bài viết, phát ngôn của Tuấn thường rất ôn hòa, kín kẽ, không bạt mạng,
quá khích, cực đoan điên cuồng như đàn chị Phạm Đoan Trang , tuy nhiên thủ đoạn
hành xử , cách thức chống phá thì tinh vi, thâm độc hơn nhiều.
No comments:
Post a Comment