Như một loạt bài trước đã đăng, Việt tân nhận thấy Nguyễn Năng Tĩnh là giáo dân Công giáo, là thày giáo dạy nhạc bị tiêm nhiễm tư tưởng chống cộng cực đoan nên đã tuyển lựa ông ta làm chủ tịch phụ trách địa bàn Nghệ an thay thế Lê Đình Lượng đã nhập kho trước đó. Đồng thời, ngay sau khi Nguyễn Năng Tĩnh bị bắt, Việt tân vẽ ra hàng loạt giải thưởng nhân quyền do chính nó đứng sau như Giải thưởng nhân quyền của Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam, Giải thưởng Trần Văn Bá để PR, suy tôn, đánh bóng tên tuổi cho Nguyễn Năng Tĩnh và tích cực thúc đẩy truyền thông vu cáo chính quyền và phiên tòa xử Nguyễn Năng Tĩnh là “trả thù nhà hoạt động môi trường”, ca tụng ông ta là giáo dân ngoan đạo, người yêu nước xả thân… Thế nhưng trước cáo buộc của các tờ báo công an, truyền hình an ninh rằng Nguyễn Năng Tĩnh là thành viên cốt cán của Việt tân thì Việt tân ngay lập tức phủ nhận và cho rằng ông ta và Việt tân chỉ là những kẻ đồng hành chung lý tưởng!?!
Việc Việt Tân công khai phủ nhận thành viên của
mình không phải lần đầu mà là TRUYỀN THỐNG
của họ khi người của họ bị bắt, đưa ra tòa như trường hợp Lê Đình Lượng, Nguyễn
Văn Đài, Trần Thị Nga… Chỉ đến khi, những kẻ này được Việt tân “câu” thành công
từ nhà tù sang “thiên đường tự do” thì họ mới công khai nhận mặt nhau trên truyền
thông như Nguyễn Văn Đài, Trần Thị Nga, Trần Khải Thanh Thủy…
Thậm chí, do tai tiếng và mất uy tín trong cộng
đồng, nhiều thành viên Việt Tân không chỉ trong nước mà cả ở nước ngoài cũng đều
thoái thác việc mình tham gia và là thành viên tổ chức này. Tiêu biểu như Bùi
Thanh Hiếu Người Buôn gió luôn luôn công khai không tham gia Việt tân kể cả khi
đã được Việt tân câu từ trong nước sang Đức. Mới đây Bùi Thanh Hiếu mới chịu “tự
tiết lộ” việc tham gia Việt tân sau khi bất bình chuyện bị chi bộ Việt tân ở Đức
khai trừ do mâu thuẫn cách thức hoạt động.
Còn lý do vì sao công an Nghệ An biết rõ Nguyễn
Năng Tĩnh là thành viên cốt cán Việt tân mà không xử y theo tội thành viên tổ
chức khủng bố hoặc tội hoạt động lật đổ chính quyền mà chỉ xử theo tội danh
tuyên truyền chống Nhà nước? Theo tôi, lý do nằm ở việc có bằng chứng xác đáng
cho kết luận này thì phải chứng minh được ông ta tuyên thệ tham gia tổ chức chứ
không thể chỉ vài lời khai đối tượng khác hay vài lời ỡm ờ nhất trí với nhau
trên tin nhắn, họp nhóm, giống như vụ Công an Nghệ An từng xử một băng nhóm tội
hoạt động lật đổ chính quyền trước đây khi một số thành viên trong nhóm đã vượt
biên sang Thái Lan tuyên thệ tham gia tổ chức Việt Tân.
Nhưng dù sao việc Việt tân “danh không chính
ngôn không thuận” xuất phát từ sự nhập nhèm chuyển đổi từ tên gọi Chính phủ Hoàng
Cơ Minh với chủ trương lật đổ chế độ bằng vũ lực sang cái tên gọi Việt tân với
chủ trương đấu tranh bất bạo động theo đúng “định hướng” của quan thầy, nhằm phủ
nhận cái tội danh băng đảng khủng bố, nên dẫn đến mọi sự bao biện đều là hớ
hênh, bất lương, thủ đoạn.
Chỉ tội cho những kẻ dấn thân tham gia vào Việt
tân trở thành mục tiêu điều tra, xử lý của công an Việt Nam, luôn luôn phải giả
dối, khoác vỏ bọc không hợp với lý tưởng, cách thức, đường lối hoạt động của họ.
Võ Khánh Linh
No comments:
Post a Comment