Chủ Nhật, ngày 28 tháng 9 năm 2014

Oan gia ngõ hẹp




Tiêu đề cũng là lời bình của nhiều bạn trẻ khi nhìn trùm ảnh bạn Hoàng Thị Nhật Lệ lần đầu tiên “gặp” nhà dân chủ mập ú Lê Thị Công Nhân tại siêu thị Coop.mark Hoàng Mai trưa ngày Chủ Nhật vừa qua.


Bức hình cho thấy nhà dân chủ này “đang rên xiết dưới sự đàn áp dã man của cộng sản” như lời chị ấy vẫn mô tả trên mạng biểu hiện rất sinh động từ hình dạng Đô-rê-mon mập ú béo tốt đang say mê hưởng thụ đĩa cơm ú ụ u! Nó cho thấy “Thánh nữ” này khó quay lại được hình ảnh duyên dáng thời con gái làm siêu lòng hàng tá anh kể từ ngày …gia nhập nhà tù “cộng sản” đã khiến chị ấy bị mắc thứ bệnh “tăng trọng” hay “tích nước” nguy hiểm do bị “cộng sản đầu độc”!


Các bạn “Dư luận viên” có dịp bình luận tưởng nhớ về thời cô mập Lê Thị Công Nhân còn là STAR của phong trào dâm chủ dưới bàn tay PR thiện nghệ của bộ máy Việt Tân và các trùm đệ tử Việt Tân trong nước như Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Văn Đài, được nâng niu dưới mác “con nuôi” của người cha tinh thần Nguyễn Văn Lý, khiến cô bạn Phạm Thanh Nghiên cũng bon chen nhận làm chị em kết nghĩa mong hưởng chút lộc rơi lộc vãi. Do những phát ngôn siêu sốc đại loại như “Tôi đấu tranh cho dân chủ tốt đẹp thế này thì xã hội phải có trách nhiệm nuôi dưỡng tôi”, khoe khoang hàng hiệu, mua nhà, tậu xe sang… và toàn bộ chiêu trò lừa tình lừa tiền bị tình địch phơi bày cả trên mạng khiến cô mập bị chìm nghỉm, bị lãng quên và là bài học kinh điển làm xấu mặt phong trào dâm chủ nhiều năm qua. Nhiều ngôi sao khác sau cô như Bùi Hằng, Phương Uyên đã kịp hết mode, nhường chỗ cho các “tù nhân lương tâm” mới ra khỏi “nhà tù nhỏ” khác!

Hiện tại cô mập ú Lê Thị Công Nhân đang đầu tư cho dự án Hội Bầu Bí tương thân, đã kịp diễn kịch đá bay lão già nát rượu Nguyễn Tường Thụy bằng cú leak vụ “nhầm tiền” ngoạn mục. Có lẽ dự án này khá ăn nên làm ra với sự chống lưng của nhiệt thành của cụ Nguyễn Thanh Giang, cựu diễn viên điện ảnh Kim Chi … lại đánh đúng, đánh trúng nhu cầu nội địa nên vợ chồng Nhân Quyền tồn tại lay lắt ở “mặt trận đấu tranh dân chủ Hà Nội” trong khi hầu hết các hội nhóm XHDS khác đều đã chết lâm sàng hoặc đang tìm cách di cư vào Nam để bảo toàn tên tuổi!


Dù không có màn chào hỏi giữa trùm xuyên tạc viên và trùm dư luận viên, bởi xem ra em Hoàng Thị Nhật Lệ không dám thừa nhận sự lo ngại cái màn lu loa “công an đánh người” dù cho đó là bà cụ già bán nước cầm cán chổi ở gần công an phường Thụy Khuê, nhưng khi đọc bình phẩm của bạn Quang Huy Hoàng hãy nhìn nhà hoạt động dân chủ bị dư luận viên theo dõi mà xem đó chính là số phận người dân VN dưới chế độ cộng xản thấy …viễn cảnh chắc chắn sẽ diễn ra sau khi những bức ảnh hót vẻ mặt biểu cảm của trùm dư luận viên kiêm pazazadi Nhật Lệ trước cảnh chứng kiến chị Công Nhân đang “thực dưỡng” bị tung lên mạng!
Võ Khánh Linh

Thứ Sáu, ngày 19 tháng 9 năm 2014

Hội nhà báo độc lập tan nát chỉ vì tiền!



Lâu nay các anh chị zân chủ đua nhau bày tỏ cõi lòng tan nát vì chuyện bất đồng quan điểm trong Hội Nhà báo độc lập mà mấy “đại ca” không nói chuyện nội bộ được với nhau, chửi nhau um sùm, diễn đủ vở kịch cho thiên hạ xem. Qua cuộc khẩu chiến trên mạng đã dần dần lộ rõ, nguyên nhân chính chung quy đều tại TIỀN - TỆ.


Trong Thư gửi Hội nhà báo độc lập của JB Nguyễn Hữu Vinh , ông này cho biết “Chưa nói rằng việc trả nhuận bút ( mà theo anh Phạm Thành nói rằng là có trả cho bài trên facebook này) mà anh Ngô Nhật Đăng kêu là "còn cao hơn báo nhà nước", nếu bằng tiền quỹ được đóng góp, tài trợ cho Hội (Nếu điều này là đúng) thì đó là điều chẳng ai cho là đúng và chẳng ai chấp nhận được”, điều đó có nghĩa số tiền quỹ Hội Nhà báo độc lập là rất lớn, có thể trả nhuận bút cho cả trang web lẫn facebook với mức cao hơn cả “báo nhà nước”, nên Ngô Nhật Đăng bức xúc vì Phạm Chí Dũng phịa ra cả đống bút danh thao túng trang web, không đăng bài của các cộng tác viên gửi đến, còn Phạm Chí Dũng tấn công Ngô Nhật Đăng với lỗi vơ bèo vạt tép, đăng tất tần tật các bài kể cả nó bá láp, ba lăng nhăng, đến mức không kịp… chỉnh sửa đến cả lỗi chính tả be bét!



Trong bầu không khí đấu khẩu cao trào giữa Ngô Nhật Đăng và JB Nguyễn Hữu Vinh, sau khi lôi hết bố ông Đăng ra chửi là “văn nô”, ông Đăng là “Chí Phèo”, cuối cùng ông Vinh cũng nhổ toẹt ra cái bản chất, nguồn cơn của các trò Chí Phèo của Ngô Nhật Đăng “JB Nguyễn Hữu Vinh Xin lỗi anh Ngô Nhật Đăng để phải trả lời thế này này: Liên Sơn, theo tôi nghĩ, thì rất có thể là Ngô Nhật Đăng nào đó mà ông Ủy viên Ngô Nhật Đăng lẽ ra phải biết chứ không phải đến lúc Hội nhà báo ĐL không cho lấy tiền hội trả nhuận bút cho trang fb mà hắn ta cuỗm làm của riêng thì mới đổ bài cùn và khi đó mới kêu là do bất đồng chính kiến về làm báo mà PCD không biết làm báo, tôi biết hơn.” Câu bạch hóa của JB Nguyễn Hữu Vinh thiết nghĩ đã quá đủ làm rõ mọi khúc mắc giữa Phạm Chí Dũng và Ngô Nhật Đăng.

Nguồn tiền ở đâu ra?

Linh mục Lê Ngọc Thanh mới công khai số tiền quỹ của Hội Nhà báo độc lập là “180.000.000vnđ 500usd 500euro 300aud” (khoảng hơn 200 triệu VNĐ) và tuyên bố SẼ bàn giao lại cho Hội ( mời  xem tai link này)

Theo Thụy My RFI, Phạm Chí Dũng cả tin, ngây thơ khi chỉ nhận phần “đứng tên làm Chủ tịch và chịu trách nhiệm về Hội, nhưng vấn đề tài chính đã có cha Thanh của Dòng Chúa Cứu Thế lo”, có nghĩa là phe cánh Ngô Nhật Đăng đứng ra chuyên lo vận động tài chính dưới uy tín sự lành nghề của Phạm Chí Dũng cũng như ảnh hưởng trong giới Cờ Vàng của Dòng Chúa cứu thế. Ngô Nhật Đăng có cái ô to đùng, đang giữ tiền của Hội là LM Lê Ngọc Thanh nên mới xem Phạm Chí Dũng và cả phe cánh nhân sĩ chấy thức kia chẳng bằng cái vung! Bởi vậy, Ngô Nhật Đăng rất bức bối khi LM Thanh tuyên bố rút lui khỏi Hội Nhà báo độc lập trước sức ép của dư luận (chắc cả giáo hội) và các con chiên cầu xin linh mục trở về sứ mệnh chăn chiên, đừng dính vào hũ mắm thối kia nữa. Tuy nhiên có vẻ như vị linh mục không khỏi ấm ức qua bài trả lời phỏng vấn Dân News “ Trong xã hội độc tài thích bí mật, còn chúng ta thích công khai” thể hiện rõ tấn công có chủ ý vào phe cánh Phạm Chí Dũng, yêu cầu Hội Nhà báo độc lập “bầu lại Ban lãnh đạo” và “Trao website VNTB và trang facebook lại cho các nhóm hội viên theo nguyên tắc đấu thầu. Khuyến khích các hội viên liên kết mở ra thêm nhiều tờ báo độc lập hay tư nhân”, chung quy là phân bổ lại quyền lực và tài chính cho nhiều đầu mối nắm giữ, chứng tỏ LM Thanh vẫn chưa chịu từ bỏ tham vọng “điều tiết tài chính” Hội Nhà báo độc lập dù đã công khai tuyên bố dời khỏi Hội để yên lòng các con chiên và giáo hội!

Với cuộc chiến TIỀN TỆ này, chắc chắn các vở hài kịch của Hội Nhà báo độc lập chưa thể chấm dứt được.

Võ Khánh Linh

 

Thứ Bảy, ngày 13 tháng 9 năm 2014

Bác Hồ có viết bài “Địa chủ ác ghê” mang bút danh C.B?



Trước sự kiện Nhà nước mở bảo tàng về Cải cách ruộng đất với ghi nhận thành công, thất bại của một giai đoạn lịch sử những năm đầu của Đảng Cộng sản Việt Nam đang dấy lên chiến dịch tấn công, bôi nhọ Đảng, các lãnh tụ của Đảng thời bấy giờ của đám zận chủ trong và ngoài nước nhằm hạ bệ Đảng trong chuỗi nỗ lực hơn 40 năm qua của chúng. Bài viết “Hồ Chí Minh viết bài ĐẤU TỐ GIẾT bà Nguyễn Thị Năm trong Cải cách ruộng đất” được lưu hành trên các trạng mạng phản động đang được chúng rêu rao và cho là phát minh làm sụp đổ thần tượng dân tộc Việt Nam, thực hư thế nào?

Nội dung bài viết trên cho rằng, các tài liệu trong biên niên, tiểu sử về Chủ tịch Hồ Chí Minh ghi nhận Bác Hồ đã có 147 bài viết với bút danh C.B từ tháng 3/1951 đến tháng 3/1957 kèm bức ảnh chụp cuốn sách “Phát động quần chúng tăng gia sản xuất” của C.B của báo Nhân dân năm 1955 trong đó có bài “Địa chủ ác ghê” viết ngày 21.7.1953 (tức một ngày sau khi xử bắn bà Năm) trong đó nội dung kể tội bà địa chủ Cát Hanh Long và tội ác của gia đình bà này.Từ hai dữ liệu này, bài viết lấp lửng định hướng dư luận rằng  Bác Hồ chính là tác giả chủ mưu vụ giết “nhầm” bà địa chủ Nguyễn Thị Năm, trái ngược với dữ liệu lịch sử về Bác và các quyển Hồi ký của những người thận cận với Bác Hồ cả lề trái lẫn lề phải đều nói Bác Hồ phản đối kịch liệt vụ đưa bà Năm ra xử và ca ngợi bà này có công với cách mạng nhưng bị phía Trung Quốc và cán bộ dưới cấp “cưỡng ép”. Trên trang Dân luận thể hiện rõ ý đồ gán ghép bài viết này là có thật từ một bài viết khác của Bác Hồ có tiêu đề gần giống được ghi nhận trong biên niên của Bác là “Địa chủ phản động ác ghê” với bút danh Đ.X trên báo Cứu Quốc ra ngày 2.11.1953:

“Báo Nhân Dân là cơ quan tuyên truyền của Trung ương Đảng Lao động Việt Nam, bài báo phải được duyệt xét kỹ của Trung ương Đảng trước khi cho phổ biến. Khi đọc bài báo này, người viết cảm nhận một điều là bố cục, hình thức và văn phong của bài viết rất tương tự với bản “Tuyên ngôn Độc lập” do Hồ Chí Minh đọc tại quảng trường Ba Đình ngày 2/9/1945, phần lên án thực dân Pháp.Tập tài liệu “Phát động quần chúng và tăng gia sản xuất” ghi rõ tên tác giả các bài viết trong đó là C.B. – đây là một trong những bút hiệu của Hồ Chí Minh. Chỉ riêng trong tập 6 (từ 1-1951 đến 7-1954) của bộ sách Hồ Chí Minh Toàn tập do nhà xuất bản Sự Thật Hà Nội in năm 1989, người viết đã đếm được tất cả 15 bài viết của Hồ Chí Minh ký tên là C.B.Không thấy bài viết này được nhắc đến trong bộ sách Hồ Chí Minh Toàn tập. Tuy nhiên trong Hồ Chí Minh biên niên tiểu sử tập 5 trang 418 ghi rõ: “Bài viết của Chủ tịch Hồ Chí Minh: Địa chủ phản động ác ghê, ký bút danh Đ. X. đăng trên báo Cứu Quốc, số 2459 (ngày 2/11/1953), tố cáo tội ác của một số địa chủ phản động đã cấu kết với thực dân và bù nhìn để phản dân, phản nước, mưu phá hoại chính sách ruộng đất của Chính phủ. Chúng là bọn ‘mặt người dạ thú’ và tội ác của chúng là ‘tuyệt vô nhân đạo’.” Có thể bài viết của ông Hồ trên báo Nhân Dân đã được đăng lại trên báo Cứu Quốc.”

Thực hư thế nào?

- Dữ liệu trong “Biên niên tiểu sử” của Bác Hồ được cập nhật trên trang web của Bảo tàng Hồ Chí Minh với ghi nhận chi tiết về hoạt động từng ngày, từng tháng của Bác Hồ không hề có bài viết trên, mà chỉ có bài "Địa chủ phản động ác ghê" đăng báo Cứu quốc số 2459 bác viết với bút danh Đ.X với nội dung “Bài viết của Chủ tịch Hồ Chí Minh: Địa chủ phản động ác ghê, ký bút danh Đ.X, đăng báo Cứu quốc, số 2459 ngày 2.11.1953, tố cáo tội ác của một số địa chủ phản động đã câu kết với thực dân và bù nhìn để phản dân, phản nước, mưu phá hoại chính sách ruộng đất của Chính phủ. Chúng là bọn "mặt người dạ thú" và tội ác của chúng là "tuyệt vô nhân đạo". http://www.baotanghochiminh.vn/TabId/495/ArticleId/3361/PreTabId/503/Default.aspx

Xem trong biên niên hoạt động toàn bộ tháng 7/1953 của Bác Hồ không hề có bài báo trên (xem tại link http://www.baotanghochiminh.vn/Chitiettimkiem/tabid/503/Default.aspx?MultiTags=|2=12|4=2340|), mà chỉ ghi nhận 5 bài báo trên báo Nhân dân với bút danh C.B đăng trên các số 121, 123, 124 và 126 trong tháng 7/1953 không có nội dung nào dinh dáng đến Cải cách ruộng đất. Với lượng bài viết chi chít của riêng mình Bác Hồ trong tháng 7/1953 đủ thấy Người viết rất khỏe, rất dày nhiều cùng với bao việc trọng đại đất nước …và tiệt nhiên không có bài viết nói trên. Nếu báo Nhân dân – Cơ quan ngôn luận của Đảng đăng bài viết với bút danh của Bác Hồ lại bị “bỏ sót” trong biên niên của Bác sao? Bảo tàng Hồ Chí Minh với đội hình ngồi soi từng việc của Bác Hồ, lưu giữ không được thiếu sót bất cứ tư liệu gì chính thống về Bác lại “dám” làm ăn tắc trách vậy ư? Điều đó có nghĩa, tập giấy phô tô về cuốn sách tập hợp bài viết của Bác Hồ trong tập “Phát động quần chúng và tăng gia sản xuất” do báo Nhân dân tự in ấn, phát hành tự sáng tác thêm bài viết có bút danh C.B vào, liệu có đáng tin? Báo Nhân dân phát hành hàng ngày được tất cả cán bộ từ bé đến to nhất của Đảng (trong đó bao gồm Chủ tịch nước Hồ Chí Minh) thời đó đọc lại không ai ghi nhận hay phản đối bài báo này khi nó mâu thuẫn hoàn toàn với tư tưởng và lời nói, phản ứng của Bác Hồ với vụ án bà Nguyễn Thị Năm lúc đó?

- Thực tế, đọc tập hợp tư liệu về vụ án bà Nguyễn Thị Năm tại http://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_Th%E1%BB%8B_N%C4%83m qua hồi ký của hàng loạt các cựu lãnh đạo khi đó đều đồng loạt ghi nhận phản ứng quyết liệt của Bác Hồ khi nghe báo cáo về vụ án này. Kể cả trong quá trình ghi nhận sai lầm về Cải cách ruộng đất, Bác Hồ và nhiều lãnh đạo Đảng khi đó đều thừa nhận, hối hận đã không ngăn chặn được sai sót này. Như vậy, Bác Hồ công khai phản đối cả quá trình như vậy lại có thể “công khai” dùng bút danh quen thuộc trên báo Nhân dân để đăng bài sặc mùi đấu tố, kể tội bà Nguyễn Thị Năm nhằm phát động chương trình Cải cách ruộng đất bị ép triển khai không đúng ý của Người? Sự việc rõ rành rành, chắc đến trẻ con không tin nổi …ngoài trừ đám cuồng chống Cộng, luôn đớp, hít hà mọi thông tin xuyên tạc, bịa đặt, miễn trúng ý, trúng mục tiêu cần đánh phá của chúng

Thế mới thấy, mạng Internet là trận địa không chỉ xuyên tạc mà còn dựng đứng thông tin, nói không thành có không biết ngượng mồm của đám rận chủ. Những thông tin xuyên tạc, bịa đặt lại nằm ở hầu hết các trang “lề trái”, “báo chí chuyên nghiệp” mà đám zận chủ trong nước nhận lương hàng tháng như Dân luận, TTX Vàng Anh, Dân làm báo, Đàn Chim Việt…

Võ Khánh Linh

Chủ Nhật, ngày 17 tháng 8 năm 2014

HÃY LÀ NGƯỜI ĐỌC THÔNG MINH !



 Trong bài báo Làm trong sạch môi trường Internet mới đây đề cập đến hiện tượng giả mạo trang web của các cơ quan hành chính Nhà nước, các trang tin cá nhân của lãnh đạo Đảng, Nhà nước trên mạng. Tuy nhiên, cơ quan chức năng mới chỉ phát hiện, xử lý đối với trang nào vi phạm nghiêm trọng, bị phát hiện, bị tố cáo và có nguồn gốc từ trong nước (tức phần lớn có lý do về kinh tế), còn những trang web, blog có nguồn gốc từ nước ngoài, tức trang chủ đặt ở nước ngoài thì…bó tay và khuyên người đọc “nếu trong kinh tế có khái niệm "người tiêu dùng thông minh" thì thiết nghĩ, mỗi người đọc hãy là "người đọc thông minh", có khả năng nhận biết, phân biệt thật - giả, đúng - sai,... để có sự sáng suốt, tỉnh táo trong tiếp nhận, xử lý thông tin”.

Như vậy, người đọc đã bị ném vào ma trận khổng lồ, tự “đốt đuốc” mà đi rồi sao?

Mới đây, trên facebook xuất hiện cuộc chiến facebook giữa giới facebook trong nước với "Việt tân" với chiến dịch tận diệt trên Facebook (21/07), hiện nay nó đã làm cho các facebook quan tâm đến chính trị rơi vào tình trạng bị “tận diệt”, lượng view, like giảm sốc và lấy đi luôn nguồn cảm hứng muốn dùng facebook để chia sẻ quan điểm chính trị. Kẻ thù ngoài biên giới đã thỏa nguyện, còn môi trường facebook bị bóp méo. Chính phủ Việt Nam từng muốn đầu tư một mạng cá nhân riêng nhưng đã thất bại. Không lẽ chính quyền bó tay ?

 Nhà dân chủ một thời Nguyễn Phương Anh đang đeo đuổi vụ kiện Nguyễn Lân Thắng xúc phạm, xỉ nhục, phủ báng cá nhân ông ta, đã gửi đơn tới Công an Quận Đống Đa, nhưng xem ra bất lực khi công an triệu tập lên làm việc về vấn đề này Nguyễn Lân Thắng từ chối, lập ra hàng chục facebook Nguyễn Lân Thắng khác, xóa bỏ bài viết bôi nhọ ông Phương Anh… làm nhiễu loạn thông tin, chạy tội. Đến nay dường như vụ việc đã rơi vào quên lãng.

Hẳn người quan tâm đến chính trị chưa quên vụ blog Nguyễn Xuân Diện bị Sở Thông tin truyền thông sờ gáy, mời lên làm việc đã kéo theo bà lão Lê Hiền Đức quậy phá tưng bừng Sở TTTT, Xuân Diện phủ nhận trang blog là của ông ta, về đóng trang một thời gian. Nay thấy chính quyền bó tay, lại mở lại, lại câu view, like ầm ầm, xem như đang sống trong thế giới không luật pháp ?

Nhưng nếu so sánh vụ việc này với vụ tung tin đồn nhảm về việc Việt Nam xuất hiện bệnh nhân Elbola, công an mạng vào cuộc, truy bắt ra thủ phạm, song chỉ bị xử lý hành chính, tức đây là vấn đề vô cùng nguy hiểm, gây hậu quả tai hai trong bối cảnh ai cũng lo lắng cho dịch bệnh chết người này, công an, chính quyền phải huy động sức người sức của vào truy lùng ra tội phạm nhằm trấn an dư luận thực không dễ, nhưng chế tài quá bèo vậy sẽ không đủ sức răn đe tội phạm. Với những kẻ chống đối chính trị cực đoan trong nước, luôn hạnh phúc vì được công an “đàn áp”, lấy đó làm chiến tích show với các bầu xô hải ngoại thì vài hình thức xử lý bèo bọt đó không bõ gãi ghẻ cho chúng. Thế nên, mặc dư luận bức xúc về những hiện tượng vi phạm pháp luật nhan nhản trên mạng kiểu như bôi nhọ, xuyên tạc lãnh đạo Đảng, Nhà nước, vu khống, bịa đặt thông tin nhằm kích động chống chính quyền…là chuyện cơm bữa đối với các thành phần được gọi là “CHỐNG CỘNG CỰC ĐOAN” hay là sống bằng nghề zân chủ, càng đàn áp càng nhận được nhiều đô la, càng bị bắt càng nhanh được đến xứ sở mơ ước là Mỹ…thì đúng là luật pháp chỉ là đinh gỉ với chúng.

Mới đây, ông Trần Nhật Quang kiện RFA Tiếng Việt đăng bài “Ông Trần Nhật Quang chửi ai” phỉ báng ông này, vi phạm chính pháp luật nước Mỹ, RFA đã gỡ bài nhưng không thèm đính chính, xin lỗi, còn bài viết thì đã được lan tỏa khắp nơi. Ông Trần Nhật Quang đành bó tay vì ông lấy đâu ra tiền mà thuê luật sư Mỹ đi kiện cho mình ở cái xứ mà ra đến tòa phải xác định bèo nhất 50 ngàn – 100 ngàn USD/vụ kiện ấy (tức tương đương 110 triệu cho đến 220 triệu VNĐ, chưa kề tiền vé máy bay đi lại (hàng chục ngàn USD mỗi chuyến) và hàng trăm thứ phát sinh khác nếu muốn kiện. Vậy nên đám chống Cộng ở Mỹ tha hồ tung hoàng, trêu ngươi, thách thức bảy đời ông Trần Nhật Quang kiện nổi dù đài RFA có tư cách pháp nhân đoàng hoàng, Chính phủ Mỹ cấp ngân khoản nuôi dưỡng công khai…Thế nên không ngoa khi nói ở Mỹ luật pháp thuộc về kẻ mạnh!!!

Như vậy mọi giá trị pháp lý, nhân quyền, dân chủ thế giới này đang nằm trong tay kẻ mạnh, kẻ thao túng thế giới kia? Nghe nói facebook từng đưa ra điều kiện phải cung cấp ID (chứng minh thư nhân dân) và mỗi người chỉ có một tài khoản facebook khi đăng ký, nhưng chính Tổng thống Mỹ yêu cầu dỡ bỏ quy định này để đảm bảo cho cái gọi là “tự do thông tin”. Chính quyền Việt Nam và nhiều nước đang thắt chặt việc quản lý facebook bằng cách yêu cầu facebook đặt trụ sở ở nước sở tại và tuân theo pháp luật nước họ, song có vẻ như …đó là điều còn xa vời lắm., may ra mạnh như anh Trung Quốc, Nga mới làm nổi!

Vậy nên các bạn đừng ngạc nhiên khi Mỹ và đồng minh lại cổ súy cho “tự do thông tin”, “tự do báo chí”, “tự do ngôn luận”… vì họ là nhà cung cấp dịch vụ (tức thừa khả năng kiểm soát người dùng). Họ đã sử dụng cái “tự do thông tin” ấy bằng facebook và các phần mềm tương tự làm chao đảo các chính thể không thuần phục họ, làm đảo điển cả thế giới theo đúng mục tiêu, ý đồ của họ. Họ muốn thế giới bất ổn thì nó luôn bất ổn, họ muốn chiến tranh thì có ngay chiến tranh, …và đáng sợ nhất là họ không thích HÒA BÌNH vì nếu vậy thì HỌ CẠP ĐẤT MÀ ĂN à?

Võ Khánh Linh

HỘI NNPBTB258 LÊN TIẾNG VỀ CÁC HỘI THẢO NHÂN QUYỀN CỦA CÁC CƠ QUAN ĐẠI DIỆN NGOẠI GIAO NƯỚC NGOÀI TẠI HÀ NỘI


Kính gửi: các ông Đại sứ Úc, Hoa Kỳ, Liên minh EU, Nauy, Niu Dilan, Canada, Thụy Sỹ ở Hà Nội
Qua phương tiện truyền thông không chính thức trên mạng, chúng tôi biết được vừa qua ĐSQ các nước trên đã tổ chức hội thảo về “Cơ chế kiểm điểm định kỳ phổ quát: Chia sẻ kinh nghiệm quốc tế” tại trụ sở Liên minh EU ngày 20/5/2014 và “Truyền thông phi chính phủ ở Việt Nam trong thời kỳ hiện nay” tại ĐSQ Úc ngày 30/7/2014 với nội dung chia sẻ kinh nghiệm thúc đẩy nhân quyền, tự do thông tin, tự do ngôn luận của các nước trên tại Việt Nam cũng như nâng cao hiệu quả với cơ chế UPR. Là những người dân Việt Nam, chúng tôi đánh giá cao sự quan tâm của các quý quốc trong hỗ trợ, chia sẻ thông tin thúc đẩy nhân quyền ở Việt Nam.

Tuy nhiên, chúng tôi thực sự rất tiếc khi biết được những gì diễn ra tại các buổi hội thảo này không hoàn toàn được như mục đích cao đẹp được các quý ngài đưa ra, mà phần lớn lại nằm ở cách hành xử bên ngoài nội dung những bài thuyết trình chia sẻ kinh nghiệm này.

Khách mời về công khai là dành cho các quan chức chính phủ, tổ chức chính trị xã hội, các NGO, nhưng thực chất, các ngài lại dành sự “biệt đãi” với một số blogger đang bị chính phủ, truyền thông, nhiều người dân Việt Nam công khai phê phán, thậm chí nhiều người trong số họ đã bị xử lý bằng pháp luật, bị quy kết xâm phạm an ninh quốc gia. Những cá nhân khởi xướng các hội nhóm trái pháp luật như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Nguyễn Hồ Nhật Thành, Huỳnh Thục Vy… 
thường xuyên đưa những thông tin xuyên tạc thực trang dân chủ, nhân quyền trong nước, thông tin cực đoan, một chiều, không trung thực, không khách quan nhằm phục vụ cho ý đồ chính trị xấu được chỉ đạo bởi các đảng phái, hội nhóm thù địch vởi Việt Nam ở hải ngoại như Việt tân, Voice, Dân làm báo… Người Việt Nam chúng tôi gọi những kẻ này là “Lê Chiêu Thống”, tức là những kẻ đi ngược với lợi ích dân tộc, đưa thông tin sai lệch nhằm tác động, cầu xin nước ngoài can thiệp vào các vấn đề nội bộ Việt Nam để chúng có cơ hội lật đổ thể chế chính trị, gây rối loạn đất nước.

Chúng tôi rất lấy làm băn khoăn, tự hỏi liệu các quý ngài có thật sự muốn tiếp nhận những phản hồi khách quan, trung thực về tình hình Việt Nam khi buổi hội thảo này những blogger, thanh niên, sinh viên như chúng tôi không hề được biết đến ?

Trong hội thảo ở ĐSQ Úc gần đây, chúng tôi được biết, bất chấp sự phản đối từ phía các cơ quan ngoại giao Việt Nam, khách mời phần lớn dành cho các thành phần chống chính quyền này, nhiều người thậm chí là tội phạm hình sự nghiêm trọng của Việt Nam. Ông Đại sứ Úc còn cổ vũ khi nghe những kẻ như Nguyễn Tiến Nam, Ngô Duy Quyền, Huỳnh Thục Vy… tố cáo bịa đặt về nhân quyền Việt Nam, cầu xin Đại sứ quán Úc chỉ cho cho cách làm sao để họ không bị chính quyền Việt Nam xử phạt với các vi phạm pháp luật của họ, bằng câu nói: "Các bạn cứ gửi thông tin các trường hợp vi phạm này đến cho chúng tôi" khiến chúng tôi không khỏi quan ngại về việc ngài muốn can thiệp vào công việc nội bộ của một đất nước có chủ quyền, thay thế các cơ quan chấp pháp xử lý những vấn đề phát sinh trong đất nước Việt Nam? 

Quan hệ giữa Việt Nam với các ĐSQ tổ chức các buổi hổi thảo trên ngày càng thúc đẩy, tăng cường, thậm chí tiến lên cấp đối tác chiến lược về mọi mặt. Chính phủ Việt Nam luôn dành sự trọng thị với các chuyên gia, các tổ chức độc lập, tổ chức thuộc chính phủ từ đất nước của các ngài đến chia sẻ kinh nghiệm, giúp xây dựng luật, tư vấn đường lối phát triển kinh tế. Chính phủ và nhân dân chúng tôi luôn giành sự trọng thị và biết ơn những giúp đỡ của đất nước quý ngài đối với Việt Nam nhằm thúc đẩy kinh tế, xã hội Việt Nam, nhất là tiếng nói, áp lực bảo vệ Việt Nam trong bối cảnh vừa qua chịu sự đe dọa từ xung đột trên Biển Đông với Trung Quốc. Tuy nhiên việc các ngài sử dụng chính trụ sở cơ quan đại diện ngoại giao, quyền lãnh sự để công khai cổ vũ cho những thành phần ít ỏi chống chính quyền, đi ngược với lợi ích dân tộc Việt Nam đang gây cho chúng tôi sự hiểu lầm về thiện chí của các quý ngài với đất nước, người dân Việt Nam.

Chúng tôi đề nghị, nếu các ngài muốn nghe những thông tin khách quan về đất nước chúng tôi thì người dân như chúng tôi luôn sẵn sàng phục vụ và Chính phủ, các phương tiện truyền thông xã hội có rất nhiều kênh thông tin để phúc đáp, chứ không chỉ riêng từ các hội, nhóm trái pháp luật, chống Nhà nước như “Diễn đàn xã hội dân sự”, “Mạng lưới blogger Việt Nam”, “Hội phụ nữ nhân quyền”, “Phong trào con đường Việt Nam”, “Hội dân oan”…được hình thành từ một vài cá nhân nhưng tự ban phát, sắp xếp vị trí cho nhau để lòe bịp dư luận. Riêng trên mạng Internet này, có hàng trăm hội nhóm tự phát như chúng tôi đều tự xây dựng lên các trang tin, blog chia sẻ, phản ánh những thông tin về đất nước, về những trường hợp được các quý ngài quan tâm đặc biệt nói trên.

Một lần nữa, thay mặt những người dân của một quốc gia yêu chuộng hòa bình, chúng tôi xin chân thành cảm ơn những đóng góp của quý ngài nhằm thúc đẩy quan hệ giữa Việt Nam với quý quốc.
Đại diện Hội NNPĐTB258 tại Hà Nội (3.450 thành viên)
Hoàng Thị Nhật Lệ
Nguyễn Quang Bách
Đỗ Anh Minh
Email: phanbactuyenbo258@gmail.com
Page: Tổ Quốc Linh Thiêng
Group: https://www.facebook.com/groups/1409586975936474/
Blog: http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/

 ========

THE ANTI-STATEMENT 258 GROUP’S RELEASE ON
DIPLOMATIC MISSIONS’ HUMAN RIGHTS WORKSHOPS IN HANOI

To: The Ambassadors of Australia, the United State of America, the European Union, New Zealand, Canada, Swiss to Vietnam
We have leanred from informal online media that the Delegation of the EU hosted the seminar on “Universal Periodic Review process: Sharing international experience”, co-organized by the Embassies of the nations mentioned above on May 20th 2014 and the Embassy of Australia hosted the seminar on “Non-state media in contemporary Vietnam” on July 30th 2014 to share experiences on enhancing human rights, freedom of information, freedom of expression and to advance the effectiveness of the UPR process. As citizens of Vietnam, we would like to express our gratitude and appreciation to your caring, support and sharing information to advance human rights issues in Vietnam.
However, we are truly sorry to know that what did happen in these seminars were not as good as the purpose that you gave – they were the behaviors beyond the contents of these sharing experience presentations.
The participant list announced publicly were government officials, mass organiztions, NGOs… but in fact you showed your “favor” to some bloggers who are publicly criticized by the government, the media and the people of Vietnam, some of them were even punished by law, regared as violating national security criminals. The individuals initiating illegal groups and associations such as Nguyen Ngoc Nhu Quynh, Tran Thi Nga, Nguyen Ho Nhat Thanh, Huynh Thuc Vy… often spread extreme, unidimentional, unobjetive and false information that distorts the human rights and democracy issues in Vietnam to serve the evil political purposes of the abroad anti-Vietnam parties and associations such as Viet Tan, VOICE, Danlambao… We, the Vietnamese call these people “Le Chieu Thong” – the ones who go against the interest of their peoples, spread false information to impact and to beg the foreign nations to intervene in Vietnam’s interior affairs, giving them the opportunity to overthrow the government, creating disorder over the whole country.

We are wondering whether you truly want to receive objective and truthful feedbacks on Vietnam when the truth is bloggers, youths and students like us were not informed about these seminars?
We have learnt that in the recent seminar hosted by the Embassy of Australia, despite objection from Vietnamese diplomatic agencies, invitations were given to these anti-government individuals, some of whom are even the serious criminals in Vietnam. The Ambassador of Australia even encouraged people as Nguyen Tien Nam, Ngo Duy Quyen, Huynh Thuc Vy,… to make false accusations on human rights issues in Vietnam, to beg the Embassy of Australia to show them how to avoid being punished with their violation of the law by saying “You could send information on these human rights violation to us”. We are worried about the fact that you want to intervene in the interior affairs of a sovereignty nation and replace the role of Vietnamese law enforcement agencies in managing arising affairs in Vietnam.
The relationship between Vietnamese and the countries whose embassies organized these seminars has been advanced and enhanced, even to the strategic partnership level. The government of Vietnam always expresses the most sincere gratitude to the specialists, independent and government organizations from your countries coming to share experience, help drafting laws and consult on economic development. Our government and people always express our appreciation to the support from your countries to advance the economy and society of Vietnam, and the most important one is the voice and pressure to protect Vietnam in the context of being threatened by the recent conflict with China in the (South China/East) Sea. However, your use of diplomatic compounds and consular rights to publicly encourage the very few individuals who go against the government and the interest of Vietnamese peoples has caused misunderstandings on your goodwill of the country and people of Vietnam.
We would like to recommend that if you want to receive objective information about our country, normal people like us are willing to serve, the government and the social mass media have many channels to reply and response. You should not receive information merely from illegal anti-government groups and associations such as the “Civil society forum”, “The netwok of Vietnamese bloggers”, “Vietnamese women for human rights”, “the movement of the path of Vietnam”, “Victims of Injustice”… which were created by some individuals but they appointed each others to some post in order to deceive the public opinion. There are hundreds of spontaneous groups and associations like us building newsletters and blogs to reflect information about our country and about the cases mentioned above to which you pay speacial attention.
Once again, on behalf of the people of a peace loving country, we would like to thank you for your support in order to advance the relationship between Vietnam and your country.
Representative of the Anti-statement 258 Group in Hanoi (3.450 members)

Hoàng Thị Nhật Lệ
Nguyễn Quang Bách
Đỗ Anh Minh
Email: phanbactuyenbo258@gmail.com
Page: Tổ Quốc Linh Thiêng
Group: https://www.facebook.com/groups/1409586975936474/
Blog: http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/

Thứ Ba, ngày 05 tháng 8 năm 2014

HỘI THẢO VỀ TRUYỀN THÔNG HAY CỔ SÚY CHỐNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM




 Hội thảo “Truyền thông Phi Nhà nước ở Việt Nam trong thời kỳ hiện nay”, tại Đại sứ quán Australia ở số 8 Đào Tấn, Hà Nội hôm 30/7/2014.

Những ngày qua, các trang cá nhân, blog của đám zận chủ đồng loạt đưa tin về việc các nhà zân chủ được mời đến dự hội thảo “Truyền thông phi Nhà nước” do ĐSQ Úc tổ chức bị cản trở với những ngôn từ đao đúa nổ đùng đùng kiểu như: “ Bắt cóc Mẹ Nấm, bộ CA thách thức cả đại sứ quán Úc?” chỉ vì công an Khánh Hòa triệu tập cô này làm việc đúng lúc cô đang trên đường ra sân bay đi Hà Nội dự hội thảo trên. Tại sao một hội thảo do ĐSQ nước ngoài tổ chức lại “nghiêm trọng” đến thế?

HỘI THẢO MỜI TOÀN THÀNH PHẦN XÂM PHẠM ANQG?

Không chỉ có cô Mẹ Nấm Như Quỳnh này, rất nhiều anh chị khác cùng đồng thanh la hét việc bị ngăn chặn như Trần Thị Nga, Huỳnh phương Ngọc, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Bắc Truyển, Tạ Minh Thư, Nguyễn Văn Tráng…cỡ đến hàng chục vị, toàn thành viên các hội nhóm có tên tuổi và thâm niên chống chính quyền như Hội Anh em dân chủ, Mạng Lưới Blogger Việt Nam, Hội cựu tù nhân lương tâm... Trên thực tế, hội thảo trên diễn ra với sự tham gia khá đông đảo của các zận chủ, được Nguyễn Tường Thụy liệt kê trên RFA như Quỳnh Hương, Lê Hùng, Ngô Duy Quyền, Trương Văn Dũng, Nguyễn Tiến Nam, Anh Chí, Nguyễn Thanh Thuỷ, Nguyễn Tường Thuỵ, Huỳnh Thục Vy trong số mấy chục khách mời. Vấn đề đặt ra là có vẻ như hội thảo này dành cho nhân viên các ĐSQ phương Tây và các nhà zận chủ, gần giống như buổi café về “Quyền tự do đi lại” do cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tổ chức hồi tháng 3 vừa qua.

HỘI THẢO LÀ SÀN DIỄN CHO THÀNH PHẦN CHỐNG NHÀ NƯỚC?

Cả buổi có 11 ý kiến, thì đám lâu nhâu zân chủ đã có đến 8 ý kiến than thở đủ loại, với câu hỏi ngô nghê kém ăn nhập với chủ đề, thể hiện não trạng thiếu tính phản biện. Cảm tưởng như đây là nơi để các zận chủ tố khổ tố nạn, khoe khoang thành tích chống chính quyền Việt Nam như thế nào chứ không phải là nơi tìm ra giải pháp, tư vấn cách thức thúc đẩy truyền thông phi Nhà nước để đảm bảo quyền tự do ngôn luận đúng nghĩa. Một vài ý kiến của các NGO mới làm cho hội thảo có tí phong cách phản biện, chứ không phải là nơi để cầu xin sự giúp đỡ, chỉ đạo cách trốn tránh bị xử lý bằng pháp luật của đám zận chủ

HỘI THẢO LẠC CHỦ ĐỀ?

Theo giấy mời được phát đi, hội thảo này  việc “Chính phủ Ôxtrâylia hoan nghênh sự tán thành chấp nhận của Việt Nam đối với những khuyến nghị của UPR Ôxtrâylia trong các vấn đề ‘cho phép truyền thông phi nhà nước’, tự do thể hiện quan điểm, và tự do hội họp. Việt Nam cũng chấp nhận những khuyến nghị rằng Việt Nam sẽ tạo điều kiện cho một môi trường thuận lợi để các nhà hoạt động xã hội dân sự có thể tự do hội họp và thể hiện quan điểm của mình.

Trong bối cảnh này, Ôxtrâylia, cùng với Liên minh châu Âu, Nhóm sứ quán đại diện cho 4 quốc gia ở Việt Nam (Canada, Niu Dilân, Na Uy, Thụy Sĩ) và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ chủ trì một cuộc hội thảo nhằm thảo luận về truyền thông phi nhà nước ở Việt Nam trong thời kỳ hiện nay, kể cả những phương tiện truyền thông mới như các blog. Hội thảo cũng sẽ nghiên cứu vấn đề : xã hội dân sự có thể sử dụng phương tiện truyền thông mới như thế nào để thúc đẩy nhân quyền trong khuôn khổ của hệ thống chính trị Việt Nam.”

Thực chất, phần lớn nội dung hội thảo và chất vấn lại xoay quanh chủ đề, kiểu như làm cách nào để “tự do ngôn luận” mà không bị xử lý bởi pháp luật từ các anh chị zân chủ Việt Nam, những biện giải loanh quanh của ĐSQ ÚC, nhất là khi gặp phải vấn đề giữa bảo vệ ANQG với quyền tự do ngôn luận. Cả người tổ chức và người tham dự dường như luẩn quẩn tìm giải pháp, làm sao để “bảo vệ giới đấu tranh dân chủ” khỏi hệ thống pháp luật Việt Nam, cuối cùng như để chốt với nhau thông điệp rằng, nếu bị “đàn áp” trong quá trình “tự do ngôn luận” (có nghĩa tương tự kiểu tuyên truyền chống Nhà nước, chẳng hạn) thì cứ tìm đến ĐSQ Úc!

Hội thảo có vẻ như đã vượt ra khỏi giới hạn bày tỏ sự ủng hộ với thiện chí của Nhà nước Việt Nam đối với khuyến nghị của ÚC trong việc tạo môi trường thúc đẩy tự do ngôn luận, nó dường như hướng đến việc Úc muốn “tranh thủ” việc này để “tạo môi trường hợp pháp” từ đặc quyền ngoại giao về trụ sở của mình cho những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam với mục đích chống Nhà nước, xâm phạm ANQG được phát biểu lên án chính quyền dưới là bài hộ mệnh về cái gọi là “tự do ngôn luận”.

Vấn đề đặt ra, không lẽ Nhà nước và người dân bất lực nhìn những kẻ chống chính quyền được sự bảo hộ/bảo kê có tính Nhà nước từ chính quyền đối tác?
Võ Khánh Linh