Sunday, August 12, 2018

Nguyễn Quang A và giới rân chủ rắp tâm phá hoại chiến dịch chống tham nhũng?



Nhìn trên facebook và các bài trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài của ông Nguyễn Quang A trong thời gian gần đây, bất cứ ai thấy rõ rằng, ông ta đang điên cuồng chống phá bằng mọi giá cuộc chiến chống tham nhũng, không cần biết lợi  ích dân tộc hay đất nước như thế nào.


Các stt trên facebook của ông này chia sẻ bài viết của đồng bọn hay báo chí đưa tin về diễn biến cuộc chiến chống tham nhũng đều nhằm mục đích tấn công, bôi nhọ nỗ lực của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và ĐCSVN. Thể hiện rõ nhất là ông ta luôn “cay cú” từ khi Trịnh Xuân Thanh bị bắt về cho đến phiên tòa xét xử, luôn chầu chực diễn biến phiên tòa rửa nhục của Đức trên tờ báo chống cộng Thoibao.de để có cớ mạt sát, thóa mạ ông Tổng Bí thư cho đã cơn cuồng cay cú bệnh hoạn (1,2). Rồi bất kể “bức xúc” gì xảy ra trong xã hội, Nguyễn Quang A đều lấy đó làm cái cớ để xuyên tạc bản chất chế độ và xúc phạm, xem đó là “lỗi”, “trách nhiệm” của ông Tổng Bí thư, tiêu biểu như chuyện một nhóm thương binh bức xúc nào đó kéo đến nhà Nguyễn Lân Thắng (3,4), một bức tranh tuyên truyền bị đám rận photoshop (5) ..hay một quan chức trọng diện “tình nghi” (6) nhằm đánh đồng với bản chất chế độ, xuyên tạc, đánh tráo bản chất cuộc chiến chống tham nhũng.

Mới đây, ngày 2/8/2018 trên đài BBC tiếng Việt (7), Nguyễn Quang A và Phạm Chí Dũng, Trần Quốc Thuận cùng “thảo luận” xuyên tạc chiến dịch của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng không nhằm chống tham nhũng, mà chỉ là một “vở kịch” để “triệt hạ các phe phái khác” trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam. Số này đưa ra một số căn cứ biện hộ cho quan điểm của mình, như viện lời Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương đã nói rằng chiến dịch của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ yếu xoay quanh việc “chống tham nhũng thời kỳ trước” – tức thời mà cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng còn đang đương chức, theo cách hiểu của Phạm Chí Dũng; vu cáo cho rằng  trong chiến dịch chống tham nhũng, những người được cho là “thân” ông Nguyễn Tấn Dũng, như ông Đinh La Thăng, bị xử rất nặng, trong khi các ông Huỳnh Đức Thơ, Tất Thành Cang, Trương Minh Tuấn, Bùi Văn Thành, Trần Việt Tân… chưa bị truy tố, dù đã có nhiều dấu hiệu sai phạm; và chiến dịch chống tham nhũng có hai “giai đoạn chùng xuống một cách bất ngờ”, là 4 tháng sau Hội nghị Trung ương 5 vào tháng 06/2017, và khoảng thời gian trước Hội nghị Trung ương 10 vào tháng 05/2018. Nguyễn Quang A lý giải rằng trong hai “giai đoạn chùng xuống” vừa nêu, “thế quyền lực” giữa “các phe” trong Đảng chưa “ngã ngũ”, nên không có quan chức nào bị truy tố.

Sau đó trong cuộc trả lời phỏng vấn đài VOA ngày 07/08 (8), Nguyễn Quang A xuyên tạc việc mở chương trình học đào tạo cử nhân chuyên ngành chống tham nhũng tại Đại học Quốc gia Hà Nội là không cần thiết, chỉ gây lãng phí, vì chiến dịch chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ nhằm mục đích “thanh trừng phe phái trong nội bộ Đảng Cộng sản”, chứ không nhằm mục đích chống tham nhũng. Có thể nói, Nguyễn Quang A bất chấp “nhu cầu thực tế” cần đào tạo lớp người có chuyên môn, kỹ năng, nghiệp vụ nhận diện, điều tra, phòng ngừa, xử lý loại tội phạm tham nhũng là có thực, là đòi hỏi cấp bách và được giới trí thức tâm huyết xây dựng kỹ lưỡng. Bởi chính trong ngày 07/08, tiến sĩ Khuất Thu Hồng (Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội) nói với VOA rằng Trung Quốc đã có chương trình đào tạo thạc sĩ chống tham nhũng từ năm 2011, và Việt Nam đáng lẽ nên triển khai chương trình này sớm hơn. Bà Hồng cũng nói rằng chương trình này “là kết quả của tâm huyết, nhiều nỗ lực, thậm chí là sự khổ công của nhiều người tại Khoa Luật ĐHQG Hà Nội”.

Có thể thấy rõ động cơ điên cuồng chống phá chiến dịch chống tham nhũng và luôn tìm cớ bôi nhọ ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho thấy, Nguyễn Quang A thực chất muốn chống chế độ trong sự bất lực nên cay cú và tìm cớ tuyên truyền phá hoại. Mục đích của ông A không ngoài nuôi dưỡng hy vọng tgacs động quần chúng tin rằng nghị trường chỉ là chuyện đấu đá để tranh giành quyền lực, quyền lợi của phe phái, cá nhân; từ đó mất niềm tin vào chiến dịch chống tham nhũng do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo, và vào khả năng tự cải thiện của hệ thống chính trị, để khiến quần chúng mất niềm tin vào chế độ.
Võ Khánh Linh

Xem link


Sunday, August 5, 2018

Đám zân chủ lợi dụng cái chết của Hứa Hoàng Anh bị đồng bọn vạch mặt!


Như bài viết “Biểu tình viên Hứa Hoàng Anh bị công an bức tử…tại nhà” đã cho thấy, ngay sau khi nhận được tin “biểu tình viên” Hứa Hoàng Anh bị chết, lập tức kích hoạt cả hệ thống truyền thông chống cộng với màn “vu vạ” công an đã bức tử anh ta, rồi nhanh chóng đẩy lên thành làn sóng đòi “công lý” cho Hứa Hoàng Anh, rằng cần phải “hỗ trợ” cho thân nhân Hứa Hoàng Anh và luật sư đấu tranh “công lý” cho cái chết “bị bức tử” kia, cùng với đó là rất nhiều sự phụ họa lên án bản chất lực lượng công an và của chế độ cộng sản là muốn “bịt miệng”, “thủ tiêu” “người yêu nước” của họ.

Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, mọi người đang đứng và văn bản
Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người và văn bản
Tuy nhiên đợi mãi chẳng thấy gia đình Hứa Hoàng Anh thực hiện theo các “kịch bản” của chúng như kiện công an “bức tử”, biểu tình – tuần hành làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của Hứa Hoàng Anh, ngược lại những hình ảnh từ đám tang cho thấy, không có phản ứng nào với chính quyền, công an khiến một số nhóm trực tiếp đi “kiểm tra” thông tin, kết luận rằng, Hứa Hoàng Anh chết không phải vì “tự sát” mà vì lý do tế nhị mà gia đình không muốn tiết lộ, không có buổi làm việc nào thời điểm này với công an cả,… Vậy là nhanh chóng xuất hiện một làn sóng tố cáo mưu đồ của đồng bọn “kinh doanh cái chết của Hứa Hoàng Anh” như nhóm “Hằng Phan” tại link https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=153441602220960&id=100026653633147
Đã lên án đồng bọn vì động cơ đen tối đã gây tổn thương đến gia đình người gặp nạn cũng như làm hoen ố bộ mặt của phong trào dân chủ, xin trích “bịa chuyện vu khống cho an ninh cộng sản giết em có mục đích có lợi ích riêng cho các bạn.Nhưng các bạn lại vô tình làm ảnh hưởng đến em cũng như gia đình em. Nếu an ninh cộng sản trong trường hợp cần phải làm sáng tỏ và công bố về lý do cái chết của em thì tôi nghĩ đó là điều em và gia đình em không hề mong muốn vì ảnh hưởng thể diện gia đình. Tôi nghĩ các bạn hãy đấu tranh vì sự tốt đẹp của mình trước đã rồi hãy đấu tranh cho 1 VN tốt đẹp”. Ngay lập tức, những người tố cáo đồng bọn này bị “chụp mũ” là “tiếp tay cho cộng sản”, đòi cung cấp bằng chứng,…
Bản chất của “phong trào dân chủ” vẫn luôn không thay đổi. Mỗi khi có “cái chết” của phe họ mà y như rằng “kịch bản” nhất loạt được kích hoạt theo “lộ trình” mà chúng vẽ ra.  Từ cái chết của Trịnh Xuân Tùng, Ngô Thanh Kiều đã được nhóm MLBVN tổ chức hẳn chiến dịch “chống tra tấn”, cái chết của Đỗ Đăng Dư từng khiến cuộc “đại đầu tư” và huy động tổng lực lượng zân chủ kéo đến “biểu tình” ở nhà tang lễ ra sao, cái chết hụt của bị cáo vụ gây bạo loạn ở Bình Thuận…đều được tận dụng triệt để với mưu đồ biến nó thành “sự kiện”
Võ Khánh Linh

Thursday, August 2, 2018

Biểu tình viên Hứa Hoàng Anh bị công an bức tử…tại nhà!



Trong đêm ngày 3/8/2018, trên facebook của các biểu tình viên phía Nam ngập thông tin lên án công an Kiên Giang “bức tử” một nhà “đấu tranh dân chủ” trẻ tuổi Hứa Hoàng Anh …tại nhà riêng.

Không có văn bản thay thế tự động nào.



Thông tin lan truyền cho rằng, sau khi bị công an đến nhà riêng làm việc thì Hứa Hoàng Anh đã “tự tử”. Trước đó Hứa Hoàng Anh từng bị công an Kiên Giang triệu tập từ cuối năm 2017.

Ngày 10/6 vừa qua, Hoàng Anh cũng tham gia biểu tình, nhưng không có thông tin bị ‘đàn áp”, thậm chí có biểu tình viên khác còn ca ngợi Hoàng Anh rất dũng cảm, đã che chở anh ta trốn thoát khỏi sự truy  tìm của công an

Các bạn bè, friend của Hoàng Anh xem ra rất bị…kích động trước thông tin này, họ đều ‘lái’ sang hướng bình luận, xem như Hoàng Anh đã bị “bức tử” tại đồn công an dù biết rõ anh này đã chết tại nhà riêng sau khi công an đến nhà làm việc

Tìm hiểu facebook của Hoàng Anh cho thấy, anh này không có biểu lộ gì khác ngoài việc sử dụng facebook để chia sẻ các video, bài viết từ các bạn biểu tình viên trong nước, đáng chú ý là không bỏ sót clip nào của Lisa Phạm thời gian gần đây.Nhiều clip, bài viết được chia sẻ đầy mùi “khủng bố”, hô hào sử dụng bạo lực chống lại công an cũng như rất nhiều “hoang tin” kiểu như cộng sản nguy kịch, sụp đổ đến nơi rồi từ các “nhà hoạt động hải ngoại”

Dù chưa rõ lý do dẫn đến việc anh này bị “bức tử”, song qua cách thức phản ứng các người bạn của họ có thể thấy khá..cực đoan, như đòi trả nợ máu, rằng phải trả thù cho anh ta, rằng phải đưa xác anh này đến TP Hồ Chí Minh để đòi công lý, thậm chí họ đưa số điện thoại của vợ anh này lên facebook để các “bạn bè” hỏi thăm cho dù một số đã liên lạc với vợ của anh ta và nhận được câu trả lời “mập mờ”, “không rõ ràng”, “không kết luận được”. Với cách thức phản ứng đó, cho thấy, bạn bè của Hoàng Anh đang sôi sục …tâm lý muốn khai thác cái chết của anh này để làm cái gì đó “phẫn nộ” với công an, chính quyền địa phương, thậm chí muốn gây tiếng vang.

Lâu nay, mới nghe các anh chị zân chủ bức xúc với việc người bị công an triệu tập, làm việc tại trụ sở “tự sát”, song đây là lần đầu tiên chứng kiến sự phẫn nộ do “tự sát tại nhà”. Ai có thể hiểu tâm trạng bức xúc, tiếc nuối của họ với đồng đội cùng “chiến hào lật đổ cộng sản” ra đi, tuy nhiên với sự “áp đặt” và “đổ lỗi” công an gây ra cái chết của Hứa Hoàng Anh sau buổi làm việc và “tự sát” tại nhà riêng, xem ra cần nhận thức lại, đánh giá lại tình trạng “lên đồng” và “mất não” vì sự cay cú, hận thù, cực đoan của họ với chính quyền, công an.

Võ Khánh Linh

Wednesday, July 11, 2018

Chúc mừng cựu luật sư Nguyễn Văn Đài được "tự do ngôn luận" ở xứ người!

Vừa tận mắt được xem cựu luật sư Nguyễn Văn Đài ôm lá cờ vàng ba sọc, đọc diễn văn hùng hồn, nguyện thề thốt chống cộng và quyết tâm lật đổ cộng sản tại cuộc biểu tình trước ĐSQ Việt Nam ở Đức trong nhấp nhô Rưng rưng nghe anh Đài được tự do ngôn luận xứ người mới thấy, mình cần chúc mừng anh đã được tự do nói những lời tự đáy lòng mình mà khỏi phải kìm nén và giả tạo khi còn  ở trong nước 


Tại đây anh hoà nhập cùng "đồng bào", "cộng đồng yêu nước" khẳng khái đứng giữa đường hô đả đảo cộng sản, lật đổ cộng sản cùng trợ tá đắc lực đứng sau, điều tất nhiên có cho vàng, anh chẳng dám và chằng thực hiện nổi ở Việt Nam. Bình luận chế giễu việc này, fb Nguyễn Thu Huyền cho rằng "NGUYỄN VĂN ĐÀI ĐÃ ĐỔI GIỌNG", xin trích:
"Khi ra tòa sơ thẩm vào ngày 05/04/2018, bị cáo Nguyễn Văn Đài nhiều lần phát biểu rằng "tôi không có mục đích lật đổ chính quyền; tôi mong chính quyền thực sự dân chủ, vững mạnh, tôn trọng quyền con người theo hiến pháp và theo công ước quốc tế". Dựa vào phát biểu đó, các luật sư, đảng Việt Tân và các trang truyền thông chống Cộng đã đồng loạt tuyên truyền rằng ông Đài vô tội, và tòa đã kết án oan cho ông.
Tuy nhiên, ngay sau khi sang Đức tị nạn vào ngày 07/06/2018, ông Nguyễn Văn Đài đã vứt bỏ giọng điệu ôn hòa của mình. Chẳng hạn, ngày 08/07 vừa qua, Đài đăng lên Facebook cá nhân ảnh chụp ông biểu tình dưới lá cờ của chế độ Việt Nam Cộng hòa cũ. Trong bài, ông gọi chế độ hiện tại ở Việt Nam là “phản động”, “phản cách mạng” – không khác lời kết tội mà những “dư luận viên” cực đoan từng dành cho chính ông. Qua những hình ảnh và lời nói này, có thể thấy Đài đã có mục đích lật đổ chính quyền từ lâu, và đã nói dối khi tự bào chữa cho mình trong phiên tòa sơ thẩm.
Cũng trong post Facebook vừa nêu, Đài viết rằng vì Quốc hội Việt Nam không xây dựng Luật Biểu tình, “quyền tự do biểu tình của nhân dân Việt Nam đã bị tước đoạt”. Phát biểu của Đài trái với quan điểm của hầu hết giới chống Cộng, rằng khi Hiến pháp đã quy định quyền biểu tình, thì người dân có thể tự do biểu tình dù chưa có luật để điều chỉnh. Như vậy, có lẽ hai năm ngồi tù đã khiến năng lực luật gia của ông Đài rụng bớt đi. Tuy nhiên, năng lực mồm mép của ông thì không hề rụng"

Trong hình ảnh có thể có: 3 người

Còn nhớ ở trong nước, khi lập ra HAEDC cho người đẹp Hà Đông Xuyến buông rèm chấp chính, xây dựng ban bệ như một mô hình chính quyền thu nhỏ. Lúc đó để khuếch trương lực lượng, anh phải vận hết nội công đánh lận rằng, hội này là sân chơi của mấy anh em yêu nước, hội này chỉ để chơi bời vô hại, hội này không phải tổ chức, đảng phái chính trị chính em gì, các anh chị em, thanh niên sinh viên ra vào thoải con gà mái mà chính quyền cộng sản đố có đụng được đến cọng lông nào!?!

Kỳ thực, anh em an ninh cộng sản không dễ tin lời anh nói, anh hứa, anh cam đoan, họ lẳng lặng cài nhân chứng thâu hết các cuộc họp nội các do anh dẫn dắt, nàng Dân An Hà Đông Xuyến chủ trì, đem tích lũy vào một hồ sơ có tên "Vụ án Nguyễn Văn Đài và đồng bọn hoạt động lật đổ chính quyền". Toàn bộ ban bệ nòng cốt theo anh nhập kho với mức án tưởng như chỉ có trong tưởng tượng!

Thật không ai bằng anh khi lâm nạn đã biết trước lộ trình "đi tìm tự do" và đến ngày "chín muồi", anh bỏ đồng đội chơ vơ tại toà phúc thẩm, khăn gói hoàn tất thủ tục trở thành "chính khách" nơi đất người, hoà vào cộng đồng kiều bào mà anh thầm yêu trộm nhớ bao năm qua. 

Chúc mừng anh. Ở xứ sở đó anh tự do nói những gì mình thích, làm những gì mình muốn. Anh không phụ lòng nhà hảo tâm khi tuyên bố không từ bỏ sự nghiệp chống cộng, khởi xướng chiến dịch bất tuân luật an ninh mạng, tha hồ vận động biểu tình với cờ vàng-biểu tượng đấu tranh phục quốc VNCH từ lâu. 

Không rõ ai sẽ tin, sẽ theo anh phục hoạt bộ máy nhà nước dân chủ có tên HAEDC kia? Ai sẽ giải ngân cho các dự án "đấu tranh nhân quyền" mà anh khởi xướng? Ai sẽ giải ngân khoác đồng phục do Việt tân in ấn để xuống đường chống Tàu thoát Hán với cộng đồng cờ vàng hải ngoại?... Rất rất nhiều thứ giờ anh có thể vẽ ra, nhưng muốn triển khai nó phải câu được nhiều con mồi sập bẫy!
Võ Khánh Linh

Thursday, June 14, 2018

VOA có đứng sau kích động cuộc bạo loạn ở Bình Thuận?


Theo dõi đài VOA và những kẻ cầm đầu nổi loạn vừa bị bắt giữ cho thấy rõ, từ lâu VOA đã móc nối vào người dân  và kích động họ chống chính quyền. Vụ bạo loạn lần nay, VOA thể hiện rõ sự tiếp tay cho những kẻ cầm đầu cuộc bạo loạn.
Từ năm 2011, VOA đã đăng nhiều bài lên án các dự án nhiệt điện Vĩnh Tân, nhất là từ năm 2015 khi xuất hiện các cuộc biểu tình chặn đường quốc lộ của dân Bình Thuận, VOA đã dành số lượng lớn bài báo đưa tin, bình luận, thổi phổng “thảm họa mất nước” và cổ vũ cho họ.
Ngay từ ngày đầu bạo loạn, các đối tượng đã được VOA phỏng vấn ngay giữa cuộc bạo loạn đã trả lời rất “đúng định hướng” và chủ trương của chiến dịch chống phá dự luật đặc khu do “phong trào dân chủ” trong và ngoài nước phát động. Mời các bạn nghe clip sau, một trong 2 người dân trả lời phỏng vấn tố cáo “chính quyền bán nước” rất đúng “kịch bản” và “nhuần nhuyễn”. Người trả lời phỏng vấn này chính là ông Nguyễn Văn Minh, một trong số những kẻ cầm đầu tổ chức cuộc bạo loạn đã bị công an Bình Thuận bắt.
Khi cuộc bao loạn có nguy cơ bị dập tắt, ngay lập tức, VOA liên tiếp đăng các bài phỏng vấn người dân không rõ danh tính, không rõ nguồn tin với hàm ý đe dọa “ Dân lại cảnh báo “lại biểu tình” nếu công an “truy bắt”  “, nội dung đều trích dẫn lời của những “người dân” vô danh, đe dọa, mặc cả kiểu ““Chỉ cần họ [cảnh sát] rút, họ không đến đây nữa thì người dân sẽ không chống trả gì. Hồi sáng nay cũng vậy. Ngày hôm trước xảy ra, buổi tối họ rút về, và buổi sáng có sự tiếp viện [bên cảnh sát] thì người dân họ mới tiếp tục chống lại. Bây giờ chỉ cần chính quyền không có tăng cường gì nữa thì tự động mọi chuyện sẽ yên thôi” và “Đừng dùng đàn áp hay là bạo lực này kia. Tại vì người dân đi biển họ đối mặt với cái chết hàng ngày họ còn không sợ, bây giờ họ không có sợ”.
Thực tế, các đài truyền thông nước ngoài bằng tiếng Việt như VOA, RFA, BBC đều là các dự án “chiến tranh tuyên truyền” nhằm vào những quốc gia đối lập thể chế chính trị hoặc đối tượng cần “chuyển hóa” của Mỹ, phương Tây. Các cộng tác viên viết báo, những người trả lời phỏng vấn đều có ngân khoản hỗ trợ, có thể lên đến hàng trăm USD, thực tế cho thấy đều là hầu hết đều là những kẻ cầm đầu, cốt cán chống phá. Dễ hiểu những thông tin mà VOA có được đều từ những kẻ cầm đầu các cuộc nổi loạn này. HÌnh thức trả tiền cộng tác viên, trả tiền trả lời phỏng vấn cung cấp tin không khác nào hình thức hỗ trợ, cổ súy cho các thành phần chống đối. Trên thực tế, đã phát hiện nhiều chương trình huấn luyện kỹ năng hoạt động chống phá cho số trong nước do các đài này tổ chức, tiêu biểu như RFA. Mong rằng các cơ quan chức năng cần bám sát những thông tin từ các đài này, truy tìm ra những kẻ cầm đầu biểu tình, nổi loạn ở Bình Thuận cũng như các khu vực khác

Sunday, June 10, 2018

Việt tân trơ trẽn khi cố ca tung nhóm thủ lĩnh Hội Anh em Dân chủ



Ngày 4 tháng 6 năm 2018, phiên tòa phúc thẩm xử 4 thành viên của Hội Anh em Dân chủ, với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, đã diễn ra ở Hà Nội. Tòa giữ nguyên án sơ thẩm cho cả 4 bị cáo. Trong suốt tuần qua, nhiều tổ chức, cá nhân trong phong trào chống Cộng đã khai thác phiên xử này để tuyên truyền. Cụ thể, vào ngày 2 tháng 6, Phạm Đoan Trang đã về Hà Nội, rồi công khai tuyên bố rằng mình sắp đi dự phiên tòa để thu hút sự chú ý của dư luận. Sau phiên xử, luật sư Trịnh Vĩnh Phúc nói trên VOA rằng hội đồng xét xử đã vi phạm luật tố tụng hình sự Việt Nam, khi từ chối phát các băng ghi âm bằng chứng tại tòa, theo yêu cầu của bị cáo. Trước và sau phiên xử, đảng Việt Tân đều tuyên truyền rằng 4 bị cáo là những anh hùng bất khuất, không hề suy chuyển trước tòa. Trong khi đó, có hai tổ chức quốc tế tuyên truyền rằng 4 bị cáo không làm gì sai, mà chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận của họ.
Cả ba thông điệp tuyên truyền trên đều thể hiện sự dối trá trắng trợn.
Thứ nhất, không thể nói rằng hội đồng xét xử từ chối cung cấp băng ghi âm để che đậy bằng chứng. Trong thực tế, những người tham gia tố tụng đã được tòa cung cấp phần bóc băng ghi âm. Nếu thấy băng có nội dung tuyên truyền vi phạm pháp luật, hội đồng xét xử có quyền từ chối phát lại băng tại tòa. Bởi theo Khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tung Hình sự 2015, thì hội đồng xét xử có thể không công bố tài liệu có trong vụ án nếu thấy cần thiết. Hệ thống pháp luật của các quốc gia khác cũng có những quy định tương tự. Như vậy, luật sư Trịnh Xuân Phúc đã nói sai luật khi trả lời phỏng vấn VOA.


Thứ hai, không thể nói rằng các bị cáo chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận, chứ không vi phạm pháp luật. Hội Anh em Dân chủ được thành lập, tài trợ và điều hành bởi đảng Việt Tân, một tổ chức có mục đích lật đổ nhà nước. Cả Việt Tân lẫn Hội Anh em Dân chủ đều có những hoạt động gây hại cho xã hội Việt Nam. Chẳng hạn, hồi tháng 7 năm 2016, hai nhóm này đã lợi dụng vụ xả thải trái phép của nhà máy Formosa để phát động một phong trào biểu tình của dân Công giáo. Những người biểu tình bịt mặt đã tấn công công an bằng gạch đá, gậy gộc. Họ thậm chí còn chăng dây chặn ngang Quốc lộ 1A, và dùng gậy đánh những người dân thường cố đi qua. Khi một xe cấp cứu đến đoạn chặn, người nhà bệnh nhân đã phải quỳ lạy đoàn biểu tình để được đi qua. Qua vụ này, có thể thấy hoạt động của Hội Anh em Dân chủ đe dọa an ninh quốc gia và sự bình yên của xã hội.
Thứ ba, đảng Việt Tân không nên lấp liếm sự thật, để tôn Hội Anh em Dân chủ làm anh hùng. Ngay từ phiên sơ thẩm ngày 5 tháng 4, các thành viên Hội Anh em Dân chủ đã lộ mặt hèn nhát. Theo lời ông Đỗ Nam Trung, thành viên Hội Anh em Dân chủ, thì Chủ tịch Phạm Văn Trội đã bán đứng anh em trong hội để được hưởng án nhẹ hơn. Kết quả là Trội lĩnh án 7 năm tù, chỉ bằng một nửa mức án cho các thành viên khác.

Ngoài ra, trong phiên sơ thẩm, Phạm Văn Trội đã xin tòa khoan hồng, giảm án, vì Trội đã “khai báo trung thực, khách quan”, “có bố được tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp cách mạng”, “có mẹ già là nữ du kích đang chờ con về”. Tương tự Trội, Nguyễn Trung Tôn cũng xin giảm án với lý do có bà ngoại là Bà mẹ Việt Nam Anh hùng, “gia đình nhiều thế hệ có công với cách mạng”. Một số nhân chứng còn khẳng định rằng Phạm Văn Trội và Nguyễn Trung Tôn đã khóc trước tòa. Đến phiên phúc thẩm, Trội tiếp tục than mệt mỏi, muốn về phụng dưỡng mẹ già, để xin tòa giảm án.
Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Đài, lãnh đạo Hội Anh em Dân chủ, đã bỏ anh em để sang Đức tị nạn chính trị. 
Khi đảng Việt Tân vẫn phong các thành viên Hội Anh em Dân chủ làm anh hùng, bất chấp những sự thật trên, phải nói rằng da mặt họ quá dầy, và họ đánh giá người dân Việt Nam quá thấp.
Đây không phải lần đầu Việt Tân nói dối. Trong suốt thập niên 1990, họ từng làm giả các chiến khu trong nước, rồi chụp ảnh đăng báo để xin tiền tài trợ của người Việt hải ngoại. Họ cũng từng ám sát ít nhất 5 nhà báo dám viết bài lật tẩy họ. Đây là những vụ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, mà các tổ chức quốc tế và các chính phủ phương Tây cần lên án.

Monday, June 4, 2018

Cổ vũ quyền tư hữu đất đai có bảo vệ được “dân oan”?



Từ nhiều năm nay, một số nhân sĩ thuộc Diễn đàn Xã hội Dân sự và Viện Phan Chu Trinh - như Nguyễn Quang A, Phạm Chi Lan, Lê Đăng Doanh, Tương Lai và Nguyễn Đức Thành - đã liên tục vận động đòi sửa Luật Đất đai. Họ tuyên truyền rằng các mâu thuẫn, kiện cáo xoay quanh tiền đền bù “giải phóng mặt bằng” ở Việt Nam đều xuất phát từ việc Việt Nam không công nhận quyền tư hữu đất. Vì vậy, họ đề nghị bỏ chế độ đất đai thuộc sở hữu toàn dân và do nhà nước quản lý, để công nhận quyền tư hữu đất đai như ở các nước tư bản.

Ngày 15 tháng 4 năm 2018, nhân kỷ niệm 1 năm vụ bạo động của nông dân đòi đất ở xã Đồng Tâm, nhóm nhân sĩ vừa nêu lại tiếp tục kiến nghị đòi quyền tư hữu đất. Ngày 19 tháng 5 năm 2018, họ tiếp tục ra một tuyên bố khác, nhân việc thu hồi đất của chùa Liên Trì và tu viện dòng Mến Thánh giá ở Thủ Thiêm.




10 ngày sau, các nhóm Công giáo chống Cộng, dần đầu bởi Dòng Chúa Cứu thế Kỳ Đồng, tiếp tục ra một tuyên bố đòi quyền tư hữu đất nhân vụ Thủ Thiêm.



Như vậy, Dòng Chúa Cứu thế, và các băng nhóm chống Cộng nương nhờ họ, đã chính thức liên minh với Viện Phan Chu Trinh, Diễn đàn XHDS, Văn đoàn độc lập, CLB Lê Hiếu Đằng trong mặt trận đòi quyền tư hữu đất.

Tham nhũng, bất công liên quan đến đất đai là một vấn nạn có thật trong xã hội. Nhưng chế độ tư hữu đất có giúp giải quyết vấn nạn này hay không? Thực tế là không.

Theo thống kê của tờ The Guardian, thì trong năm 2017, không có bất cứ nông dân Việt Nam nào bỏ mạng vì tranh chấp đất đai. Trong khi đó, ở Philippines, có 5 “dân oan” bị giết mỗi tháng bởi cảnh sát, quân đội, hoặc người của các tập đoàn lớn. Ba nước có nhiều “dân oan” bị giết nhất thế giới trong năm 2017 là Philippines, Brazil Colombia. Cả ba nước này đều áp dụng chế độ dân chủ tư bản và thừa nhận quyền tư hữu đất. Trong đó, Brazil và Colombia theo thể chế tam quyền phân lập, còn Philippines và Colombia là đồng minh chiến lược của Hoa Kỳ. 

 Muốn tìm hiểu về tình trạng những người nông dân Hoa Kỳ đang khiếu kiện đất đai ra sao, xin mời google bằng cụm từ tiến Anh, sôi động và bạo động chẳng kém gì.

Như vậy, việc thay đổi chế độ sở hữu đất và chế độ chính trị có thể không giúp ích cho nông dân Việt Nam, mà còn khiến nông dân thêm khổ, bởi khi đó cơ chế thị trường tạo nhiều lỗ hổng cho các doanh nghiệp tư nhân, tập đoàn hùng mạnh đẩy người nông dân vào tình trạng bần cùng hóa để thâu tóm đất đai và cạnh tranh không lành mạnh

Võ Khánh Linh