Friday, March 24, 2017

Sinh viên Luật tố cặp đôi Trần Vũ Hải, Trương Thị Hà bôi nhọ nhà trường

FBker Lương Lê Minh, sinh viên Đại học Luật, Phó chủ nhiệm  Câu lạc bộ Sinh viên nghiên cứu khoa học (Law Research Club) cùng trường với Trương Thị Hà đã lên tiếng tố cáo Trương Thị Hà xuyên tạc vụ việc thầy cô giáo Đại học Luật đã gây sức ép buộc Hà “nhân sai” và “ dọa các sinh viên đã ký vào Thư yêu cầu Tòa án nhân dân TP Hà Nội chấm dứt việc ngăn cản người dân dự các phiên tòa công khai và đề nghị Chánh án tiếp công dân” rút tên cũng như khiến “các em sinh viên chưa gặp con bao giờ, nhưng lại trách con ngày xưa lợi dụng danh nghĩa sinh viện Luật để trục lợi và tạo danh tiếng” cũng như việc luật sư Trần Vũ Hải (tác giả thực của đơn yêu cầu này) đe dọa sẽ tìm ra thầy cô giáo nào “đe nẹt, gây khó” cho các em để “có ý kiến trực tiếp”.

Fbker này cho biết đã trực tiếp gặp thầy giáo là tiến sỹ hình luật, là 1 trong số những người đầu tiên tiếp cận với sự việc 1 năm trước, vì là người trực tiếp quản lý sinh viên Trương Thị Hà để tìm hiểu bản chất sự việc và được biết:
  1. Nhà trường không hề trù dập Hà và càng không có chuyện “ép” Hà nhận sai một “kiến nghị” hợp pháp, thuộc về quyền công dân. Các thầy cô tìm hiểu Hà xem đã có phiên tòa công khai nào Hà bị ngăn cản sinh viên vào xem thì Hà không thể trả lời/hay lấy dẫn chứng được!?! Việc Hà vận động các bạn ký đơn trong “một giả định sai”, chưa có tình huống sai nào đối chứng thì rõ ràng Hà có ý đồ lừa dối hoặc lợi dụng họ vào một việc gây nổ truyền thông. Sau đó Hà còn làm nhiều việc khác nữa, nhưng nhà trường không hề xử lý Hà ở góc độ sinh viên vì Hà đã trên 18 tuổi, tự chịu trách nhiệm trước pháp luật với vụ việc ngoài khuôn viên giảng đường.
  2. Theo pháp luật khiếu nại tố cáo mà Hà thừa biết, “cơ quan công quyền không thụ lý những đơn khiếu nại tập thể”, rõ ràng việc Hà vận động các bạn ký đơn tập thể không vì mục đích đòi quyền lợi chính đáng mà chỉ muốn Tòa án sẽ không thể thụ lý đơn này và được dịp “gây nổ truyền thông” tố cáo cơ quan tư pháp không vì quyền hợp pháp của công dân mà thôi
3.Khi các thầy cô tìm hiểu sự việc, biết rằng tác giả thực của lá đơn mà Hà vận động các bạn ký đề nghị tham gia các phiên tòa công khai kia là LS Trần Vũ Hải – một kẻ dày dạn trong việc lợi dụng kẻ hở luật pháp và lợi dụng quyền công dân, vai trò luật sư để chống Nhà nước, không phải như Hà dối trá, khăng khăng cho rằng mình là người sáng tác ra nó, thì đã thấy “mùi phản động” và lo lắng cho sinh viên của mình là dễ hiểu và chính Hà cũng đã thừa nhận: “Con biết mọi chuyện khó giải thích, ngày đó, thầy cô làm tất cả mọi thứ để bảo vệ sự an toàn cho con” sau khi biết rõ “việc con viết thư cho Ông Chánh án là hợp pháp nhưng rất nguy hiểm, vì có thể ảnh hưởng đến sự bình yên của con”. Cách Hà viết tấm thư vu cáo thầy cô trên facebook đã đủ hiểu cái sự “biết ơn” của Hà với thầy cô giáo Đại học Luật “làm tất cả mọi thứ để bảo vệ” cô ta lươn lẹo, giả dối đến thế nào!







Fbker này cho biết, khi vụ việc vở lỡ, ký đơn yêu cầu Tòa án bị các bạn cùng trường rút tên, Hà đợi khóa sau vào để diễn lại vở kịch cũ đã bị Minh và nhiều sinh viên khác trong trường cảnh báo, khiến Hà thất bại tiếp là nguyên nhân dẫn đến “tâm thư” trách móc, vu cáo, bôi nhọ thầy cô giáo cũ khiến “các em sinh viên chưa gặp con bao giờ, nhưng lại trách con ngày xưa lợi dụng danh nghĩa sinh viện Luật để trục lợi và tạo danh tiếng” nêu trên của Hà.
 Sinh viên Luật này kết luận, Hà dối trá, lừa dối thầy cô (nói với thầy cô là Hà cố ý dàn xếp để TAND không thụ lý đơn, giấu giếm việc Trần Vũ Hải đứng sau giật dây, đạo diễn vụ việc), bịa đặt thầy cô “đe nẹt, gây khó” là cớ cho kẻ đứng sau giật dây (Trần Vũ Hải) lên tiếng tố cáo, nói xấu thầy cô trường Luật thì những người như Minh sẽ không bao giờ để cơ hội cho cô ta lợi dụng mác sinh viên Luật tiếp tục làm bậy, đồng thời cảnh báo Trương Thị Hà đã tự nguyện gắn cuộc đời mình với bố con ông Trần Vũ Hải – Hoàng Trần thì cái kết là sẽ được cơ quan an ninh điều tra thường xuyên “thăm hỏi”.
Quả thực, bàn tay không che nổi mặt trời. Trương Thị Hà đã tự chọn con đường minh đã đi, giờ đây cô ta biến facebook thành nơi vu cáo chính quyền bắt, xử lý những kẻ chống đối Nhà nước, vận động ký tên đòi trả tự do cho họ, chia sẻ bài viết từ các trang phản động và gửi bài viết cho các trang đó đăng…thì con đường của Hà sẽ chẳng khác mấy với một số đàn anh trường Đại học Luật của cô, như ông Nguyễn Văn Đài chẳng hạn.
Võ Khánh Linh

Saturday, March 11, 2017

Bàn về nhóm vận động Minh bạch Formosa

Đài VOA ngày 10/3/2017 đã đăng bài (quảng cáo) cho một nhóm có tên là Biển Xanh đang tổ chức “một phong trào đòi “minh bạch FHS”” và “phát động chiến dịch ký tên đòi minh bạch vụ ô nhiễm môi trường do Formosa gây ra” với nội dung “ kiến nghị chính phủ và FHS phải minh bạch 2 vấn đề: Minh bạch thỏa thuận đền bù đã ký kết giữa chính phủ và FHS và minh bạch quá trình khắc phục xử lý xả thải (rắn, lỏng, khí) của FHS sau thảm họa”, mục tiêu đạt được 10 ngàn chữ ký từ người dân trong nước.


Trong hình ảnh có thể có: 1 ngườiTrong hình ảnh có thể có: 1 người, thực vật và trong nhàTrong hình ảnh có thể có: 1 người
Những người khởi xướng nhóm Biển Xanh

Tìm hiểu  về nhóm “Biển Xanh” này thì được biết, 3 người sáng lập là fb Nguyễn An Dân , Nguyễn Hoành HùngAnh Hai Nguyen  đều là những biểu tình viên chuyên nghiệp, quan hệ gắn kết với “phong trào dân chủ mạng” mong ngóng ngày đêm lật đổ được chế độ “cộng sản” ở Việt Nam. Đặc biệt trong thành viên của nhóm này, còn có các gương mặt “thân hữu với cộng đồng cờ vàng” là linh mục Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng Lê Ngọc Thành, người phụ nữ giương dải khăn cờ vàng ở Tường đại Lý Thái Tổ ngày 5/3 vừa qua bị nhóm Viet Vision túm được giao nộp cho công an là Vũ Hằng.
Nhóm này cũng lôi kéo được một số “biểu tình viên” Long Tran ở TP Hồ Chí Minh hay Nguyn Thun  giáo dân Song Ngọc ở xã Quỳnh Lộc, Hoàng Mai, Nghệ An,…. tích cực tham gia vận động người dân  ký chữ ký “tươi” cho chiến dịch này.

Tìm hiểu qua fb của những người khởi xướng mới thấy, đây là nhóm ủng hộ lời kêu gọi biểu tình ngày 5/3 và đang tỏ thái độ “ghét cay ghét đắng” những “dân chủ salon”, “quý tộc dân chủ”, “anh hùng bàn phím” như Nguyễn Lân Thắng, Lê Dũng Vova…đã tẩy chay lời kêu gọi biểu tình này dẫn đến Hà Nội “không làm nên cơm cháo gì”. Thậm chí họ còn xem những những “dân chủ quý tộc” kia đang “cản trở” con đường thành công của “phong trào dân chủ”, là kẻ cơ hội, không dám làm những việc cộng sản sợ…








Bàn về quá trình vận động cho chương trình này, những người khởi xướng đang tỏ ra bi quan vì lượng người ký thấp, vận động khó khăn, zân chủ mạng nghi ngờ, không chịu “phó thác chữ ký” cho một nhóm “vô danh tiểu tốt”…Nguyễn An Dân – thủ lĩnh nhóm này cho rằng, nếu “phong trào dân chủ” hiên nay không thể làm được việc “cỏn con”này thì khi “cộng sản” sụp đổ sẽ không thể “đoàn kết, huy động” dân chúng theo họ được, lúc đó Việt Nam sẽ loạn…






Rõ ràng, đánh giá về những kẻ khởi xướng vận động ký tên đòi minh bạch Formosa, về vỏ bọc công khai, họ đang núp danh nghĩa thực hiện quyền kiến nghị của người dân để đánh giá thực lực của cái gọi là “phong trào dân chủ mạng” lâu nay có tiếp cận được dân chúng hay không. Nhưng rõ ràng trong con mắt dư luận đánh giá, thì đây chỉ là nhóm vô danh tiểu tốt của phong trào zân chủ trong nước, những kẻ muốn làm phép thử để đánh giá khả năng họ có thể lật đổ được những “anh hùng bàn phím” của phong trào zân chủ kia hay không sau thất bại của vụ 5/3 để chiếm lĩnh lãnh địa béo bở này với ảo tưởng khi “công sản” sụp đổ thì họ mới là người đủ khả năng quy tụ dân chúng chứ không phải là đánh “lãnh tụ zân chủ” hay “dân chủ quý tộc” lâu nay vẫn được truyền thông mạng, các chính trj gia phương Tây quan tâm, thổi phồng.

Võ Khánh Linh

Sunday, March 5, 2017

Muốn lật đổ cộng sản xin đừng dối trá!


Đây là tiêu đề bài viết với giọng văn đầy thống thiết của blogger Phạm Đoan Trang, người từng tự hào gây dựng nên "thế hệ xanh" hay "phong trào biểu tình yêu cây" lên án những kẻ đứng sau xúi giục người tham gia biểu tình ngày 5/3 là dối trá, lừa đảo, gây hình ảnh xấu cho phong trào "lật đổ cộng sản". Bài viết được khá đông "nhà lật đổ” phía Bắc, Nam vốn lâu này tự dán cho mình cái mác "tổ chức xã hội dân sự độc lập" ủng hộ.

Hiển thị image1.PNGHiển thị image3.PNGHiển thị image2.PNG

Chưa bàn đến bản chất sự kiện, rõ ràng sau hơn 2 năm về nước để thực hiện lời hứa với "cộng đồng cờ vàng" đã đùm bọc, nuôi nấng mình những ngày ở Mỹ, ngôn ngữ của blogger này không còn giữ được vỏ bọc "ôn hoà", "bất bạo động" như sách vở của các chuyên gia xã hội dân sự phương Tây đã huấn luyện cho blogger này để tiếp cận được dân chúng trong nước. Tần suất các bài viết gần đây đậm đặc mùi bạo lực với ngôn từ "phi xã hội dân sự" như chống cộng, chống độc tài, lật đổ, ...dày đặc, tiêu biểu như "Luật pháp VN như cái CCC", "Ừ đấy, bố mày thế đấy, thì sao", "Năm gà, xin hãy cất cao tiếng gáy", "Đôi lời trần tình về việc "chửi công an", ...và hàng loạt các bài viết say sưa thoá mạ ngành công an và chê bai dân chúng kiểu "hèn với công an, ác với dân (chủ)".


Được biết, trong giới "đấu tranh dân chủ", blogger Đoan Trang là người được đồng bọn nể phục nhất về tài "bút chiến" với Đảng và với dân (trong đó có nhóm bị dán mác là DLV). Trước khi cô này về nước, linh mục Lê Ngọc Thanh phụ trách truyền thông Dòng Chúa cứu thế ở Kỳ Đồng vốn là nhà huấn luyện kỹ năng truyền thông cho "phong trào dân chủ". Ông này còn biên soạn hẳn một giáo trình để phục vụ đứng lớp cho các khoá huấn luyện trực tuyến hay trực tiếp tại nhà thờ do các "tổ chức xã hội dân sự độc lập" tổ chức. Sau khi Đoan Trang về nước, có vẻ như ông linh mục này "mất việc" luôn và Đoan Trang trở thành người đào tạo truyền thông duy nhất trong làng zân chủ này. Cuốn giáo trình dạy truyền thông được Đoan Trang viết ở Mỹ là do một loạt tổ chức tài trợ là Voice, Nhật ký yêu nước, Dân làm báo (rặt toàn tổ chức chống cộng khét tiếng kẻ hải ngoại). Hơn nữa, blogger này xuất thân từ nhà báo "cộng sản" chính hiệu, thâm niên hàng chục năm trong nghề, nên việc trở thành "thống soái" về truyền thông "chống cộng" cũng là dễ hiểu!
5 nguyên tắc truyền thông mà cựu nhà báo Đoan TRang không thể tuân thủ, hoangthinhatle


Trở lại bài viết "Muốn lật đổ cộng sản xin đừng dối trá!" của blogger này, tạm bỏ qua việc cô ta tự kiểm điểm , bao biện mình đã 2 lần "đưa tin sai sự thật" nhưng không hề "hối hận" (một thủ thuật rất tinh vi và rất giống phong trào "tự phê" trong Đảng lâu nay phe này vẫn dè bỉu), để phang bút tới tấp vào những kẻ đứng sau hô hào, loè bịp, lừa dối khiến rất đông "biểu tình viên" mới toe tham gia vụ 5/3, có vẻ như blogger này "quên" không sờ lên mũi mình xem có thấy "ngượng" hay "dài ra" không? 

Không cần ví dụ về những thứ blogger này lên án chính quyền đúng hay sai trong hàng loạt báo cáo về "Từ Facebook xuống đường", "Bầu cử phi dân chủ...", "Toàn cảnh vụ Formosa.." hay mới đây nhất là "Tuyên bố chung của các tổ chức xã hội dân sự độc lập VN gửi EU" với vô khối khẳng định "kết án" chính quyền thiếu căn cứ và đưa ra "kiến nghị" mang tính vận động bên ngoài sử dụng lập luận một chiều của phe mình để đưa ra chính sách can thiệp vào nội bộ chính trị, kinh tế, ảnh hưởng trực tiếp đến "dạ dày" của người dân. 

Vì sao tôi dám nói nhưng quy kết kiểu chính quyền "Phát triển đội ngũ dư luận viên để công khai tấn công tự do ngôn luận, mạ lị, bôi nhọ các tiếng nói phản biện, song song ca ngợi chính sách của nhà nước...", "lực lượng an ninh đã và đang rất tích cực gây chia rẽ giữa các tổ chức xã hội dân sự có giấy phép và khối xã hội dân sự độc lập"... trong khi bất cứ ai quan tâm đến hoạt động của "các tổ chức xã hội dân sự độc lập" trên mạng này đang chứng kiến sự thật hoàn toàn ngược lại !?!

Nhìn vào thực tế rõ nhất là blogger này chính là admin có tiếng nói nhất trong nhóm điều hành page "Nhật ký yêu nước" đã cho thấy cả kho tin dối trá, lừa đảo, phe cánh, bịa đặt...được dư luận, cộng đồng mạng phong tước vị là trang "Nhật ký yêu nước Mỹ". Bản thân blogger này vì mang tính vị kỉ, đố kị, hẹp hòi, phe cánh, độc tài... nên bị chính "nội gián" trong nhóm điều hành page Nhật ký yêu nước tố cáo. Đến nay nhóm admin page này gần như bị "thay máu" sau scandal lộ lọt thông tin nội bộ đó. Bản thân blogger này không hề giấu giếm vị trí, ảnh hưởng của mình tới nhóm NKYN và luôn tìm cách PR cho nó có "thực lực" như một "tổ chức xhds độc lập" trong nước, trong khi thực tế nó chỉ là một trang tin lá cải chuyên đưa tin kích động, nói xấu, bịa đặt thực tế xã hội VN.

Thế nên dễ hiểu, mặc dù phân tích, chỉ ra sự đôi trá, lừa đảo của nhóm Chính phủ VNCH lâm thời Đào Minh Quân hay nhóm Tập hợp Quốc dân Việt nhưng chính đồng bọn cũng khinh bỉ, lên án gọi những người tẩy chay vụ 5/3 là "kẻ cơ hội", "dân chủ quý tộc", đòi ngồi chiếu trên với đồng bọn...

Hiển thị image4.PNGHiển thị image5.PNGHiển thị image6.PNG


Nhìn vào các gương mặt tham gia biểu tình theo lời kêu gọi của "linh mục Nguyễn Văn Lý", "thủ tướng Đào Minh Quân" hay "nhà báo Nguyễn Quốc Huy" đều mới toanh, cũng như nhiều zân chủ gộc ủng hộ họ, lên án những kẻ tự nhận thủ lĩnh của các "tổ chức xã hội dân sự" không làm được sự kiện tương tự, không thu hút được người mới, nay thấy người khác làm được thì đáng phá...., mới thấy sự "mất niềm tin" vào nhau giữa toàn thành phần gộc trong cái gọi là "phong trào lật đổ" này sâu sắc đến cỡ nào.

Đồng thời, thực tế đã chứng minh, chính những "tân biểu tình viên" phản đối Formosa theo tiếng gọi ất ơ trên mạng dù các "nhà đấu tranh dân chủ" nổi tiếng trên mạng xã hội đã cảnh báo như Nguyễn Lân Thắng, cho thấy họ chán ngán cái "phong trào xã hội dân sự" toàn scandal bẩn thỉu về tiền bạc, thanh trừng phe nhóm, nhân cách và đời tư tệ hại, lời nói dối trá leo lẻo không biết ngượng. Mấy cuộc biểu tình, tưởng niệm hay tụ tập trá hình do các đầu nậu "tổ chức xã hội dân sự độc lập" gần đây tổ chức rặt lèo tèo toàn gương mặt nhẵn nhụi, quen thuộc, già cỗi. Thực tế đó là "sự thật khách quan" không thể chối cãi. Thành phần adua, thanh niên sống ảo kia thà chạy theo thành phần "tâm thần", "ảo tưởng" nhưng chưa thấy scandal tiền tình nào còn hơn dính vào gương mặt "nổi tiếng" lem nhem, bẩn thỉu, nhơ nhuốc. 

Bởi vậy, bài viết có tiêu đề "Muốn lật đổ cộng sản xin đừng dối trá!" đáng lẽ blogger Đoan Trang, Lân Thắng, Đinh Nhật Uy,.., tự dành cho mình, soi lại mình trước thì hơn. Đừng để dù đến khi mình nói thật, cũng vẫn bị đồng bọn phỉ nhổ, mới đau hơn "chó bị thiến" !

Võ Khánh Linh

Friday, March 3, 2017

Báo chí Đức đưa tin về nhóm phỉ báng Thủ tướng Đức đối diện với nhà tù

Ngày 1/3/2017, báo chí Đức đã đưa tin về trong đêm hóa trang, một chiếc xe đã in hình bà Thủ tướng Merkel sau song sắt và thêm hàng chữ “Đây là những gì sẽ xảy ra với những kẻ phản quốc”. Sau vụ việc thị trưởng thành phố tuyên bố, từ nay Ban tổ chức phải báo cáo và xin phép đầy đủ nội dung có trong cuộc diễu hành. Viện công tố ngay sau đó đã vào cuộc điều tra với tôi danh theo Điều 90 Bộ luật hình sự Đức.

Báo Đức ngày 1/3/2017 đưa tin về nhóm phỉ báng Thủ tướng Đức sẽ bị điều tra, xử lý


Được biết, trong Bộ luật hình sự Đức quy đinh rất rõ tội phỉ báng, vu khống lãnh đạo đất nước hay chính trị gia. Điều 90 là tội “Phỉ báng tổng thống” ghi rõ “Ai phỉ báng tổng thống công khai hoặc phán tán truyền đơn sẽ bị phạt tù từ 3 tháng tới 5 năm” và “Phạt tù từ 6 tháng tới 5 năm trong trường hợp vi phạm vào tội vu khống (điều 187) hoặc cố ý với mục đích nhằmmục đích gây nguy hại cho nước CHLB Đức hoặc chống lại hiến pháp”

Xem nguyên văn tiếng Đức http://dejure.org/gesetze/StGB/90.html

Tương tự, các điều 90a, 90b, 187, 188 Bộ luật hình sự Đức quy định rõ hành vi phỉ báng, vu khống hoặc coi thường chính trị gia, cơ quan, bộ máy chính quyền, biểu tượng của Nhà nước đều bị xử tù với mức án đến 5 năm.

Ở Việt Nam, những hành vi này lại được quy định chung chung trong bộ luật, cho chính trị gia, nguyên thủ cũng như dân chúng. Nếu có hành vi vu khống, xúc phạm danh dự công dân thì bị xử tù theo Điều 122 BLHS “Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.” hoặc Điều 258 BLHS . Còn nếu có động cơ “chống chính quyền” mới bị ghép vào Điều 88 BLHS “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” bị phạt tù đến 3 năm.

Những điều luật này xem ra vẫn thua các chế tài xử lý của Bộ luật hình sự Đức bởi tính chung chung, chưa cụ thể, chỉ mặt đặt tên, bởi những nguyên thủ, chính trị gia là “cá thể đặc biệt”. ĐỒng thời, để xử lý công dân có lời nói, hành vi thóa mạ, phỉ báng lãnh đạo Nhà nước trên mạng, tại các cuộc tụ tập đông người thi xử theo luật của Đức áp dụng rất nhanh, gọn, dễ.

Kết quả hình ảnh cho khẩu hiệu xúc phạm lãnh đạo, lãnh tụ

Còn luật của Việt Nam thì phải điều tra “tính hệ thống”, “động cơ, mục đích” của sai phạm, rõ ràng có lợi cho kẻ phạm tội, gây khó cho các nhà điều tra và xử lý, chẳng khác nào tự đem dây cột mình lại. Chưa kể còn là cái cớ để chính trị gia nhân quyền, dân phương Tây, trong đó có có mấy chính trị gia nhân quyền Đức xía vào, đòi áp dụng “chuẩn mực dân chủ, nhân quyền quốc tế”. Mỗi lần có kẻ nào bị xử lý, y như rằng, lại đem điều luật của ta ra để “tố” và phủ nhận kết qua điều tra là tấn công, đàn áp, trả thù người “bất đồng chính kiến”.

Nếu xét rộng ra, rõ ràng hệ thống pháp luật của Việt Nam rất chặt chẽ, nhân đạo, nhân văn, chỉ xử tù những kẻ đáng xử. Còn những hành vi bức xúc, bột phát phỉ báng, xúc phạm nguyên thủ …tương đương với Đức kia thông thường chỉ bị …xử phạt hành chính với mức cảnh cáo, không bằng gãi ghẻ cho kẻ có động cơ chống phá chính quyền.

Nếu áp dụng đúng chuẩn mực của Đức, xem ra dư luận sẽ không bức xúc khi phải chứng kiến Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển sản xuất đến hơn 200 clip xuyên tạc lịch sử, xúc phạm lãnh tụ, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, nay mới bị bắt. Còn hàng loạt những kẻ đang chống phá nhởn nhơ như Nguyễn Quang A chuyên xúc phạm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và phỉ báng Đảng, Phạm Thị Đoan Trang, Nguyên Lân Thắng…chuyên viết, chế bài ảnh tấn công công an, chửi bới cả hệ thống chính trị, hay cả mớ những kẻ đang hăng say sản xuất clip dạng  live stream trên facebook như Lê Dũng Vova, Hồng Thái Hoàng, Thảo Teresa, …đều đáng bị đi tù từ thuở nào rồi.


Hy vọng sau khi nghiên cứu kỹ, sửa chữa Bộ luật hình sự, các nhà làm luật Việt Nam nên tham khảo Bộ Luật hình sự Đức – trung tâm cổ súy giá trị nhân quyền phương Tây để vận dụng, đưa vào chế định xử lý trực tiếp những kẻ có hành vi phỉ báng lãnh tụ, phỉ báng lãnh đạo Đảng, Nhà nước, không cần đến các “ràng buộc” về động cơ, mục đích phạm tội như hiện nay.

Võ Khánh Linh

Tuesday, February 21, 2017

Thầy giáo Đỗ Việt Khoa tham gia tổ chức phản động

Dân mạng đang lan truyền ảnh chụp màn hình nhóm kín trên facebook của “Hội Anh em dân chủ”, tổ chức phản động trong nước do Nguyễn Văn Đài (mới bị bắt lần 2 về tội Tuyên truyền chống Nhà nước) sáng lập do bà Hà Đông Xuyến, Ủy viên Trung ướng Việt Tân điều hành với nick facebook “Xuyen DA” (Xuyến Dân An) mới có thành viên mới lại chính là thầy giáo Đ Vit Khoa, người nổi tiếng chống tiêu cực trong ngành giáo dục!


Bức ảnh cho thấy nick facebook của ông Đỗ Việt Khoa được Nguyễn Văn Túc, người từng đi tù về tội Tuyên truyền chống Nhà nước, bị bắt trong vụ treo khẩu hiệu cùng Nguyễn Xuân Nghĩa do Việt tân chỉ đạo, kết nạp vào nhóm kín này từ ngày 11/2/2017.



Ông Đỗ Việt Khoa được dư luận biết đến là thầy giáo chống tiêu cực, được chương trình NGười đương thời phỏng vấn, được nhiều báo đài Nhà nước phỏng vấn về chủ đề giáo dục. Thông tin về ông trên kiwipedia khác đầy đủ:
Ông Đỗ Việt Khoa sinh năm 1968, từng tốt nghiệp Đại học Tổng hợp Hà Nội với chuyên ngành Địa lý-Địa chất, khóa học 1986-1992,  Đại học Khoa học Tự nhiên (Đại học Quốc gia Hà Nội) chuyên ngành Toán Tin, khóa học 1996-1999. Từ năm 1994 đến năm 1999, ông là giáo viên tại trường Trung học phổ thông Đồng Quan, huyện Phú Xuyên, Hà Nội. Từ năm 1999 đến 2010, ông là giáo viên trường Trung học phổ thông Vân Tảo.
Năm 2005, Đỗ Việt Khoa lên tiếng đề nghị xử lý vụ giáo viên thể dục Nguyễn Văn Thầm sinh năm 1952(?)của trường Trung học phổ thông Vân Tảo có hành vi xâm phạm tình dục học sinh rất nghiêm trọng và trù dập học sinh. Kết quả ông Thầm bị xử lý kỷ luật và điều chuyển về trường Trung học phổ thông Thường Tín A.
Ngày 2-6-2006, Ông Đỗ Việt Khoa đã một mình đứng ra quay video làm bằng chứng tố cáo hiện tượng tiêu cực thi cử tại trường Trung học phổ thông Phú Xuyên A, Hà Tây. Trong video là cảnh giáo viên bỏ vị trí coi thi, nhân viên phục vụ thi vào tận phòng thi phân phát bài giải sẵn cho mọi thí sinh. Ngoài ra ông Khoa còn tố cáo việc mỗi giám thị coi thi đã được lãnh đạo nhà trường đút lót số tiền là 700.000 đồng để đổi lại sự làm ngơ cho tiêu cực thi cử. Sự việc bị sở giáo dục đào tạo Hà Tây bao che và định cho chìm xuồng.
Ngày 22-6-2006, trước nguy cơ vụ việc bị chìm xuồng, ông Đỗ Việt Khoa đã công khai danh tính. Báo giới Việt Nam đồng loạt vào cuộc đưa tin sự việc. Trước sức ép của dư luận, tháng 7-2006, ông Bộ trưởng Bộ giáo dục đào tạo Nguyễn Minh Hiển từ chức. Ông Nguyễn Thiên Nhân lên làm Bộ trưởng Bộ giáo dục và thúc đầy việc xử lý tiêu cực thi cử. Thanh tra liên ngành tỉnh Hà Tây vào cuộc và kết luận tố cáo của ông Khoa là đúng.
Giữa tháng 7-2006 , ông Đỗ Việt Khoa được mời lên chương trình Người Đương Thời của VTV1 Đài Truyền hình Việt Nam. Tại đó, ông nhận được bằng khen của Bộ trưởng bộ giáo dục đào tạo về thành tích dũng cảm chống tiêu cực thi cử.
Ngày 4 tháng 7 năm 2006, Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam đã tặng bằng khen cho ông Đỗ Việt Khoa với thành tích "dũng cảm đứng ra tố cáo tiêu cực". Từ vụ việc của ông Đỗ Việt Khoa, ngày 31-7-2006 Bộ giáo dục và đào tạo phát động phong trào hai không: Nói không với tiêu cực thi cử và bệnh thành tích trong giáo dục. Từ đó, tiêu cực trong ngành giáo dục Việt Nam đã được ngăn chặn. Trên cả nước đã chấm dứt hiện tượng thu tiền chống trượt tốt nghiệp hàng năm. Ông Khoa còn liên hệ và động viên cổ vũ cho nhiều giáo viên khác trên cả nước tham gia phong trào chống tiêu cực giáo dục. Tháng 12-2007, ông Khoa tố cáo các hành vi vi phạm pháp luật của lãnh đạo trường Trung học phổ thông Vân Tảo và nhiều trường khác, nhưng bản thân luôn bị các nhà trường, đồng nghiệp cô lập.
Năm 2007, ông Đỗ Việt Khoa tự ứng cử Đại biểu Quốc hội nhưng không thành công do chỉ được 0% phiếu tín nhiệm tại nơi làm việc. Năm 2016, ông tự ứng cử Đại biểu Quốc hội lần nữa, với nguyện vọng "có tiếng nói sâu sát về thực trạng của nền giáo dục hiện tại. Tiêu cực thi cử, tình hình lạm thu qua nhiều năm nhưng vẫn còn nhiều bức xúc, nhức nhối. Phải là giáo viên đứng lớp mới hiểu nỗi khổ của giáo viên, học sinh", được báo chí đưa tin đậm nét. Kết quả ông vẫn bị trượt, chỉ đạt 10,1% phiếu tín nhiệm tại Trường THPT Thường Tín, được 13/75 phiếu tín nhiệm, đạt 17,33% tại nơi cư trú.
Trong hình ảnh có thể có: 1 người

Gần đây, ông Đỗ Việt Khoa đưa thông tin lên facebook việc phải rao bán ngôi nhà mới xây do nợ nần khi xây nhà và có tiền cho vợ chữa bệnh. Giới “đấu tranh dân chủ” khá nhiều người chia sẻ thông tin với ý định xem có “mạnh thường quân” nào giúp ông này, nhưng sau đó ông vẫn tiếp tục rao bán nhà. Đáng chú ý, có ông Phạm Văn Trội, người tham gia sáng lập HAEDC (nick Chinh Minh) tích cực giúp ông đăng tin bán nhà. Ngôi nhà đang được khách trả mua 3,7 tỷ VNĐ, nhưng ông Đỗ Việt Khoa chưa bán, cho biết có người trả ông đến 4,1 tỷ VNĐ! Việc ông Khoa tham gia tổ chức phản động HAEDC đúng vào thời điểm ông đang gặp khó khăn kinh tế, cần bán nhà , có phải có dây mơ rễ má đến việc ông đi tìm giải pháp tài chính cho mình từ các tổ chức chống Nhà nước Việt Nam đang rất cần kết nạp ông vào đội ngũ của họ để lấy “chính danh”?!?


Dù sao việc rất đáng tiếc cho một người chống tiêu cực, được Nhà nước và truyền thông đánh giá cao, trân trọng, lại chọn cho mình con đường hợp tác với các tổ chức phản động, khủng bố. Vụ việc cần công an, chính quyền Hà Nội điều tra, làm rõ và xử lý kịp thời. Dư luận cảnh báo giới phóng viên, truyền hình nên cân nhắc khi hợp tác, đưa tin, ý kiến của thầy giáo Đỗ Việt Khoa bởi tính khách quan, công chính chắc chắn khó mà giữ được khi ông ta đã chọn cho minh một ngả rẽ khác – phản bội lợi ích của đất nước, dân tộc.
Võ Khánh Linh

Wednesday, February 15, 2017

Giới Zận chủ tiếc nuối cho "thánh chiến" thất bại

Nhân ngày thánh Valentine tử vì đạo, với sự hậu thuẫn của các bề trên, và đám zận chủ nội ngoại kể từ khi vụ Formosa xảy ra, linh mục Nguyễn Đình Thục đã kích động giáo dân Song Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An bày trò tuần hành đưa đơn kiện Formosa ở TAND xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh cho dù Toà đã bác các đơn kiện tương tự trước đó vì thiếu căn cứ thụ lý. 



Giới zân chủ lên cơn phấn khích cao độ. Lê Công Định gọi đây là sự kiện "đi vào lịch sử Việt Nam như sự khởi đầu của phong trào tranh đấu vì dân quyền", tâng bốc chủ chăn Công giáo như các vị thánh đi tìm công lý cho dân Việt. Phạm Thị Đoan Trang, Huỳnh Ngọc Chênh, Huỳnh Ngọc Tuấn, Cô gái Đồ Long...hầu hết các cây bút của làng zân chủ đều xông pha dành câu từ lung linh nhất để ca ngợi việc làm "vì dân" của linh mục Thục, ví ông ta như "người đưa tin Thánh chiến" và sự dũng cảm "đối đầu cường quyền" của giáo dân Song Ngọc.



 Các zận chủ của Việt tân như Trịnh Anh Tuấn  luôn túc trực bên cạnh để chuyển bài viết, lời ca tụng có cánh cổ vũ tinh thần "tử vì đạo" cho linh mục Thục. Họ nhanh chóng thừa nhận cờ ngũ sắc mà đoàn kiện giương lên kia sẽ là lá cờ tập hợp lực lượng "đấu tranh dân chủ Việt Nam" trong giai đoạn này". Các chủ chăn bề trên cả nước dồn về các giáo xứ Nghệ An để "khích lệ" giáo dân Song Ngọc cũng như kêu gọi giáo dân xứ khác yểm trợ tinh thần và vật chất cho giáo xứ Song Ngọc thực hiện "sứ mệnh lịch sử".



Có thể nói, mọi tâm huyết, mọi truyền thông, và chắc chắn cả vật chất yểm trợ cho vị thánh tử vì đạo Nguyễn Đình Thục. Nguyễn Chí Tuyến còn cực đoan đến mức, cho bất cứ ai không quan tâm đến Song Ngọc và hưởng thụ ngày lễ Valentine là "bất nhẫn". 

Ấy vậy sau cuộc đụng độ bạo lực giữa giáo dân cực đoan tấn công lãnh đạo công an tỉnh "làm dân vận" với giáo dân và các chiến sỹ công an khiến ông giám đốc công an tỉnh và 16 chiến sỹ công an bị thương, một số kẻ manh động bị bắt, dư luận cả nước hướng về truyền hình Nghệ An với lượng view cực khủng cùng cảm xúc phẫn nộ đã khiến bề trên (ám chỉ Hội đồng giám mục Việt Nam) tuýt còi linh mục Nguyễn Đình Thục phải lập tức giải tán giáo dân, tòi lòi cái đuôi "linh mục chỉ đồng hành vì quyền lợi giáo dân" đầy giả tạo, khiến cả làng zân chủ hụt hẫng. Mọi lời đao búa đổ dồn vào sỉ vả Đức Tổng giám mục qua bài phỏng vấn đầy xúc xiểm của RFA. Phóng viên Chân Như của đài này còn công khai trên fb sự thất vọng, và lời thoá mạ với Hội đồng Giám mục Việt Nam! Chứng kiến thái độ cực đoan, "bất tín nhiệm" với bề trên của mình, một số linh mục chuyên hậu thuẫn cho đám zân chủ phải lên tiếng chỉnh đốn.





Vụ việc này cho thấy quy luật của làng zâm chủ này. Ai xung phong lên tuyến đầu thì được cả bầy sói bu vào tâng lên 9 tầng mây, nhưng khi ngã ngựa, thất bại thì bị đám sói đó lao vào cắn xé man rợ. Sự man rợ đó đã được những con sói độc ác như Lê Công Định và bao kẻ đồng đảng khác bộc lộ dã tâm ngay từ đầu là cầu mong cho chính quyền "cứ đàn áp mạnh tay đi" để biến linh mục Thục và giáo dân Song Ngọc thành "ngọn đuốc", "ngòi nổ" cho cuộc cách mạng lật đổ chính thể mà chúng đang ôm mộng trong mòn mỏi.

Võ Khánh Linh

Monday, February 13, 2017

Vì sao Dòng Chúa cứu thế tôn vinh Bùi Hằng?

Chia sẻ trên facebook 2 ngày sau khi ra tù, Bùi Hằng đã phải thốt lên đầy mãn nguyện trên facebook của bà  “Cảm giác thật hạnh phúc và xúc động” khi chứng kiến các linh mục và con chiên zân chủ thuộc Dòng Chúa cứu thế Kỳ Đồng dành nghi thức long trọng nhất để chào đón, tôn vinh bà này.


Có thể thấy cảnh hàng chục zân chủ kiêm tín đồ của Dòng Chúa cứu thế bao vây xung quanh bà Bùi Hằng để quay cho được các thước phim up lên mạng và dành những lời có cánh về “nữ tướng” Bùi Hằng đã tốt nghiệp hạng ưu “trường dân chủ” (ám chỉ nhà tù của chính quyền).

Dễ hiểu, trước khi đi tù, bà Bùi Hằng hầu như đã gây chiến hết với các nhân sỹ, đồng bọn No-U, zân oan, cờ vàng…vì mâu thuẫn cách thức hoạt động. Bà ta công khai kêu gọi các thành phần “đầu tranh dân chủ” đầu quân cho Dòng Chúa cứu thế ở Kỳ Đồng nên việc bà ra tù, các linh mục chống cộng nổi tiếng ở đây đã đánh bóng tên tuổi của bà lên như sao sáng cho thấy rõ ý đồ gây dựng “biểu tượng” Bùi Hằng cho điều hướng “phong trào dân chủ” của Dòng Chúa cứu thế này.


Trước “cơn sốt” Bùi Hằng từ truyền thông DCCT, một số zân chủ đã lên tiếng bày tỏ lo ngại về trò tạo “sao” kiểu này sẽ giết chết chính “ngôi sao” và hại cho làng zân chủ. Bài viết của fb Myhanh Nguyen Hội chứng thần tượng và bệnh ngôi sao đã phân tích tác hại, cảnh báo mưu đồ của thế lực tạo dựng “hội chứng thần tượng” này, xin trích:

Mỗi khi đọc thấy những dòng ca ngợi bốc lên tận mây xanh như thế tôi bất giác thấy sợ….Nếu như không có đủ bản lãnh và cá tính, điều này có thể khiến cho một vài người dần dần mắc phải “bệnh ngôi sao”. Và khi đã mắc phải bệnh này thì mọi thứ đều phải xoay quanh cái vũ trụ riêng của họ, và có thể họ sẽ dần quên đi lý tưởng ban đầu và mục đích đấu tranh. Thay vào đó, có lẽ họ sẽ dành tâm lực và thời gian để duy trì vị thế ngôi sao của họ và tranh luận với những ai phủ nhận vị thế đó. Và chúng ta mất đi một chiến sĩ trên cái mặt trận vốn dĩ đã rất đơn lẻ này. Đó là cái mất thứ nhất.
Còn sự mất mát thứ hai là chúng ta mất đi một nguồn lực đấu tranh từ chính những người mắc phải “hội chứng thần tượng”. Sẽ rất là tai hại nếu chúng ta “phong thánh” cho một ai đó, tôn xưng họ là anh thư, là hào kiệt, là niềm hy vọng của đất nước, là hạt nhân của phong trào, v.v… và chúng ta đặt gánh nặng trách nhiệm của chính chúng ta lên vai của họ. Như thể chúng ta nâng họ lên và đẩy họ ra phía trước và chờ đợi họ thay chúng ta làm những việc chúng ta không muốn làm, hay không dám làm

Xem ra “tâm thư” của fb này gửi đích danh Bùi Hằng khá “tâm huyết” nhưng gần như rất ít zân chủ ủng hộ, bản thân Bùi Hằng không thèm nghía tới. Chỉ có bà Đặng Bích Phượng – vốn đã nhiều ân oán, mâu thuẫn với Bùi Hằng vào chia sẻ “Bản chất sao ko tự tỏa sáng, mà là do người khác đem lại ánh hào quang cho sao.”.




Còn nhớ, vào mùa biểu tình chống Trung Quốc, Nguyễn Xuân Diện thời đó là hot blog chuyên đạo diễn và kêu gọi biểu tình đã tôn vinh Bùi Hằng là “Người phụ nữ của năm” bất chấp nhiều tiếng nói xem đây là hành động sỉ nhục giới phụ nữ của các nhân sỹ chấy thức zân chủ. Chăng bao lâu, “bệnh ngôi sao” của Bùi Hằng phát tác quá dữ dội khiến ông chủ thầu phong trào No-U kêu trời, ra lệnh “Không được cực đoan”, Lã Việt Dũng gọi Bùi Hằng là “giặc Khăn vàng”, còn chính Xuân Diệu cũng bị Bùi Hằng quay lưng, điểm chỉ cái tội “lợi dụng” Hằng gây quỹ, rửa tiền…khiến ông ta nổi xung chửi Bùi Hằng là “đồ vô ơn”, tuyên bố sẽ “cho Bùi Hằng về với máng lợn cũ”…


Thủ lĩnh truyền thông làng zân chủ, cựu nhà báo Đoan Trang từng thể hiện rõ sự khinh bỉ dành cho Bùi Hằng như “chỉ thích hợp với một số việc “xôi thịt””, “chả làm chính trị gia được đâu”, “làm xấu mặt phong trào”…


Có thể thấy những đầu nậu của làng zân chủ này cần lợi dụng những kẻ “to mồm” như Bùi Hằng từng thời điểm. Với ý đồ của một số linh mục Dòng Chúa cứu thế “thắp sáng” cho Bùi Hằng cho ta thấy ngay xu hướng lái hoạt động của “phong trào dân chủ” tới đây của phe đầu nậu trong Công giáo hay gắn quyền lợi với Công giáo này. Chúng ta cùng xem Dòng Chúa cứu thế và Bùi Hằng sẽ khuấy đảo truyền thông “đấu tranh dân chủ” trong những ngay tới như thế nào? Không nhộn nhịp, không “lên cơn phê” tất không phải là Bùi Hằng!!!

Võ Khánh Linh