Thursday, June 16, 2016

Thân Mỹ cứu nước?

Nhà lý luận, trí thức zân chủ Bùi Minh Quốc mới “phát hành” một tổng luận có chứng minh cho mệnh đề “Thân Mỹ cứu nước”. Bài viết lập tức được “thủ lĩnh XHDS”, “ứng cử viên ĐBQH” Nguyễn Quang A chia sẻ, đồng tình trên facebook và đăng lên trang Việt Nam thời báo của “Hội nhà báo độc lập” do ông Bùi Minh Quốc làm “phó chủ tịch”.

Xem bài https://www.facebook.com/a.nguyenquang.16/posts/1814243365470364

Đọc bài này chẳng khác gì hơi hướng của Cù Huy Hà Vũ trong bài “Trở thành đồng minh quân sự với Hoa Kỳ là mệnh lệnh thời đại” cả. Chứng minh mệnh đề này là thân Mỹ sẽ “chống độc tài”, sẽ “thoát Trung”, sẽ có “tự do dân chủ”, sẽ có lớp “công dân mới”... tựu chung là sẽ có mọi thứ tốt đẹp, viên mãn đối với đất nước Việt Nam!!!

Chắc chắn Xanh- xi-mong, Fhu-ri-e, Owen…có sống lại cũng phải gọi các “nhân sỹ trí thức” này bằng cụ tổ.

Thảo nào những ngày qua, các đại trí thức zân chủ từ nhà văn Nguyên Ngọc, GS Nguyễn Đăng Hưng, cho đến tất tận các thế hệ hậu bối, con cháu nhà “xã hội dân sự độc lập” đều day dứt với dư luận phản ứng Bob Kerrey trở thành Chủ tịch tín thác FUV. Sau khi ông Bob Kerrey tự lột mặt tuyên bố quyết không rời bỏ vị trí này, GS Nguyễn Đăng Hưng đã viết vội thư ngỏ tiếng Anh bày tỏ ngưỡng mộ, tưởng tượng ra cái ngày, Bob Kerrey sẽ được khắc tên lên cổng trường FUV về một tội nhân chiến tranh Việt Nam đã làm nên kỳ tích này…. Có vẻ như, “phong trào dân chủ”, “nhân sỹ trí thức” dốc sức bảo vệ cho Bob Kerrey những ngày qua như bảo vệ chính giá trị, lý tưởng sống của họ vậy. Không có Bob Kerrey, không có Mỹ, Việt Nam sẽ mất nước, sẽ mất tất cả vậy. Than ôi.

Mỹ quyết định sự sống còn với Việt Nam?

Tổng thống Bill Clinton là người đầu tiên đến Việt Nam năm 2000 khi đã ở cuối nhiệm kỳ mang theo quyết định bình thường hóa quan hệ về ngoại giao. Tổng thống Bush đến thăm vào giữa nhiệm kỳ mang theo quyết định bình thường hóa quan hệ kinh tế, đưa Việt Nam ra khỏi danh sách “Các nước cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo” (CPC), gần đây Tổng thống Obama sang thăm ở cuối nhiệm kỳ mang theo quyết định dỡ bỏ cấm vận vũ khí hoàn toàn và công nhận Việt Nam là nước có nền kinh tế thị trường, được đánh giá là “người hoàn tất tiến trình bình thường hóa quan hệ Mỹ Việt”. Nhìn vào lộ trình và diễn biến quan hệ hai nước cho thấy, dường như nhờ những chính sách trên mà Việt Nam phát triển như hiện nay. Nhưng họ đã lầm lẫn khi không chịu/hoặc giả vờ không biết đọc hiểu về động cơ nào khiến Mỹ dành cho Việt Nam cái lộ trình mà Trung Quốc đến nay chưa có được, cũng như Mỹ có thực sự “cứu” được Việt Nam hay không?

Có thể nói để nối lại quan hệ với Mỹ, để gỡ dần vòng kim cô bao vây, cấm vận, CPC, cho đến bình thường hóa quan hệ, tiến tới quan hệ đối tác chiến lược hiện nay là cả quá trình gian truân của Đảng và chính phủ Việt Nam, kể cả hạ mình (Chấp nhận trả nợ cho VNCH do Mỹ dựng lên và đã chết để khiến nước lớn “hạ mình” gỡ vòng cấm vận) và huy động tối đa các kênh trung gian khiến Mỹ nhìn thấy lợi ích khi bình thường hóa với Việt Nam. Việc gỡ được “chính sách” đó mới chỉ là “tiền đề” cho Việt Nam cất cánh, còn thành hay bại hoàn toàn không liên quan gì đến Mỹ cả. Điều này quá là hiển nhiên.

Theo số liệu thống kê của Bộ Kế hoạch và đầu tư, cho đến nay, Mỹ vẫn chỉ là nhà đầu tư nước ngoài lớn thứ 7 vào Việt Nam, thua xa rất nhiều các nước khác. Tỉ trọng thương mai giữa VN và Mỹ quá ít ỏi, bé con con so với Trung Quốc – Mỹ. Với một đất nước thực dụng như Mỹ, Việt Nam lấy gì làm cơ sở để Chính phủ, Quốc Hội Mỹ ưu tiên, ưu đãi khi con bài lợi ích dân tộc được đưa ra? Mỹ luôn luôn mắc sai lầm trong các quyết định quan trọng như gây ra chiến tranh VN, việc gây loạn ở các nước Trung Đông, Bắc Phi, việc tạo ra IS…nhưng chưa bao giờ Mỹ hối hận hay xin lỗi gì cả, vì các quyết sách đó dựa trên lợi ích gắn với thời điểm lịch sử. Các quan chức Mỹ từ Tổng thống cho tới dân biểu, làm bất cứ việc gì đều dựa trên lá phiếu của cử tri (tài phiệt thao túng) đối với mình và đảng phái của mình, nên đừng mong chờ họ “từ thiện” bất cứ thứ gì, dù là nhỏ nhất để “ban phát” cho dân Việt!

Vì sao TRung Quốc phát triển đươc như ngày nay, trở thành đối thủ đe dọa vị trí siêu cường số 1 của Mỹ, nay khiến Mỹ vội vã “xoay trục”, tất cả là vì Trung Quốc hiểu Mỹ và thực dụng như Mỹ. Chỉ có các nhà zân chủ, nhân sỹ trí thức Việt là ngây thơ như thời mông muội, đến giờ vẫn chua chịu hiểu?
Chẳng bao giờ có chuyện Mỹ đánh nhau với Trung Quốc để bảo vệ đất nước nhỏ bé. Philippine là minh chứng và Scarborough chưa phải là bài học, khiến Phi chỉ còn cách kiện ra Tòa án quốc tế?
Trung Quốc sẵn sàng bán rẻ Triều Tiên (thông qua chính sách trừng phạt Triều Tiên ở LHQ) để đổi lại Mỹ im lặng cho Trung Quốc rảnh tay ở Biển Đông. Trung Quốc cải tạo đảo đá xong rồi Mỹ mới “cuống” lên, lôi kéo các nhỏ vào cái ô bảo trợ của mình. Khổ thân các nước nhỏ, dù biết không làm gì hơn. Nên nhớ Triều Tiên giờ đây căm thù Trung Quốc còn hơn cả Mỹ, Hàn.

Việt Nam lại hiểu cả Mỹ lẫn Trung Quốc cũng như vị thế của mình. Các chuyên gia quân sự - ngoại giao đánh giá, Việt Nam đang xây “vạn lý trường thành” bao quanh Trung Quốc bằng việc thành công khi kéo tất cả các nước lớn đều thấy “có lợi ích” ở Biển Đông như Nga, Ấn, Úc, EU…. Nhờ khai thác khéo léo con bài “lợi ích”, Việt Nam đẩy mạnh giao thương, mở rộng thị trường, hợp tác quân sự với hầu hết các nước có tiềm lực để tranh thủ, phát triển. Mỹ cởi trói, đặc cách mọi mâu thuẫn về ý thức hệ, khác biệt thể chế chính trị cho Việt Nam vì thấy Việt Nam có lợi trong chính sách ngoại giao của mình. Tôi tin rằng câu nói của ông Obama “Tương lai Việt Nam nàm trong tay người dân Việt Nam” là câu rất thật lòng, chỉ tiếc cho những “đầu tàu” của phong trào zâm chủ kia vẫn quyết không chịu hiểu nước Mỹ, người Mỹ.


 Võ Khánh Linh

Sunday, June 12, 2016

Nhà văn Nguyên Ngọc đã giết người dân Thạnh Phong lần nữa?


Trong bài viết bàn về Bob Kerrey của nhà văn Nguyên Ngọc đang được like, share khủng hiện nay (tức lượng người quan tâm, tranh cãi cực lớn) đã cho rằng, Bob Kerrey chỉ là nạn nhân của chiến thuật gây ra cái chết của hàng triệu người dân Việt Nam vô tội là “để tiêu diệt Việt Cộng phải đánh bật họ ra khỏi dân thường, ra khỏi “phụ nữ và trẻ con” (còn được gọi là chiến thuật “tát nước để bắt cá”)”. Ông Nguyên Ngọc ca ngợi việc Bob Kerrey “nhận ra mâu thuẫn chết người ở chiến thuật ấy, nhưng không dùng nó để bào chữa cho mình”không thanh minh, bào chữa cho tội ác của mình mà chỉ nhận lỗi là “vĩ đại”, là “nhân văn”, đồng thời kết tội “Việt cộng” (tức những người cầm sung chống quân đội Mỹ-ngụy” mới đáng bị chất vấn về nguyên nhân khiến lính Mỹ phải sử dụng cái chiến thuật “để tiêu diệt Việt Cộng phải đánh bật họ ra khỏi dân thường” vì “ chúng tôi, những người từng là lính Việt Cộng thời thảm khốc ấy, khi chúng tôi vẫn từng “nấp” trong nhân dân vô tội, để họ có thể cùng chết với chúng tôi?”. Với cách “lộn ngược lịch sử” hay “xét lại lịch sử” này, rõ ràng ông Nguyên Ngọc, cựu đại tá Quân đội NDVN sẵn sàng thí tuổi trẻ tham gia “giải phóng đất nước” cùng những tác phẩm cổ vũ lòng yêu nước, chống Mỹ xâm lược làm nên tên tuổi của ông, để rửa sạch mọi tội ác chiến tranh cho Bob Kerrey và đồng đội của ông ta nói riêng, Chính phủ Mỹ thời đó nói chung?

Mời ông Nguyên Ngọc và những kẻ đang tâng bốc về “bài viết thấu tình đạt lý” đầy “nhân văn”, “sâu sắc”, “thấu đáo”, …  kia hãy nghe chính người dân Thạnh Phong, nhân chứng và nạn nhân tường thuật về “Việt cộng” là ai, lính Mỹ mà ông Bob Kerrey là đại diện kia như thế nào nhé.

1. Bà Nguyễn Thị Giang, 77 tuổi, người thân của tất cả những nạn nhân Thạnh Phong cho biết, “thường thì lính Mỹ đổ bộ vào xóm chỉ bắt mọi người xếp hàng để hỏi tung tích của đàn ông trong gia đình. Nhiều lần họ lên nhưng không giết ai cả, nên cả xóm không ai đề phòng”.

2.Bà Phạm Thị Lãnh, 77 tuổi, người may mắn không ở nhà cùng 3 đứa con đã thoát nạn thì khi về nhà chứng kiến cảnh lĩnh Mỹ tham gia vụ thảm sát Thạnh Phong vào nhà bà “không tìm thấy người thì vô đập đồ ở trong nhà hết, mâm cơm mới cúng cha chồng cũng bị quăng xuống đất.”.
Cụ bà Lãnh kể lại: "Lúc đó, rất nhiều đàn ông ở xã Thạnh Phong tham gia cách mạng, người theo bộ đội đi biền biệt, người đi du kích dăm bữa nửa tháng mới về một lần". Theo lời bà Lãnh thì lính Mỹ thường xuyên đến bắt bớ người dân để tra hỏi về việc có biết gì đến hoạt động cách mạng không và đàn ông trong làng đi đâu hết.
Tuy nhiên, do trong làng chỉ còn người già, phụ nữ và trẻ em nên không ai biết gì. Mỗi lần càn quét, lính Mỹ đều đập phá đồ đạc, xả đạn lung tung và đốt nhà dân.

3. Bà Nguyễn Thị Lượm (có báo gọi là Bùi Thị Lượm, 60 tuổi, người duy nhất sống sót trong vụ thảm sát) kể lại, ngoài việc càn quét thì Mỹ cũng thường xuyên ném bom, bắn pháo xuống xã Thạnh Phong. Đêm đó, bà Lượm đang ngủ cùng ông bà ngoại, mấy người cô, dì và 10 đứa em họ thì nghe tiếng súng nổ và la hét từ đầu làng vọng lại. Ngay lập tức, cả gia đình tổng cộng 16 người nhảy xuống trảng xê để trốn, tuy nhiên vẫn bị lính Mỹ lôi lên và sát hại.
Về phần bà Lượm, may mắn thoát chết khi lính Mỹ ném một quả lựu đạn, sức ép khiến bà văng xuống trảng xê và bị mảnh đạn găm vào đầu gối. Sau khi toán biệt kích bỏ đi, bà Lượm bò lên kêu cứu và được du kích về chữa trị vết thương.
Đến tận bây giờ, bà Lượm vẫn không hiểu tại sao lính Mỹ lại gây ra thảm sát kinh hoàng như vậy. Họ không hề tra hỏi gì như những lần càn quét trước mà thẳng tay giết hại hết những người có mặt trong xóm.

Trong bài phỏng vấn khác, bà Lượm kể “Trong số 21 người chết, có một người cô và một người mợ đang mang thai. Nếu tính cả thai nhi chưa lọt lòng, con số chính xác là 23 nạn nhân. Những người chết là bà nội, là bà con, là đám trẻ con vẫn chơi cùng hàng ngày. “Đứa em họ con cô tôi cũng chết. Mẹ nó đi giao liên chết. Ba nó đi tập kết. Nó về ở với ngoại”, bà Lượm nhớ như in

4. Còn ông Phạm Văn Nô, 89 tuổi, cậu ruột của bà Nguyễn Thị Giang, tức “Việt cộng”, đối tượng truy lùng, đánh bật khỏi dân của lính Mỹ theo góc nhìn của ông Nguyên Ngọc kể “Lúc đó tôi không có ở nhà, sáng tôi đi dân công, tối làm du kích lâu lâu mới về thăm nhà một lần.” bỗng chốc mồ côi vợ và bốn người con, ông Nô gần như hóa điên, hóa dại.
Nếu ông Nguyên Ngọc và hàng ngàn người đang tung hô “sáng kiến” của ông Nguyên Ngọc sẽ làm gì ở vị trí ông Nô, sẽ ân hận, day dứt vì đi làm “Việt cộng” là nguyên nhân gây ra “thảm sát” cả gia đình mình? Ông ta “hóa điên, hóa dại” vì căm hận “Việt cộng” hay “lính Mỹ” đã khiến ông mất cả gia đình mình?

Như vậy, cũng như nạn nhân vụ thảm sát Thạnh Phong, hàng triệu phụ nữ, trẻ em Việt Nam đều là mẹ, vợ, chị em, con cháu của “Việt Cộng” cả, vậy họ có “ân hận” vì đã làm “lá chắn” cho người thân của mình “ngày lao động, đêm làm du kích” dẫn đến bao cái chết thảm kia?

5. Ông Sáu Rừng, người có mặt sau vụ thảm sát đêm đó, ông nhớ rõ nơi biệt kích đặt giá súng để bắn. Đêm đó ở Thạnh Phong, không có người đàn ông nào có mặt, chỉ có người già, phụ nữ, trẻ nhỏ đứng trân mình trước làn đạn. “Nhiều người chết mà chẳng còn lành lặn. Có người già chết mà tay vẫn chắp trên trán như đang quỳ lạy”, ông Sáu Rừng kể mà mắt đỏ hoe.

Đây là hình ảnh chứng tỏ ông Bob Kerrey đã nói dối về 21 Việt cộng ông ta cùng đồng đội giết hại. Không có bóng “Việt cộng” trong làng, nạn nhân Thạnh Phong thậm chí đã quỳ lạy, van xin tha mạng không thoát chết. Không hề có tiếng súng nào từ “Việt cộng” trong làng là nguyên nhân gây thảm sát. Nhưng 21 người dân đó đã trở thành “Việt cộng” và giúp ông Bob Kerrey được huân chương từ Tổng thống, giúp ông ta thăng tiến như diều trong sự nghiệp chính trị (trở thành Thượng nghị sỹ, thành thống đốc bang, thành ứng cử viên Tổng thống của Đảng Dân chủ…) trước khi sự thật bị chính đồng đội ông ta phanh phui và chấm dứt sự nghiệp chính trị của ông ta tại Mỹ, thậm chí còn bị dư luận, Mỹ đòi đem ra xét xử là tội phạm chiến tranh.

6. Con đây là cậu con trai lớn của bà Lãnh: Võ Văn Phong cũng chứng kiến thảm sát năm đó.
 Khi bà Lãnh nghe tiếng súng đầu xóm, bà lùa những đứa con xuống trảng xê. Đứa con trai lớn hờn trách bà: "Con biểu má đi, sao má không đi?". Bà kêu: "Sao bỏ tụi bây đi được, đi ra đó nó cũng bắn chết, ngồi im đi.".  "Thằng con lớn của tôi, khi đó chỉ mới 12 tuổi.
Mấy ngày sau cuộc biệt kích, du kích về thăm xóm, nó nói: Má ơi, sáng tui đi miệt dưới một chút à, ai dè nó xin họ đi theo cách mạng để đánh giặc. Đến năm nó 17 tuổi thì hy sinh mà tôi không hề hay biết".

Như vậy, chứng kiến cuộc thảm sát, đứa trẻ đã không hề căm hận “Việt cộng” mà còn trốn nhà, bỏ người thân, quyết tâm đi làm “Việt Cộng” cho đến khi chết. Đứa trẻ con bà Lãnh như hàng triệu người lính thời đó đã “hăm hở” ra trận, không đủ cân nặng thì nhét đá vào người, không đủ tuổi thì khai gian dối lý lịch, không được cầm súng thì bằng mọi cách để được chấp nhận… Và rồi chính “Việt Cộng” này lại ẩn nấp trong hàng ngàn buôn làng, được người dân che chở bất chấp mạng sống, chia sẻ lương thực bất chấp nguy hiểm, khôn khó của gia đình mình…

Giờ đây, một “Việt cộng” như Nguyên Ngọc ân hận vì đã để người dân làm “lá chắn” giành chiến thắng trước quân đội Mỹ. Ông ta đang được hàng ngàn người lính VNCH ở hải ngoại cũng như hàng trăm ngàn những người trong nước còn ôm hận “Việt cộng” giải phóng VNCH, cùng hàng ngũ những người “cấp tiến”, “đấu tranh dân chủ” như Huy Đức Osin, Kim Chi, Lê Nguyễn Hương Trà… ca tụng ông xứng tầm của một “vĩ nhân”, dám nói lên “sự thật lịch sử”, dám “đối diện với quá khứ”, dám “kết tội ác thảm sát người dân Việt của ĐCSVN”, tức cuộc chiến tranh giải phóng đất nước 30/4 kia xuất phát từ “tội ác” của những người chạy theo “Việt cộng” lấy dân làm “lá chắn” mới thành công, chiến thắng đó là “tội ác” cần bị phanh phui…???


Bởi vậy, tôi – một blogger hậu sinh từng ngồi trên ghế nhà trường để học và tìm vẻ đẹp trong áng văn, sức mạnh làm nên chiến thắng 30/4 từ tác phẩm như “Rừng xà nu” nhìn ông Nguyên Ngọc ngày nay chẳng khác nào một kẻ ác nghiệt hơn Bob Kerrey khi gây ra thảm sát Thạnh Phong gấp triệu triệu lần. Ông ta đã kết tội những người ông, người cha, người mẹ, người con…của nạn nhân Thạnh Phong chính là “tội đồ” giết hại người thân của họ chứ không phải lính Mỹ như ông Bob Kerrey. Ông Nguyên Ngọc hãy đến và hỏi những nhân chứng, nạn nhân Thạnh Phong đi, tôi tin ông sẽ được họ đáp trả xứng đáng. Lịch sử và người dân Việt Nam sẽ phán xét hành động hôm nay của ông, ông Nguyên Ngọc ạ.

Võ Khánh Linh

Saturday, May 21, 2016

Ôi các con chiên cuồng Mỹ

Các con bệnh dân chủ những ngày mong ngóng tổng thống Obama sẽ gặp đại diện các tổ chức XHDS  đến phát bệnh này thật nhiều trò thảm.


Chúng hò nhau ký thỉnh nguyện thư cầu xin ông Tổng thống sẽ ủng hộ "cách mạng cá", dù đã vượt khá xa mốc 100 ngàn chữ ký cả tuần nay mà chẳng thấy ông Obama "ban phát" câu nào.

Voice và Việt tân sôi động nhất là vận động đám con chiên của nó trong nước muốn "thỉnh nguyện" ông Obama cái gì để chúng chuyển đến tận Nhà trắng cho khiến các con chiên dân chủ trong ngoài nước nhìn nàng Hồng Thuận, chàng Trịnh Hội thật ngưỡng mộ!

Chúng hò nhau thiết kế các avartar sực mùi ngưỡng vọng cùng khẩu hiệu dự định sẽ chào đón ông Obama trên các chặng đường ông di chuyển để hy vọng ông thấy được "lòng dân Việt" sẵn sàng dâng hiến cho Mỹ, hy vọng ông trong "chuỗi ngày hoàng hôn quyền lực" sẽ mạnh dạn gạt ĐCSVN sang lề để dựng lên "chế độ Ngô Đình Diệm" khác.

Chúng tâng bốc cô diễn viên Mai Khôi, PR cho bài tiếng Anh cầu xin Obama gặp cô này với hy vọng cô ca sĩ nổi tiếng này sẽ lọt vào mắt xanh của ông Obama khiến ông xúc động đậy mà quyết tâm triệu cô đến ĐSQ Mỹ hay khách sạn nơi ông ở cũng đủ mát mày nở mặt cái "phong trào ứng cử ĐBQH" của chúng.

Ông linh mục Dòng Chúa cứu thế săn lùng từng "lịch trình đi lại" của tổng thống, bất ngờ thất vọng khi ông Obama chẳng có bất cứ lịch trình nào tiếp xúc "fan cuồng Mỹ" cả. Ông thể hiện thái độ hậm hực với cả một tổ chức dân sự do Mỹ tài trợ chả dính dáng gì đến "khối XHDS" cả.

Lần này Đảng tặng quà cho chuyến thăm ông Tổng thống Mỹ hẻo quá, chẳng thấy những gương mặt "sáng giá" như Ba Sàm, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài, Bùi Hằng... Mà bất ngờ là vị linh mục Nguyễn Văn Lý chúng "lãng quên" từ lâu nhưng cũng đủ "massage" cho các fan cuồng Mỹ về "sự nhượng bộ của Đảng độc tài" với nguyên thủ - ông chủ trong lòng họ, như thể một chiến thắng nho nhỏ họ đã đạt được nhờ sự can thiệp của ngài Obama đáng kính!

Có lẽ lo ngại các fan cuồng quá nên "Đức ngài" Ôbama của họ đã lui giờ thăm lại vào ngày 23/5 để các fan cuồng không lợi dụng việc đón ngài mà quậy phá bầu cử Quốc hội Việt.

An ninh Việt Nam nên cảm ơn ngài Tổng thống lắm chứ không họ lại lao ra đường như thiêu thân gào thét với khẩu hiệu "Chào đón Tổng thống Obama" đúng cái ngày bầu cử toàn quốc thì cũng thiệt "khó xử"!


Wednesday, May 11, 2016

Chân dung bà mẹ biểu tình của năm - Ubee Crazy!


 Sau cuộc biểu tình ngày 8/5 ở TP Hồ Chí Minh, fber Hoàng Mỹ Uyên (nickname là Ubee Crazee) với việc ôm theo đứa con gái đi biểu tình, bức hình ôm con gào thét giữa đám đông sau khi “bị đánh” cùng clip mà nạn nhân tự tường thuật việc bị đánh “dã man” ra sao và đang đau đớn như thế nào, nhanh chóng trở thành biểu tượng được truyền thông nước ngoài và phe tự nhận “đấu tranh dân chủ” tung hô. Thậm chí, một nicsk MC Phan Anh nào đó, tuy không ủng hộ cô Uyên đem con đi đến nơi nguy hiểm cho đứa bé, nhưng vẫn suy tôn chị này là biểu tượng người mẹ trong Ngày của Mẹ. Việc chị này có xứng đáng được suy tôn là người mẹ biểu tình của năm hay không trở thành đề tài cực nóng trên mạng, phần lớn giới phụ nữ, nhất là các bà mẹ, ông bố lại công kích, phản đối quyết liệt nhất, dữ dội nhất, khiến từ chủ đề biểu tình vì môi trường trở thành cuộc “nội chiến” giữa những ông bố, bà mẹ cùng  phe tẩy chay biểu tình với phe ủng hộ biểu tình cùng truyền thông zân chủ!



Nguyên nhân khiến bà mẹ cùng đứa con gái nhỏ đi biểu tình vì cá chết trở thành đề tài nóng hổi, có lẽ bởi vì vấn đề cá chết và biểu tình này đang được dư luận quan tâm; nó đồng thời đang bị “phản động” lợi dụng và bị công an, chính quyền quyết tâm ngăn chặn với lý do này; bản thân nạn nhân tuyên bố “độc lập”, không theo phe phái, hội nhóm nào, tức “người dân tự phát xịn 100%” mà bị chính quyền tấn công “quyền biểu tình ôn hòa” rất đáng được bảo vệ;  xứng đáng trở thành biểu tượng phản kháng chính quyền – vốn đang bị người dân lên án chậm chễ trong việc xác định nguyên nhân và xử lý kẻ gây ra thảm họa.

Tuy nhiên, việc người phụ nữ này có xứng đáng với sự tôn vinh của phe “đấu tranh dân chủ”, phe ủng hộ biểu tình không, lại đang trở thành đề tài nóng bỏng hơn khi chị ta "vô tình" đã “trở thành người của công chúng” sau vụ việc !!!

ĐỜI TƯ NHIỀU VẾT NHƠ?


Đầu tiên là nhà thơ, nhà báo khá nổi tiếng Hồng Thanh Quang, không hiểu có lý do cá nhân, đã buông ngay bình luận nhằm vào nhân phẩm người phụ nữ này, với đại ý cho rằng nhân cách của của cô ta không xứng đáng, có con với người này lại đổ vỏ cho người khác cùng với việc phán xét bản chất hành động đi biểu tình và tố cáo lực lượng bảo vệ đánh mẹ con cô này là hành động của một “súy vân giả dại”. Ngay lập tức, ông này nhận đủ bom đạn từ phe ủng hộ, nên dù ông ta nhanh tay xóa bình luận, bức ảnh đã bị chụp lại trở thành nóng bóng không kém khi có được cả hai phe phát tán với động cơ vạch trần bản chất “người mẹ” hay công kích người đã dám tấn công biểu tượng phe kia. Là người hiểu rõ khái niệm “không nên đánh phụ nữ dù bằng một nhành hoa” mà phải phát ngôn ra như vậy, hẳn ông nhà báo, nhà thơ này khinh bỉ bà mẹ này đến mức độ không kiềm chế nổi phải buông lời thóa mạ.

Google tên người phụ nữ này, hóa ra cô rất có tai tiếng. Từ diễn đàn các bà mẹ, ông bố ở webtretho đã lên án mạnh mẽ Ubee Crazee là người phụ nữ thứ ba cướp chồng người khác, điển hình của “buôn chồng người”, “chửi bậy thì thôi rồi” và bạn của chị này còn tự hào tuyên bố, “giựt chồng thì không có gì là sai, có chồng mà không biết giữ mới là đáng nhục” từng gây bão bị sỉ nhục từ những người phụ nữ đang có gia đình yên ấm. Bản thân chị Ubee này có 2 người con của hai người cha khác nhau.



Một diễn đàn khác tố chị này có một số hoạt động từ thiện nhưng là để đánh bóng tên tuổi bản thân có liên quan đến một công ty chuyên tổ chức sự kiện “SAOSTAR”, một bạn khác lại cho biết “chính ekip của bạn bạn ấy thuộc công ty SAOSTAR được thuê để đi theo ghi hình”, và “đây không phải lần đầu. Họ từng được thuê để làm những vụ như Bánh mì từ thiện, nhận nuôi chó mèo của cô ấy… Tóm lại, đây là một “thiên tài” PR”. Nguồn tin chi tiết hơn cho biết “mẹ Ubee này là "người tình" của 1 trong các ông chủ của SAOSTAR. Và vụ việc "2 mẹ con Ubee bị đánh" là 1 kịch bản nhằm PR tên tuổi cho Ubee được Ekip của SAOSTAR dàn dựng công phu với tất tần tật "hậu trường, âm thanh, nhân lực".



Một VIP của giới đầu bếp, fber Quyên Trần cam kết bằng danh dự cá nhân và kể rõ về lai lịch của bà mẹ Ubee này chuyện dựng chuyện bị đánh, tự tử đến nỗi người ruột thịt “tỉnh queo” và “lãnh cảm” với chiêu trò của cô này




Một clip loan tải trên mạng, quay hình ảnh cô Ubee này ôm con chửi mắng những người bảo vệ trật tự ở đó vừa đánh mẹ con cô này, và thiên hạ cũng thắc mắc dồn dập khi đó khuôn mặt cô ta không hề có vết trầy xước, vết xước ở chân đã nên da non trắng bởn và đồn đoán về “thiên tài make-up” rất chuyên nghiệp nào đó đứng bên cạnh và xử lý cực nhanh và chuẩn (?)



CÓ XỨNG ĐÁNG TRỞ THÀNH BIỂU TƯỢNG HAY KHÔNG?

Tiếp đến, các “chuyên gia” mạng vào phân tích xem người phụ nữ này xứng đáng được “suy tôn” hay không?

Xem facebook thì hóa ra cô Ubee này là con gia đình ngụy quyền nên có thâm thù huyết hận với chính quyền “cộng sản”. Cô luôn hoài bão về chế độ cũ, phủ nhận cuộc chiến tranh chống Mỹ giải phóng đất nước của cô (VNCH). Không những vậy, cô này giao du với giới văn nghệ sỹ như Tuấn Khanh và rất nhiều “người đấu tranh dân chủ” khác ở Sài Gòn từ lâu.



Trên facebook cũng không thể hiện nhiều quan điểm của cô về vụ cá chết, ngoài có đôi chút quan tâm đến biểu tình, đồng nghĩa với việc, khó có thể tin rằng vụ cá chết có thể khiến cô bức xúc đến mức cần lên tiếng bằng hình thức biểu tình như nhiều người dân bình thường khác (?)

Phân tích cả đoạn clip cô “giãi bày” về việc mình bị đánh khi đi biểu tình, giới chuyên môn phân tích chỉ có dung lượng 3.7% nhắc đến nguyên nhân chính khiến cô đi phải biểu tình, xuất hiện ở đám đông đó, tức nguyên nhân cá chết chưa ăn sâu vào tâm khảm khiến cô quan tâm, tự thân muốn bày tỏ bức xúc vấn đề này.


Clip cảnh cô này trước khi “bị đánh”, tức đang đi biểu tình rất vui vẻ cùng nhóm bạn cho thấy, cô có vẻ chẳng quan tâm đến “mục tiêu” chính hiện diện ở đây, trái hẳn, hình như cô rất vui vì được đi biểu tình, nơi gặp gỡ, chụp ảnh, bông đùa nhau rất “hứng khởi” (?)
Còn rất nhiều các bình luận mổ xẻ khác từ cộng đồng giành cho mẹ con cô này, như nếu có “bị đánh” thì liệu sức cô có thể chịu được mấy đòn từ “cách đánh” mà cô mô tả và liệu còn sức để “diễn sâu” được thế hay không? Đứa con của cô, sau khi bị đánh, không có biểu hiện “sợ hãi” nào, thậm chí trả lời trơn tru, rất khẳng khái, không tỏ vẻ thương mẹ hay đau đớn gì (chắc không biết diễn như mẹ ?!?). Nếu trao giải về “biểu tượng” của biểu tình, chắc bé Saphia này xứng đáng hơn mẹ nó, vì không quan tâm đến việc than vãn, than thở, PR “nỗi đau” sau khi biểu tình mà biết rõ mục đích sẽ đạt được!!!


Thậm chí có khá nhiều người trên mạng nói là chứng kiến tại hiện trường lại phủ nhận việc bà mẹ và đứa con bị đánh, họ cho rằng một số người bị bắt, một số giữ họ lại nên dẫn đến xô đẩy và cặp mẹ con này bị ngã do chèn ép, thậm chí có người còn cho rằng, sau khi bị ngã, cô Ubee còn đập mặt xuống đường, tự làm vỡ kính mắt (?).






Liệu đây có phải là kịch bản do người trong cuộc và e kíp tạo dựng hay không? Chắc chắn dù có dù không thì người phụ nữ này cùng đứa trẻ và lấy được lòng thương của truyền thông lề trái, những người ủng hộ biểu tình và họ lấy mẹ con cô làm biểu tượng lên án chính quyền ngăn chặn, đàn áp biểu tình để dấy lên làn sóng biểu tình tiếp.

Tuy nhiên cái giá của truyền thông này khá chat chúa khi đời tư của mẹ con cô bị dư luận phanh phui đến thê thảm, không có tư liệu, hình ảnh nào chứng minh mẹ con cô bị đánh nên chắc chắn khó có thể “thuyết phục” được dư luận hoàn toàn tin vào việc cô có xứng đáng là nạn nhân bị áp bức khi biểu tình ôn hòa hay không?

Và thêm nữa, những kẻ tung hô mẹ con cô bằng danh dự, bằng phương tiện truyền thông của mình cũng bị mất uy tín vì thiếu chứng cứ, về việc không tìm hiểu căn kẽ xem cô có xứng đáng hay không như trường hợp MC Phan Anh nào đó. Còn truyền thông nước ngoài, rận chủ thì đương nhiên rước thêm cái sự mất niềm tin hoặc có chủ ý lợi dụng vụ việc này để kích động biểu tình, kích động bạo động chống lại chính quyền, sử dụng người dân “vô tôi” làm lá chắn cho mưu đồ đen tối mang tên “cách mạng cá” với ảo tưởng tái diễn cách mạng ô hay cách mạng đường phố Đông Âu, Trung Đông ở Việt Nam.


Có vẻ như bà mẹ tai tiếng Ubee Crazee này đã chọn “nhầm” sự kiện để PR bản thân???

Võ Khánh Linh

Saturday, May 7, 2016

Bằng chứng nào cho tội ác của cộng sản?

Sau cuộc biểu tình ngày 1/5 ở TP Hồ Chí Minh, Việt Tân và các trang mạng phản động ngập tràn hình ảnh và clip một cô gái mặc áo dài “bị công an đánh đập dã man” vì đi biểu tình, xem đây như là “bằng chứng tội ác của cộng sản”!. Thậm chí có kẻ còn tuyên bố, tận mắt chứng kiến cô gái này bị đánh, cô gái nói đang có thai mà công an vẫn không tha. Sau đó cô gái này được đưa vào Văn phòng Dòng Chúa cứu thế, được các linh mục ở đây cho bác sỹ đế “khám thai”. Kinh tởm nhất là ông Linh mục Trương Hoàng Vũ còn kêu gọi quyên góp tiền “cứu giúp” cô gái, tiền được chuyển về Dòng Chúa cứu thế với địa chỉ và số điện thoại của linh mục trên.



Sự thực đã bị cư dân mạng bóc mẽ.

Cô gái được gọi là Lê Vy, tên thật là Trịnh Thị Mỹ Phương, sinh năm 1992 quê ở Bến Tre. Chia sẻ với bạn bè về nguyên nhân “bị đánh”, Lê Vy cho biết, lúc xô đẩy nhau, một số phụ nữ bị kéo đi, chen lấn vô tình Lê Vy bị ngã, trầy xước tay chân. Hốt hoảng một phần vì đau, phần khác vì đám đông khiến cô gái sợ hãi, đồng thời cô gái phủ nhận việc “mang thai”.

Vốn quen với các chiêu trò bịp bợm của Việt tân, đám đồng bọn, linh mục DCCT “hiệp đồng dựng chuyện” nên ngay trên chính page Việt Tân, nhiều facebooker đã chất vấn đám này sao hàng trăm máy ảnh, điện thoại, máy quay chăm chăm chộp lấy hình ảnh “công an đàn áp người biểu tình” mà tiệt không có bức ảnh, canh quay nào ghi nhận cảnh cô gái này bị đàn áp (?)







Vô liêm sỉ nhất là ông linh mục Trương Hoàng Vũ đã trực tiếp đứng ra câu kết vớ một số đầu nậu chuyên gây quỹ “yểm trợ phong trào dân chủ quốc nội” hô hào kiều bào “cứu giúp” cô gái bằng việc gửi tiền về Dòng Chúa cứu thế, tiêu biểu như Trinh Du ở Mỹ dưới đây, đã bị dư luận bóc mẽ, bạn cô gái vào xác nhận gia đình Lê Vy “thật sự không nhận sự giúp đỡ của hội nhóm nào”, khiến Trịnh Du phải phân trần, bóc mẽ kẻ đang hô hào là vị linh mục tên Vũ kia và chấm dứt “chiến dịch” quyên tiền!!!

Sư việc chưa thấy bằng chứng “tội ác của cộng sản” đâu mà đã lột trần như nhộng âm mưu kết bè của đám kền kền zâm chủ + linh mục Dòng chúa cứu thế Kỳ Đồng bày kịch, diễn kịch để vu cáo chính quyền, kiếm tiền trơ tráo.

Võ Khánh Linh


Sunday, May 1, 2016

Hậu biểu tình “cá chết”, có phản động lợi dụng hay không?

Trước cuộc biểu tình này, trên mạng Internet đã phát đi nhiều cảnh báo về các thế lực phản động, thù địch đã lợi dụng tâm lý, phản ứng bức xúc của người dân để kích động biểu tình chống chính quyền. Mọi lập luận được tập trung hướng vào nhóm tổ chức sự kiện “Xuống đường vì môi trường” do Hoàng Dũng, Dũng Phi Hổ, Nguyễn Phương Uyên, Đào Thu… tổ chức, kêu gọi trên phạm vi cả nước . Cùng với đó, đám “biểu tình viên chuyên nghiệp”, các trang tin phản động hải ngoại của Việt tân và nhiều tổ chức khác hoạt động hết công suất… với nhiều thông tin giả mạo, bịa đặt tung ra kích động quần chúng. Vậy sau diễn biến của cuộc biểu tình ngày 1/5, có hay không vai trò của các cá nhân, tổ chức phản động đứng sau?


Hoàng Dũng, thủ lĩnh Phong trào Con đường Việt Nam hy vọng biểu tình này sẽ lật đổ chế độ, lập ra nhóm "Xuống đường vì môi trường" và hướng dẫn khẩu hiệu người biểu tình

1. Cờ vàng do Dũng Phi Hổ đeo trước áo được đồng bọn tán dương, cổ vũ. Xem trên fanpage “Xuống đường vì môi trường” cho thấy, Dũng Phi Hổ được chào đón nồng nhiệt từ đám biểu tình viên chuyên nghiệp. Việc tuyên bố tiếp tục sử dụng cờ vàng trong biểu tình của DŨng Phi Hổ được đám Cờ vàng lưu vong chào đón như anh hùng nhất là vào dịp “quốc hận” 30/4 này.

2. Cuộc biểu tình được hầu hết các thành viên tổ chức nhóm “Xuống đường vì môi trường” tường thuật trực tiếp trên facebook suốt nhiều tiếng đồng hồ. Được nhất loạt “đồng khởi” đúng 9h trên cả nước như đã “quy ước” từ trước của “nhà tổ chức sự kiện”. Các khẩu hiệu, nhất là băng rôn lớn đều theo đúng “hướng dẫn” của các nhà tổ chức như Hoàng Dũng, thủ lĩnh “Phong trào Con đường Việt Nam” định hướng từ trước. …

Đúng 9h ngày 1/5, các biểu tình viên chuyên nghiệp đi đầu khởi phát tại đúng điểm hẹn ở Hà Nội

3. Cuộc biểu tình luôn được dẫn đầu bởi các “biểu tình viên chuyên nghiệp”. Các khẩu hiệu nhằm vào chính quyền được Nguyễn Anh Tuấn (admin nhóm Vì Một Hà Nội Xanh, nay là Green Tree của các phản động viên Đoan Trang, Trịnh Anh Tuấn) xướng lên suốt cuộc biểu tình dẫn dắt những người biểu tình ở Hà Nội hô hào theo. Bản nhạc được các “biểu tình viên” chuyên nghiệp xướng lên trong suốt cuộc biểu tình hoàn toàn trái với “thông điệp Tôi yêu cá” của họ là bài “Dậy mà đi” thường được các nhóm biểu tình chuyên nghiệp sử dung để kích động biểu tình, lật đổ chính quyền bằng “cách mạng đường phố”. Các biểu tình viên chuyên nghiệp được trang bị áo đồng phục như các cuộc biểu tình, chiến dịch biểu tình trước đây chúng vẫn tổ chức. Trên đường, các biểu tình viên quá khích này luôn tìm cách khiêu khích công an, xúc phạm người đi đường không “hoà nhập” với chúng là “hèn”, “vô trách nhiệm”, “thơ ơ”… Các nội dung lan truyền về biểu tình trên mạng, các biểu tình viên này đều sử dụng ngôn ngữ “địch – ta” để nới về lực lượng bảo vệ, cho công an, bảo vệ…đều là “kẻ thù của nhân dân”, “phản bội nhân dân”…

Vu khống và xúc phạm lãnh đạo nhà nước. Ảnh: Internet
Khẩu hiệu vu khống và xúc phạm lãnh đạo nhà nước do Lê Anh HÙng giương lên.

4. Thấp thoáng nhiều khẩu hiệu mang “định hướng của Việt tân” như ĐMCS (chẳng hạn). Một số biểu tình viên chuyên nghiệp gắn bó với Việt tân đều bị công an, chính quyền địa phương “nhốt” ở nhà như Nguyễn Tường Thụy, Trương Dũng…như hóa điên, liên tục tung lên các clip khiêu khích, chửi bới chính quyền. Thật lạ là sao chính quyền bó tay với chúng đến vậy, sao không cho chúng ra đó, giương các khẩu hiệu xấu rồi quay phim, chụp ảnh lại và xử lý theo pháp luật. Bởi Trương Dũng chẳng hạn, luôn là kẻ đi đầu trương các khẩu hiệu quảng bá cho sự hiện diện của Việt tân, vai trò của Việt tân.
Hastag #ĐMCS - một phong trào chửi Đảng và nhà nước.
Hastag #ĐMCS – một phong trào chửi Đảng và nhà nước của Việt tân phát động xuất hiện rất nhiều ở cả Hà Nội và TP Hồ Chí Minh

5. Đầy trên mạng là những thông tin người đi biểu tình được trả tiền. Đối với đám khiếu kiện Dương Nội hay Ngô Thị Nhậm thì không nói rồi, đám chăn dắt “dân oan” đã tuyên bố rõ, “dân oan” đi biểu tình mới được tiền hay các hỗ trợ vật chất. Tiền có thể không phát trực tiếp ngay tại cuộc biểu tình nhưng đều được “ghi sổ” và quyết toán bằng hình thức “phù hợp”, thời điểm “thích hợp” cả. Số lượng dân khiếu kiện này ở Hà Nội có thể lên đến hàng trăm, chứ không hề ít. Số biểu tình viên chuyên nghiệp của No-U, Vì Một Hà Nội Xanh và các hội nhóm “xã hội dân sự độc lập” khác như No-U, Hội Anh em dân chủ, Mạng lưới blogger Việt Nam, Hoàng Sa FC…, con số lên tới trăm người (so với các cuộc biểu tình trước đây, đều quá quen mặt). Số các hội nhóm “XHDS độc lập” này thì ăn lương theo tháng của các tổ chức, bét nhất cũng cỡ 200 USD đã là chuyện thường. Một số “dân chủ” này còn làm cộng tác viên cho các đài báo nước ngoài chuyên chống Việt Nam như JB Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Lân Thắng … (làm cho RFA), Lê Anh Hùng (làm cho VOA), Lưu Văn Minh (làm cho Dân luận)…thì khỏi nói, đều trang bị những máy quay chuyên nghiệp, cung cấp các thước phim, hình về biểu tình chất lượng, bản quyền cho các hãng tin của Mỹ, Tây phương và sản phẩm quy ra USD, Euros, nên không bao giờ thiếu các gương mặt này tại các cuộc biểu tình, góc quay chuyên nghiệp đến mức có thể khiến các hãng tin nước ngoài kia thổi được số lượng người biểu tình gấp 4,5 lần so với số lượng thực.
Chưa kể một bộ phận không hề nhỏ là các học sinh, sinh viên với gương mặt “non choẹt”, ngơ ngác, tích cực cầm biểu, hô theo, đi theo đoàn.., Khi được hỏi, thì một số đã tiết lộ, được đám “biểu tình chuyên nghiệp” chèo kéo, mời mọc rủ bạn bè trong lớp, trường, nhóm đi cùng với mức tiền 200 ngàn/buổi, hứa hẹn được lên đài báo truyền thông ca tụng… nên số này có nhận thức chính trị bằng không, a dua, nhưng cũng cung cấp số lượng không hề ít cho các cuộc biểu tình này. Số tham gia này đều được dặn dò trước không tiết lộ thân phận, có thể đeo khẩu trang bịt mặt để tránh bị phát giác.
Quá trình biểu tình, đám chuyên nghiệp cũng tranh thủ chèo kéo những người tò mò, hóng hớt bên đường bằng lời mời thô bạo như một học sinh kể dưới đây:

 

Trước tố cáo của dư luận bởi sự chèo kéo hàng loạt và thô thiển, cũng như việc Trương Minh Tam bị bắt tại trận cùng hóa đơn, chứng từ nhận tiền từ ông chủ PTCĐVN là Hoàng Dũng để kích động biểu tình nên Phong trào con đường Việt Nam đã làm clip thanh minh, tự phỏng vấn một số “quân xanh” bao biện không được nhận tiền đi biểu tình.

Viết bài này, tôi không phủ nhận, có một số người dân bị ảnh hưởng, bức xúc nên tham gia. Số người dân này đều là những “con mồi đặc biệt” đang và sẽ được các “biểu tình viên chuyên nghiệp” săn sóc đặc biệt như lời cô cựu nhà báo Đoan Trang, (nhân viên của VOICE, cộng tác viên chặt chẽ của PTCĐVN, “tài sản của nước Mỹ”) dặn dò đồng bọn học tập kinh nghiệm của cô ta trong việc gây dựng nên “thế hệ biểu tình xanh” qua đợt “yêu cây” năm 2015. Như vậy, các chiến lược gia zâm chủ đều hy vọng, sự kiện cá chết này sẽ giúp cho chúng tìm kiếm, bổ sung thêm nhân lực cho cái gọi là “phong trào dân chủ” èo uột, lưu manh hóa đang xuống cấp thảm hại kia.
Võ Khánh Linh