Wednesday, January 30, 2013


Chiêu độc của các người đẹp dân chủ!

Category: Bình luận, Tag:
01/12/2013 06:45 am
Các hoa hậu, hoa khôi trong mái nhà dân chủ xứ Việt rất thích khoe “hàng”thì phải. Những chuyện như cô Huỳnh Thục Vy trong một bài viết giới thiệu về quan điểm chính trị của mình lồng đến hơn chục bức ảnh chân dung các tư thế rất hot khiến lượng comment khen ngợi hình thức cô vượt trội so với lời tán dương về học vấn, tài năng. Tiếp đó, các nàng“hoa hậu biểu tình” Bùi Thị Minh Hằng, Trịnh Kim Tiến trưng đủ các bức ảnh photoshop, khiêu gợi trên facebook làm “chao đảo” các đấng anh hùng dân chủtrong ngoài nước.
Bà Dương Thu Hương khi xưa bị công an túm tại trận với ông Bùi Duy Tâm vẫn ra chiêu thách thức trong một bài viết rải khắp trên mạng, nếu “ai đó”trong bộ máy công quyền dám công khai vụ này của bà, sẽ bị bà công khai những ghi âm của bà ta với ông Tâm về mối quan hệ của ông này với một số quan chức trong nước. Nghe có vẻ như chuyện tiếu lâm! Xong cái thời e ấp, lo sợ lộ hàng của mỹ nữ dân chủ như bà Dương Thu Hương giờ thuộc diện “cổ điển”, “lạc hậu”rồi.
Cô nàng được xưng tụng Thánh nữ một thời, khi ra tù đã không ngại đòi công an mua “băng vệ sinh”cho em, và nhắc đi nhắc lại nhu cầu tối thiết của nàng nhằm mong muốn đạt “hiệu quả” của phản ứng dư luận với việc công an không chịu quan tâm đến “nhu cầu”của phụ nữ khi giữ nàng làm việc cả ngày!
Cách đây mấy năm, bà Trần Khải Thanh Thủy tuyên bố, sẵn sàng tụt quần nếu bị công an bắt, nếu bị đưa ra tòa. Trên thực tế, ai cùng biết bà Thủy luôn sẵn sàng tụt quần mọi nơi, mọi chốn, với bất kỳ ai nếu “hậu hĩnh” với bà, nên tụt quần ở chỗ mấy “đồng chí” công an là cơ hội bà luôn thích thú, mong chờ.
Gần đây nhất, các nhà đấu tranh dân chủ trong ngoài nước tha hồ tố tội công an dám “hành hạ”, “nhục mạ” cô HUỳnh Thục Vy ở đồn. Không biết sự hư thực thế nào, chỉ nghe lời kể của của Vy ở mọi nơi mọi chốn chi tiết, cặn kẽ, tỉ mỉ những hành vi “xúc phạm nhân phẩm” của cô. Nhưng “hậu quả” thế nào không rõ, chỉ biết kết quả là cô tuyên bố câu "Lột đồ emđã khó, muốn mặc đồ lại còn khó hơn!" . Quả là“tuyệt chiêu”, cô đòi khỏa thân lao ra ngoài đường, công an không cho, cố mặc áo khoác “ngược” cho cô, và cô để “nguyên xi” như thế chụp ảnh bản thân lên mạng kèm túi đồ lót “bị” cởi bỏ! Dù trước đó cô từng tuyên bố, công an “xúc phạm” cô thì cô sẽ tự vẫn, nhưng không, lần này lại đem lại cho cô cái cảm xúc “tái sinh”:
An Đổ Nguyễn
Cảm giác sau những gì xảy ra trong ngày 28/12 vừa rồi như mình vừa mới được tái sinh vậy - 1 cảm giác lạ lắm! Chẳng thể nào giải thích nổi!
Cô hân hoan khác thường, cô còn động viên ngược lại những ai chia sẻ với cô là “mọi người nên vui vì mình đã chiến thắng”trong vụ bị công an “nhục mạ” này. Thật khó hiểu, khó giải thích, có lẽ cô thấy“thắng” vì vở kịch trần trụi thành công, cô được cả thế giới chống cộng ngưỡng mộ, tán dương, trở thành “biểu tượng” đấu tranh nhân quyền của thế giới đó. Chắc cô còn thấy nó thành công hơn rất nhiều so với vụ tố công an khám nhà, “ăn trộm” mấy ngàn đô trong tủ nhà cô, bị chính một người phụ nữ xứ đạo bình phẩm:“Ở xứ đạo nghèo khó này, cô lấy đâu ra nhiều tiền vậy mà công an “ăn trộm” được” khiến bạn bè cô ở ngoài xúm vào xin bà ta đừng “bới bèo ra bọ” nữa.
Sự việc thấy người ta không thể không nhớ đến vị Tiến sỹ Hán Nôm nọ -nhân danh nhân sỹ trí thức nước Việt còn sẵn sàng tôn vinh biểu tượng “Người Phụ nữ của năm” cho Bùi Thị Minh Hằng, khiến chính chàng nhà báo dân chủ Trương Duy Nhất nhảy dựng lên, không thể phỉ nhổ hình ảnh đẹp đẽ của những người mẹ,người vợ phụ nữ Việt Nam cao đẹp theo cách đó!
Hùa theo việc cô Huỳnh Thục Vy, người ta thấy cô Trịnh Kim Tiến chụp bứcảnh chữ “Nhẫn” được làm từ 1000 cái quần lót nữ:
Trinh Kim Kim
Triễn lãm chữ"Nhẫn" viết theo chữ hán bằng 1000 cái quần lót nữ. Mình không có sổhưu nên không cần phải "nhẫn" :D
See Translation
Cả thế giới từng ngưỡng mộ nhiều người phụ nữ đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền. Không có gì ngạc nhiên người phụ nữ kín đáo,đạo hạnh như bà Yang Sui Kye - Miến Điện được nể phục, tôn vinh. Bởi họ cao đẹp cả tâm hồn, thể xác, họ không mang những thứ Chúa trời ban tặng làm “công cụ”đấu tranh, họ dùng trí tuệ, tấm lòng vì dân vì nước với nét đẹp tâm hồn, phong cách thanh cao, hướng thiện làm công cụ đấu tranh.
Mong rằng những cô gái Việt kia, nếu có tham vọng đấu tranh cho mục tiêu đẹp đẽ: Dân chủ, Nhân quyền, hãy nhìn lại mình bởi bất kỳ ai có tâm trí bình thường đều có thể dễ dàng nhận ra những động cơ“thiếu lành mạnh” ẩn núp dưới ngôn từ “tranh đấu” của các cô gái này
Huỳnh Trọng Nguyễn at 01/16/2013 12:34 am comment
"Lột đồ em đã khó, muốn mặc đồ lại còn khó hơn!" là một cô Vi dân chủ khác, Hoàng Vi, khác với Huỳnh Thục Vy.
Ngoctien at 01/13/2013 02:12 pm comment
các bác cũng thông cảm cho mấy en,đấu tranh cù nhây mãi nên hết vốn!đành phải lấy cái vốn tự có này để mà xài chứ!coi vậy mà nó cũng lợi hại ra phết đấy các bác ạ!

Lại cắn nhau vì tiền

Category: , Tag:
12/11/2012 08:39 pm
Đừng có tưởng chỉ những “nhàđấu tranh dân chủ” thất truyền như NTG, NKT, TKTT, TK…chỉ vì mấy đồng đô lẻ màđấu khẩu, mạt sát thậm chí ra tay triệt hạ nhau với đủ các thủ đoạn sinh động không kém dân chợ giời đâu nhé.
Những thân hữu của mấy “nhân sỹ trí thức” giờ cũng “tham chiến” món này quyết liệt không kém, nhất là từngày “thành danh”, đẻ ra các thể loại quỹ quyên góp. Sau vụ ùm sùm vì sử dụng tiền đi từ thiện giữa Phạm Toàn, Huệ Chi làm “tan cửa nát nhà” Bauxite Việt Nam”, vụ nhà Vinh, nhà Diện bị thân nhân “người được quyên góp” truy tầm, nã tiền, tốcáo đang bị nhà cái “giữ hộ” đòi mãi không trả, bị báo chí lề phải phơi thây thì nay trong chính nội bộ những “nhà cái” ấy chiến đấu quyết tử vì tiền.
Chẳng là “nữ tướng biểu tình”Đặng Phương Bích khởi xướng vận động quyên góp tiền thăm nuôi “nữ tướng biểu tình” Bùi Thị Minh Hằng khi bị giáo dục bắt buộc ở CSGD Thanh Hà. Số tiền gópđược cũng kha khá, gần 200 triệu. Sau khi chi “bét nhè” thăm nuôi Hằng 6 lần mới hết có 55 triệu. Hằng ra trại, cuộc quyên góp phanh kít lại. Người giữ tiền– bà Phương Bích chỉ “phát” cho Hằng 20tr/gần 150tr còn lại thì Hằng phản ứng, không “thèm” nhận. Hằng cho rằng, chị quyên góp nhân danh tôi, nay phải “trả”tôi cả vốn lẫn lời, Bích kiên quyết lắc đầu: tiền này quyên góp đâu chỉ cho chịvà cho cả những “nạn nhân” như chị (Mời xem link http://chimkiwi.blogspot.com/2012/11/thong-bao-tinh-hinh-chi-tieu-so-tien.html
http://danoanbuihang.blogspot.com/2012/11/kinh-thua-toan-quy-ba-con-co-chu-bac.html#), nếu có thắc mắc thì xem lại tờ vận động quyên góp, đọc kỹ lại nội dung đi, tiêu đề là quyên góp thăm nuôi Bùi Hằng, những ở “thân bài” có chua thêm là đểgiúp đỡ những người tương tự. Hằng đùng đùng tuyên bố, Bích phải cải chính, không được dùng tên tuổi của Hằng (hotgirl mà) để kêu gọi quyên góp, đồng thời vận động cả làng trên xóm dưới tấn công Bích “áp đảo” trên chính trang nhà của Bích, khiến Bích phải đóng cửa comment (tuyệt chiêu). Đồng thời, Hằng đóng bộ “ngây thơ” chẳng hề biết gì về vụ gây quỹ cho mình và chẳng biết phải cảm ơn người ủng hộ mình ở tư thế nào (biến Bích thành kẻ lừa đảo siêu hạng), post nguyên văn bảng kê khai Bích “thanh minh” riêng với Hằng lên trang nhà Hằng cho quân xanh quân đỏ tha hồ mổ xẻ các khoản chi “giời ơi” không ngoài mục đích “vạch mặt” Bích, chơi tận diệt nhau luôn bất chấp sự chối tai gai mắt, hổ thẹn của bao người lỡ quyên góp tiền vào cái quỹ đó cho hai “nữ tướng” khẩu chiến.
Nhưng vụ này nghe chừng Bích đuổi lý, fan của Hằngđông,mạnh, hùng hậu hơn. Bích quay sang “chơi bài ngửa”: “Phương Bích19:04 Ngày 24 tháng 11 năm 2012
Bắt đầu từ lúc này, tôi sẽ không đăng các tranh cãi về chuyện này nữa. Hóa ra ở đây có người mạo danh để đăng nhận xét. Xin quý vị nào đã gửi tiền trong danh sách của tôi mà muốn đòi lại, cho tôi biết địa chỉ để tôi gửi lại nhé. Nhưng chỉ trong khuôn khổ số tiền còn lại thôi. XIn các vị nhanh chân cho”
Nhưng đến lúc tuyên bố câu này, Bích đã giải tán gần hết số tiền cho các “nạn nhân” khác, giờ chỉ còn vỏn vẹn vài chục triệu để “đôi co”.
Vụ này khiến nhóm NO-U chia phe cánh rõ ràng, thể hiện màn đấu khẩu trên các diễn đàn, blog của nhau, còn“thân hữu” bên ngoài thì tha hồ bình phẩm, đánh hôi. Các nickname giả được khai thác tố nhau, như bài Vàng thử lửa, người thử tiềnĐáng xấu hổ là chính PB đã nói đi nói lại nhiều nơi nói xấu BH không có tí nhận thức chính trị nào, không phải là nhà dân chủ, không xứng là nữ tướng, PB chửi NXD, BS ngu vì tôn vinh BH là người phụ nữ của năm, bịa đặt cả những chuyện khủng khiếp không thể tưởng tượng nổi, nào là BH bị mẹ đẻ từ mặt, BH thuê người hiếp con gái, BH đào mả bố đẻ, BH đẻcon gái với em rể…
Thành viên thật hay giả danh người mới tuyên bố rời bỏ Đảng Nguyễn Chí Đức mắng té tát Hằng
Tịt Mịa, con BH cũng có ra gì đâu mà ca nó chứ! chẳng qua nó thuộc diện cùi không sợ lở, cứ đưa đầu chịu báng, cố đấmăn xôi nên mới được nhiều người quan tâm hoặc giả vờ quan tâm để lợi dụng nhục xác chị ta, chứ như PB nói đúng, thị chẳng có tí chính trị, chính em, dân chủdân chiếc gì hết. Chị ta chỉ có liều mạng cùi thôi.
Từ ngày chị ta được về nhà, ngoài việc treo băng rôn tại nhà thì chị ta chẳngđóng góp được gì… và hình như cũng chẳng ai ngó ngàng tới nữa.
Nhưng nếu lại có biểu tình, thì hẳn chị ta sẽ nổi tiếng nữa cho xem…
Những điều như: BH bị mẹ đẻ từ mặt, BH thuê người hiếp con gái, BH đào mả bố đẻ, BH đẻ con gái với em rể…là chính xác đấy, không phải bịa đâu. Không những thế mà còn nhiều chuyện khác như tranh giành thừa kế nhà với mẹ đẻ…bời bản tính của chị ta là du côn mà, cứ nhìn cái cách nói chuyện của chị ta là thấy thuộc “phường”gì rồi.
Tôn vinh BH là Người Phụ nữ của năm là một sự sỷ nhục người PNVN, là cái tát tai rất ra với PB, TKT… nếu bình tình thì sẽ thấy đó là một trò chơi chính trịcủa các blogger khá nổi: NXD, QC, BS, BXVN…”
Chắc chẳng có vị “trí” nào muốn lòi mặt ra bảo vệ cho 2 nữ tướng lấy được như trước nữa, bởi lần này họ là…đối thủ của nhau. Không biết “chàng” Xuân Diện –người từng “phong thánh” cho Bùi Hằng, vận động gây quỹ Bùi Hằng cho Phương Bích trên blog của ông ta, sẽ đứng về phe nào?. Không biết năm tới, ông ta sẽ chọn cô nào thay Bùi Hằng để “tôn vinh người phụ nữ năm” nhằm tạo sự giật gân, câu khách view bởi nhân vật đa sắc diện, thích tạo xicăngđan như Bùi Hằng thời này hơi hiếm.
VKL
Ngoctien at 12/24/2012 02:11 pm comment
tất cả chỉ vì tiền mà thôi! đây chính là chân dung của các nhà dân chủ chuyên đấu tranh cho nhân quyền vn,thật đáng xấu hổ!
cu Anh cu Em chấm net at 12/13/2012 08:50 am comment
Hi... non sông dễ đổi, bản tính khó dời mà bạn. Giới thiệu với bạn 1 "nhân tố dân chủ mới" to vật vã đây: http://www.doimat.cuanhcuem.net/2012/12/doi-loi-voi-TS-Tu-Huy-trao-doi-voi-Dong-La.html#.UMkw4qx77ng

Nguyễn Thanh Giang đả phá “Cờ vàng”: CỰC ĐỈNH

Category: , Tag:
11/28/2012 05:59 am
Trong bài ĐỐI THOẠI CỜ ĐỎ CỜ VÀNG ông Nguyễn Thanh Giang mới tung lên trên trang web của ông ta, tôi đặc biệt chú ý đến lá thư ông ta gửi “đối đáp” với ông Phùng Mai - ông chủ của Quỹ tù nhân lương tâm ở Úc, chuyên xin, quyên tiền từ các Chinh phủ, tổ chức, Việt kiều nước ngoài cho những “nhà đấu tranh dân chủ” trong nước, đại diện tiêu biểu của phe CỜ VÀNG. Xin ghi lại nguyên văn:
From: nguyen thanhgiang <thanhgiang36@yahoo.com>
To: Phung Mai <phungmai871@yahoo.com.au>
Sent: Wednesday, 21 November 2012 6:55 PM
Subject: Về: Về: Về: Re: Nguyễn Thanh Giang lại ra tay
Phạm Đình Trọng dám viết câu ấy là rất đáng nể, đáng quý. Người dám trích để nhấn mạnh lại câu ấy cũng rất đáng hoan nghênh chứ.
Sao không thấy cái gan anh hùng, đang ở trong nước mà dám phủ nhận cờ đỏ là đáng tôn vinh biết bao.
Những người chửi rủa bạt mạng kia có ai dám về VN, không phải để rủa xả cờ đỏ, mà để chỉ xin được treo cờ vàng bên cạnh cờ đỏ không?
Đừng động đến ông Hồ, đến cờ đỏ thì đòi dân chủ, nhân quyền, thậm chí chửi Đảng người ta còn nghe. Chửi cụ Hồ, chửi cờ đỏ thì ngay cả một số dân oan họ cũng đi báo công an đấy.
Tôi ngày càng thất vọng đối với một số "chiến sỹ dân chủ tiên phong". Họ vừa thiếu hiểu biết, vừa lỗ mãng nên đã phá nát phong trào. Cứ thế này thì chắc chắn họ sẽ không đụng được đến lông chân CS chứ đừng nói lật đổ.
Họ, bọn cộng sản mù quáng & lũ chống cộng cực đoan đều là tội nợ, là nghiệp chướng của dân tộc. Những quái thai chính trị.
Nói cho quảng đại quần chúng nghe là rất cần, diễn biến hòa bình những kẻ lãnh đạo cũng rất quan trọng.
Tiếc rằng, chỉ hô hào, gào thét, chửi rủa vô văn hóa mà mấy ai chịu làm đâu.
Năng lực con người chỉ có hạn. Tôi cùng lắm chỉ phụ trách mảng diễn biến hòa bình, cải tạo nhận thức bọn lãnh đạo, tập san Tổ Quốc của tôi cũng chỉ đảm đương phần việc này là chính. Lẽ ra cần có những bản tin ngắn, những tờ rơi ... tán phát tận xưởng máy, thôn làng ... nhưng mấy ai cùng chung tay góp phần triển khai đâu.
Có điều kiện hội họp mà giải trình, mà thuyết phục nhau thì mới hành động đúng được và mới mong đóng góp tốt cho đất nước được. Nhờ các anh nói với họ đừng hợm hĩnh cho rằng chỉ có mình là biết, là đúng, là hay.
Chưa có điều kiện để hội họp bàn thảo thì mỗi người hãy tự làm theo cách của mình và phải biết trân trọng những người khác. Đấy là bài học sơ đẳng của văn hóa dân chủ.
Nguyễn Thanh Giang
Từng đọc nhiều bài ông NTG đảphá lãnh đạo, xuyên tạc chính sách Nhà nước, phải thừa nhận, đây làcây bút “chống Cộng” có thâm niên, thương hiệu, đáng để thế giới chống Cộng tôn vinh “lão thành dân chủ”.
Nhưng đọc các bài viết ông ta phê phán, mạt sát những đồng đội cũng là “đấu tranh dân chủ” trong nước, đến nay là đội ngũ “Cờ vàng” mới thấy, quả là cũng có “phẩm cấp” đáng nể. Đúng là ở trong chăn mới biết chăn có rận, ông NTG này cuối đời đã phơi bày sự thê lương, tệ hại của những kẻ mà ông ta đãhợp tác, gắn bó bao năm với mục tiêu “chống Cộng”.
Đầu tiên, sau bao thư đi thư lại đấu đá nhau quanh bài MỘT NGƯỜI LÍNH BIẾT SUY TƯ của ông Nguyễn Thanh Giang ca tụng sự nghiệp “đấu tranh dân chủ” của ông Phạm Đình Trọng, trong đó có đoạn “ … Không thể là lá cờ vàng vốn xuất xứ là lá cờcủa một nhà nước chỉ là công cụ của nước ngoài! Cần có lá cờ mới mẻ, tinh khôi của cả dân tộc Việt Nam, của chín mươi triệu người Việt Nam đang sống trên đất nước Việt Nam thống nhất và đang sống trên khắp thế giới... NTG cương quyết khẳng định “PhạmĐình Trọng dám viết câu ấy là rất đáng nể, đáng quý. Người dám trích để nhấn mạnh lại câu ấy cũng rất đáng hoan nghênh chứ.”. Ông tự “hoan nghênh”, đánh giá hành động đó là “anh hùng” trong đưa ra ý tưởng cho lá cờ mới mẻ của ông ta và ông Phạm Đình Trọng
Bằng những câu ngắn gọn “Những người chửi rủa bạt mạng kia có ai dám về VN, không phải để rủa xả cờ đỏ, mà để chỉ xin được treo cờ vàng bên cạnh cờ đỏ không?”, NTG đã phơi bày tình trạng não trạng thê thảm của những kẻ luôn tự cho mình cái danh “chính nghĩa” chẳng ai muốn mượn là “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền Việt Nam”, lên án sự hèn nhát của đám người tự cho mình quyền phát xét người “đấu tranh dân chủ” trong nước là thật giả, anh hùng hay không anh hùng. Quá đúng, đến như Nguyễn Quốc Quân - Uỷ viên TƯViệt Tân phải thay tên đổi họ, lén lút vào Việt Nam để thực hiện“yêu cầu của tổ chức”, chứ có mà dám “xin treo cờ vàng bên cạnh cờ đỏ”, còn những kẻ như Phùng Mai thì chỉ giỏi hô hào bên kia quả địa cầu, chứ dám bước chân đến biên giới đất Việt mà lớn tiếng như thế không? Vậy thì những kẻ nhân danh “lực lượng cờ vàng” đó cậy vào cái gì mà dám cho mình cái quyền được phán xét hành động đòi thay cờ của ông PĐT, NTG. Tuyệt.
Ông NTG dạy dỗ tiếp đám cờ vàng suốt ngày tựhào, khoa trương về các bài viết thâu lượm được nhằm đánh đổ thần tượng lãnh tụ, bôi nhọ được lá cờ đỏ trong lòng dân chúng trong nước do chúng chế tác ra, được tua đi tua lại hơn ba mươi năm năm qua là “Đừng động đến ông Hồ, đến cờ đỏ thì đòi dân chủ, nhân quyền, thậm chí chửi Đảng người ta còn nghe. Chửi cụHồ, chửi cờ đỏ thì ngay cả một số dân oan họ cũng đi báo công an đấy. Há vậy thì lâu nay cả hệ thống cờ vàng tập trung làm món ăn này thật hấp dẫn, thêm đủ thứ gia vị,nấu đi nấu lại mà chẳng được dân chúng trong nước để ý đến, đóchính là vì sao bộ phận nhỏ nhoi ôm cờ vàng này có tiếp tục mấy chục năm nữa, cả thế kỷ nữa cũng đừng mơ làm nên cơm cháo gì. Đến ngay cả những “dân oan” tận cùng bất mãn với xã hội cũng đừng mơ họủng hộ chúng. Đó là tổng kết của vị “lão thành dân chủ” sống trong“lòng địch” gần tám mươi năm rồi đấy.
Ông ta cũng đề cập đến một nguyên nhân cốt lõi nữa về thất bại của “phong trào dân chủ” dù có được cả hệ thống cờ vàng, các quốc gia phương Tây hậu thuẫn “Tôi ngày càng thất vọng đối với một số "chiến sỹ dân chủ tiên phong". Họ vừa thiếu hiểu biết, vừa lỗ mãng nên đã phá nát phong trào. Cứ thế này thì chắc chắn họ sẽ không đụngđược đến lông chân CS chứ đừng nói lật đổ.”. Cái này chắc ông NTG dành cho những “tiên phong”như Hoàng Minh Chính, Hoàng Tiến, Dương Thu Hương, Đỗ Nam Hải, Nguyễn Khắc Toàn,... chăng?
Không chỉ thù ghét cộng sản, mà ông ta còn thểhiện rõ sự phỉ nhổ đến tột cùng với lực lượng cờ vàng kia là “lũchống cộng cực đoan đều là tội nợ, là nghiệp chướng của dân tộc. Những quái thai chính trị.” Cái tâm trạng này thì không phải đến bây giờ ông NTG mới thấy, cả tá trí thức hải ngoại đã dành sự chán ghét đến cùng cực chính “cộng đồng” của mình vì những hành động, việc làm phi chính trị, vô văn hoá, phản dân chủ của thành phần “chống cộng cực đoan”. Đến ngay cả người dân bản địa cũng có vô số lời chia sẻthể hiện sự chán ngán những người dân gốc Việt này không “biết thân biết phận”, không biết trả ơn cái quốc gia đã cưu mang họ mà lao động hữu ích, cống hiến cho đất nước nơi đang được nuôi dưỡng, suốt ngày sống nhờ trợ cấp, tiền thuế của dân bản địa và quanh năm là cácđiệp khúc ỉ ôi, mè nheo, chiêu trò để xin tài trợ phục vụ việc đi phá rối.
Thật tội nghiệp cho NTG, cả đời “đấu tranh dân chủ” đến mức “lão làng” mà chửa thuyết phục được những “bài học sơ đẳng của văn hoá dân chủ”cho lực lượng cờ vàng, cũng như truyền dạy cho thế hệ hậu bối đang nối gót ông ta.
Âu đó cũng là sinh nghề tử nghiệp vì thế. Giờông NTG chỉ còn biết trông chờ vào lịch sử, dân Việt tương lai “minh oan” cho ông ta. Có lẽ đó là cái phao cuối cùng để ông ta mơ tưởng, bấu víu, cứu vớt lấy linh hồn chính mình trước ngày định mệnh ông ta phải chia tay với trốn trần gian đầy bi ai này.
Võ Khánh Linh
Ngoctien at 12/03/2012 10:58 am comment
dân chủ nội chê dân chủ ngoại=dân chủ dzổm! chỉ có nguyễn thanh giang là number one!biết theo ai đây hả dzời!

Về kiến nghị cho SV NGuyễn Phương Uyên của 144 nhân sỹ trí thức: Bị “hố” hay “lố” đây?

Category: Bình luận, Tag:
11/04/2012 05:46 am
Về kiến nghị cho SV NGuyễn Phương Uyên của 144 nhân sỹ trí thức:
Bị“hố” hay “lố” đây?
Tôi chỉ mong rằng các vị (phần nửa đầu danh sách 144 này) bị “hố” khi ký thư khẩn yêu cầu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang trả tự do cho cô sinh viên Nguyễn Phương Uyên vì đã vội vàng tin theo những thông tin một phía (chủ yếu là thù địch với Nhà nước và thể chế hiện hành) từ trên mạng Internet nên “ký vội” cái thư khẩn kia. Nay thì các báo đài, truyền hình đã thông báo quá rõ:
Theo tường thuật cuộc họp báo khá chi tiết của báo Tiền Phong ngày 3/11/2012, thì cô bé Nguyễn Phương Uyên được 144 vị này cho rằng“đã biểu thị một phẩm chất đáng quý, có tác dụng cổ vũ, động viên thanh niên biết sống vì mục đích cao đẹp, yêu nước chống xâm lược, sao lại bắt giam và hành hạ cháu?” (trích “Thư khẩn”) được xem như thành viên tổ chức “Tuổi trẻ yêu nước” mà đã có Việt Khang, Nguyễn Vũ Anh Bình mới bị xử tù về các hành vi tương tự,nhận rải truyền đơn cho tổ chức trên với lời nhận tội của Phương Uyên: “Bản thân tôi nhận thấy việc làm của mình đã vi phạm pháp luật nhà nước Việt Nam, chống lại Đảng cộng sản và Nhà nước CHXHCN Việt Nam, giúp cho tổ chức phản động chốngĐảng, Nhà nước… Những việc làm này nhằm lấy lòng tên Thành để hắn cho máy laptop, điện thoại và hỗ trợ tiền…”. Tang chứng thu được từ vụ án là “1 cờvàng ba sọc đỏ dán vào mặt trong thùng cac-tong (hộp giải truyền đơn tại cầu An Sương); 723 tờ truyền đơn, khẩu hiệu; 2,54kg hóa chất để chế tạo thuốc nổ (Đây là số hóa chất Kha mua ngoài thị trường để chế tạo thuốc nổ theo chỉ đạo của Thành nhằm thực hiện những ý định tiếp theo, chúng còn táo tợn định đặt bom tượngđài Bác Hồ tại Cần Thơ), cùng nhiều thiết bị dùng trong việc in ấn, phát truyềnđơn…”. Như vậy người đồng hành của Phương Uyên đang đối mặt với hành vi khủng bố, chống chính quyền bằng vũ khí!
Tự lòng tôi bao biện rằng chắc các bác trí học rộng tài cao ấy đã ấn định trong đầu những “mặc cảm” chính thể hiện nay bắt ai vì tội chống Nhà nước đều là “sự trấn áp thô bạo nhằm khủng bố và triệt tiêu những tư tưởng và hành vi yêu nước của tuổi trẻ? ”nên chỉ vôi vàng và chớp lấy những thông tin “giật gân” kể cả bịa đặt 100% kiểu như thư của các cháu sinh viên trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh gửi Chủ tịch Nước để được có tiếng nói, để được lên án chính quyền cho thỏa lòng thỏa dạ,để gieo rắc hoài nghi cho những “dân chúng” nào choáng ngợp trước học vị của các bác này ngộ nhận theo?
Đó là tôi mong thế, chứ tôi khó có thể tin được những vị này bị “hố” được bởi các bác ấy đã lên án việc “xử tù người nhạc sĩ yêu nước Việt Khang” trong chính thư khẩn kia sau khi đã biết rõ nhạc sỹ này là thành viên “Tuổi trẻ yêu nước” của Vũ Trực ở Mỹ. Nếu các bác này “sùng bái” tin tức từphía đối lập với Nhà nước chắc không thể không biết những tin tức đại loại như:
Trên trang http://www.phatgiaohoahao.org/ viết:
- Trong một cuộc Hội Luận trên Paltalk. Vũ Trực tựkhai:
- Vũ Trực tham gia hoạt động… 8 năm trong chính phủVNTD và là người thân cận của Nguyễn Hữu Chánh. Hè năm 2005, thấy không hợp…gu, Vũ Trực làm đơn gởi Nguyễn Hữu Chánh xin rút ra. Một thời gian ngắn sau, VũTrực gia nhập và là đảng viên Việt Nam Quốc Dân Đảng cho đến nay, dưới quyềnĐảng trưởng Lê Thành Nhân.
- Vũ Trực cũng là thành viên Nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước ởquốc nội như Việt Khang, được Đảng trưởng VNQDĐ Lê Thành Nhân giao nhiệm vụquản lý và điều khiển Nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước ở quốc nội!
Trong một cuộc phỏng vấn trên đài SBTN – Kim Nhung Show thì ông Vũ Trực này là một trong những người thành lập phong trào Tuổi TrẻYêu Nước ở trong nước mà nhạc sĩ Việt Khang là một thành viên. Phong trào này đã có thành tích là treo cờ vàng ba sọc đỏ tại Cần Thơ và ở cầu Thăng Long, Hà Nội, dán truyền đơn kêu gọi tẩy chay cuộc bầu cử QH khóa XIII, v.v..&, v.v.. “
Những cái này cộng động người Việt ở Mỹ đã rõ, và vô số người lên tiếng tẩy chay những kẻ nhưVũ Trực “hãm hại người yêu nước” tràn ngập trên mạng Internet. Tổ chức của Nguyễn Hữu Chánh từng nhiều lần dẫn quân về mong hòng “chiếm lại” Tổ quốc không thành nên khỏi phải ngạc nhiên nếu như Đinh Nguyên Kha đang được hướng dẫn đặt bom tượngđài Bác Hồ trong nước. Những bạn trẻ tựnguyện trở thành thành viên cho kẻ hận thù cực đoan chống Nhà nước, Bác Hồ nhưthế chứng tỏ họ đã gieo rắc tư tưởng cực đoan, quá khích vào những thành viên non trẻ kia đến mức thế nào rồi.
Hơn nữa nếu là tin những thông tin trên mạng, thì không ít ngày trước đó đã loan truyền những “rò rỉ” về quá trình điều tra có nguồn từ “đảng làm báo” của CLBNNKCC, vềnhững truyền đơn mà NGuyễn Phương Uyên đem rải, xin trích từ chính thông báo củatổchức Tuổi trẻ yêu nước ngày 12/10 vừa qua như sau:
Hỡi đồng bào Việt Nam, hãy đứng lên chống lại bạo quyền độc tài Cộng Sản Việt Nam. Hãy giành lại quyền lợi cho chính mình và gia đình, hãy đứng lên vì Tự Do, Nhân Quyền và Công Lý. Đảng Cộng Sản Việt Nam sống phè phỡn trên mồ hôi nước mắt của đồng bào. Chúng cướp đất dân lành làm giàu cho đảng viên Cộng Sản, làm nô lệ để bán biển đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Trung Quốc. Làm ngơ để Trung Quốc bán vào nước ta nhữngđồ ăn đọc hại làm suy nhược giống nòi Việt Nam. Vì quyền lợi của con em,vì tương lai của dân tộc, hãy xóa bỏ sợ hãi, cùng đứng lên chống lại bọn Độc Tài Cộng Sản Việt Nam. TUỔI TRẺ YÊU NƯỚC”
“Đã 37 năm từ khi Đảng Cộng Sản Việt Nam cưỡng chiếm miền Nam với danh từ Giải Phóng, bọn chúng đã làm gì cho quê hương Việt Nam? Chúng ta phải lao động cực nhọc trong các công ty của Trung Quốc, bị ức hiếp trăm bề, phải rời xa quê cha đất tổ sống tha hương trên chính tổ quốc của mình để tìm kế sinh nhai cho gia đình. Trong khi chính quyền Cộng Sản thì tham nhũng ăn chơi sa đọa, vui thú trên mồi hôi và nước mắt củađồng bào. Bọn chúng cướp ruộng vườn, đất đai, nhà cửa, dồn chúng ta đến đường cùng phải rời bỏ xóm làng tha hương cầu thực. Cơm không đủ ăn, áo không đủ mặc, ngày Tết không có tiền về thăm gia đình. Chúng ta còn sợ gì nữa, vì tương lai của bản thân, gia đình và con cháu chúng ta, hãy cùng nhau xuống đường hô to:“Đả Đảo Cộng Sản Việt Nam”. Dậy mà đi hỡi đồng bào ơi….TUỔI TRẺYÊU NƯỚC”
Với nội dung truyền đơn đậm chất “cách mạng” này cùng sự chuẩn bị chu đáo, báo cáo kết quả đầy đủ cho “ông chủ” ở hải ngoại thì khó có thể nghĩ khác về cô bé sinh viên chỉ là “biểu thị một phẩm chất đáng quý, có tác dụng cổ vũ, động viên thanh niên biết sống vì mục đích cao đẹp, yêu nước chống xâm lược, sao lại bắt giam và hành hạ cháu?”như các bác trí đang “cố” gán ghép được!
Nhìn xuống nửa sau của danh sách ký tên tôi “giật mình” thấy những gương mặt đã từng bị kết án tù chống Nhà nước như Phạm Thanh Nghiên, Ngô Quỳnh, Nguyễn Thanh Giang,.. hay những gương mặt “đấu tranh dân chủ”đầy thành tích “đương đầu” với công an, thậm chí có cả những tên tuổi “chống cộng tiếng tăm” ở hải ngoại, nay dưng được các bác tự nhận là “nhân sỹ trí thức” kết nạp vào hàng ngũ “phe mình” thì đủ biết tâm và thế của họ ở đâu rồi? Có lẽ việc cổ vũ cho những người như Việt Khang, Phương Uyên rải truyền đơn, cờ ba sọc cho tổ chức phản động, khủng bố ở hải ngoại sẽ giúp cho ý tưởng, khát vọng của vị “anh hùng” Cù Huy Hà Vũ của họ trong việc sớm đưa Mỹ quay trở lại Việt Nam để biến ta thành tiền đồn chống Trung Quốc cho Mỹ thành hiện thực, thậm chí “tiến bộ”hơn cả Vũ ở chỗ ”thầm mong” cho lực lượng cờ ba sọc trở lại “nồi da nấu thịt” tổquốc chăng?
Việc họ lấy tin bài từ trang Dân làm báo, một trang chuyên kêu gọi lật đổ chế độ làm căn cứ cho thư yêu cầu trả tự do cho Phương Uyên và áp chính thể đang “trấn áp thô bạo nhằm khủng bố và triệt tiêu những tưtưởng và hành vi yêu nước của tuổi trẻ” đã thấy rõ những vị khoa bảng kia đang “tin”và “theo” cái gì rồi. Chắc chắn các vị không chịu tin mình bị “hố” trong vụ nàyđâu. Trong trường hợp này, tôi cho rằng họ lại lần nữa tự đánh mất đi cái “chính nghĩa”, “danh nghĩa” yêu nước vốn luôn được trương lên khi công khai đòi bảo vệcho lực lượng đang “nỗ lực” lật đổ chính thể, mơ mộng về lá cờ ba sọc trở lại đất nước, thậm chí đã tự biến mình thành những con người lạc lõng, “lố” bịch trong mắt người dân Việt hiện nay.
Võ Khánh Linh
Hòa Bình at 11/05/2012 09:31 pm comment
Mình rất băn khoăn trước những cái tên như giáo sư Ngô Bảo Châu, giáo sư Hoàng Tụy ... trong danh sách ký tên này, vẫn không tin được là họ lại ký cái thư kiến nghị như vậy. Có thể họ cũng có những trăn trở riêng về hiện trạng đất nước, nhưng thông qua việc ký một lá thư tệ hại về nhiều phương diện như thế này là điều rất khó lý giải (nếu thực sự họ có ký). Mình đang để ý xem thực hư chuyện này thế nào.
Khanh Linh at 11/07/2012 03:33 am reply
Em cũng như bác, không thể tưởng tượng nổi. Song bức thư đã được phát đi nhiều ngày, không với lời đính chính, họ đang mong mỏi gì cho cái ngày "hậu cộng sản" ư? Vấn đề cô Phương Uyên không phải trên mạng không đàm đạo, không phải họ không biết được những thông tin ngoài lề mà lại vẫn viết, ký một lá thư như thế, lại còn cho Việt Khang - thành viên tổ chức phản động như thế làm "người yêu nước", chắc mai họ dám ca tụng cả Nguyễn Hữu Chánh, Vũ Trực - xếp của Việt Khang "yêu nước" lắm. Họ bị "bệnh" gì đây?
Ngoctien at 11/05/2012 10:34 am comment
bao nhiêu lớp người trẻ việt nam đang xông pha trên những trận tuyến để xây dựng đất nước mỗi ngày một đi lên,thì lại có những thành phần tuổi trẻ ươn hèn để cho các thế lực phản quốc lợi dụng hòng gây rối sự an bình của đất nước,cần nghiêm trị đích đáng những bọn người mãi quốc cầu vinh này!
Ngoctien at 11/05/2012 10:29 am comment
tuổi trẻ nào yêu nước kiểu này thì hỏng to! chỉ vì cái laptop và ít tiền lẻ của bọn người bán nước mà tự hại tuổi trẻ của mình thật không đáng! giờ thì còn bày đặt ký thư khẩn với danh nghĩa nhân với chả sĩ dổm để yêu cầu chủ tịch nước thả tự do!chẳng thà các ông ký thỉnh nguyện thư gửi nhà trắng coi bộ hợp với con cháu trần ích tắc hơn!
Khanh Linh at 11/07/2012 03:34 am reply
Cảm ơn bác đã chia sẻ những băn khoăn, ưu tư, em cũng chung một nỗi lo như thế

Bố Cu Hưng bình về lực lượng đấu tranh (nhau) dân chủ!

Category: , Tag:
10/20/2012 04:01 am
nguồn: http://blog.yahoo.com/_W2ROGJWBWGRHYU7ZWQZMRR5E4Y/articles/259362

PHÊ BÌNH CƠ QUAN AN NINH
09:56 10 thg 6 2012Công khai452 Lượt xem 3

(tớ phê nghiêm túc đấy, đọc rùi bít)

Hôm nay mình rảnh, vì thế mình đốt thuốc lá Thăng Long, pha cà phê Mai Hà Nội ngồi nhớ Thủ đô và phân tích một chút về cuộc đấu tranh dân chủ nhân quyền tự do tôn giáo kinh tế văn hóa xã hội hiện hành…trên mạng.

LỰC LƯỢNG: Mình không biết thực chất của cái gọi là đấu tranh cho dân chủ hiện nay là gì. Nhưng có thể mô tả lực lượng tron
g nước đang ồn ào trên mạng mấy năm nay gồm:

+ Trí thức (khai niệm này mình chỉ dành cho những người từ trên thạc sĩ trở lên) mà thời gian chủ yếu là viết blog, not nghiên cứu, miễn có công trình nào có thể ứng dụng, từ khi họ chuyển hướng từ bỏ khoa học để đi tranh (nhau) đấu).

Những trí thức này bằng cấp cao nhưng độ tin cậy về nhiều chủ đề mà họ đấu tranh lại thấp. Chẳng hạn như tiến sĩ khoa học xã hội thì lại đi nói về các vấn đề của khoa học tự nhiên; nhà thơ nhà văn lại phê bình đường lối quản lý kinh tế; cựu phóng viên giáo dục mà khi chưa hưu chuyên đưa tin lặt vặt về tuyển sinh lại đi nói về ngoại giao…

+ “ Dân oan” : Phải ngoặc kép vì đây lại gồm một tập hợp vĩ đại của các lực lượng oan thật; oan giả; người khiếu nại ; người bất mãn do tranh chấp đất với cu hàng xóm mà phường lại xử hàng xóm thắng.

+ Người về hưu nhưng muốn lao ra xã hội, để cống hiến hay không thì chả rõ. Chả biết ai sao, nhưng nếu bố mẹ mình giờ này cũng cả ngày ôm laptop và chợ xa mẹ gánh bó rau xanh thêm bó truyền đơn gọi đấu tranh bãi cát vàng thau (lẫn lộn) in bóng mẹ chiều về hòn Nẹ biển reo quanh thì chắc con cháu méo mặt.

PHẨM CHẤT: Ghét nhà nước, và cái gì cũng chửi.

Cứ cái gì chống nhà nước thì gọi là đấu tranh, chửi quan chức là dũng cảm. Cuối cùng tập hợp blog của mấy vị này toàn bài chửi.

Vì thế, tuyệt nhiên không thấy những nhà tranh đấu này chỉ ra nên làm cái gì. Mà cứ cái gì cũng chống. Dĩ nhiên là ông nhà nước cũng có những cái dở, cái sai, cái bậy, cái thua lỗ cần phải bị dân mắng.

Nhưng thiên hạ phát hỏang khi thấy từ chính trị, ngoại giao, văn hóa, kinh tế, quân sự, thảy đều chống tất.

Hôm rồi có một cu còm trên stt mình rằng sao lại chê bai họ, không có những người như họ thì ngày xưa đã không có khởi nghĩa nông dân hay Xô viết Nghệ- Tĩnh.

Má ơi, may mà không có họ ở thời ấy, chứ mà có họ thì những cuộc đấu tranh ấy đã chết ngay từ trứng nước. Hễ đấu tranh thì phải biết sau khi thắng lợi ta làm cái gì. Tớ toàn thấy đi chửi nhau và đi chống chứ chẳng thấy chỉ ra cái gì. Quần chúng họa có phát rồ mới đi theo họ. Chả thấy một chủ thuyết hay ý tưởng nào ra hồn.

Mình cũng chửi khi có chuyện muốn chửi, thế nhưng mình hãi lực lượng này quá!

NGỘ NHẬN: Đặc điểm của hội này là đếm sự ủng hộ và đo lường tâm lý xã hội bằng lượt views.

Vì thế những event mà các nhà tranh (nhau) đấu tổ chức quanh đi quẩn lại cũng chỉ có chính các vị với nhau, chả thấy quần chúng nào.

Các vị vừa làm event vừa bật laptop tường thuật tại chỗ, đưa tuyên cáo đặc biệt, tin khẩn, thông báo khẩn cấp cho những đứa rảnh rỗi ngồi nhà pha cà phê nhâm nhi, rít thuốc lá và còm.

Tớ thú thật là lâu nay tớ không đến chỗ bạn Hữu Nghĩa và em Việt Hương coi kịch, phần vì quá bận, phần vì đọc blog các vị này vui hơn.

Ngộ nhận kế tiếp là chính xác nhà tranh đấu này tự huyễn hoặc mình.

Các vị có lẽ biết nhưng không dám thừa nhận: Ngoài các vị với nhau, cái bọn quần chúng ủng hộ toàn ở trên mạng, ra ngoài xã hội đố tìm thấy họ. Đôi khi trong long những còm sĩ có gì buồn cảnh sát khu vực hay tức ủy ban phường, các vị viết bài chửi thì nó vỗ tay khen, để giải tỏa ấm ức của nó. Chứ lầm lẫn rằng đó là lực lượng tiềm năng của cách mạng, rùi kêu gọi làm cách mạng thật, chả ma nào nó theo, tù thì tù mình ên mày đi, tao k biết!

YẾU BÓNG VÍA: Bởi vì lực lượng thì láo nháo, chủ thuyết thì không có, cuộc sống thì không ấm áp (ở ngoài đời không ai chơi nên chỉ chơi trên mạng) nên lực lượng này- chính xác là những người hay gào- không có điểm tựa tinh thần. Chỉ bị dọa vài lần là tởn, im re. Trong số các “ủng hộ viên” bình thường truy cập và còm ác liệt, cũng chẳng ai kêu lên một tiếng. Thì ra nhưng người này cũng rất ảo, họ chỉ thấy vui thì vỗ tay vào, chứu có dám xuất đầu lộ diện đâu.

PHÊ BÌNH CƠ QUAN AN NINH: Các vị làm cho đời mất vui

Thật là sau vụ mấy blog kia đóng cửa ( bị bắt đóng, buộc phải đóng vì hết chuyện nói hay sợ hãi mà tự đóng) mình lại phải tốn tiền đi coi kịch. Lâu quá bỏ bê nên Hữu Nghĩa không cho vé nữa. Lỗi này là lỗi của mấy bạn an ninh.

Với lực lượng và những phẩm chất đặc trưng như trên của các nhà tranh (nhau) đấu, có gì nguy hiểm, có ai theomà phải dọa các bạn í?

Đấy, với note này, mình đã dũng cảm vô cùng khi dám phê bình lực lượng an ninh!

Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện học “văn hóa” của Bùi Hằng nè

Category: , Tag:
09/18/2012 05:17 am

Rảnh rảnh vào facebook, thấy chình ình câu chửi cứ ngỡ chỉ là …đặc sản của mỗi chị Bùi Hằng, ngó lại, chúaơi lần này là ….của “Chú Tễu”:
Nguồn: tại đây
Nguồn tại đây
Chưa hết, “Chú Tễu” còn thích thú bình phẩm đố tục giảng Thanh với lời “chắt lọc” khai thác triệt để cái món“m… trên m… dưới”:

Còn nhớ thủa năm nọ, chàng Diện thể hiện sựsùng bái với “biểu tượng” Bùi Hằng bằng cách tôn vinh nàng là “Người phụ nữ của năm” khiến Trương Duy Nhất phát ớn, ra hẳn entry với tiêu để Người phụ nữcủa năm”: tôn vinh hay phỉ báng? | ‘’ bằng đoạn bình “Dựng Bùi Thị Minh Hằng thành “người phụ nữ của năm”, tôn vinh cách yêu nước bằng “máu trên máu dưới” của người phụ nữ văng tục này thành “biểu tượng của lòng ái quốc” thì chẳng khác gì phỉ báng chính hình tượng người phụ nữ và phỉ báng lòng ái quốc của người Việt” nhưng như một chàng si tình, Diện kiên quyết bảo vệ “người phụ nữ” của mình bằng một entry Thưgửi chàng Nhất với câu nói trần ai “tôi tôn vinh người phụ nữ trần gian, chứ không định phong thánh.”

Mặc dù từng ca tụng Bùi Hằngđã “lột xác” nhờ lòng “ái quốc” sau cái clip điển hình về “văn hóa” của Bùi Hằng mà Trương Duy Nhất đem ra “trưng bày”. Sau có chưa đầy một năm, chàng Tiến sỹ nho nhã, thư sinh ở một viện chuyên nghiên cứu ngôn ngữ lại “lột xác” khiến người ta nhìn thấy hình bóng Bùi Hằng thủa xưa đã thấm sâu, in hằn trong chân dung của “Chú Tễu”.

Sau những tháng ngày “thèm khát” thể hiện lòng yêu nước bằng biểu tình, Bùi Hằng có một đội ngũ fan toàn đấng nam nhi “anh hùng” như chàng Thủ tướng Châu Xuân Nguyễn ca tụng “cứt Bùi Hằng thơm”, hay nhà văn Quê Choa trân trọng “Hoa cho Bùi Hằng”, đến nay thiên hạ khám phá ra Bùi Hằng đã đem “phẩm cấp văn hóa” khai sáng, thấm đẫm tâm hồn cho chàng Tiến sỹ Hán Nôm!

Giờ đây, các fan này không còn được nghe những ngôn từ như vậy từ Bùi HẰng đã lột xác ấy nữa, nhưng lại được thưởng thức từ "Chú Tễu" một cách rất điêu luyện, khoái trá!

KHông biết sản phẩm mới đây của Bùi Hằng về việc lập đàn cầu cho TRung QUốc đánh Việt Nam còn được lưu truyền trên mạng, có được chàng Tiến sỹ này học đòi không!?!

“Lòng ái quốc” cải tiến văn hóa, nhận thức của những mang danh con Lạc cháu Hồng thế này, thì em xin vái cả nón!
Võ Khánh Linh
Ngoctien at 09/20/2012 08:07 am comment
một phút sa chân,cả đời mang nhục.mang danh là một tiến sĩ văn hóa mà ngu như vậy thì nên về vườn đi, đừng để con cháu chê cười.chỉ một chút tham vọng muốn được nổi tiếng mà làm ô danh cả dòng tộc,đúng là một anh tễu không hơn không kém!

Chân dung luật sư Trần Vũ Hải (phần đầu)

Category: , Tag:
08/23/2012 06:15 am

Luật sư V&utilde; Hải: “VFF không thiệt thòi gì trong hợp &dstrok;ồng truyền hình”
Cảm quan khi nhìn chân dung của luật sư Trần Vũ Hải, tôi chắc ít người có thiện cảm, nhất là nhìn các bứcảnh về tư thế biểu lộ cảm xúc của ông khiến tôi cảm nhận về “cái tôi” của ôngđạt mức maximum. Với vẻ bề ngoài này, chân thành mà nói, nếu ở một chính trịgia phương Tây e ông Hải sẽ rất khó kiếm phiếu bầu.
- Ấn tượng đầu tiên khi nói vềchân dung vị luật sư nổi tiếng là việc ông tự ứng cử vào vịtrí Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Việt Nam năm 2005. Trong đơn ứng cử, ông Hải cho rằng, “một luật sư hoàn toàn có thể làm Chủ tịch Liên đoàn bóng đá một quốc gia, thậm chí thế giới. Ông cũng khẳng định mình đủ kiến thức, khả năng, các mối quan hệ, nền tảng tài chính và thời gian để cống hiến cho bóng đá nước nhà”.
Tất nhiên về mặt chính trị,ông Chủ tịch đương nhiệm đã hoan nghênh “lần đầu tiên có một người tự ứng cứvào chức Chủ tịch là một tín hiệu đáng mừng”. Giống như ông Cù Huy Hà Vũ tự ứng cử vào vị trí Bộ trưởng Bộ giáo dục, ai ai cũng biết trước, vị trí “trọng yếu”của cả lĩnh vực thiết yếu không dễ “ứng cử” trong khi thực tế còn bầu bán chán chê trong nội bộ và chọn lựa miệt mài cấp trên nữa, rồi mới đưa ra xét yes hay no. Thú chơi ngông của 2 vị trên cho thấy sự hao hao tính cách, tham vọng, ảo vọng và tất nhiên cả con đường “chiến đấu” của họ. Khách quan mà nhìn nhận, thì luật sư Trần Vũ Hải khôn và đỡ lộng ngôn hơn Vũ nhiều, sự khác biệt này làđương nhiên giữa một luật sư chính hiệu và một luật gia núp bóng vợ nhập nhèm qua biển hiệu “Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ” khiến Hội luật sư Hà Nội phảiđính chính.
- Thứ đến là việc luật sư Trần Vũ Hải bị tước quyền đại biểu tại Đại hội VFF khóa VI năm 2009 khiến dư luậnđặt dấu hỏi to đùng về năng lực và trách nhiệm của vị luật sư này.
Đây là sự kiện hy hữu trong các kỳ Đại hội VFF, bởi lẽ trong lịch sử, chưa có đội bóng nào bị tước quyềnđại biểu chính thức. Nguyên do được ông Nguyễn Nam Hùng, trưởng ban Tư cách đại biểu ĐH BCH VFF khoá VI, cho biết: “Cả Sài Gòn United lẫn luật sư Trần Vũ Hải, người đại diện CLB, đã không tuân thủ đúng trình tự và trái với quy định về mặt hành chính để trở thành đại biểu chính thức tham dự ĐH”. Theo quy định, các CLB phải đăng ký đại biểu (mỗi CLB hai người) trước ngày 30/9. Tới 13/10, quá hạn 10 ngày, VFF mới nhận được bản fax đăng ký của luật sư Hải nhưng bản fax này không có số công văn. Ngoài việc vi phạm thời gian đăng ký, ông Hải chỉ là ngườiđược Sài Gòn United thuê chứ không phải Chủ tịch, HLV trưởng hay giám đốc điều hành, vì thế không thể là đại biểu cho đội. Bị tước tư cách đại biểu, luật sưHải xin phát biểu nhưng bị chủ tọa từ chối.
Xem ra vụ việc lớn như vậy mà vị luật sư có nhiều kinh nghiệm, hiểu biết về các luật lệ ở VFF lại phạm phải những lỗi sơ đẳng, không thể chấp nhận được thì thực quá khó hiểu. Tội cho CLB Sài Gòn United nọ, đã tốn kém khá nhiều tiền cho vị luật sư chuyên trách nhưng…quá thiếu trách nhiệm này hay xem thường luật lệ.
- Đây được xem là luật sư của các vụ án, cá nhân chống Nhà nước. Có thể nói trong những năm gần đây, tên tuổi của luật sư TRần Vũ Hải khá gắn bó trong các phiên tòa bảo vệ các thân chủ là“nhà đấu tranh dân chủ” xứ Việt. Tôi không được biết đến các vụ án mà luật sưHải bào chữa ra sao, nhưng vụ bào chữa cho Cù Huy Hà Vũ thì luật sư Hải đã tạo một xì-căng-đan rất nối và được bình luận rất nhiều.
Đình đám nhất vụ án này là ở phiên tòa sơthẩm, ls Hải đã bị đuổi khỏi Tòa, theo tường - thuật của một nhà báo trong phiên tòa trên blog Đào Tuấn’s blogkể khá chi tiết:
Hiệp “xét hỏi” tiếp tục bếtắc. Một bác hội thẩm ngồi im không nói một câu. Bác hội thẩm nhuộm tóc liên tục nhắc bị cáo: Bình tĩnh. Luật sư: Bình tĩnh. Thẩm phán Nguyễn Hữu Chính liên tục rung chuông, liên tục nhắc nhở các luật sư và bị cáo “dừng lại”. Một nữ đồng nghiệp chép miệng rằng có khi bác Chính phải “dừng lại” đến 4-500 lần chứkhông ít. Mình cũng đếm có phút, ông đã hơn 10 lần rung chuông, nhắc “dừng lại”. Và đỉnh điểm là trong phần xét hỏi, ông đã yêu cầu lực lượng cảnh sát tư pháp “mời” LS Trần Vũ Hải ra khỏi toà khi bị nhắc nhở “dừng lại” tới 3 lần, mà ông Hải vẫn tiếp tục nói. Phiên tòa nát vụn, bế tắc và căng thẳng có lẽ bởi sự không chịu nhau giữa hai bên, một sựmà thằng Tùng nhọn chửi thề rằng: Đéo gì phải thế.
LS Trần Vũ Hải trước nay nổi tiếng là khôn như cáo hôm nay bỗng nhiên hung hăng tệ. Nào là đề nghị HĐXX công bố toàn văn các tài liệu dùng để buộc tội bị cáo Vũ theođiều 214 Bộ luật TTHS. Rồi thì vung tay rằng: Đây không phải là đề nghị mà việc công bố là bắt buộc theo điều 214. Rồi thì “Các tài liệu là chứng cứ dùng đểbuộc tội, nên phải công bố”. Đi xa hơn, LS Hải còn “đề nghị” HĐXX trả lời xemđiều 214 Bộ luật TTHS còn có hiệu lực pháp lý hay không. “Nếu quý toà khẳngđịnh điều luật này không còn hiệu lực thì chúng tôi sẽ chấm dứt yêu cầu công bố”. Ngay sau đó, dù HĐXX trích một số đoạn trong các tài liệu dùng làm chứng cứ buộc tội, đến lượt LS Trần Đình Triển tiếp tục đề nghị phải công bố toàn văn các tài liệu. Luật sư Hà Huy Sơn cũng cho rằng các tài liệu này đã bị cắt xén và có tới 12 điểm sai lệch. 3 luật sư sau đó đã bỏ về khi Chủ toạ phiên toà tuyên bố chấm dứt phần xét hỏi. Hiệp xét hỏi: Hòa, dù HĐXX đã giơ thẻ đỏ. Và việc bỏ tòa của 3 vị luật sư, dù với lý do gì, cũng là bỏ trận đấu, bỏ mặc thân chủ, đáng bị xử thua, phạt 3 điểm”.
Còn trên TTX và báo Hà Nội mới thì đưa tin đánh giá về sự vụ này Tại phiên tòa, 4 luật sư tham gia bào chữa cho bịcáo, gồm Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải, Vương Thị Thanh, Hà Huy Sơn. Do vi phạm nội quy phiên tòa, sau nhiều lần bị nhắc nhở, luật sư Trần Vũ Hải đã bịHội đồng xét xử yêu cầu ra khỏi phòng xử.”.
Cùng với nhiều bài tường thuật khác, chỉ có thể thấy lý do LS Hải bị đuổi khỏi phiên tòa là không tuân theo sự điều hành của chủ tọa. Đây là lỗi khá nặng của luật sư, hơn nữa cùng với việc 3 luật sư còn lại “tự đuổi” khỏi phiên tòa cho thấy, nếu những luật sư này xem việc bảo vệ thân chủ như là “quyền” chứ không là “nghĩa vụ”, xem chốn côngđường “chẳng là cái đinh gỉ” gì.
ẤY nhưng, chưa hết, LS Hải và mấy ls còn lại còn tiếp tục kiện về việc “bị đuổi” và “tự đuổi” khỏi phiên tòa trên, chẳng biết kết quả kiện ra sao vì không thấy các vị này thông báo. VỚi tinh thần “chiến đầu” cao như mấy vị này thì đơn kiện Tòa không dễ bị “chìm xuồng”như thế, bởi vậy chỉ có hai khả năng: hoặc các vị ấy múa trên mạng cho xôm, hoặc đã nhận được phúc đáp của Tòa nhưng không thể công khai được vì thấy…bất lợi.
ĐÓ là chưa kể, trong lập luận của LS Hải, Cù Huy Hà Vũ không những vô tội, mà còn đáng là anh hùng, ủng hộnhững yêu cầu quái dị của Mr Cù như: đòi hoãn phiên tòa vì bồi thẩm đoàn đều là…đảng viên, Toà không triệu Thủ tưởng hay Chủ tịch nước gì đó đến dự Tòa…Có vẻnhư giống như các luật sư còn lại và bị cáo, LS Hải muốn phá phiên tòa hơn là muốn nó diễn ra, không phá được thì phải tạo được xì-căng –đan về Toà Việt đểcòn có cái mà nói, viết, thu hút dư luận …Lãng xẹt!
Search trên mạng thì thấy hình như bị đuổi ra khỏi tòa đã thành “truyền thống” của LS Hải. Trong phiên tòa vụ án "Lợi dụng quyền tự do dân chủ...", "Chống người thi hành công vụ" và "Cố ý gây thương tích" xảy ra tại xã Tân Dân, huyện Khoái Châu, Hưng Yên ngày 27/3/2009 , LS Hải và LS Trần ĐÌnh Triển, Lưu Vũ Anh đã bị Tòa đuổi mà theo thẩm phán Nguyễn Trung Kiên “sở dĩ luật sư bị mời ra ngoài vì đã vi phạm nội quy của tòa như: nghe điện thoại dị động trong phòng xử án, yêu cầu luật sư đứng lên trả lời HĐXX nhưng luật sư không đứng.”. Nghe đâu mấy luật sư này còn bị đuổi hay bị Thẩm phán phê ở khá nhiều phiên tòa khác. Xem chừng cần phải thay đổi cách nhìn nhận về vị trí của luật sư chốn công đường ở Việt Nam ta, thảo nào mà luât sư các nước cứ muốn xin vào hành nghề!!!
- Gần đây, có vẻ như LS TRần Vũ Hải đặc biệt quan tâm đến các vụ việc đình đám như khiếu kiện đòi đất đai của các “điểm nóng”.
LS Hải đi đầu trong việc đưa ra những lập luận rất “mới” trong vụ Đoàn Văn Vươn là Vươn không “chống người thi hành công vụ” mà là “ phòng vệ chính đáng” hay “tự vệ”, lực lượng cưỡng chế đã “đột nhập trái phép” vào khu vực cưỡng chế!!! Chỉ có thể thấy một điều duy nhất qua kiểu lập luận của LS Hải là đánh tráo khái niệm khách quan của hành vi, căn cứ xem xét bản chất vụ án là làm rõđúng sai của quyết định cưỡng chế mảnh đất nhà ông Vươn, thì lại được đánh tráo sang cách đặt vấn đề “lực lượng thi hành” là “côn đồ”, là “vi phạm pháp luật” để nhằm ý đồ chính trị gì thì quá rõ: cổ vũ cho hành động “vĩ đại”,”anh hùng”, “đánh thức dư luận” của một nông dân như Đoàn Văn Vươn dám dùng bạo lực “đương đầu” với chính quyền.
Trong vụ cưỡng chế đất ở Văn Giang – HƯng Yên không khó để thấy sự xông xáo, năng nổ của LS Hải. Người thân của tôi ở Văn Giang từng được trực tiếp diện kiến khi vị LS này vận động bà conở đây yên tâm và quyết tâm …khiếu kiện đến cùng vì LS Hải sẽ chi tiền không giới hạn hỗ trợ bà con về thủ tục pháp lý, cũng như đeo đuổi việc khiếu kiện. Ai có “khó khăn” gì LS Hải sẽ giúp đỡ …vô tư. Hay trong vụ kiện EVN của bà con Thái Nguyên cũng vậy, việc ký hợp đồng thuê LS chỉ là làm …phép, còn yên tâm rằng bà con khiếu kiện cứ đổ về Hà Nội sẽ được trợ giúp mọi mặt, cả về …vật chất!
Liệu có ai đặt câu hỏi nghi ngại, tại sao LS Hải nhiệt huyết “vác tù và hàng tổng” đến thế? KHông quản ngại rút ví…không giới hạn cho hàng chục, hàng trăm bà con nông dân khiếu kiện các nơi “yên tâm” đeo đuổi khiếu kiện, bất hợp tác với chính quyền địa phương, doanh nghiệp đến cùng như thế?
Ở một người say mê chính trị,thường có 2 dạng duy nhất: xây và chống, ở LS HẢi, tôi thấy rằng tinh thần XÂY có lẽ khó tìm thấy, mà CHỐNG bằng mọi cách thì nhiều hơn. Nếu có tinh thần XÂY, tức vì mục tiêu ích nước lợi dân thì chắc ngoài việc đấu tranh bảo vệ quyền lợi cho những người dân thấp cổ bé họng, giúp đỡ dân “thỏa hiệp”, có được quyền lợi chính đáng xong thì nên trở về xây dựng quê hương gia đình chứ không mong, không kích họ đeo đuổi sự “bất hợp tác” với nỗ lực của chính quyền để được “bảo vệ” họ lâu dài, đúng không?
Nhưng với nét phác họa chân dung ban đầu về vị LS Trần Vũ Hải này, chắc các bạn phần nào hiểu được tại sao các cụ hay có câu “Trông mặt mà bắt hình dong” và vì sao lại có những người nhưCù Huy Hà Vũ, LS Trần Vũ Hải rồi chứ.
Sẽ tiếp tục trở lại chủ đề này khi có thêm tư liệu phong phú hơn.
Võ KHánh Linh
at 11/15/2012 10:41 am comment
có phần 2 chưa bạn?
DG at 09/06/2012 08:58 am comment
Bài viết của bạn đã được in thành nhiều bản, chuyển tới người dân Văn Giang, lãnh đạo tỉnh Hưng Yên và lãnh đạo bộ TNMT cũng như một số cơ quan Trung ương khác. Một người quen của DG ở Văn Giang khi đọc bài này trên blog DG đã giới thiệu tới các cụ cao tuổi ở Văn Giang. Chân thành cảm ơn bạn, một bài viết thực tế, hy vọng sẽ giúp người dân nói chung và đông đảo bạn đọc blog nói riêng, cũng như những người có quyền hạn và nghĩa vụ trong xã hội, biết được rõ hơn về chân tướng của vị luật sư lắm vấn đề này.
DG at 08/31/2012 08:58 am comment
DG copy bài này của bạn nhé? Bài được đăng tại đường link: http://dg0000.blogspot.com/2012/08/chan-dung-luat-su-tran-vu-hai-phan-au.html Tks bạn.
Khanh Linh at 09/04/2012 12:29 am reply
You are welcome!

Dơ quá, Bọ Lập ơi!

Category: Bình luận, Tag:
08/14/2012 08:38 am

Quê Choa dạo gần đây vô cùng năng nổ cổ vũ biểu tình, tổng sỉ vả chính thể, dành trọn tình yêu nước nồng nhiệt cho “đại diện phụ nữ Việt” như Bùi Hằng, cụ Lê Hiền Đức. Trên trang web, Bọ Lập ngày càng ít đi các tác phẩm văn chương đặc sản mà phong phú, dồn dập các bài bình phẩm về chính sự, giờ còn học đòi Ba Sàm điểm tin các trang “bạn” -dặt mà toàn mùi “chiến sự” nồng nặc. Trên FB, Bọ Lập mới thực xông xáo, đặc biệt không ngày nào, Bọ không chỉ dẫn, mời gọi bạn đọc vô số cách vượt tường vào Quê Choa, chủ động chỉ dẫn tận tình nhiều đến mức chẳng ai ..nỡ bỏ sót bài viết mới của Bọ.
Bọ mượn chuyện từ vỉa hè đến chính sự để châm chỉa, xách động “lòng dân” với kiểu dạng khẩu hiệu tô đỏ như hãy khẩn trương hành động, đừng trông chờ vào Chính phủ!”! (Kểu này thì gọi chi chi nhỉ, chắc mong ngày mong đêm dân Việt học tập Ai Cập, Bắc Phi, hay là Syri???). Ngay cả việc gặp nhạc sỹ Trần Tiến, thấy nhạc sỹ bày tỏ xúc động khi Việt Nam trưng ra được tấm bản đồ “Hoàng triều trực tỉnh địa dưtoàn đồ” (Địa dư toàn đồ tới các tỉnh của TQ được thực hiện dưới thời nhà Thanh) xuất bản năm 1904, cũng là cớ để Quê Choa hô hào kểu y rứa (dẫn http://quechoa.vn/2012/07/26/loi-de-nghi-khan-thiet/)
Ai dè không chỉ cư dân mạng mà ngay giới đồng nghiệp văn nghệ sỹ đều đã cảnh giác với Quê Choa từ khi Quê Choa chỉ còn biết yêu nước nồng nhiệt bằng … biểu tình. Bởi thế, khi nhạc sỹ Trần Tiến trả lời trực tuyến với bạn đọc trên VnExpress đã công khai lật tẩy bản mặt Bọ Lập thẳng thừng:
- Cháu đọc trên blog của nhà thơ Nguyễn Quang Lập, thấy kể rằng, chú đã khóc khi biết về tấm bản đồ chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Cháu muốn nghe chính chú kể lại chuyện này? (Hà Linh, 30 tuổi, Nghệ An)
- Trần Tiến: Lâu lâu ngồi nhậu với Nguyễn Quang Lập và Đỗ Trung Quân, các bạn ấy cứ bảo tôi viết bài hát xuống đường. Tôi không bao giờ viết khi mình không hiểu rõ chuyện "xuống đường" mà không có cảm xúc đích thực. Quân bảo: "Anh không viết thì em không chơi với anh nữa!". Tôi bảo, đây là vấn đề nhạy cảm của Tổ Quốc, không được phép đùa. Thông tin bây giờ quá loạn. Chỉ có trái tim mới nghe được lòng dân. Hãy nghe lời của chính trái tim mình!
Câu trả lời của nhạc sỹ Trần Tiến khiến bạn đọc nể phục, một số cư dân mạng ca ngợi ông không chỉ đa tài mà còn có nhãn quan chính trị đáng nể; thậm chí có bạn đọc còn ví von nhạc sỹ Trần Tiến đã có câu trả lời thể hiện “đôi mắt mang hình viên đạn”, nhắm vào ai, dĩnhiên ai đọc cũng hiểu.
Quả đúng là lần này nhạc sỹTrần Tiến đã dạy cho Bọ Lập bài học để đời. Chưa thấy Bọ Lập bình phẩm gì, mình cũng đang băn khoăn, không biết sau khi nghe lời khuyên này của bậc đàn anh, có khiến Bọ Lập biết chút hổ thẹn, liêm sỷ không nhẩy? Hay trong đầu Bọ bây giờchỉ là suy tưởng Nếu là lãnh đạo Trung Quốc tôi sẽ đánh chiếm trường sa ngay thời điểm này, hay cùng tâm tưởng với “Người phụ nữ của Năm” Bùi Hằng lậpđàn cầu cho Trung Quốc đánh Việt Nam để …chứng minh lâu nay mình đúng, Đảng, Chính phủ đã “bán nước” rồi!
VKL
Ngoctien at 08/20/2012 08:14 pm comment
chắc có lẽ bác lập bị ma thơ nhập nên mới gia nhập hội"những kẻ hoang tưởng thế kỷ 21" cầu mong cho bác và những anh hùng rân chủ mau được ngự trên đàn tế lễ để ngắm gà khỏa thân .....!!!!!
nguyen lam at 08/15/2012 10:48 am comment
"Xin mời vào thăm Blog của Khánh Linh và ...cho biết ý kiến". Tại you mời đấy nhe:- Cái tựa đề "Dơ quá, Bọ Lập ơi!" chả ăn nhập gì với nội dung, lại còn mang hàm ý bêu xấu cá nhân.- Các ý kiến đưa ra không dẫn nguồn, không nêu được căn cứ chứng minh, trong khi lại quy chụp cá nhân "cổ vũ biểu tình, tổng sỉ vả chính thể", châm chỉa, xách động “lòng dân”. - Câu nói của nhạc sỹ Trần Tiến không có ý gì là "công khai lật tẩy bản mặt Bọ Lập thẳng thừng" hay là "dạy cho Bọ Lập bài học để đời" cả. Lật tẩy cái gì? Dạy cái gì? 0 điểm vì lập luận kém, suy nghĩ không sạch.
Khanh Linh at 08/16/2012 04:35 pm reply
- trước hết, cảm ơn đã ..cho ý kiến- Cái tựa đề là cho thấy Bọ Lập định mượn lời Trần Tiến để xách động dân chúng, nhưng bị nhạc sỹ công khai tố hết ý đồ Lập & Quân định hô hao Trần Tiến ủng hộ việc 'xuống đường", sáng tác ca khúc cổ vũ dân chúng "xuống đường", chưa ăn nhập với sự vụ sao, bạn nguyen lam?- Đương nhiên làm sao dẫn hết nổi nguồn, bạn đã đọc Quê Choa in-pho chưa? Toàn bộ phần "Quê Choa dạo gần đây vô cùng năng nổ cổ vũ biểu tình, tổng sỉ vả chính thể, dành trọn tình yêu nước nồng nhiệt cho “đại diện phụ nữ Việt” như Bùi Hằng, cụ Lê Hiền Đức. " là "tổng kết" nội dung các bài viết gần đây của Quê Choa, bạn chịu khó đọc trước khi "phán" cho xem nó có đúng hay không đã nhé. Nhưng e rằng với nhãn quan của bạn, chắc sẽ không chịu "nhận" đâu!- Câu nói của nhạc sỹ trả lời bạn đọc "các bạn ấy cứ bảo tôi viết bài hát xuống đường. Tôi không bao giờ viết khi mình không hiểu rõ chuyện "xuống đường" mà không có cảm xúc đích thực" chưa đủ thấy những gì Lập "chưa nói hết" trong cuộc hội ngộ với nhạc sỹ Trần Tiến sao, và lời khuyên Trần Tiến dành cho Lập và Quân chưa đủ thấy ôi mặt sao khi họ luôn tự cho mình là "yêu nước đích thực", còn đa số dân chúng chẳng biểu tình là chưa "yêu nước" bằng họ...Vui lòng lập luận logic chút xíu nha. Dù sao cũng cảm ơn bạn đã mất công "vẽ vời"để mình có cơ hội giải thích với người "chậm" chịu hiểu

BÙI HẰNG LẬP ĐÀN CẦU CHO TRUNG QUỐC ĐÁNH VIỆT NAM

Category: , Tag:
08/07/2012 12:43 pm

“Người đàn bà của năm” của Tiến xỹ Nguyễn Xuân Diện vừa phát biểu gây sốc trên cộng đồng mạng
Nội dung comment này giờ đã được “hoa hậu biểu tình”xóa không còn vết tích, xong nó đã được cộng đồng FB chuyển tải như vệt dầu loang.Tại đây
Nhờ sự lăng xê của “đồng nghiệp” mà tiếng tăm Bùi Hằng đã nổi như cồn kể từ các cuộc biểu tình ở Bờ Hồ năm 2011. Hình ảnh người phụ nữ áo dài luôn sánh vai chàng Tiến sỹ Hán Nôm Xuân Diện đã trở thành “đặc sản” của đội hình biểu tình. Từ đó đến nay fan ca ngợi chị như “nữ hoàng”, “Bà Trưng Bà Triệu” ngày càng đông đúc, nhất là trên mấy diễn đàn paltalk như của chàng phóng viên Việt Tân Chim Quốc Quốc VNCH, trong nước thì không thể không kể đến chàng thi sỹ Quê Choa Nguyễn Quang Lập, người từng có khá nhiều bài viết như “Hoa cho Bùi Hằng”, hoặc lên án những người đứng đầu UBND Hà Nội phạm đủthứ tội tày đình XYZ vì đã làm tổn hại nhân phẩm người phụ nữ đáng kính của chàng.
Nói vậy để thấy không lạ lẫm gì khi Bùi Hằng lên FB tuyên bố lập đàn cầu cho cho Trung Quốc đánh Việt Nam thì trên trang nhà trướcđó mấy hôm, Quê Choa (một trong vài trang tiếng Việt hiếm hoi) phát đi bài Nếu là lãnh đạo Trung Quốc tôi sẽ đánh chiếm trường sa ngay thời điểm này.
Có khó hiểu cho tư duy của những hotgirl, hotboy này không? Khi họ luôn miệng kêu gọi, cổ vũ biểu tình là “mang đậm tính nhân văn”, là sẽ đem lại “cho nhân dân, tổ quốc trong độc lập tựdo và hạnh phúc”, ra rả tuyên bố chính thể hiện thời “bán nước”, họ bất lực khi thấy đa số dân Việt chẳng yêu nước “theo cách của họ” tức hèn nhát, nhu nhược, thơ ơ vận mệnh dân tộc…Cứ mỗi sáng Chủ Nhật ở Bờ Hồ, mấy chục gương mặt ấy diễnđi diễn lại các cuộc biểu tình, đắc thắng khi công an, cảnh sát nhún nhường họ,được thỏa mãn khi lên FB chia sẻ lại được cả đội quân ô hợp ca tụng sự dũng cảmđương đầu với “bạo quyền”. Họ như cảm thấy được sống, thể hiện mình trên cái thế giới ảo đó. Thế nên không lạ khi họ thấy cả xã hội dường như quay lưng lại với họ, mong ước, khát khao mà Bùi Hằng “lỡ miệng” đó thực ra khá chân thật, phản ánh bản chất thật cái yêu nước theo cách thức cuồng nộ, bệnh hoạn này.
Bạnđọc đừng vội sốc với tuyên bố này của Bùi Hằng, dần dần mọi người sẽ sớm nhận thấy chân dung thật của những người khoác áo nhân sỹ, trí thức yêu nước đangđứng sau cổ vũ cho Hằng kia tự lột tả bản mặt theo cách riêng của họ chứ không thô thiển như Hằng. Bởi thế tôi không mấy quan tâm đến những người như Hằng, bởi Hằng chỉ là công cụ biết nói đang bị những kẻ văn hay chứ tốt kia lợi dụng. Có lẽ chỉ vì Hà Nội đã không làm theo “lời khuyên” của người “anh hùng” Cù Huy Hà Vũ của họ: phải liên minh quân sự với Mỹ chống Tàu, tức lại khát khao mong Việt Nam trở thành tiền đồn chống Trung Quốc cho Mỹ, biến Việt Nam trở lại thành VNCH tập 2!!!
Nguyễn Biên Cương
Ngoctien at 08/07/2012 04:03 pm comment
do hai con cho cai mat day!dan chu do u !

Đài RFA, biểu tình và sứ mệnh?

Category: Quan điểm, Tag:
07/31/2012 02:17 pm

Hầu hết các cuộc biểu tình ở Việt Nam từ trước đến nay đều được đài này quan tâm đặc biệt. Những cuộc biểu tình phảnđối Trung Quốc trong tháng 7 này ở Việt Nam đương nhiên được RFA cổ vũ thường trực với những luận điệu không xa sứ mệnh lịch sử của nó.
Lướt qua chủ đề Thời sự của đài này là sựchiếm đa số các bài cập nhật diễn biến liên quan đến biểu tình từng ngày ở Việt Nam với thông tin một chiều từ lực lượng chống đối chính trị khoác áo nhân dân nhằm kích động người dân chống lại chế độ qua việc gieo rắc nghi ngờ Đảng, Nhà nước “hèn nhát với Thiên triều”, “bán nước” nhằm bảo vệ chế độ, đàn áp “lực lượng yêu nước”,… như “ChưTăng, Phật tử bị ngăn cấm biểu tình chống Trung Quốc”, “VN vẫn chủ trương đàn áp biểu tình chống TQ”, “Khi những người yêu nước bị biến thành tội phạm”, “Người dân nghĩ gì về những cuộc biểu tình chống TQ?”, Bất lực trước sự lộng hành của Trung Quốc, “Tại sao họ đi biểu tình”,…
Đây không phải làđiều lạ nếu biết rõ sứ mệnh của đài này. Với tên gọi Đài Á Châu tự do (Radio Free Asia hay RFA ) ra đời từ những năm 1950 thực hiện một phần nhiệm vụ của một cơ quan thông tinđặc biệt có tên là United States Information Agency hay USIA truyền bá lý tưởng của Mỹ và đường lối ngoại giao của Mỹ bằng tiếng địa phương tới các quốc gia Mỹxem là kẻ thù, tức các nước xã hội chủ nghĩa thời đó. Một “di sản” khác của chương trình này là đài Âu châu tự do cũng được điều khiển bí mật bởi CIA nhằm vào Liên Xô và các nước trong khối XHCN cũ đã hoàn thành sứ mệnh. Đến năm 1971 CIA chuyển quyền điều hành đài RFA sang cơ quan có tên là Board of International Broadcasting (BIB) do tổng thống Mỹ bổ nhiệm và chỉ đạo. Đến năm 1994, Quốc hội Mỹ thông qua dự luật truyền thông quốc tế, và RFA chính thức trởthành một công ty tư nhân, bất vụ lợi. Tuy trên danh nghĩa là một công ty tưnhân, nhưng ngân sách của RFA lại được Quốc hội Mỹ tài trợ dưới sự phân phối của Hội đồng quản trị truyền thông hay BBG (Broadcasting Board of Governors). Hiện nay, RFA phát thanh 9 thứ tiếng qua làn sóng ngắn và internet đến các nước Trung Quốc, Tibet, Miến Điện, Lào, Kampuchea, Việt Nam, và Bắc Hàn. Sứ mệnh chính thức của BBG là “khuếch trương và duy trì tự do và dân chủ qua việc phát thanh những tin tức khách quan và chính xác, và thông tin về nước Mỹ và thếgiới đến các thính giả nước ngoài”. Đối tượng chủ yếu mà RFA nhắm đến là Trung Quốc, và qua đó truyền bá những thông tin và ý tưởng nhằm phục vụ cho việc thực hiện các mục tiêu trong chính sách ngoại giao của Mỹ.
Như vậy, tuy mang danh nghĩa là một công ty tư nhân, nhưng RFA vẫn là một công cụ tuyên truyền của chính quyền Mỹ, nhằm phục vụ lợi ích và mục tiêu của chính quyền Mỹ với đối thủ chính là Trung Quốc và xóa bỏ thể chế XHCN ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Hiểu rõ được điều này để thấy được việc kích động biểu tình ở Việt Nam của đài này không ngoài mục tiêu tập dượt cho cách mạng đường phố hòng xóa bỏ thể chế chính trịvà kích động chiến tranh giữa nhân dân hai nước Việt – Trung.
Nhận định về vai trò và cách làm việc của RFA , bà Catharin Dalpino thuộc Brookings Institution, người từng giữ chức phó thứ trưởng phụ trách nhân quyền trong Bộ ngoại giao dưới thời Clinton, gọi Radio Free Asia là “một sự phí tiền”. Bà Dalpino viết rằng: “Bất cứ khi nào chúng ta cảm thấy có một kẻ thù ý thức hệ, chúng ta thành lập một cơ sở phát thanh với cái tên Đài Tự Do Cái GìĐó”. Bà Dalpino từng duyệt qua các chương trình phát thanh của RFA và cho rằng đài này thiếu khách quan. “Họ nghiêng nặng về các bản tin và báo cáo của những người bất đồng chính kiến, những tổ chức phản động lưu vong. Nó chẳng có tin gì từ trong nước. Thông thường, những bản tin được đọc cứnhư là những đoạn văn trong sách giáo khoa về dân chủ, mà ngay cả người Mỹ cũng cảm thấy đó là tuyên truyền”.
Nhận xét của công chức người Mỹ, bà Dalpino rất chính xác. Các “khách mời”thường xuyên của RFA là những tổ chức khủng bố của người Việt lưu vong, những tổ chức cực đoan chống phá Việt Nam trong cộng đồng người Việt ở Mỹ, những thành phần lưu manh và cơ hội chính trị mang danh hiệu “nhà dân chủ” như Trần Khuê, Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Văn Đài,Đỗ Nam Hải, v.v… Còn trong các bài viết phản ảnh về biểu tình vừa qua, dễ dàng chỉ thấy cơ sở cho những bình luận thổi phồng của đài này từ quan điểm, bài viết chống đối Nhà nước của những cá nhân chống đối chính trị như blogger Người Buôn gió (tức Bùi Thanh Hiếu), Huỳnh Thục Vy, Phạm Hồng Sơn, Bùi Thị Minh Hằng,…, thậm chí RFA không ngại dùng cả đến trường hợp tâm thần hoang tưởng như Lê Anh Hùng (đã được các cơ quan giám định pháp y Nhà nước kết luận).
Mong những ai còn lầm tưởng RFA đấu tranh cho quyền lợi của người Việt cần sớm nhận ra rằng, với một sứ mệnh như trên thì mong chờ RFA phản ảnh khách quan, thiện chí với dân tộc Việt Nam là hão huyền. Trên thực tế, các cơ quan truyền thông Việt Nam đã có rất nhiều bài viết lên án các thông tin bịa đặt, xuyên tạc, biến không thành có không biết ngượng của đài này. Đó cũng là một trong những cơ sở cho việc UBND TP Hà Nội ra thông báo không cho phép biểu tình hoàn toàn không phải là hạn chế sự bày tỏ lòng yêu nước chân chính của nhân dân mà vì ngăn chặn mưu đồ hiển hiện của các đối tượng chống đối chính trịtrong nước dưới sự ủng hộ, tiếp tay của các thế lực thù địch.