Tuesday, September 24, 2013

Nhân sĩ trí thức gì mà thê thảm vậy?



Đọc bình luận trên FB của ông Lê Diễn Đức với một băn khoăn rất chi là tình hình “một "Diễn đàn Xã hội Dân sự" mà nặc danh, thì làm gì có thể tác động lên nhà cầm quyền và thực chất là thiếu tính chính danh. Chẳng hiểu sao nhiều nhân vật tên tuổi ký tên ủng hộ như thế. Hay là quá khao khát tự do, dân chủ?” https://www.facebook.com/ledienduc/posts/563297900410132, mình cũng thấy tủi cho các rận chấy trí thức quá kia!

Thậm chí trong phần tranh luận phía dưới, ông Đức này còn phán xanh rờn “Tung một cái lên mạng rồi kêu gọi ủng hộ. Cái này dám của Việt Tân quá.” “hoặc của AN cộng sản thì bỏ mẹ”

Tại đây cuộc tranh cãi giữa ông Lê Diễn Đức và JB NGuyễn Hữu Vinh (chắc người sáng lập hay ủng hộ?) căng thẳng chẳng kém của tranh luận của mình với nick Mẹ Nấm Gấu. Ở đây ông JB Nguyễn Hữu Vinh cho Những người khởi xướng và danh sách những người ký tên kia là một (não trạng tay này có vẻ cũng chập cheng?). Thực ra cũng thấy ông Đức đả kích vụ này là nguyên nhân chính là vì “khởi xướng lập một Diễn đàn Dân sự như thế này mà giấu mặt là có vấn đề nặng. Không thể biện minh được”, “Tính công khai thể hiện sự nghiêm túc” và “Nội dung đúng bao nhiêu mà tác giả của nó giấu mặt cũng vô giá trị.”… . Sic, nhân sĩ trí thức gì mà thua cả cô sinh viên Hoàng Thị Nhật Lệ và bạn bè của cô ấy nhỉ?

Cãi không lại được ông Lê Diễn Đức, tay JB NGuyễn Hữu Vinh này giở võ cùn, yêu cầu ông Đức đóng ngay cái stt của ông ta lại (võ quen thuộc mang tính áp lực và áp đảo, phi dân chủ của các zân chủ nhà ta nhỉ, cứ như là bố của thiên hạ ý)!

Hài nhất là bình phẩm của ông Phạm Văn Điệp “Qủa thực là dân mạng đã bội tực tuyên bố, diễn văn , tuyên bố , nhưng biết đâu nó văng ra đường, người nào nhặt được cũng đỡ cơn đói . Bây giờ không ủng hộ họ thì ủng hộ ai và làm việc gì hơn ? Tuy sốt ruột với các tác giả chân truyền Tuyên bố, nhưng tôi đề nghị anh Lê Đức Diễn ký ủng hộ .” Đó là nguồn căn giải thích cho những người hải ngoại nhắm mắt mũi ký vào vô số Tuyên bố chỉ cần nó có …nguồn từ giới chấy thức, zân chủ trong nước.

Các bạn chịu khó vào stt này đọc đi nhé, có rất nhiều chuyện hài thoải mái cười và cũng rút ra được nhiều điều thú vị về cách thức hoạt động/lý luận của họ đấy.
Võ Khánh Linh
 — với Hoàng Thị Nhật Lệ và 19 người khác.
Khởi xướng một "Diễn đàn Xã hội Dân sự" mà nặc danh, thì làm gì có thể tác động lên nhà cầm quyền và thực chất là thiếu tính chính danh. Chẳng hiểu sao nhiều nhân vật tên tuổi ký tên ủng hộ như thế. Hay là quá khao khát tự do, dân chủ?

Kiến nghị không khai thác Bauxite Tây Nguyên của hàng ngàn trí thức trong và ngoài nước; Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp 1992 của 72 nhân sĩ, trí thức; Tuyên bố 258 của mạng lưới Bloggers Việt Nam, v.v... với những con người thật, tên tuổi rõ ràng mà có ý nghĩa gì đâu với những cái đầu lạnh, bảo thủ và duy lý của bộ máy lãnh đạo của ĐCSVN.

"Diễn đàn Xã hội Dân sự" rồi cũng sẽ chẳng đi đến đâu.

Thursday, September 19, 2013

Võ Khánh Linh trả lời bạn Phạm Thanh Nghiên

Mới đọc bài Mấy lời với Võ Khánh Linh...từ người có tên Phạm Thanh Nghiên, google mới biết bạn này đang chấp hành án quản chế và vừa ra tù về. Kinh vãi. Thôi thì bạn ấy đã có lời, hãi bạn ấy từng có tên trong bảng phong thần, cũng thuộc hàng có số má trong làng zân chủ, mình có vài dòng đáp từ

(1) Cảm ơn Phạm Thanh Nghiên (PTN) đã gọi đúng tên Lời kêu gọi ký tên vào bản Phản bác Tuyên bố 258 của chúng tôi, khá hơn mấy ông Nguyễn Ngọc Già (Dân làm báo) và đài RFA đăng lại bài này (với tinh thần không chịu trách nhiệm?) cũng như khá đông đảo bài viết khác đã gọi nó bằng cái tên “Lời kêu gọi ký tên phản đối bè lũ phản động”. Phải chăng đó là thứ tâm lý “tự ti”, “mặc cảm” hoặc thích được nhận mình là “lũ phản động” là thuộc tính của mấy bạn thuộc/ủng hộ nhóm “Tuyên bố 258”? Vậy hẳn các bạn khởi xướng phong trào Phản bác Tuyên bố 258 nhận ra bản chất thật của bản Tuyên bố 258 là hành động “phản quốc” là lột tả khách quan, đúng đắn quá rồi, cần bàn ra bàn vào làm gì nữa

(2) Việc PTN cho rằng công khai danh tính bản thân để chứng minh bạn không “ảo” và là cơ sở để đánh giá ranh giới “giữa “chính nghĩa” và “phi nghĩa”, giữa “bán nước” và “yêu nước”, giữa “mạo danh” và “chính danh”, giữa “hợp pháp” và “bất hợp pháp”...” thì xem ra PTN bị lẫn lộn nghiêm trọng giữa bản chất/thuộc tính các khái niệm, bạn nên học lại tiếng Việt đi nhé, nếu ngại/lười quá thì tra tạm từ điển Việt Nam trước khi xài nhé. Cứ cái kiểu xính dùng những ngôn từ kêu leng keng cho ra dáng ta đây là “nhà dân chủ” trong khi chả hiểu gì về ngữ nghĩa, hoàn cảnh, cách thức áp dụng/sử dụng thì tôi thấy ái ngại cho PTN quá. Qua đấy tôi thấy Dân làm báo thuộc hạng nào nên các bài viết toàn dạng “đẳng cấp” cỡ như bài của PTN thì thật ô uế thay cho ngôn ngữ Việt.

(3) Cái tư tưởng nhờ những người như PTN và bản Tuyên bố 258 đầy xú uế đó chúng tôi mới được làm “con người” và biết “quyền làm người”, “quyền tự do ngôn luận” thật thú vị đấy nhỉ. Vậy thì các bạn thuộc loài giống gì mà đi tiếm danh các blogger chúng tôi trơ trẽn như thế, lại còn đi tự sướng ca ngợi nhau là “đại diện Blogger Việt Nam” sau mỗi lần “cầu viện” ĐSQ nước ngoài, “mách bu” tổ chức quốc tế?

(4) PTN chắc chỉ là loại ăn theo nói leo, thậm chí không biết có đủ trình đọc/hiểu hết cách thức ký tên cái bản Tuyên bố 258 không mà đi so sánh với cách thức ký tên của Phản bác Tuyên bố 258? Chưa kể bạn Hoàng Thị Nhật Lệ qua quá trình rà soát những chữ ký vào bản Phản bác Tuyên bố 258, đối chiếu sang các chữ ký của bản Tuyên bố 258 đã phát hiện ra điều kỳ thú, xin trích nguyên văn “Sau 2 tháng vật vã, bản “Tuyên bố 258” của những nhà rân chủ đã thu thập được 103 chữ ký, trong đó có 7 chữ ký không kèm đường link trang cá nhân, có 21/96 đường link không tồn tại. Với số lượng người tham gia ký tên toàn là các “ giới già” có “ thâm niên” chống chính quyền lâu năm, bản yêu sách vẫn được đặt cái tên mĩ miều “ Tuyên bố của giới trẻ”” (http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/2013/09/ky-su-theo-dong-cuoc-van-ong-phan-bac.html). Cái sự gian dối, lèm nhèm tứa lưa bao trùm hết thảy từ danh xưng, cách thức hành xử và cả hình thức…ký tên nữa nhỉ)

(4) Riêng phần đánh giá nội dung Lời kêu gọi của chúng tôi, PTN hẳn copy/sao chép lời “huấn dị” của người khởi xướng Phạm Thị Đoan Trang nhỉ, nhưng chắc chưa đọc/hiểu hết bài trả lời Đoan Trang của tôi tại http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/2013/09/gui-ban-oan-trang-mot-thanh-vien-cua.html đâu nên mới nhai đi nhai lại với tôi như thế? Hay là ai đó giao cho viết một bài phải cố đủ ý nên dù có phải đóng vai con bò cũng cố nhai cho hết?

(5) Việc PTN hỏi mấy câu hỏi dành cho các em học sinh vậy chắc phản ánh trình độ của bạn này nhỉ. Xin nói thêm, với trình độ và “đẳng cấp” ngôn ngữ thua xa các em học sinh như thế mà mơ ước được lên “diễn đàn công khai” của báo đài trong nước là giấc mơ không bao giờ có thật đâu. Cỡ như PTN chỉ may mắn xuất hiện trong đoạn tin ngắn trong phiên tòa xử ngày giờ nào đó trên báo chí công khai là phúc lắm rồi. Mà hình như PTN từng được hưởng diễm phúc đó rồi thì phải vì nghe nói bạn đang phải chấp hành án quản chế.

Dù sao cũng phải công nhận PTN thích dạy dỗ người khác thật đấy. Hạng người này cố vôi khối câu thành ngữ lột tả rất chuẩn xác như:

8   Kẻ nào nghĩ mình là giỏi, thì biết rằng kẻ ấy vẫn còn quá ngu dốt. Người nào nghĩ mình vẫn còn kém cỏi mà vẫn không tự ti, luôn cố gắng thì đó là 1 suy nghĩ đúng!
14   Người hay nói dối thì không có việc xấu gì mà người đó không thể làm.
30   Ngu ngốc không phải là do thiếu kiến thức, không phải là do không muốn học mà do tin rằng đã biết hết tất cả. (Anita Joachim-Daniel)”

Hơn nữa, sau cuộc đối thoại với blogger Mẹ Nấm Gấu, tôi nhận được vô số lời mời đến bội thực, mặc dù họ thừa biết Võ Khánh Linh không phải là tác giả của bản Phản bác Tuyên bố 258 và Lời kêu gọi ký tên kia. Nay lại có thêm PTN cũng muốn chất vấn, mong tôi trả lời giùm cái nọ cái kia, có phải là quá đề cao nhân vật “ảo” như tôi quá không nhỉ? Có mất mặt cho “lực lượng dân chủ” không nhỉ? Cũng may là tôi không phải là tuyp người tưởng bở, tự huyễn bản thân, nên tôi hiểu rõ rằng, chẳng qua PTN và các bạn kia muốn có cái để viết/nói vì lâu nay đói vốn, khát chủ đề, cạn nguồn để “đấu tranh”, cùn mòi “sáng chế” nên nay thấy chủ đề giữa tôi và bạn Mẹ Nấm Gấu khá hot nên cũng muốn xxxx!?!

Võ Khánh Linh

Wednesday, September 18, 2013

Về cuộc tranh luận giữa Võ Khánh Linh và Nguyễn Ngọc Như Quỳnh


Sau khi blogger Mẹ Nấm Gấu (MNG) đưa ra lời mời blogger Võ Khánh Linh đối thoại trực tiếp về việc Phản bác Tuyên bố 258 trong lần trả lời phỏng vấn đài VOA mới đây, tôi đã gửi bài viết Hoan hô mình là hot blogger rùi trên blog kèm thư điện tử đề nghị MNG đối thoại. Chờ mấy ngày không thấy hồi âm(từ 12 đến 17/9/2013), tôi đánh phải cất công lập riêng FB, gửi comment khá nhiều lần từ sáng sớm ngày 17/9 trên các stt cả fanpage và FB của MNG có đính chính lời mời đối thoại nhưng tiếc rằng, có vẻ như vẫn chưa thu hút được sự chú ý của bạn ấy. Mãi đến tối ngày 17/9 tôi “gặp” được bạn ấy đang chat trên stt này và “được” bạn ấy tiếp chuyện, nhưng để đi đến cuộc tranh luận tôi còn gặp phải một thử thách khá vất vả mà tôi đã phải trình bày trong link này https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1417868091773083&set=a.1417868411773051.1073741827.100006497182741&type=1&theater

Vì thấy MNG than phiền trong stt cũ là “tự dưng thấy tôi biến mất” nên tôi đã nỗ lực thông qua một số bạn đang chat với MNG trên stt trên gửi tin nhắn về “sự trục trặc khó hiểu” đó, thì khoảng 30’ sau tôi nhận được lời mời kết bạn của MNG, kèm chỉ dẫn đến stt mới dành riêng cho cuộc đối thoại. Tôi thởphào nhẹ nhõm, mình không bị “chặn họng” và không bị mang tiếng tránh né đối thoại!

Bước vào cuộc đối thoại, MNG lặp đi lặp lại điều kiện về người đối thoại cần phải như bạn ấy, công khai. Đối với tôi, một bà mẹ có nghề nghiệp riêng, viết blog chém gió chuyện chính trị chỉ là thú vui khi rảnh rỗi, nên tôi nói thẳng quan điểm của mình “Tôi cho thế giới mạng là một thế giới ảo, giá trị ảo, chơi blog với tôi nhằm đáp ứng một nhu cầu riêng..cũng rất ảo. Tôi biết rất nhiều những thứ hệ lụy của nó nên chỉ giới hạn nó trong một góc nhỏ cuộc đời, chứ không cầu tiếng tăm, cũng như không để nó ảnh hưởng đến cuộc sống thực của tôi. Tôi cho rằng đây là cuộc tranh luận về quan điểm giữa 2 blogger đối lập”. Sau cuộc tranh luận, tôi thấy rằng MNG sẽ đòi tiếp là tôi phải công khai như là điều kiện bắt buộc cho cuộc thảo luận kế tiếp, thiết nghĩ, cánh cửa tranh luận tiếp có vẻ đã bị …đóng lại.

Nhưng để cho các bạn quan tâm theo dõi được về cuộc tranh luận khá dài trên, cũng như giữ lời hứa với MNG và cũng để “gói” vấn đề lại như mong muốn của bạn ấy, tôi sẽ tổng kết lại và đưa ra những vấn đề còn có thể thảo luận tiếp. Nếu tôi và MNG không tiếp tục “đối thoại” được nữa mong rằng các bạn hai bên sẽ giúp chúng tôi nối tiếp các vấn đề còn dang dở.

Tôi nêu 2 vấn đề về (1) các bạn nhóm Tuyên bố 258 là một nhóm nhỏ nhưng luôn dùng cụm từ MLBVN và dùng danh nghĩa này để “đối thoại” với các ĐSQ và tổ chức quốc tế khiến các blogger (tạm gọi phe đỏ) phản đối cho đó là sự mạo danh (tiếm danh)  và (2) hành động “yêu nước kiểu Trần Ích Tắc yêu cầu ngoại bang can thiệp vào nước mình là một hành động không yêu nước chút nào, nếu không nói đó là hành động phản quốc.

MNG cho rằng (1) các bạn ấy dùng từ MLBVN cho hơn 100 người công khai chẳng có gì là không được (ý là các bạn ấy có quyền làm việc đó!!!); “Network” của bạn ấy có “những nguyên tắc và tuân thủ riêng”, “những ai đồng ý ký tên công khai, đều có thể tham gia và là một thành viên trong đó” và các bạn không cưỡng ép ai gia nhập nhóm đó và nó được xem như một dạng “cấu trúc xã hội được gắn kết bởi các cá nhân độc lập vì lợi ích chung”  (ý là Network của các bạn ấy như một tổ chức được các thành viên tự nguyện tham gia và chấp nhận danh xưng đó!!!); khi các bạn ấy trao Tuyên bố 258 đều kèm theo danh sách người ký và khi trao đổi với các nhân viên ngoại giao, các bạn ấy đều nói rõ “thân phận” của mình, không nhân danh ai cả (???). Kết của vấn đề này, MNG cho rằng “khẳng định lại rõ ràng là Mạng lứoi Blogger Việt Nam gồm hơn 100 thành viên không nhân danh ai cả.Chúng tôi đại diện cho chính bản thân mỗi người yêu tự do ngôn luận, sòng phẳng và công khai tên tuổi rất rõ ràng.

Còn (2) thì MNG cho rằng “Yêu nước không có nghĩa là im lặng chấp nhận việc bị tước đoạt quyền tự do ngôn luận.Việt Nam đã gia nhập Liên hiệp quốc, và đang trên đường xin gia nhập Hội đồng Nhân quyền liên hiệp quốc thì phải tuân thủ luật chơi chung của quốc tế, không thể áp dụng luật sân nhà khi đang ở trong môi trường quốc tế.”, và “chúng tôi đề nghị/ yêu cầu các tổ chức nhân quyền quốc tế, các nước ủng hộ quyền tự do ngôn luận quan tâm và có can thiệp với thành viên của LHQ là Việt Nam thực hiện đúng các cam kết đã ký của mình. Yêu cầu đó hoàn toàn là chính đáng chứ không phải yêu cầu ngoại bang can thiệp vào nước mình.”, “Việt Nam muốn gia nhập Hội đồng Nhân quyền ư, rất dễ, chấm dứt ngay việc vi phạm nhân quyền đang bị lên án đi.

Đối với những lập luận MNG đưa ra, tôi cho rằng: (1) MNG đang lái cụm từ MLBVN như là danh xưng một tổ chức, được các bạn ấy “giới hạn” từ trước như một “dạng cấu trúc xã hội” nhưng thực ra chưa có bất cứ tài liệu nào chứng tỏ trước khi cho ra bản Tuyên bố 258, những người khởi xướng đã có một “cấu trúc xã hội” có danh xưng “MLBVN” để “giới hạn phạm vi” (nội hàm) của nó lại, các bạn đã khiến cho bất cứ ai cũng phải “ hiểu các bạn không phải là một tổ chức, các bạn đã lạm dụng/mạo nhận từ Mạng lưới Blogger Việt Nam đi vận động quốc tế. ĐÓ là thủ thuật/chiêu không minh bạch, đường hoàng”, còn việc các bạn Tuyên bố 258 tự giới hạn phạm vi “cấu trúc xã hội” của mình khi trao đổi trực tiếp với các ĐSQ, tổ chức quốc tế lúc“các bạn tiếp xúc RIÊNG với họ.” thì các blogger khác sẽ không “thấu hiểu” được là đương nhiên rồi (Có thể hiểu nhờ cái “lập lờ” ấy, mà các cơ quan truyền thông đã dành những cụm từ chỉ nhóm Tuyên bố 258 là “đại diện Blogger Việt Nam” và các bạn ấy chưa từng “phản ứng” về điều đó, trừ việc trang Tuổi trẻ yêu nước – tổ chức của Nguyễn Phương Uyên định tiếm công của các bạn ấy???).

·         Về (2) tôi cho rằng, các bạn Tuyên bố 258 có quyền “đòi hỏi, kiến nghị, vận động xã hội dư luận ủng hộ ý tưởng, quan điểm của các bạn” nhưng khi các bạn đề nghị các nước khác gây sức ép với đất nước Việt Nam không khác gì các bạn cung cấp "VŨ KHÍ" cho người ta tấn công chủ quyền đất nước của bạn”, gây “thiệt hại đến lợi ích nhân dân, đất nước của bạn là thất sách hoàn toàn”. Nước nào cũng có vấn đề về nhân quyền nếu chiểu quy chuẩn của bản TNNQQT (tham “Hội đồng nhân quyền của LHQ là cơ hội “cọ xát các quan điểm đối lập/khác biệt nhiều hơn”, sẽ “là cơ hội giúp đất nước cải thiện hình ảnh, hài hòa, thân thiện với các quan điểm khác biệt về nhân quyền” thì đáng lẽ các bạn nhân danh “đấu tranh dân chủ” cần ủng hộ nhiệt tình mới đúng “Cũng như việc Việt Nam trước đây gia nhập WTO đấy thôi, đất nước thay đổi rất nhiều, tiến bộ hơn nhiều, nhưng rất tiếc các bạn lại phản đối như vậy là đi ngược lại lợi ích nhân dân, như thế làm sao các bạn phát triển/mở rộng được "đồng minh" của mình”. Việc đấu tranh, thay đổi bất cứ “vấn nạn nhân quyền” nào không hề đơn giản bởi nó gắn với quan điểm pháp lý, văn hóa, tôn giáo, đạo đức dân tộc (chẳng hạn ở các nước HỒi giáo, nếu ra đường nam nữ thân mật là phạm pháp, ngay cả Mỹ sau cả mấy trăm năm người da đen, phụ nữ mới được bầu cử…). Lấy ví dụ đơn giản“Nếu trong gia đình bạn hoặc làng xóm bạn, bạn không đồng tình quan điểm/phương thức điều hành với người chủ gia đình/ông xã trưởng, bạn đi vận động gia đình khác, ông chủ xã khác sang tấn công/bảo vệ quan điểm của bạn, người trong gia đình/làng xã của bạn có còn yêu quý bạn nữa không?” “Bạn có quyền phản đối/bảo vệ đến cùng quan điểm của mình, thuyết phục/vận động, lôi kéo người khác ủng hộ quan điểm của mình nhưng vận động gia đình khác, làng xã khác không cùng lợi ích thì bạn thấy hậu quả ngay tức khắc” (Tôi lấy ví dụ này đề cập từ góc độ mâu thuẫn về quan điểm/chính kiến, chứ không đề cập bạo lực gia đình như bạn Đík Lếp nào đó phản bác - bởi đó là tội phạm hình sự rồi).
·          
 Tôi có mượn lời bình của Tòa soạn Sách Hiếm về bài viết “Lại Cái Sự Tiếm Danh” của tôi khi nói đến vấn đề này như sau: “"LTS: Ai lại không thích danh dự, nhất là "yêu nước", hay "tranh đấu cho tự do" là những danh dự rất lớn. Nhưng những việc "mách bu" thì nhất định không phải là "yêu nước", cũng không phải là tranh đấu, càng không phải là một danh dự, huống chi lại là một việc tiếm danh, hay tự xưng. Không hiểu tại sao một số cơ quan truyền thông lại gọi một số người là "đại diện bloggers Việt Nam" một cách tỉnh bơ. Làm như các bloggers đã có cuộc bầu cử nào đó! Một nước tự do dân chủ như Hoa Kỳ, là nơi dung nạp những người mất tự do ở các nước khác, không có nghị đnh 72, hay điều 258, nhưng với một lời phát biểu vì tự do, Ed Snowden lại phải chạy hết địa cầu cũng không có chỗ nương thân? Điều đó nói lên cái giới hạn tương đối của hai chữ tự do, dù là ở Mỹ. Nước ta bé nhỏ, vậy cũng nên hiểu hai chữ tự do như thế nào để hai chữ "độc lập" còn chỗ đứng. (SH)"”.

Còn một số vấn đề MNG nêu ra, như lý do các bạn ấy phản đối Điều 258 BLHS, cũng như các Điều 79, 88 BLHS, dựa vào đâu mà các bạn “Phản bác Tuyên bố 258” quy kết các bạn ấy “:"Mọi hành động, việc làm của chúng đều hướng tới mục tiêu lật đổ Nhà nước với khát vọng đưa Việt Nam trở lại với thể chế “Việt Nam Cộng hòa”, đáp ứng được khát vọng của các ông thầy Việt Tân, Tập hợp dân chủ đa nguyên, …đang trông ngóng hơn 30 năm nay ngoài cửa khẩu (đang thường trực trong danh sách “bạn bè” trên blog/facebook của chúng), để được ôm chân, bợ đít các “đại cường quốc”, bất chấp nguy cơ có thể đẩy Việt Nam trở thành bãi chiến trường, nội chiến hoặc sân đấu cho các nước đế quốc diễn tập."”, tôi có nói sẽ đề cập trong bài viết riêng sau hoặc bạn ấy có thể tiếp tục tranh luận với các bạn khởi xướng “Phản bác Tuyên bố 258”.

Túm lại, cuộc đối thoại của chúng tôi mới chỉ xoay quanh được vấn đề Tuyên bố 258 có tiếm danh MLBVN hay không? Hành động đề nghị/vận động các quốc gia/tổ chức quốc tế can thiệp vào luật pháp của Việt Nam có phản bội Tổ quốc hay không? MNG muốn gói/kết thúc 2 vấn đề trên lại, nhưng cá nhân tôi thấy chưa “thỏa mãn”. Theo dõi phản hồi cho thấy các bạn cả hai bên đều có vẻ chưa hài lòng với buổi đối thoại này với các hàm ý vô nghĩa/chẳng đi đến đâu…

Dù sao tôi cũng cảm ơn đánh giá của bạn Peter Ng “Cảm ơn bạn Võ Khánh Linh và bạn Như Quỳnh ! Đọc những cmt của các bạn mình rất thích vì cả hai bạn đã có những ý kiến tuy trái nghịch nhưng đó là những việc rất tự nhiên để hình thành một diễn đàn trao dổi trên tinh thần dân chủ !
Bước đầu hình thành một sân chơi để mọi phe phái có thể trao đổi ý kiến và tranh cãi trên tinh thần dân chủ trong cách ôn hoà tranh luận mà các bạn đã làm gương “

Tôi không dám chắc tiếp tục có cơ hội tranh luận tiếp với MNG nữa hay không, nhưng tôi vẫn thấy , cuộc tranh luận này rất thú vị. Tôi có lời đề nghị, hôm nay và ngày mai là Tết trung thu của các cháu bé – những thiên thần của chúng ta. Tôi và MNG đều có những thiên thần đáng yêu, đem đến hạnh phúc của chúng là niềm vui vô bờ bến của mỗi bà mẹ, nên tôi đề nghị tạm đừng đối thoại trong 2 ngày tới để dành cho “thế hệ tương lai của chúng ta”, cách mạng, cách mẽo gì để sau hết ạ.

Võ Khánh Linh

Monday, September 16, 2013

Nếu người Nhật ở hoàn cảnh Việt Nam họ sẽ làm gì ?

NGUồn facebook Bao Bất Đồng

Câu hỏi trên thiệt ngớ ngẩn quá xá, lịch sử làm gì có chữ “ nếu “. Bánh xe của thời gian chỉ quay một chiều , Việc của người làm sử là tìm ra sự thật , tìm hiểu nguyên nhân , bản chất sự kiện chứ ai rảnh mà ngồi tán về “ nếu “ này “nếu” nọ . Thởi nay có những ông bà sau một đêm ngủ dậy tự phong mình làm sử gia ,tha hồ phán nhăng phán cuội, bóp méo sự kiện theo cảm tính . Họ hỏi một câu vô cùng ngớ ngẩn
“Chỉ sau Thế chiến 2 khoảng 10 năm, mức thu nhập quốc gia của Nhật Bản đã lớn hơn so với trước chiến tranh.

Thử làm 1 phép so sánh với Việt Nam xem, nếu ở trong hoàn cảnh như Nhật Bản, chúng ta sẽ đổ lỗi cho cái gì? Chiến tranh, bom nguyên tử, điều kiện địa lý và khí hậu luôn có nhiều biến động do thiên tai, núi lửa, động đất? Hay do bị cô lập với lục địa nên giao thương khó khăn?"

Nhật là một trong số ít nước Tư bàn giàu có và thành đạt . Chúng ta mừng cho nhân dân Nhật Bản. Là một nước bại trận trong Chiến tranh thế giới , họ thành cường quốc , thế giới gọi chặng đường đã qua của họ là “phép màu Nhật bản “Người Việt Nam cũng muốn có một phép màu như thế . Phép màu đã không xảy ra dù Việt Nam thắng trận, lỗi là tại ….Cộng Sản !!!! Vâng , học thuyết của các sử Dza chống cộng nó thế và học thuyết đó được các ngưu thiếu hiệp thời nay tin sái cổ. Hình như máy vi tính & internet rẻ bèo xứ này không giúp gì trong việc mở mang những cái đầu quả bí kia thì phải .

Nước Nhật hòa bình trước Việt Nam 30 năm, cái này các sử dza VN cọng hành cố tình quên Kết thúc chiến tranh tình trạng hai nước khác xa nhau một trời một vực . Nhật Bản tham gia chiến tranh ( chủ yếu đi cướp bóc người khác , trong đó có đất nước chúng ta ) 14 năm ( kể từ khi vào mãn Châu 1931 ). Việt Nam kháng chiến từ hồi 1946 cho tới trưa ngày 30-4-1975 . Việt Nam có 4 triệu thường dân thiệt mạng và 3 triệu người chịu ảnh hưởng dioxin. Người Nhật chết 220 ngàn do hai trái bom nguyên tử . Hai quả bom này nghe ghê vậy chớ thiệt hại của nó gây ra cho nước Nhật không so nổi với Bom đạn cày xới Việt Nam từng đó năm .

1860 ,Khi Nhật Hoàng Minh Trị cải cách Nhật Bản , Công nghiệp hóa đất nước thì người Tây mang súng đạn qua đè đầu cởi cổ dân Việt Nam .

1945 người Nhật đã nắm được công nghệ đóng tàu , máy bay , tên lửa , điện tử , cộng nghiệp nặng . năng lượng Là một nước bại trận nhưng Nhật là quốc gia Cộng nghệ . Trình độ của họ không thua Âu – Mỹ . Họ chỉ thiếu tiền .

1975 , Việt Nam không có gì trong tay ngoài một đống đổ nát 

Nước Nhật đã có tiền Mỹ nhờ được làm đồng minh với Mỹ . “ Đồng Minh” là nói cho xuôi tai, Nhật Bản rất khác các đồng minh khác của Mỹ như Israel, Canada, Anh. Thực chất nước Nhật “ bán mình “ cho Mỹ . Bạn nghĩ sao nếu đất nước của bạn không được phép tự vũ trang bảo vệ mình , tồn vong của nước bạn phụ thuộc vào nước khác ?. Và trên lãnh thổ nước bạn luôn có quân đội nước khác chiếm đóng ? dân nước bạn chịu phiền toái thậm chí nhục nhã từ đội quân viễn chinh này .Tất cả các quan hệ quốc tế và phát ngôn , hành động của nước bạn phải được một nước khác gật đầu . Người Nhật chấp nhận tất cả để đổi lấy ưu tiên phát triển kinh tế .

Người Việt Nam chúng ta không như người Nhật , “Chúng ta thà hy sinh tất cả, chứ nhất định không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ” ( trích lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến ). Đó là lý do chúng ta không chấp nhận một hình thức độc lập giả cầy theo ý người Pháp để bắt đầu cuộc chiến tranh dai dẳng và khốc liệt” . Người Việt Nam ý thức được hậu quả chiến tranh như thế nào nhưng chúng ta bất chấp , miễn là có độc lập tự do , tinh thần này là kim chỉ Nam suốt 21 năm chống Mỹ .

Sai lầm của Đảng CS là xây dựng kinh tế tập trung, phi thị trường từ 1976-1986. Điều này dân Việt Nam ai chả biết , chính ĐCS đã thừa nhận sai lầm này ( SGK lịch sử lớp 12 ) Các sử dza VN cọng hành có nhắc đến 19 năm Việt Nam bị cấm vận và xung đột khu vực với Trung Quốc , Campuchia trong nhiều năm như lực cản trong phát triển kinh tế Việt Nam ? họ lờ tịt đi hoặc giả có nhắc đến cũng xem như cái ghẻ ngứa không đáng kể .

Các bác cờ dzàng và các ngưu thiếu niên còn phán một câu xanh như đọt chuối “ Việt Nam ngả về XHCN để bị Mỹ - Phương Tây cấm vận là lỗi Hồ Chí Minh& CS “. Nên nhớ sau ngày quốc khánh đầu tiên , chính phủ VNDCCH muốn bang giao với Mỹ nhưng người Mỹ đã gạt phăng đi , tiếp tay cho Pháp xâm lược Việt Nam . Không ngã về phía khối XHCN tìm hậu thuẫn để cho Pháp nó làm thịt à ? Việt Nam chọn lựa mô hình xã hội nào thì có làm chết người Mỹ , người Úc người New Zeland ….mà phải xúm nhau cấm vận ?
Người Việt Nam rất khác người Nhật Bản, hoàn cảnh lịch sử của Việt Nam cũng rất khác Nhật Bản , hiện trạng khi bước ra khỏi chiến tranh của hai nước cũng khác biêt Những cái đầu quả bí vừa dốt sử lại vừa không biết thương lấy Tổ Quốc , suốt ngày so sánh khập khiễng để rồi chê bai và …phá hoại
Việt Nam không giàu nổi vì là vì những con người này .

( Ảnh : Phố Khâm Thiên, Hà Nội sau khi bị B52 rải thảm. Bên dưới đống đổ nát này là thân xác đồng bào chúng ta, phần lớn là người già và em nhỏ )
 — với Hoàng Thị Nhật Lệ và 13 người khác.
Thích ·  · 

Friday, September 13, 2013

Gửi bạn Đoan Trang, một thành viên của nhóm Tuyên bố 258

Nguồn: http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/2013/09/gui-ban-oan-trang-mot-thanh-vien-cua.html


Đầu tiên, chúng tôi - những bạn trẻ đang kêu gọi ký tên vào bản “Phản bác Tuyên bố 258” xin trân trọng cảm ơn bạn đã có ý kiến hồi đáp một cách “LỊCH SỰ” nhất trong các thành viên thuộc nhóm “Tuyên bố 258” kể từ khi chúng tôi phát động (20h ngày 10/9/2013).

Xin cảm ơn blogger Đoan Trang đã KHÔNG PHẢN ĐỐI quyền tư do ngôn luận của chúng tôi.

Xin cảm ơn lần nữa vì blogger Đoan Trang THỪA NHẬN quyền của chúng tôi “muốn tập trung nhau lại để cất lên tiếng nói của mình với cộng động quốc tế”.
Riêng phần sau của Ý KIẾN PHẢN HỒI của blogger Đoan Trang cho rằng “Chỉ xin các bạn lưu ý một điều: Mong các bạn điềm tĩnh trong việc sử dụng câu từ, đừng chụp mũ “phản động”, “bán nước” cho những người có chính kiến/ quan điểm/ khuynh hướng chính trị khác các bạn, nhất là đừng cổ vũ bạo lực, bắn giết, “đập chết”, nghe… hung hãn và khát máu lắm! 

Thực thi tự do ngôn luận khác xa với việc vu khống, bôi nhọ, xúc phạm nhân phẩm, kích động bạo lực, mong các bạn lưu ý giùm.
”, chúng tôi xin có ý kiến như sau:

(1) Việc bạn khuyên chúng tôi ĐIỀM TĨNH, không chụp mũ “phản động”, “bán nước” cho các bạn thì xin thưa, chỉ có chính quyền là phải/rất KIÊN NHẪN điềm tĩnh trước hành động của những người “có chính kiến/quan điểm/khuynh hướng chính trị khác” của các bạn. Còn chúng tôi đã vô cùng bức xúc  trước hành động CÓ MỘT KHÔNG HAI của các bạn “Tuyên bố 258” lâu nay rồi. Các bạn có quyền phản đối Điều 258 BLHS, có quyền lên án chính quyền thế nọ thế kia khi không đáp ứng quyền lợi của các bạn, nhưng hành động các bạn “MƯỢN” danh nghĩa của chúng tôi – Mạng lưới/cộng đồng blogger Việt Nam để đi vận động quốc tế, Chính phủ các nước khác CAN THIỆP vào luật pháp/công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền – được thừa nhận bởi cộng đồng quốc tế, được Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam – biểu tượng của sự thống nhất, quyền lực của nhân dân, đất nước Lạc Hồng thông qua là việc làm KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN được. Chúng tôi đã mượn lời của ông Quảng Thiện trong “Chuyện Xưa, Chuyện Nay”  (cũng như ý tứ bài 'Vọng ngoại tắc ngu' của Trần Đình Hoàng) vì thấy đã nói lên đầy đủ BẢN CHẤT của hành động/việc làm lâu nay của các bạn. Đây cũng là lời mở đầu trong Phản bác Tuyên bố 258 của chúng tôi, xin được nhắc lại lần nữa: 

Yêu nước vốn là bổn phận thiêng liêng của bất cứ người dân của một dân tộc nào. Vì yêu nước nên giả sử có một cách nhìn, một chính kiến, một chính sách khác đối lập với Nhà Nước cũng là  chuyện bình thường. Tuy nhiên yêu nước kiểu Trần Ích Tắc yêu cầu ngoại bang can thiệp vào nước mình là một hành động không yêu nước chút nào, nếu không nói đó là hành động phản quốc.

(2) Blogger Đoan Trang nhắn nhủ chúng tôi “đừng cổ vũ bạo lực, bắn giết, “đập chết”, nghe… hung hãn và khát máu lắm! ” thì xin thưa bạn có thể tìm được một từ nào “cổ vũ bạo lực” trong những bản tài liệu chúng tôi phát đi, hoặc ngay trong Lời kêu gọi ký tên của chúng tôi được bạn trích dẫn có tư tưởng, từ ngữ này? Hay đó là những từ ngữ blogger Đoan Trang luôn bị tự kỷ ám thị nên “sáng chế” quá đà ra thế? Nói không thành có = bịa đặt là một việc làm đáng xấu hổ nhất đấy Blogger Đoan Trang. Hay thực ra một sự cố ý bịa đặt để đạt được dụng ý lớn hơn và là mục đích chủ yếu của phản hồi này từ bạn? Nghe nói bạn Đoan Trang từng là một nhà báo và luôn luôn có ý nhắc đi nhắc lại khi gọi tất cả phóng viên, báo chí trong nước là “đồng nghiệp” ở hầu khắp các bài có ý nhắn nhủ, gửi gắm, đả kích, … với chính quyền trong khi bạn đã đứng hẳn bên kia ranh giới. Có vẻ đây là thủ thuật quen dùng khi muốn phỉ báng, xúc phạm đến nhau của blogger Đoan Trang?

Còn cái tư tưởng cổ vũ bạo lực, bắn giết xin tặng lại các “bạn bè” của blogger Đoan Trang nhé. Xin nói luôn blogger Đoan Trang nên nói với chính phe mình trước đã chứ. Xin hỏi ai mới là kẻ “cổ vũ bạo lực” suốt mấy ngày nay khi đang “tôn vinh” hành động bạo lực của ông Đặng Ngọc Việt thậm chí còn phong ông ấy là liệt sỹ, anh hùng, cổ súy những giáo dân Yên Mỹ bạo lực…

Còn cái sự không tôn trọng quyền tự do ngôn luận của người khác xin tặng luôn CỘNG ĐỒNG của blogger Đoan Trang nhé. Ngay sau khi chúng tôi vừa phát đi lời kêu gọi lập tức blogger Nguyễn Lân Thắng – người đã cùng blogger Đoan Trang suốt “hành trình 258” phát đi “Thông báo quan trọng” chụp mũ cho chúng tôi là “dư luận viên”, “có âm mưu thâm độc” và “khẩn thiết kêu gọi mọi người trợ giúp” report bản ký tên trên mạng của chúng tôi. Một hành động hèn hạ, tiểu nhân , vô liêm sỉ, phi dân chủ bậc “thượng thừa” ở những con người hàng ngày tự rêu rao, quảng bá cho mình là “nhà dấu tranh dân chủ cho Việt Nam”. Việc làm của blogger Nguyễn Lân Thắng được CỘNG ĐỒNG CHỐNG CỘNG tiếp sóng bằng bản tin SOS lan truyền theo mức độ KHẨN CẤP, BÁO ĐỘNG thì không một sự khôi hài, lố bịch nào diễn tả hết được.

Còn những ngôn từ  thể hiện sự “vu khống, bôi nhọ, xúc phạm nhân phẩm, kích động bạo lực” từ phía blogger Đoan Trang dành cho chúng tôi – những người khởi xướng Phản bác Tuyên bố 258 thì  ngập tràn trên các trang tin lớn nhỏ, blog, facebook của CỘNG ĐỒNG ủng hộ Tuyên bố 258 mà tôi chẳng muốn trích dẫn lại, trừ phi blogger Đoan Trang cho rằng, bạn chẳng quan tâm/đọc/nhìn/nghe đến các trang tin phe mình, chỉ quan tâm đến mỗi các facebook phe Phản bác Tuyên bố 258 đấy nhé.

(3) Xin nhắn nhủ lần nữa với blogger Đoan Trang – người vô cùng khiêm tốn chỉ nhận mình là một thành viên ký tên, chứ không như Blogger Mẹ Nấm Gấu xưng là đại diện nhóm Tuyên bố 258 thách đấu với đại diện nhóm Phản bác Tuyên bố 258 trên trang tin VOA lừng danh,  trước khi nói/khuyên/đề nghi với người khác/nhóm khác/phe khác thì hãy tự nhìn/soi lại mình, nói/khuyên/đề nghị  với người nhà mình trước đã nhé.

P/s: Xin trích một số hình ảnh minh họa nhé (xin chú ý người viết và người like)

Đe dọa bạo lực?
Quốc hội họp 35 ngày để thông qua Hiến Pháp sửa đổi và Luật đất đai... không bỏ điều 4 và không thừa nhận quyền sở hữu đất đai thì chắc chắn lại có thằng từ chết đến bị thương thôi...
https://fbstatic-a.akamaihd.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gif

4Like ·  · Share
·         Lã Việt Dũng, Nguyễn Thu Trang, Trương Ba Không and 108 others like this.

Ai đả kích, bôi nhọ người “bất đồng chính kiến” với mình?
Nguyễn Ngọc Già (Danlambao) - Sau khi thu thập xong chữ ký, ngoài các đại sứ quán: EU, Mỹ, Thụy Điển, Đức v.v... đề nghị nhóm khởi xướng "Lời kêu gọi ký tên phản đối bè lũ phản động" hãy tổ chức một đoàn người trực tiếp đến các đại sứ quán: Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Nga, Syria, Cuba v.v... để trao tận tay và đừng quên những tấm ảnh được chụp một cách vui tươi, phấn khởi, thân mật để về "share" trên facebook, blog cho mọi người thưởng lãm công tác cao cả của quý vị. Chỉ xin lưu ý, quý vị nên mời ông Nguyễn Bắc Son - Bộ trưởng Bộ thông tin - Truyền thông tham gia cùng, mục đích là để "bảo kê" cho quý vị an toàn trước "nghị định 72".
https://fbstatic-a.akamaihd.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gif

Like ·  · Share
·         Thùy Linh, Ha Long, Người Buôn Gió and 100 others like this.

Ai cổ vũ bạo lực, bạo động, lật đổ?
Gạch đá không ăn thua, ném phí sức... chai xăng cũng không được, có tuyến 2 cầm bình cứu hỏa đằng sau... Quả này phải phi vài cái tổ ong đất thì chết cụ nhà chúng nó   


6Like ·  · Share
·         Đào Bá Duy, Lê Dũng Vova, Trương Ba Không and 207 others like this.

Ghê chưa?
Ngẫm lại mình thấy cô Doan nói đúng, vạn lần dân chủ là đây, ăn cướp của dân... dân kê súng bắn vỡ đầu chết tươi bố con nhà thằng Bá... cháu xin lỗi cô Doan ạ... 
1Like ·  · Share
·         Lan Le, Nguyễn Thu Trang, Trương Ba Không and 154 others like this.

Tiểu nhân, hèn chưa”
Cẩn thận với cái trang Vo Khanh Linh này nha mọi người .. — with Nguyễn Lân Thắngand Nguyen Vietnam.



……