Friday, August 25, 2017

Dân mạng bóc mẽ chiêu trò gán ghép của đám LỀU CỦA ĐẦY TỚ



Mới đây trên mạng Internet xuất hiện một group có tên “LỀU CỦA ĐẦY TỚ” chuyên kêu gọi các facebook truy tìm và đăng ảnh các ngôi nhà của quan chức mà họ cho là tham nhũng. Nếu là người dân và giới phóng viên nếu phát hiện có dấu hiệu tham nhũng đương nhiên có trách nhiệm phải tố cáo, được Đảng và chính quyền khuyến khích và được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, qua cách thức tố cáo của nhóm này thì thấy, họ không hề có ý định tố cáo nghiêm chỉnh, mang tính xây dựng. Nhưng thông tin về các ngôi nhà được họ khuyến khích chụp vô bổ, gán ghép mà không có căn cứ xác thực nào, rồi đơm đặt y như thật nhằm bôi nhọ giới quan chức nhiều hơn là đi tìm sự thật.

Bản thân cái tên “Lều của đầy tớ” đã cho thấy ý đồ và mục tiêu tấn công qua cách làm này của họ.
Nhìn vào danh sách những kẻ làm admin cho trang này, thấy rõ toàn gương mặt phản động từ trong huyết quản và qua ngôn ngữ hận thù chế độ như Blogger Hải Điếu cày đang tị nạn ở Mỹ, các biểu tình viên, thành viên nhóm “Chấn hưng nước Việt” do Vũ Quang Thuận đang ở tù lập ra  như Thái văn Đường,Lê Trọng Hùng, Thiều Quang Thắng .



Nhìn vào số thành viên chăm chỉ tố cáo nhà của quan chức đều là các gương mặt “nhà đấu tranh dân chủ” quen thuộc. Rõ ràng, đây là một “dự án” mới của các nhà zân chủ nội ngoại cùng liên minh thực hiện nhằm hạ uy tín giới quan chức cấp cao như thủ đoạn quen dùng từ lâu.

Lấy ví dụ tiêu biểu, vụ việc đang được admin nhóm này là Thái Văn Đường tung lên về căn nhà được cho của bà Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến gán ghép tài sản trị giá hơn 60 tỷ tiền Việt, là quà lót tay của Nguyễn Minh Hùng, TGĐ VN Pharma đối với bà Tiến, và hiện giờ người đang đứng tên là con trai của bà, tức Hoàng Quốc Cường. Vụ việc VN Pharma buôn thuốc kém chất lượng đng bị báo chí phanh phui, còn được thổi lên thành màn tiết lộ và đấu đá nội bộ để thanh loại bà Tiến thời gian tới.

Sự thật này đã bị facebook DG mổ xẻ: “Ngôi nhà tại địa chỉ 177/1 Nguyễn Văn Hưởng thực ra đã được xây dựng và sử dụng hơn 10 năm nay, tức là từ 2007, và đất thì đã được mua từ hơn 20 năm trước, tức là từ 1997. Chủ cũ của đất không phải ai khác, mà chính là anh ruột chồng của bà Bộ trưởng. Và hehe VN Pharma thành lập từ 2011, gần như chính thức có chút tác oai tác quái bắt đầu từ 2014.”

Đây là một chiêu trò quen thuộc chúng đã áp dụng với cả tá quan chức cao cấp khác. Còn nhớ ông Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trước Đại hội Đảng vừa rồi đã bị mấy blog được lập ra dành riêng gán ghép các tài sản con cái, thông gia của ông do tham nhũng quyền lực từ ông mà có, một loạt ngôi nhà với địa chỉ và thông tin cụ thể được chứng minh là tài sản tham nhũng mà có. Hóa ra chỉ bằng một cú nick chuột kiểm tra nguồn gốc căn nhà, dân mạng đã phát hiện ra chúng chỉ là các bức ảnh mẫu nhà đẹp từ chủ nhà khác được doanh nghiệp bất động sản quảng cáo về khả năng thiết kế của mình!

Đúng là phản động thì muôn đời sống nhờ xuyên tạc và bịa đặt. Chúng luôn vận dụng não bộ nghĩ ra các chiêu thức chống phá mới kiểu chạy theo “diễn biến thời cuộc”, như núp danh chống tham nhũng khi thấy chính quyền kiên quyết điều tra, xử lý các quan chức tham nhũng, núp danh yêu nước khi Trung Quốc xâm phạm chủ quyền, núp danh kiện cáo đòi quyền lợi cho ngư dân để biểu tình quậy phá khi vụ Formosa xảy ra, núp danh yêu cây khi thấy chính quyền chặt cây làm đường hay thay thế cây già cỗi đang khiến dân chúng Thủ đô hoài nghi…

Võ Khánh Linh

Sunday, August 13, 2017

Ủng hộ mạng xã hội, cựu nhà báo Đoan Trang trưng bày văn hóa cờ vàng


Khi báo chí và dư luận đang lên án mạng xã hội ngày càng bị tha hóa, tác hại khôn lường khi người dùng trình diễn sự “tự do ngôn luận” với nick ảo vô trách nhiệm với phát ngôn của mình, thì nhà huấn luyện kỹ năng truyền thông cho giới đấu tranh zân chủ trong nước - cựu nhà báo Phạm Thị Đoan Trang đã phô diễn phản ứng với phong trào này bằng thứ văn hóa cờ vàng 3 sọc, trái ngược hẳn với những gì cnước Mỹ và giới chuyên gia truyền thông phương Tây đã tốn bao tiền của đầu tư, huấn luyện cho cô ta nhiều năm trời khi ở trung tâm VOICE và Đại học chính sách công ở Mỹ (từ 2013 đến 2015).

Đoan Trang cùng mẹ ruột giương cờ vàng hội ngộ cùng nhóm Việt Tân ở Mỹ

Trong stt ngày 5/8 vừa qua, viện dẫn lại vụ facebook “Sự thật Tân Hiệp Phát” phá hoại kế hoạch “Tẩy chay Tân Hiệp Phát của nhóm Đoan Trang, Lê Văn Bình (cựu Viện trưởng ISEE) nhằm so sánh, bày tỏ thái độ  lên án về tác hại của của truyền thông và dân chúng trong nước bằng thứ ngôn ngữ chợ búa, cực đoan, vô văn hóa chưa từng thấy trước đây của cô nhà báo Vietnamnet tuột xích này. 

20131211095206-tructuyen3 
Ông Lê Quang Bình, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế, Xã hội và Môi trường (iSEE)

Xin nhắc lại lý do vì sao dự án “Tẩy chay Tân Hiệp phát” khiến Đoan Trang cay cú đến vậy. Facebook và Blog “Sự phơi Tân Hiệp Phát” đã phơi bày toàn bộ kế hoạch đen tối mà nhóm Đoan Trang dưới sự chỉ đạo của Trịnh Hội (cầm đầu VOICE - tổ chức ngoại vi của Việt Tân đang đóng đô ở Thủ đô Manila Phillippin) lập facebook “Tẩy chay Tân Hiệp phát” câu kết với nhóm NGO xã hội dân sự như ISEE của Lê Văn Bình khi đó còn làm Viện trưởng phát động chiến dịch “Tẩy chay Tân Hiệp phát” nhằm tiếp tay cho doanh nghiệp nước giải khát của Philippin  thôn tính thị trường nước giải khát Việt Nam. Những sự thật bị phanh phui này vô tình trùng hợp với vụ biên bản cuộc họp kín giữa nhóm Đoan Trang cùng đệ tử Trịnh Anh Tuấn, Lưu Văn Minh với nhóm NGO ISEE và một số NGO của Việt Nam khác do Lê Văn Bình chủ trì bàn về việc thúc đẩy phong trào “Tẩy chay Tân Hiệp Phát” nhằm thúc đẩy chiến dịch đòi quyền lập hội, bảo vệ người tiêu dùng trong nước đã  bị lộ lọt trên mạng Internet. Vụ này đã khiến Lê Văn Bình phải công khai từ chức Viện trưởng ISEE cho đệ tử đứng danh điều hành, còn mình thì buông rèm, rút về hậu trường nhằm tránh cho ISEE bị Nhà nước đóng cửa. Từ đây, mối quan hệ cộng sinh giữa giới xã hội dân sự hợp pháp do Lê Văn Bình làm thủ lĩnh với giới xã hội dân sự bất hợp pháp do Trịnh Hội, Nguyễn Quang A với nhà truyền thông Đoan Trang bị khai tử về mặt công khai.

2
isee-trang1311
Biên bản nội dung cuộc họp bí mật của ISEE và nhóm Đoan Trang
Xem thêm tại link http://suthatthp.com/2016/01/21/các-phần-tử-phản-động-nhóm-phạm-đoan-trang-thò-đuôi-cáo/
http://suthatthp.com/2016/01/18/những-khuất-tất-của-isee-phía-sau-nhóm-điều-hành-fanpage-tẩy-chay-tân-hiệp-phát/

Trở lại vấn đề mạng xã hội, nơi được những người làm truyền thông cho giới đấu tranh zân chủ như Đoan Trang xem là công cụ để thay đổi chế độ chính trị hiện nay, khai mở dân trí, giúp dân chúng không bị cộng sản tẩy não. Do vậy, việc mạng xã hội bị dư luận và truyền thông lên án với tác hại có thật và đầy rẫy thời gian qua, khiến Đoan Trang cay cú và đánh mất luôn cả khả năng kiềm chế ngôn từ tối thiểu.

Phạm Lê Vương Các khuyên Đoan Trang "biết chịu đựng nhiều hơn để mình trở nên vĩ đại hơn"

Việc cây truyền thông zân chủ Đoan Trang ngày càng cực đoan, phát ngôn bằng đủ thứ từ đặc sản chợ búa, hạ cấp, không nên có dành cho giới trí thức và đấu tranh nhân quyền, đã khiến một số đàn em của cô ta thất vọng, châm biếm và đả kích sâu cay, trong đó có Phạm Lê Vương Các – người từng cùng với Nguyễn Quang A và Trịnh Hội đi vận động các cơ quan nhân quyền Liên Hiệp quốc và Quốc hội Mỹ, Phương Tây can thiệp vào vấn đề nhân quyền Việt Nam, thay đổi pháp luật, tạo điều kiện cho giới đấu tranh dân chủ rộng đường hoạt động. Trong một bài viết bình phẩm về việc Đoan Trang chửi bới, thóa mạ một cảnh sát khu vực tại trụ sở Công an phường, Phạm Lê Vương Các chua xót bình phẩm, đáng lẽ người như Đoan Trang có thể trở thành một  thủ lĩnh phong trào đối lập như  Lưu Hiểu Ba ở Việt Nam, ứng cử viên cho giải Nobel Hòa Bình nếu đi tù, thì nay với phát ngôn kiểu này, là tổn thất lớn cho phong trào dân chủ Việt Nam!!!

Đoan Trang từng lên án Bùi Hằng, Lân Thắng, Thúy Nga...xôi thịt, làm xấu mặt phong trào dân chủ khi còn ở Philippin



Sự xuống dốc và tha hóa của Đoan Trang xem ra cũng giống với lộ trình của giới đấu tranh zân chủ mạng Việt Nam. Đến giờ này chắc Mỹ, phương Tây thất vọng, bất lực khi nhin thấy bao công sức hợp tác với VOICE, nhóm Đoàn Viết Hoạt, nhóm Nguyễn Đình Thắng …đào tạo hàng trăm khóa huấn luyện, lại cho ra lò sản phẩm đánh mất hết niềm tin và thiện cảm của công chúng như thế này.

Võ Khánh Linh
Tham khảo

Sunday, August 6, 2017

“Tiêu chuẩn kép” về nhân quyền qua phiên tòa Mẹ Nấm

                                                            
Ngày 29-6-2017, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo NNNQ (38 tuổi, trú thành phố Nha Trang, Khánh Hòa. Theo cáo trạng, từ năm 2010 đến tháng 10-2016, NNNQ đã sử dụng trang Facebook cá nhân có tên “Mẹ Nấm” để soạn thảo, đăng tải và chia sẻ gần 1.200 bài viết sai sự thật, không có căn cứ, nói xấu Đảng và Nhà nước Việt Nam, xuyên tạc lịch sử nhất là cuộc kháng chiến chống thực dân xâm lược và cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền Biển đảo; chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc…

Trong số phải kẻ đến tài liệu “Stop police killing civilians” (tạm dịch: Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường).

Trong tài liệu này, NNNQ thu thập từ in-tơ-nét 31 trường hợp người dân bị chết trong và sau khi làm việc với cơ quan công an, rồi biên tập, đặt tên với ý đồ lên án tình trạng “sử dụng bạo lực, giết dân thường” của lực lượng công an! Thực tế hoàn toàn khác, trong 31 trường hợp NNNQ dẫn ra thì: 10 trường hợp chết do công an gây ra, các sự vụ này đều đã bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật; 21 trường hợp được xác định chết do bệnh lý, do tự tử được Quỳnh đưa vào, gán cho công an giết chứng tỏ có dấu hiệu vu cáo, thổi phồng, xuyên tạc tình trạng, thể hiện rõ chủ đích thù địch với ngành công an, bôi nhọ ngành này, xâm hại đến mối quan hệ giữa nhân dân với lực lượng công an.

Được biết, quá trình điều tra, xử lý vụ việc này, công an tỉnh Khánh Hòa còn thu giữ được thống kê, quyết toán những khoản chi phí biên tập, dịch, phát hành tài liệu nói trên được quyết toán bằng USD. Sau buổi “café nhân quyền”, thân nhân của một người chết trong quá trình làm việc với công an đã lên tiếng tố cáo NNNQ và đồng bọn lừa dối họ, không thực hiện đúng cam kết hỗ trợ tài chính, có ý đồ xấu, trục lợi?

Với tư cách là người sáng lập, điều hành “mạng lưới blogger Việt Nam”, NNNQ cùng 162 cá nhân, 27 hội nhóm đứng tên khởi xướng, kêu gọi người dân trong nước và ngoài nước tham gia “chiến dịch tranh đấu cho tự do - dân chủ - nhân quyền 2015” kêu gọi rằng dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước đối diện nguy cơ hiểm nghèo, bị đe dọa sự tồn vong, biến Việt Nam thành vùng tự trị của nước ngoài, người dân không có tự do, nhân quyền, đất nước không có dân chủ! Chiến dịch được NNNQ và đồng bọn phối hợp một số người trong nước và ngoài nước tiến hành có quy mô, bài bản, như: ký tên “thỉnh nguyện thư” gửi các tổ chức nhân quyền quốc tế lên án Việt Nam, vận động nước ngoài can thiệp; tổ chức xuống đường kết hợp các hình thức “tuyệt thực”, “thắp nến”, “tọa kháng”, “đi bộ”; đòi trả tự do cho số tù nhân chính trị; lập “phái đoàn” tiếp xúc với “các đại sứ tại Việt Nam, văn phòng Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc ở nước ngoài, dân biểu, nghị sĩ tại các quốc gia có người Việt đang định cư”…Quỳnh và những kẻ khởi xướng “chiến dịch” cho rằng, thời cơ đã chín muồi, “chiến dịch” sẽ là tiền đề để “thay đổi đất nước”! Bản thân NNNQ đã trả lời phỏng vấn của SBTN - cơ quan truyền thông chống cộng ở nước ngoài có quan hệ chặt chẽ với tổ chức khủng bố “Việt tân”, và một số đài báo ở nước ngoài khác để giới thiệu về các bước tổ chức “chiến dịch”, dự báo diễn biến, mời gọi hưởng ứng!

Có thể nói bản án 10 năm tù giam cho Quỳnh tương xứng với tính chất nguy hiểm và hành vi chống phá có hệ thống, cực đoan, quyết liệt của chị ta. Đáng tiếc, trên một số trang mạng trong và ngoài Việt Nam, đã có những đại diện tổ chức, nhân danh bảo vệ nhân quyền đã có những tiếng nói theo “Tiêu chuẩn kép” tức là áp dụng hai cách nhìn nhận, đánh giá khác nhau cho cùng một đối tượng, một vụ việc nhằm bênh vực, bao che cho NNNQ, cho rằng “NNNQ đã bị tuyên án 10 năm với một bản án mơ hồ về tội chống phá nhà nước”, rằng “ NNNQ đã từng được “vinh danh Phụ nữ Quốc tế Dũng cảm và  kêu gọi Việt Nam “thả NNNQ-MN và tất cả những tù nhân lương tâm khác ngay lập tức” . Tuy nhiên ở một góc độ khác, chính cơ quan, tổ chức này không phủ nhận rằng  “Việt Nam đã có một số bước tiến tích cực về nhân quyền”.

Mặc dù quyền con người  (QCN) từ lâu đã trở thành giá trị chung của nhân loại, nhưng chưa bao giờ các quốc gia, các chế độ xã hội khác nhau có cùng một nhận thức về QCN. Do vậy Hiến chương Liên hợp quốc và những Công ước quốc tế cơ bản về QCN đều xem sự khác biệt về quan niệm quyền con người giữa các dân tôc, quốc gia, tín ngưỡng này thuộc “ Quyền dân tộc tự quyết”. Viêc đứng trên quan điểm của một chế độ xã hội khác để phê phán bản án NNNQ-MN là không công bằng, thiếu trách nhiệm với xã hội, cộng đồng.

Chiếu theo luật pháp Hoa Kỳ, NNNQ với hành vi trên khó thoát khỏi án tù, thậm chí bản án còn năng hơn. Điều 2385 trong "Mỹ quốc pháp điển” đã quy định rằng: "Bất kỳ ai cố ý hô hào, kích động, khuyến khích lật đổ hay phá rối Chính phủ Mỹ và các tổ chức chính quyền cấp dưới đều phải bị tuyên phạt cao nhất tới 20.000USD, hoặc phải ngồi tù 20 năm. Sau khi mãn hạn tù 5 năm cũng không được Chính phủ và các tổ chức khác tin dùng”. Và đây nữa, năm 1798, lo ngại các tư tưởng của cách mạng Pháp có thể lan qua Đại Tây Dương, Quốc hội Mỹ đã thông qua Đạo luật Phản loạn quy định: “việc viết, in, phát biểu hay phổ biến… mọi văn bản sai sự thực, có tính chất xúc phạm hay ác ý chống chính quyền đều là tội”. Thực chất mục đích của Đạo luật Phản loạn là để ngăn chặn việc tuyên truyền xuyên tạc, kích động chống đối chính quyền.

Cũng theo Hiến pháp Mỹ, “Toà án tối cao được phép đưa ra những trừng phạt pháp lý khi phát hiện báo chí có hành vi phá hoại, lăng nhục, vu khống, xúc xiểm nhà nước, xã hội và cá nhân…”.

Nếu nhìn vào một clip phát đi trên mạng phản đối tuyên bố của Đại sứ Hoa Kỳ đã cho thấy, một công dân Hoa Kỳ giương cờ búa liềm đã bị cảnh sát bắt đi giữa đám đông.

Sai lầm của viêc áp dụng Tiêu chuẩn kép để bao che, bảo vệ NNNQ-MN còn thể hiện ở chỗ-họ đã vi phạm quyền dân tộc tự quyết. Đó là quyền của mỗi quốc gia có toàn quyền quyết định về chế độ chính trị, con đường phát triển kinh tế-văn hóa …của mình. Quan hệ giữa Việt Nam với các quốc gia khác trong đó có Hoa Kỳ, EU…đều  dựa trên nguyên tắc “ tôn trọng Hiến chương Liên hợp quốc, pháp luật quốc tế và chế độ xã hội của mỗi quốc gia”. Dưới những hình thức khác nhau, những người đăng đàn ra “ Tuyên bố”, phát biểu với báo giới về sự “ Quan ngại” đối với bản án giành cho NNNQ…là không phù hợp với các thể chế quốc tế và quốc gia. Nói cách khác điều đó đang đi ngược lại lợi ích của các quốc gia.  Không được quên rằng, QCN là quyền của mọi người, nhưng QCN không “đứng trên quyền của quốc gia dân tộc”, không phải là cái mà người ta có thể “thò tay” qua biên giới để bảo vệ cho những người vi phạm pháp luật quốc gia khác.  Bảo vệ QCN của NNNQ-MN không chỉ là trách nhiệm mà còn là quyền của Nhà nước Việt Nam.


Saturday, August 5, 2017

Mẹ Nấm Như Quỳnh sẽ không phải ở tù hết 10 năm


 Như để xoa dịu cơn sốc của làng zân chủ trước bản án 10 năm dành cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, trong một bài gửi cho Đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) ngày 1/7/2017, ông Chủ tịch Hội nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng giật tít: “Như Quỳnh sẽ không phải ở tù hết 10 năm!”.


Cơ sở cho khẳng định này của Phạm Chí Dũng là tù ví dụ “Điếu Cày Nguyễn Văn Hải và Tạ Phong Tần đã bị chính quyền xử án lần lượt đến 12 năm và 10 năm tù”, “Nhưng chỉ 2 năm sau, Điếu Cày đã được tự do bởi nguyên cớ chính quyền Việt Nam khi đó tràn trề hy vọng được Hoa Kỳ chấp nhận cho tham gia vào Hiệp định TPP. Một năm sau đó, Tạ Phong Tần cũng được tự do”, rằng nước Việt đang bước vào thời đoạn “cùng tắc biến”” rồi, “Bầu không khí xã hội và chế độ đã trở nên kích nén, bấn loạn, khẩn cấp lắm rồi! Cả đất nước như một lò lửa không chỉ còn âm ỉ” rồi, rằng “năm 2017 đã có hàng loạt bằng chứng không thể che giấu về một cơn khủng hoảng kinh tế đang ập tới, kéo theo rất nhiều dấu hiệu cho thấy ngân sách đang cạn kiệt với gia tốc nhanh hơn hẳn, hàng loạt dấu hiệu hiển hiện về phân hóa và phân rã trong đảng, và đặc biệt là những cái tên sôi sục như Formosa, Đồng Tâm…” rồi, rằng “Với một bầu không khí dễ kích nổ đến thế, lấy đâu ra cơ sở luận chứng để giới bảo thủ trong đảng cầm quyền tưởng tượng về “tầm nhìn đến năm 2030” cùng các kế hoạch cho sự tồn tại của đảng trong hàng chục năm nữa?”…

Ông Dũng còn lấy minh chứng từ mẫu hình Liên Xô “Năm 1986, tình hình Liên Xô trước khi tan rã vẫn có vẻ ổn định vào. Kể cả đến năm 1988 vẫn chưa có gì xáo động lớn, ít ra trên bề mặt xã hội. Nhưng chỉ một vài năm sau, bức tường Berlin bất thần sụp đổ trước làn sóng khổng lồ của người dân Đông Đức, còn 20 triệu đảng viên cùng vài triệu binh sĩ và công an xô viết đã trở nên tê liệt trước hình ảnh chấm dứt độc quyền của đảng cộng sản ngay tại đất nước này.
Mọi chuyện cũng có thể diễn biến nhanh, thậm chí rất nhanh ở Việt Nam
Ông cho rằng hiện trang ở Việt Nam hiện nay “những kẻ cầm quyền không có nhân dân bên cạnh”, tiên đoán “Có lẽ nửa cuối năm 2017 sẽ chứng kiến những bùng nổ xung đột cùng những chuyển động không những “thay da” mà còn phải dần “đổi thịt” cho năm 2018 và những năm sau đó”, thế nên “những người đấu tranh nhân quyền bị xử án tù ở thời điểm này đều có hy vọng sẽ phải được trả tự do sớm” và kết cục “Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ không phải thụ hết cái án tù 10 năm. Thậm chí ngay cả một nửa hay một phần ba của con số đó sẽ là quá bội thực đối với giới cầm quyền đã nhốt giam Như Quỳnh

Đọc bài viết của ông Phạm Chí Dũng, dư luận đặt câu hỏi, phải chăng ông ta đang tự đánh lừa mình (trước) để đánh lừa người khác hay ông ta viết bài này khi vừa thức dậy sau giấc mơ hàng đêm của ông ta đã lặp đi lặp lại từ những năm 2013 khi ông ta quyết định từ bỏ Đảng với nhận định chế độ này sắp sụp đổ đến nơi rồi?

Tháng 12 năm 2013, khi tuyên bố bỏ Đảng, ông Dũng đã nhận định “sự bức xúc về các bất công xã hội, về sự hoành hành của các nhóm lợi ích đưa đến xung khắc với lợi ích của dân chúng đã lên tới đỉnh điểm” và “sự đối đầu đó giữa khối dân chúng với nhà nước hiện nay là không còn có thể cứu vãn được nữa” và “đại đa số các đảng viên, tới 80% đã nghĩ tới hoặc bàn tới giải pháp bỏ đảng, hoặc đã âm thầm bỏ Ðảng, tuy chưa có nhiều người chính thức và công khai từ bỏ đảng vì những lý do nhất định”.

Đầu năm 2014, ông Dũng cho rằng “Kinh tế Việt Nam đã kiệt quệ”, rằng “khi xảy ra vấn đề bùng vỡ bong bóng tín dụng, đổ bể nợ xấu ; thì lúc đó nền kinh tế sẽ chính thức đặt chân vào giai đoạn khủng hoảng, dẫn tới khủng hoảng xã hội


Năm 2016, ông Dũng lại tiếp tục phán “Nhà nước in thêm tiền để mua vào 11 tỷ đô la”, chứng minh hùng hồn rằng hệ thống ngân hàng sẽ sụp đổ và dạt dào hy vọng “Tương lai ấy có lẽ không còn xa nữa…”, tức ngày chế độ sụp đổ đã cận kề. Đồng thời trong một bài phỏng vấn khác, với “hình ảnh Cụ Rùa Hồ Gươm đột ngột qua đời ngay trước ngày khai mạc Đại hội 12 đảng cầm quyền ở Việt Nam. Khi đó, tôi đã bị ám ảnh bởi một điềm gở, rất gở đối với dân tộc này” trong bài “Việt nam thay đổi sớm ban lãnh đạo, hệ quả đấu đá nội bộ

Đầu năm 2017, ông Dũng tiếp tục phán “Việt Nam bên bờ vực sụp đổ ngân sách

Điểm một vài nhận định của ông Dũng trong hàng trăm bài viết, bài phỏng vấn mỗi năm ông đăng hầu khắp các trang tin trong và ngoài nước để thấy được tinh thần lạc quan không mệt mỏi và dễ hiểu vì sao ông vẫn tiếp tục trấn an phong trào dân chủ rằng, Như Quỳnh sẽ không phải ở tù đến 10 năm đâu!!!

Ai đó đã nói rằng: “Đừng lấy mong muốn làm hiện thực” thì ông Phạm Chí Dũng là điển hình của khát vọng mong muốn trở thành “ngọn cờ dân chủ” khi viết đơn “xin ra khỏi Đảng”, khi thành lập “ Hội nhà báo độc lập Việt Nam”.

Phong cách an ủi của ông Dũng với gia đình Như Quỳnh, với các “tù nhân lương tâm” khác và các nhà dân chủ khiến người ta không khỏi liên tưởng đến câu chuyện ngụ ngôn “ con cáo và chùm nho” khi cáo cố leo lên để hái chùm nho chín mọng nhưng không được thì cáo tự an ủi mình rằng: “Nho còn xanh!”…

 Còn về đánh giá tình hình chính trị-kinh tế của Việt Nam thì quả Phạm Chí Dũng không khác các chuyên gia zân chủ khác là mấy, hết năm nọ đến năm kia, triệt để khai thác các vấn đề “ngân sách đang cạn kiệt”, vụ Fomosa, vụ Đồng Tâm”, hiện tượng “phân hóa và phân rã trong đảng” , “xã hội rối ren”, rằng Mỹ và phương Tây luôn đồng hành bên họ…để tiên đoán khủng hoảng và sụp đổ sắp, sắp diễn ra rồi, chế độ này Đảng không thể cứu vãn được đâu…

Có thể nói khát vọng của Phạm Chi Dũng và của vô khối nhà dân chủ mạng, anh hùng bàn phím đều rất giống nhau ở chỗ, chưa bao giờ ngừng gieo tâm lý cổ vũ nhau “ngồi chờ sung rụng”, sắp được “ngồi mát ăn bát vàng”, phải chăng để đồng bọn đừng bỏ cuộc và quan trọng nhất là các Việt kiều, cờ vàng yêu nước, các quỹ đầu tư dân chủ phương Tây tiếp tục đổ tiền vào Việt Nam để những nhà hoạt động như ông Phạm Chí Dũng hiện thực hóa giấc mơ của họ?!?


 Võ Khánh Linh