Tuesday, May 26, 2015

Sử dụng trẻ em làm lá chắn sống thì họ khác gì kẻ khủng bố!



Đây là nguyên văn câu nói của một bạn người Mỹ trong một cuộc tranh luận về những người biểu tình chuyên nghiệp thường mang theo con cái đi biểu tình, nguyên văn tiếng Anh là “They use children as human shields just like the terrorists they are”.

Có vô số các cuộc tranh luận trên mạng Internet nếu bạn google chủ đề “bring their kids with them to protests” với các nhận định đa số phản đối cho đây là hành động vô trách nhiệm, cha mẹ tồi tệ, bất hợp pháp…Điều này thật dễ hiểu, bởi phàm là bậc làm cha mẹ không ai muốn con mình chứng kiến những cảnh tồi tệ, xô xát thậm chí nguy hiểm khi đến các cuộc biểu tình, cho dù ôn hòa, gieo vào đầu đứa trẻ hình ảnh “đối kháng” giữa người biểu tình với cảnh sát – người mà trong sách vở luôn định hình cho trẻ em rằng đó là người chúng cần tìm đến khi gặp nguy hiểm, nhưng ở đây, chúng sẽ chứng kiến bố mẹ xem họ như kẻ thù, hoặc phẫn nộ vì bị kèm cặp, giới hạn quyền tự do biểu đạt, phản đối cái gì đó…Nếu như thế giới phẫn nộ với IS hay các nhóm khủng bố Hồi giáo huấn luyện trẻ em cấm súng, đánh bom tự sát thì những người cha mẹ lợi dụng con đẻ mình làm “lá chắn sống” bảo vệ mình khỏi bị chính quyền xử lý, khai thác hình ảnh để giành sự thương cảm từ cộng đồng, bất chấp tổn thương và ảnh hưởng đến sự phát triển, tương lai của đứa bé thì họ khác gì “khủng bố” đâu, thậm chí có phần ác tâm hơn khi dùng con đẻ của mình trong khi những kẻ khủng bố dùng con người khác. Tôi hoàn toàn đồng tình với nhận xét của người Mỹ trên trong cuộc tranh luận 5 năm trước đây.
Ở thế giới văn minh này, xem trọng giáo dục trẻ em, dành những gì tốt nhất cho trẻ em chắc chắn, họ không thể tưởng tượng được rằng, ở Việt Nam, có một nhóm người nhân danh “đấu tranh dân chủ”, “đấu tranh nhân quyền” theo tiêu chuẩn phương Tây không chỉ đem những đứa trẻ đi biểu tình, tự hào về điều đó mà còn đem đứa trẻ ra làm lá chắn sống cho mình đối đầu với chính quyền, công an hoặc giành sự thương cảm từ truyền thông.






Cô Trần Thị Nga, người luôn được chính giới phương Tây chào đón như “đại diện tổ chức xã hội dân sự độc lập”, “nhà đấu tranh dân chủ” lại là người lợi dụng chính những đứa con mình triệt để nhất. Biết mình tham gia Việt Tân, chuyên nhận tiền nước ngoài kích động dân khiếu kiện, khiêu khích chống người thi hành công vụ…khó tránh việc bị xử lý. Nhưng cô ta vẫn ngang nghiên, không pháp luật nào sờ tới được là nhờ liên tục sản xuất ra những đứa trẻ nằm dưới khung 36 tháng tuổi, theo pháp luật Việt Nam, người mẹ được miễn giảm các hình thức tù tội, trừ trường hợp đặc biệt nghiêm trọng (như tội giết người hay buôn bán ma túy). Bởi vậy dù đi quậy phá từ đầu nọ đến đầu kia đất nước, chính quyền bó tay với người phụ nữ - mẹ của những đứa con không thể xác định ai là cha đẻ này. Thậm chí, cô này từng cùng với gã chồng hờ Lương Dân Lý bày trò đặt 2 đứa con nằm vệ đường giữa đêm mưa, kêu đồng đội giải cứu chỉ để phản đối công an không cho mình về Hà Nội biểu tình, cho dù ông chồng hờ kia có nhà cửa đoàng hoàng, đầu Nga đang đội mũ bảo hiểm vừa rời xe ông này, vội vàng chụp ảnh lên mạng làm sự kiện truyền thông!


Cô Nguyễn Hoàng Vi chỉ để phản đối chính quyền địa phương tước quyền đi lại tự do (chắc do ngăn chặn cô này tham gia sự vụ nào đó) mà cô ta đem con mới đẻ ra “biểu tình ngồi” giữa đường bất chấp chồng và mẹ thương cháu, hết sức can ngăn.

Cô Lê Thị Công Nhân thì dữ dội hơn nhiều khi đem con nhỏ cùng chồng đến quậy phá công an phường Thụy Khuê, dùng con để xô xát với lực lượng trị an ở đây khiến cậu công an trẻ phải tước đứa con khỏi cô ta, bảo vệ đứa bé rồi trả lại cho mẹ nó khi cô ta “hoàn hồn”. Cô này thậm chí không cảm ơn mà còn hằn học chửi bới người công an này đã “cướp” con cô ta lại còn giả vờ “nhân đạo”!!! Sau đó còn có cảnh vợ chồng cô này ôm con lao ra giữa đường chặn dòng xe cộ đi lại và giương khẩu hiệu phản đối công an, cho thấy vợ chồng cô này hoàn toàn xem con mình như công cụ truyền thông, bảo vệ bản thân khiến công an không thể thô bạo và xử lý vợ chồng họ về hành vi gây rối TTCC. Chính lần gây rối này, Lê Thị Công Nhân đã bị bà cụ hàng nước cầm cán chổi vụt cho te tua bất chấp cô ta hô hoán “công an đánh dân”!

Đẩy lên mức độ lợi dụng trẻ em triệt để nhất là gia đình cô Maria Thúy Nguyễn – là bà, mẹ của đàn con, cháu lít nhít, đã đi đầu chỉ huy cả dàn con gái, con dâu, cháu chắt lê la khắp các cuộc biểu tình, khiếu kiện ở Hà Nội, huấn luyện đứa bé giương biển, hô khẩu hiệu chửi bới chính quyền, chụp tấm hình những đứa trẻ dẫm chân lên cờ Tổ quốc, giương cờ vàng để lấy lòng đám Cờ Vàng hải ngoại…Trên facebook mẹ con nhà Thúy Nguyễn này sẽ thấy tràn ngập hình ảnh các đứa trẻ bị tước quyền học hành, nằm vạ vật lề đường bất chấp mưa nắng cùng đối lập với cảnh sống xa hoa, ăn chơi không kém bất cứ gia đình khá giả nào nhờ sự tài trợ và nuôi dưỡng của “cộng đồng chống Cộng” là minh chứng rõ nét cho việc khai thác, lợi dụng trẻ em, xâm phạm quyền phát triển, dạy nó cách gây rối, chống chính quyền một cách triệt để nhất. Tuy nhiên, nếu xét dân trí gia đình này hạn chế nên dẫn đến sự cực đoan này phần nào nên thông cảm thì ta cũng không thể chấp nhận được bao nhiêu kẻ có chữ, được học hành, huấn luyện bài bản như Đoan Trang, Lân Thắng, Lã Dũng…, nhân danh đấu tranh nhân quyền nhưng triệt để khai thác hình ảnh, kích động, cổ súy gia đình Thúy Nguyễn làm trò này. Chúng mới là kẻ đáng tởm lởm bậc nhất về nhân cách, thủ đoạn và sự hèn hạ.

Tôi từng được đọc một status trên tường nhà bà Đặng Bích Phượng có bàn về việc nên hay không nên cho trẻ em đi biểu tình và khi đó đã có rất nhiều người Việt, kể cả những “nhà dân chủ” tham gia phân tích, cho biết ở nước ngoài, bố mẹ đứa trẻ sẽ bị dư luận, cộng đồng lên án, thậm chí tước quyền nuôi con, bị xử lý pháp luật…chứng tỏ nội bộ cái gọi là “phong trào dân chủ” này từng được thông não về “quyền trẻ em” nhưng vì động cơ, mục đích chống phá mà họ bất chấp tất cả, thậm chí còn triệt để khai thác làm hình ảnh truyền thông cho “phong trào dân chủ”!!!

Bởi vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ ý tưởng của bạn sinh viên báo chí Nguyễn Quang Bách về việc lập nhóm NHÓM VẬN ĐỘNG QUYỀN TRẺ EM KHÔNG BỊ LẠM DỤNG VÀO MỤC ĐÍCH CHÍNH TRỊ cùng việc vận động ký tên phản đối hành động này.

Tôi kêu gọi cộng đồng mạng hãy cùng ký tên ủng hộ chiến dịch này trước ngày Quốc tế thiếu nhi 1/6 này tại link dưới đây và làm theo hướng dẫn:
http://tinyurl.com/quyentreem16
Võ Khánh Linh

Sunday, May 24, 2015

Lợi dụng trẻ em biểu tình trái phép, giương khẩu hiệu xấu là vi phạm pháp luật



Nhiều năm nay, các nam nữ rận chủ thường triệt để khai thác những đứa trẻ làm công cụ phản kháng chính quyền, đi biểu tình dúi vào tay chúng những khẩu hiệu xấu, làm lá chắn khi cha mẹ bị lực lượng trị an xử lý, khai thác hình ảnh chúng chầu trực trước đồn công an đòi mẹ…Phản cảm nhất gần đây là gia đình zận oan Maria Thúy Nguyễn lợi dụng những đứa trẻ còn ngơ ngáo dẫm chân lên cờ đỏ, tay giương cờ vàng 3 sọc dịp 30/4 được các trang mạng phản động ca ngợi hết lời.


Bạn trẻ Phích nước nóng mới có bài viết “Lại chuyện nhồi sọ-Làm ơn tha cho mấy đứa trẻ” kể lại những điều mà chính mắt bạn chứng kiến trong những lần đi vạch mặt đám rân chủ biểu tình tha theo những đứa trẻ “Mới đây nhất hôm 14/3 tôi chứng kiến một bé gái được bố mẹ chúng dắt theo đi gây rối, bé hồn nhiên hỏi tôi rồi cười "anh là phóng viên phải không", tôi định trả lời thì JB Nguyễn Hữu Vinh ngăn cản bé, không cho bé tiếp xúc với tôi, chúng bị người lớn kiểm soát và bị bắt phải làm như thế này. Hôm đó bé cầm khẩu hiệu "bè lũ nào đã ép 64 liệt sĩ đỡ đạn cho tàu", vừa đi vừa chửi "Đảng Cộng sản bán nước", trong khi không biết bé có hiểu gì về tổ chức Đảng, về hải chiến Trường Sa hay không ?”

Trước đó, trong các cuộc biểu tình, người ta quá quen thuộc với cảnh Thúy Nga (Trần Thị Nga) tha theo hai đứa con nhỏ, dúi vào tay khẩu hiệu của cuộc biểu tình để chụp ảnh, thậm chí còn đóng kịch cho hai đứa trẻ nằm vỉa hè đêm mưa để tố cáo chính quyền không cho mẹ con chị này về Hà Nội biểu tình. Nhóm No-U còn định trao danh hiệu “Biểu tình viên nhí nhỏ tuổi nhất” nhằm “tôn vinh” bé Tài - đứa trẻ “dũng cảm” đi biểu tình nhiều nhất cùng mẹ nó này!!! 

Hành động này của họ đã vi phạm nghiêm trọng QUYỀN TRẺ EM trong các văn bản nhân quyền quốc tế mà chúng thường rêu rao để vu cáo chính quyền vi phạm nhân quyền. 

Văn bản pháp lý quốc tế phổ biến nhất hiện nay bảo vệ QUYỀN TRẺ EM là “Công ước Liên Hiệp quốc về quyền trẻ em” là một công ước quốc tế quy định các quyền dân sự, chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa của trẻ em. Cơ quan giám sát thi hành công ước này là Ủy ban quyền trẻ em Liên Hiệp Quốc bao gồm các thành viên từ các quốc gia trên khắp thế giới. Tất cả các quốc gia trên thế giới là thành viên của Liên Hiệp Quốc, ngoại trừ Hoa KỳSomalia[2], đều đã phê chuẩn công ước này. Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc đã phê chuẩn bản công ước này vào luật quốc tế trong một nghị quyết tư vấn vào ngày 20 tháng 11 năm 1989; bản công ước này bắt đầu có hiệu lực từ ngày 2 tháng 9 năm 1990 sau khi đã được số quốc gia phê chuẩn theo quy định. Theo công ước này, trẻ em là người có độ tuổi dưới 18, trừ khi luật pháp ở từng nước cụ thể quy định tuổi thành niên. Luật pháp Việt Nam quy định trẻ em là người dưới 16 tuổi.Việt Nam là nước đầu tiên ở Châu Á và nước thứ hai trên thế giới phê chuẩn công ước của Liên hiệp quốc về Quyền trẻ em vào ngày 20 tháng 2 năm 1990.

Công ước này quy định các quyền sống, quyền dân sự, quyền được phát triển, học tập, quyền được bảo vệ…của trẻ em, trong đó tiêu biểu như Điều 32 quy định “Các quốc gia thành viên thừa nhận quyền của trẻ em được bảo vệ không bị bóc lột về kinh tế và không phải làm bất kỳ Công việc gỡ nguy hiểm hoặc ảnh hưởng đến việc học hành của trẻ em, hoặc có hại đối với sức khỏe hay sự phát triển về thể chất, trí tuệ, tinh thần, đạo đức hay xã hội của trẻ em”.

Luật pháp Việt Nam trong hệ thống Luật hình sự, Luật Hôn nhân gia đình, Luật lao động… đều có chế tài nhằm bảo vệ các quyền căn bản trên của trẻ em, trong đó trực tiếp nhất là Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em năm 2004. Luật này có các quy định nghiêm cấm các hành vi như cha mẹ bỏ rơi con, người giám hộ bỏ rơi trẻ em được mình giám hộ; dụ dỗ, lôi kéo trẻ em đi lang thang, lợi dụng trẻ em lang thang để trục lợi ; cản trở việc học tập của trẻ em; áp dụng biện pháp có tính chất xúc phạm, hạ thấp danh dự, nhân phẩm hoặc dùng nhục hình đối với trẻ em vi phạm pháp luật vv…Nguyên tắc bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em là không phân biệt đối xử, dành lợi ích tốt nhất để trẻ em thực hiện quyền, bổn phận và phát triển toàn diện về thể chất, trí tuệ, tinh thần và đạo đức, bảo đảm cho trẻ em được sống trong một môi trường an toàn và lành mạnh. Đồng thời, Luật còn quy định về những việc trẻ em không được làm: tự ý bỏ học, bỏ nhà sống lang thang; xâm phạm tính mạng, thân thể, nhân phẩm, danh dự, tài sản của người khác; sử dụng văn hoá phẩm có nội dung xấu vv...  

Cụ thể hơn trong Điều 10 Nghị định 71/2011/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em, tại Chương II quy định cụ thể như hành vi vi phạm Quyền trẻ em, ghi rõ:

“Điều 10. Cản trở việc học tập của trẻ em
1. Lợi dụng uy tín, dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc sử dụng vật chất, uy quyền để dụ dỗ, lôi kéo, ép buộc trẻ em bỏ học, nghỉ học.
2. Bắt buộc, dụ dỗ trẻ em bỏ học, nghỉ học để gây áp lực, khiếu kiện, biểu tình trái pháp luật.
3. Gây rối, cản trở hoạt động của cơ sở giáo dục, phá hoại cơ sở vật chất, trang thiết bị học tập, giảng dạy của các cơ sở giáo dục.
4. Cố tình không thực hiện nghĩa vụ đóng góp cho việc học tập của trẻ em theo quy định của pháp luật, không bảo đảm thời gian, điều kiện học tập cho trẻ em.
5. Hủy hoại sách, vở, đồ dùng học tập của trẻ em.
6. Từ chối tiếp nhận hoặc gây áp lực để cản trở việc tiếp nhận trẻ em khuyết tật có khả năng học tập, trẻ em nhiễm, nghi nhiễm, có nguy cơ hoặc có cha, mẹ nhiễm HIV được vào học tại các cơ sở giáo dục theo quy định của pháp luật.
Trường hợp như mẹ con nhà Maria Thúy Nguyễn, cố tình sử dụng những đứa trẻ chưa đủ nhận thức giương khẩu hiệu xấu, giẫm đạp cờ Tổ quốc, sử dụng biểu tượng xâm phạm trật tự công cộng mang dấu hiệu nghiêm trọng hơn, đó là dụ dỗ trẻ em phạm pháp, có dấu hiệu vi phạm tội theo Điều 252 Bộ luật hình sự về “Tội dụ dỗ, ép buộc hoặc chứa chấp người chưa thành niên phạm pháp” với khung hình phạt từ 1 đến 10 năm tù tùy theo tính chất, mức độ.
So với pháp luật nhiều nước, Việt Nam vẫn còn quy định mức án, hình phạt chưa đầy đủ, chưa cụ thể và chưa tương xứng với hành vi lợi dụng trẻ em vào hành vi vi phạm pháp luật, không chăm sóc trẻ đầy đủ, gây ảnh hưởng đến phát triển thể chất, nhân cách đứa bé như nhiều nước phương Tây bởi xuất phát từ thực tế đạo lý, cách giáo dục và bảo vệ giá trị gia đình ở Việt Nam. Luật pháp Việt Nam chưa có quy định cụ thể về hành vi xâm phạm đến sự phát triển thể chất, tinh thần của đứa trẻ do bố mẹ chúng gây nên, trong khi với những hành vi tương tự lạm dụng trẻ em này, có thể cha mẹ sẽ bị tước quyền nuôi dưỡng, bị đi tù, và xử lý nghiêm khắc ở pháp luật nhiều nước phương Tây.
Võ Khánh Linh

Thursday, May 14, 2015

Khán giả Việt khủng hoảng với VTV sau lễ duyệt binh Nga


  Thảm họa dịch trên VTV 1 trong lễ duyệt binh Nga  như một bát nước tràn ly khiến trên mạng facebook từ hôm qua đến nay tràn ngập ta thán, châm biếm, chỉ trích VTV.
Trong giới phát thanh, truyền hình, VTV có  đẳng cấp VIP hơn hẳn bởi ưu tiên về trang thiết bị, chế độ đãi ngộ, quyền lực…Tuy nhiên, hết thảm họa vụ đám tang tướng Võ Nguyên Giáp nay lại đến Lễ duyệt binh Nga – sự kiện mà đông đảo người dân Việt Nam đón chờ, đặt niềm tin hy vọng ở truyền hình quốc gia thì họ lại khiến bức xúc dồn lên gấp bội.

FB Bao Bất Đồng bình luận “Nay , nhìn VTV hiếp dâm lỗ tai đồng bào cả nước trong vụ Truyền hình trực tiếp lễ kỷ niệm 70 năm chiến thắng phát xít tại Mát- cơ-va càng ngán ngẩm với anh VTV hơn bao giờ hết , cứ như giọt nước tràn ly sau một series lỗi lầm của VTV. Blogger Đông La đã viết rằng "VTV cứ như bị quỷ ám" và "nếu là ở nước khác thì Giám đốc Bình Minh phải từ chức". Nhìn lại anh HTV , một đài cấp tỉnh như 64 anh khác lại mang dáng dấp đài quốc gia hơn VTV. HTV làm thời sự chuyên nghiệp , các chương trình đâu ra đấy đàng hoàng , view cũng khủng nhưng không dính phốt như anh VTV. Ngay bây giờ thiên hạ nháo nhào đi kiếm Video HTV làm về kỷ niệm 70 năm thắng Phát Xít ở Nga. Chuyện thiệt lạ , chương trình "quốc tế" mừ dân khoái coi đài tỉnh hơn đài Quốc gia”

Tội nghiệp khán giả Việt khi không ít người thông thạo tiếng Nga mà không được nghe tiếng chính thống và bị tra tấn bởi cô phát thanh viên ấp úng, vấp váp và bỏ sót quá nhiều của người dịch trên VTV1, “các khán giả còn tỏ ra thất vọng bởi kiến thức của người dịch đối với sự kiện quan trọng này rất nghèo nàn”. Một số khán giả đã nhanh nhạy chuyển sang xem truyền hình trực tiếp của kênh Nga phát tại VN hoặc các kênh Quốc phòng Việt Nam, đài địa phương như HTV, Thái Nguyên,…  Việc người phiên dịch VTV1 được giới thiệu là ở Bộ Ngoại giao mà không dịch nổi một đọan diễn văn hay nói nhiều về lịch sử chiến tranh quân sự Liên Xô. Số đông nhận định rằng:

 - VTV đã cố tình không chuẩn bị chu đáo, lơ là trong kiểm tra nội dung, chất lựợng phát song, chung quy là họ…xem thường khán giả Việt. 

- VTV mời người không đúng chuyên môn, hay nói cách khác không biết gì lên giao giảng cho thiên hạ cùng làm trò cười. 

- Suy cho cùng nhà đài VTV đã quá coi thường một sự kiện mang tầm vóc thế giới, làm rạng danh các chiến sỹ Việt Nam đã anh dũng chíến đấu bảo vệ Mátxcơva, tiêu dịệt chủ nghĩa phát xít.

Một khán giả khôi hài “Đến cái đoạn biểu diễn tiếp dầu trên không, từ tiếp dầu cho máy bay ném bom đến cho máy bay tiêm kích, họ (VTV1) không dịch được câu nào, cuối cùng phán một câu : "Trên màn hình là hai chiếc máy bay nhỏ đang bay dưới cánh của chiếc máy bay lớn...." thật là con lạy các mẹ rồi. Một khi đã là duyệt binh với các trang bị, khí tài quân sự, VTV quên rằng cha ông của họ đào tạo quân sự ở Nga rất nhiều, nói tiếng Nga như gió....”

Lâu nay, dư luận đã bức xúc trước việc VTV bán mình cho các nhà truyền thông, truyền hình tư nhân khai thác chay theo yếu tố thương mai nên dính đủ các thảm họa. Quảng cáo thì quá nhiều, ngoài thời sự ra thì người xem bức xúc đến tột độ vì mật độ quảng cáo dày đặc của VTV. Nguy hiểm nhất là VTV được ví như con vẹt nhai lại các luận điệu của truyền thông phương Tây mà không còn “nhãn quan”, “tầm nhìn” của truyền thông cách mạng. Người xem so sánh màn đưa tin thời sự nóng bỏng, chuyên nghiệp của VTV trong giờ vàng dành cho công nương xứ Anh sinh con so với chất lượng chương trình thời sự, bình luận hoặc phóng sự có ý nghĩa chính trị, xã hội quan trọng khác.

Giờ đây nói đến VTV, dư luận gắn cho nó hàng loạt cái mác như “Vua Tin Vịt”, “Vẫn Thất Vọng”, …và mong chờ đến khi nào VTV trở về giá trị thật, vai trò thực của nó. Đã đến lúc VTV cần cải tổ, thay máu thực sự!!!

Saturday, May 9, 2015

Các bạn thanh niên Cờ đỏ có thể kiện Vượng Râu





Ngày 7/5/2015, trên facebook Vượng Công Nguyễn với hình ảnh và tự nhận là của nghệ sỹ chèo Vượng Râu đăng bài viết có nhiều nội dung xuyên tạc, bịa đặt nhằm thóa mạ, phỉ báng, xúc phạm những thanh niên mặc áo cờ đỏ, áo có chữ “DLV” ngày 14/3/2015 tại tượng đài Lý Thái Tổ




  



Khi cơ quan công an chưa có kết luận chính thức về nhóm mặc áo “DLV”, đang trong quá trình điều tra, xác minh, bản thân báo chí, có báo lên án, có báo ca ngợi những thanh niên này, thậm chí đưa thông tin loạn xạ, không phân biệt được ai là “DLV”. Là người có quan điểm lên án các thanh niên này và có quá trình tìm hiểu, thừa nhận “Tôi đã vào tới hàng chục cái nick Facebook của các dư luận viên thì phát hiện một điều trùng hợp đó là họ đều có xuất thân từ các vùng quê, từ các tỉnh, và một số là sinh viên các trường tại HN nhưng chắc chắn họ không phải là trí thức!”, Facebook “Vượng Công Nguyễn” vẫn dùng những ngôn từ thóa mạ, phỉ báng, xúc phạm nhân phẩm, danh dự, hình dáng…của  các thanh niên này, cụ thể như:


-        -  “Vậy chăng nhiều người nói đám phản động dư luận viên là những loại quái thai lạc lõng, những đứa con hoang từ tinh trùng khuyết tật mà ra! Và bọn chúng sẵn sàng phản bội tổ quốc! Đi ngược lại đạo lý của dân tộc Việt Nam!”


-         - “nhóm Dư Luận Viên mặc áo đỏ in cờ Đảng là một tổ chức phản động có chủ đích! Chúng mượn việc bảo vệ Đất Nước, mượn việc Bảo Vệ chính sách đã làm tay sai cho Tàu”


-      -    “những loại DLV đó là phản động và đẩy lùi đất nước ta càng ngày càng tụt sâu - một số mặt đã dưới cả Lào và Campuchia!”.
-

-        -  “Vậy nên ngày nào lũ DLV ngắn học ít hiểu, đầu để trồng cây này con thì đất nước sẽ còn nhiều nỗi buồn bởi những kẻ Hán Gian bị Tàu cài phái hoại Giang Sơn Đất Nước!”


-       -  “Bọn chúng là những phường mặt quắt tai dơi, mồm cá ngão mắt cá rói, môi cá mè! Chúng sẵn sàng từ bỏ bố mẹ gia đình người thân để theo con đường Dư Luận Viên hòng trèo cao lẩn sâu vào bộ máy lãnh đạo!”


Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ” (Điều 37 Bộ luật Dân sự năm 2005). Việc sử dụng facebook nhằm mục đích đưa và phát tán thông tin xuyên tạc, vu khống bôi xấu, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của người kháclà hành vi bị pháp luật cấm: “Đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân; “Giả mạo tổ chức, cá nhân và phát tán thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.” theo quy định tại Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/07/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng.


Theo quy định tại Điểm g Khoản 3 Điều 66 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 03/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi pham hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện. Theo đó, hành vi: “cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác” sẽ bị xử phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Bên cạnh đó, người vi phạm còn có thể bị áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả buộc chấm dứt sử dụng dịch vụ.


Ngoài ra, nếu tính chất và mức độ của hành vi xuyên tạc, xúc phạm, vu khống là nghiêm trọng, và có đủ căn cứ, thì hành vi này sẽ bị xử lý hình sự theo các tội danh tương ứng tại Bộ luật Hình sự như:


* “Tội làm nhục người khác” (Điều 121 Bộ luật Hình sự), nếu hành vi vi phạm có các dấu hiệu định tội sau: “ Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Nếu phạm tội nhiều lần hoặc đối với nhiều người, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 1 năm đến 3 năm”.


“Tội vu khống” (Điều 122 Bộ luật Hình sự), nếu hành vi vi phạm có các dấu hiệu định tội như sau:“Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tối cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Nếu phạm tội nhiều lần hoặc đối với nhiều người có thể bị phạt tù từ 1 năm đến 7 năm”


Trong trường hợp facebook Vượng Công Nguyễn, tức Vượng Râu thóa mạ vô căn cứ, đã có quá trình tìm hiểu về thân nhân một số bạn trẻ tham gia sự kiện 14/3 mà vẫn bôi nhọ, phỉ báng, xúc phạm thì các bạn cần trình báo với các cơ quan chức năng (Cơ quan Công an, Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông) nơi Vượng râu cư trú, hoặc tại địa phương mình cư trú, đề nghị các cơ quan này điều tra, xác minh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bạn theo đúng quy định của pháp luật.


Võ Khánh Linh


,