Vu cáo Việt Nam có “chiến dịch đe dọa và sách nhiễu các ứng cử viên tranh cử”: Sự trơ tráo của AI!

 

Sau khi  Lê Trọng Hùng, Trần Quốc Khánh bị khởi tố về tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự (2015) do các hành vi vi phạm pháp luật có hệ thống và đã bị cơ quan công an điều tra, nhiều lần đấu tranh, răn đe, cảnh cáo vẫn không từ bỏ hoạt động. Tuy nhiên lợi dụng Lê Trọng Hùng và Trần Quốc Khánh trước bị bắt tạm giam để điều tra đã tuyên bố “tự ứng cử vào Quốc hội” với tư cách ứng cử viên độc lập thì nhiều cá nhân, tổ chức chống đối không ngại trơ trẽn xuyên tạc lý do bắt những trường hợp để ngăn cản họ ứng cử ĐBQH, trong đó có sự vào cuộc hăng hái của Ân xá quốc tế - AI.

Theo như phân tích trên báo Thời Nay, “ngày 1-4-2021, cái gọi là AI (Ân xá quốc tế) hòa giọng với các thế lực thù địch, thiếu thiện chí để ra thông cáo “lên án Việt Nam đàn áp các ứng cử độc lập” và “kêu gọi Hà Nội cho phép tiếng nói phản biện trong kỳ bầu cử” cũng là việc làm trắng trợn, trơ tráo. Với luận điệu này, AI đã đánh đồng hai việc hoàn toàn khác nhau về bản chất, không liên quan với nhau, đó là: quyền ứng cử được quy định tại Điều 27 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam và Điều 2 Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân, với hành vi vi phạm pháp luật. Lê Trọng Hùng, Trần Quốc Khánh bị bắt tạm giam để điều tra vì vi phạm pháp luật, không bị bắt vì “ứng cử vào Quốc hội”, “bày tỏ ý định ra tranh cử”. Tự cấp cái “quyền” lố bịch là phán xét nhân quyền mà AI không nắm bắt (hoặc cố tình không nắm bắt) một việc đơn giản như vậy thì thử hỏi tổ chức này có khách quan, lương thiện hay không? Lố bịch hơn, trong thông cáo, E. Gil – Phó Giám đốc Khu vực của AI, còn nói rằng: “Cuộc bầu cử ban lãnh đạo mới gần đây của Đảng Cộng sản Việt Nam lẽ ra phải báo trước sự cải thiện về tôn trọng nhân quyền ở Việt Nam”! Đó là phán xét tùy tiện, nếu đã tìm hiểu, E. Gil phải biết rằng Đại hội XIII của Đảng Cộng sản Việt Nam đề cập rất cụ thể đến nhân quyền, một trong các nhiệm vụ trung tâm được xác định là “thực hiện tốt chính sách xã hội, bảo đảm an ninh xã hội, an ninh con người, tạo chuyển biến mạnh mẽ trong quản lý phát triển xã hội, thực hiện tiến bộ, công bằng xã hội, nâng cao chất lượng cuộc sống và chỉ số hạnh phúc của con người Việt Nam”. Song tóm lại, có lẽ đòi hỏi AI cần phải khách quan, lương thiện là điều bất khả!”

Xem bài AI https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/04/viet-nam-fresh-crackdown-election/

Dư luận đã nhiều lần phẫn nộ với AI khi đưa tất cả những danh sách đối tượng mưu đồ khủng bố trong nhóm Hiến Pháp, Đồng Tâm, bạo loạn ở Bình Dương, tay chân, thành viên tổ chức khủng bố Việt tân như nhóm Hội Anh em dân chủ…vào danh sách “tù nhân lương tâm” của Việt Nam để đòi Việt Nam phải trả tự do “ngay lập tức và vô điều kiện” cho những kẻ này cùng với những kẻ có hoạt động tuyên truyền chống NN, hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân. Thậm chí trong bài báo cáo buộc nói trên, AI còn quy kết việc Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đã phạt một người dùng Facebook 7,5 triệu đồng (khoảng 325 USD), vì cáo buộc đăng “thông tin không trung thực về cuộc bầu cử [Quốc hội]” trên Zalo vào ngày 29/3 là “hành vi đe dọa và sách nhiễu các cá nhân để trả đũa việc thực hiện hòa bình các quyền con người của họ”, đặt việc xử lý kẻ tung tin giả, tin sai sự thật này nằm trong “Chiến dịch đe dọa và sách nhiễu các ứng cử viên tranh cử và các tiếng nói độc lập của chính phủ Việt Nam”. Từ bao giờ, một tổ chức nhân danh “bảo vệ nhân quyền” lại tự cho mình cái quyền bảo vệ công dân vi phạm pháp luật nước khác và kẻ tung tin sai sự thật, cho đó là “tự do ngôn luận?

Có lẽ nhờ sự trơ tráo, lố bịch của những tổ chức như AI mà Việt tân và hàng trăm tổ chức, cá nhân chống Nhà nước Việt Nam thấy được “quốc tế” bảo vệ và cổ súy, miễn là có mưu đồ lật đổ chính phủ quốc gia khác, bất chấp phương thức và thủ đoạn?!

VKL

 

 

Việt Nam đã “hợp tác” với các Thủ tục đặc biệt của LHQ như thé nào?

Thi thoảng, ta lại thấy truyền thông zân chủ lại loan báo “tin vui” và thổi kèn, đánh trống mỗi khi họ vận động được chuyên gia nào đó trong các Thủ tục đặc biệt của LHQ chất vấn, yêu cầu Việt Nam giải trình về trường hợp nào đó liên uqan bắt giữ, giam giữ, xử lý đám phản động. Nhiều trường hợp, dân mạng Việt này tỏ thái độ bức xúc với mấy vị chuyên gia, báo cáo viên đặc biệt trong các Thủ tục đặc biệt này chỉ mới nghe thông tin một chiều (như kiểu nhận đơn tố cáo) là không hề kiểm tra, xem xét mà bệ nguyên xi vào văn thư đòi Việt nam phải “giải trình”. Cách làm việc quan liêu của cơ chế nhân quyền này khiến nó trở thành noi các đối tượng, tổ chức phản động chống Việt Nam “gõ cửa kêu oan” hàng ngày, rồi sử dụng văn thư chất vấn của cơ chế này để lòe bịp dân chúng rằng, họ đã vấn động được LHQ điều tra, xử lý những vụ việc “vi phạm nhân quyền của Việt Nam”. Thực hư cơ chế nhân quyền này thế nào khiến nó trở nên “nhạy cảm, phức tạp” như vậy?

Các Thủ tục đặc biệt: là hệ thống các chuyên gia của LHQ, hoạt động với tư cách cá nhân và “độc lập”, có nhiệm vụ theo dõi, đưa ra các ý kiến tư vấn và có báo cáo công khai về tình hình nhân quyền theo từng lĩnh vực hoặc tại một số nước cụ thể, nhằm hỗ trợ HĐNQ trong việc bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền trên thế giới. Cơ chế này đã có từ thời kỳ UBNQ trước đây và được HĐNQ tiếp tục duy trì, song có một số điều chỉnh nhất định, đặc biệt trong việc bổ nhiệm và giám sát hoạt động. Tính đến tháng 9/2020, HĐNQ có 55 thủ tục đặc biệt, gồm: 44 thủ tục theo vấn đề (thematic mandates) và 11 thủ tục về các nước cụ thể (country mandates). Việc thiết lập, gia hạn hoặc chấm dứt một “Thủ tục đặc biệt” phải được thông qua bằng một nghị quyết của HĐNQ. Văn phòng Cao ủy Nhân quyền LHQ có nhiệm vụ trợ giúp các Thủ tục đặc biệt thực hiện nhiệm vụ (cử người giúp việc với tư cách trợ lý, hậu cần và nghiên cứu), phối hợp với đại diện UNDP tại nước sở tại trong các chuyến thăm (country visit)...

Xuất phát từ chính sách hội nhập, tăng cường trao đổi, đối thoại, học hỏi trên lĩnh vực nhân quyền. vừa để quốc tế hiểu góc nhìn, quan điểm của Việt Nam về các vấn đề dân chủ, nhân quyền, vừa để xóa đi những hiểu nhậm, hiểu sai, bị bóp méo các vấn đề này từ các thế lực thù địch, phản động chống Việt Nam lâu nay. Do vậy, chính phủ Việt Nam luôn thể hiện thiện chí với các cơ chế nhân quyền của LHQ, bất kể thực hư đúng sai thế nào.

Cùng với việc chủ động trao đổi, đối thoại với các Thủ tục đặc biệt của HĐNQ, VN còn mời một số Thủ tục đặc biệt vào thăm Việt Nam. Từ năm 2011 đến nay, Việt Nam đã đón 5 thủ tục đặc biệt của HĐNQ, gồm Chuyên gia độc lập về nợ nước ngoài (tháng 3/2011), Báo cáo viên đặc biệt về quyền được hưởng thụ những tiêu chuẩn cao nhất có thể về y tế (tháng 12/2011), Báo cáo viên đặc biệt về quyền văn hóa (tháng 11/2013), Báo cáo viên đặc biệt về tự do tôn giáo và tín ngưỡng (tháng 7/2014), Báo cáo viên đặc biệt về quyền lương thực (tháng 11/2017). Hiện, Việt Nam cũng đang chuẩn bị đón Báo cáo viên đặc biệt về quyền phát triển vào thăm Việt Nam vào thời điểm thích hợp và sẽ xem xét đón một số Thủ tục đặc biệt khác trong thời gian tới.

Qua các chuyến thăm này, các Thủ tục đặc biệt được tiếp xúc với đại diện các cơ quan chính phủ, tổ chức phi chính phủ và cá nhân liên quan nhằm tìm hiểu tình hình thực tế về bảo đảm quyền con người trên những lĩnh vực cụ thể tại Việt Nam. Nhìn chung, các chuyến thăm đã diễn ra thuận lợi; các cuộc trao đổi, làm việc được tiến hành trên tinh thần thẳng thắn, xây dựng. Tại phiên báo cáo về chuyến thăm Việt Nam của các Thủ tục đặc biệt ở HĐNQ, hầu hết các Thủ tục đặc biệt đều đánh giá cao tinh thần hợp tác, quyết tâm chính trị, các chính sách và biện pháp mà Việt Nam đã thực hiện, đồng thời đưa ra những khuyến nghị mang tính xây dựng nhằm bảo đảm tốt hơn các quyền con người. Đặc biệt, Báo cáo viên đặc biệt về quyền văn hóa trong chuyến thăm Việt Nam tháng 11/2013 rất ấn tượng trước sự đa dạng văn hóa giữa các vùng miền, các nhóm cộng đồng tại Việt Nam; đánh giá cao thành tựu Việt Nam đã đạt được trong bảo đảm và phát huy quyền văn hóa cho tất cả người dân.

Có thể nói, việc tăng cường đối thoại và đón các Thủ tục đặc biệt của HĐNQ vẫn là một chủ trương đúng đắn, góp phần thể hiện thiện chí hợp tác, đối thoại cởi mở của Việt Nam trong quan hệ với các cơ chế này và tuyên truyền thành tựu, chính sách và nỗ lực của Việt Nam trong bảo đảm quyền con người thời gian qua.

Bên cạnh đó, Việt Nam cũng nghiêm túc trả lời đầy đủ và đúng hạn các kháng thư liên quan đến Việt Nam nhằm phản bác những thông tin sai sự thật, xuyên tạc về tình hình nhân quyền Việt Nam. Hàng năm, Việt Nam nhận được từ 10 - 15 kháng thư từ các Thủ tục đặc biệt đề nghị làm rõ về các cáo buộc vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Trong phần lớn các trường hợp, Việt Nam đã kịp thời cung cấp thông tin, đấu tranh, vận động các thủ tục đặc biệt đóng các hồ sơ này. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, do có khác biệt về giá trị, cách tiếp cận hoặc do chịu sức ép từ các nước phương Tây, các tổ chức quốc tế về nhân quyền nên các thủ tục đặc biệt vẫn có kết luận tiêu cực về tình hình Việt Nam.

Vì sao tổ chức phản động tìm khe cửa chui vào ECOSOC?

Báo chí và dư luận trên mạng Việt Nam thời gian qua đưa nhiều bình phẩm, tin tức về việc các tổ chức phản ododngj, khủng bố, đội lốt nhân quyền hàng chục năm qua đều tìm cách xin tư cách thành viên ở Ủy ban Các tổ chức phi chính phủ (NGO) của Hội đồng kinh tế xã hội Liên Hiệp Quốc (ECOSOC) -một trong sáu cơ quan chính của LHQ, là diễn đàn hàng đầu về đối thoại và xây dựng chính sách của LHQ trong lĩnh vực phát triển, xã hội và môi trường, thúc đẩy phát triển bền vững, và là diễn đàn theo dõi, điều phối việc thực hiện các cam kết quốc tế về phát triển, đặc biệt là các Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ (MDGs) và các Mục tiêu Phát triển bền vững (SDGs).

Từ năm 2004, “Liên minh VN tự do” - FVA - là một chi nhánh của tổ chức khủng bố “Mặt trận thống nhất giải phóng VN” (hay còn gọi là Mặt trận Hoàng Cơ Minh) bị ECOSOC bác đơn xin tham gia. Được biết, từ năm 2001, FVA liên tục nộp đơn xin quy chế tham vấn với ECOSOC để có thể lợi dụng các diễn đàn tại các cuộc họp và hội nghị của LHQ tiến hành các hoạt động chống VN. Sau thất bại này, Việt tân lập ra các vòi bạch tuộc đội lốt “tổ chức NGO” hay “tổ chức xã hội dân sự” để đâm đơn xin 1 ghế tại ECOSOC như VOICE, RISE mà vẫn chưa được chấp thuận. Tại phiên họp UPR năm 2014 và 2017 của Việt Nam, VOICE xin “tư cách” tham dự và phát biểu tại phiên điều trần UPR Việt nam dưới danh nghĩa NGO khác đã có tư cách tham vấn tại Liên Hiệp quốc như CIVICUS. Vì là đi ké và không có tư cách thành viên riêng, nên đoàn VOICE chỉ có 90 giây ngăn ngủi để bộc bạch, đấu tố Việt Nam về nhân quyền. Rút cuộc, VOICE bị BPSOS và các tổ chức khác dè bỉu là “đánh bóng” và “trình diễn” là chính, hiệu quả thực sự không hề có.

Vậy ECOSOC là cơ chế gì mà Việt tân và các tổ chức phản động lưu vong quyết tâm đeo đuổi như vậy?

Theo Hiến chương LHQ, ECOSOC có những chức năng và quyền hạn chính sau: (1) Thực hiện hoặc đề xuất những nghiên cứu, điều tra, báo cáo và khuyến nghị về các vấn đề quốc tế trong lĩnh vực kinh tế, xã hội, văn hóa, và giáo dục, y tế và những vấn đề liên quan khác; (2) Đưa ra những khuyến nghị nhằm thúc đẩy tôn trọng và thực hiện quyền con người; (3) Xây dựng các văn kiện và điều ước quốc tế về những vấn đề thuộc thẩm quyền; (4) Điều phối hoạt động với những tổ chức chuyên môn của LHQ. ECOSOC có các cơ quan trực thuộc quan trọng như:

- Ủy ban về địa vị phụ nữ (Commission on the Status of Women - CSW): có chức năng chuẩn bị các báo cáo và đưa ra các khuyến nghị cho Hội đồng về các vấn đề liên quan đến việc cải thiện các quyền của phụ nữ trong lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hội và giáo dục; Ủy ban đóng vai trò chính theo dõi việc thực hiện Chương trình hành động của Hội nghị TG lần thứ 4 về Phụ nữ (Bejing 1995).

- Ủy ban Phát triển Xã hội (Commission for Social Development - CSD): có chức năng tư vấn cho ECOSOC về những chính sách xã hội chung, và đặc biệt về tất cả những vấn đề xã hội mà các tổ chức chuyên môn liên Chính phủ không đề cập đến. Ủy ban còn có nhiệm vụ theo dõi việc thực hiện tiếp kết quả Hội nghị thượng đỉnh thế giới về phát triển xã hội họp tại Copenhagen năm 1995.

- Ủy ban các Tổ chức phi Chính phủ (Committee on Non-Governmental Organisations - CNGO): thẩm tra, xem xét và cấp quy chế tư vấn của ECOSOC cho các NGOs có đơn yêu cầu, giám sát hoạt động của các NGOs có quy chế tư vấn theo quy định của Hội đồng, đưa ra những khuyến nghị về những gì các tổ chức NGO phải trình ECOSOC.

- Diễn đàn Thường trực về các vấn đề Bản địa (Permanent forum on Indigenous Issues): có nhiệm vụ cung cấp khuyến nghị về các vấn đề bản địa cho Hội đồng và thông qua ECOSOC cho các cơ quan của LHQ, các quỹ và chương trình phát triển để nâng cao nhận thức về các vấn đề cùa “Người bản địa”; thúc đẩy việc lồng ghép và phối hợp các hoạt động liên quan đến vấn đề bản địa trong hệ thống của LHQ.

Chính vì vai trò này mà blog Loa Phường từng lý giải nguyên nhân khiến các tổ chức phản động VOICE, RISE, BPSOS …tìm mọi cách xin tư cách tham gia ECOSOC vì 2 lý do:

Thứ nhất, họ muốn tăng thời lượng phát biểu của mình. Ở cuộc họp năm 2017, Đinh Thảo chỉ được phát biểu vỏn vẹn 90 giây, do CIVICUS phải chia cơ hội phát biểu cho các tổ chức khác trong mạng lưới. Trong bối cảnh hiện nay – khi các tổ chức nhân quyền quốc tế đang dồn sự ưu tiên cho những điểm nóng như Myanmar, Hong Kong và Tân Cương – thời lượng phát biểu mà CIVICUS cấp cho VOICE chỉ có thể giảm chứ không thể tăng. Xin ECOSOC cấp vị thế tham vấn là cách nhanh nhất để VOICE duy trì “tiếng nói trước quốc tế” của họ, thứ khiến họ có trọng lượng trong làng dân chửi.

Thứ hai, nếu VOICE và BPSOS được ECOSOC cấp vị thế tham vấn, họ có thể chuyển thành một mạng lưới như CIVICUS, và cấp quyền phát biểu tại Liên Hiệp Quốc cho các tổ chức nhỏ hơn. Nếu tình huống này xảy ra, khuynh hướng tập trung quyền lực trong làng dân chửi sẽ được tăng tốc, khiến quyền lực dồn hết vào tay vài tổ chức được nước ngoài công nhận. Những tổ chức lớn sống bằng tiền tài trợ của nước ngoài (như VOICE, RISE và BPSOS) sẽ áp đảo những tổ chức nhỏ sống bằng tiền quyên góp của cá nhân (như CHTV), và quản lý họ bằng một cơ chế xin-cho.

Lạm bàn về chính sách nhân đạo với “tù nhân lương tâm”

Cứ mỗi bận cần vận động quốc tế can thiệp hay xách động dư luận quan tâm đến những tù nhân hoạt động chống chính quyền mà giới zân chủ luôn dán nhãn “tù nhân lương tâm” bất kể họ phạm tội gì, thì vấn đề sức khỏe, bệnh tật luôn bị đem ra mua nước mắt, đòi “nhân đạo” cho tù nhân và lên án chế độ nhà tù “ngược đãi” họ. Gần như 100% từ Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu Cày, Ngô Hào…cho đến hàng trăm tù nhân loại này đang chấp hành án phạt tù.

Cũng có một vài trường hợp đúng là có bệnh thật, bệnh nặng như trường hợp Ngô Hào khiến chính quyền luôn ưu tiên khoan hồng, thay đổi hình thức cải tạo, chấp hành án cho ông ta vì lý do nhân đạo. Lần đầu tiên, ông Ngô Hào đã tổ chức và lãnh đạo một tổ chức gọi là “Đảng Liên Minh Việt Nam.” ngay sau khi chấp hành giáo dục cải tạo đối với sỹ quan quân lực VNCH. Tháng 3/1977, Ngô Hào bị bắt giam nhưng do mắc bệnh, được hưởng chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước nên tháng 10/1977, Ngô Hào được tha về nhà để chữa trị.

Tại ngoại được mấy năm, Ngô Hào lại tham gia “Khối 8406 hải ngoại” mưu đồ tiến hành “Cách mạng Hoa nhài” và câu kết với Nguyễn Văn Chức, Triệu Phổ (định cư ở Mỹ) và Bão Tố (là ca sĩ phụ trách chương trình Thiên ánh đạo vàng) tham gia tổ chức “Chính phủ Việt Nam cộng hòa lưu vong” do “Thống tướng” Nguyễn Văn Chức lãnh đạo nhằm chống phá, âm mưu lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, để thành lập “Nhà nước liên bang Đại Việt” từ vĩ tuyến 17 trở vào. Lần này thì Ngô Hào lĩnh án 15 năm tù với tội Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Vào tù mấy năm, Ngô Hào mắc nhiều trọng bệnh, theo như mô tả của thân nhân, 2 lần bị đột quỵ, mắt gần như mù dẫn đến việc đầu năm 2020 được tạm hoãn thi hành án về nhà chữa bệnh, mới đây được đi Phần Lan với lý do chữa bệnh. Có thể nói, trường hợp bệnh thực sự như Ngô Hào thì dù có phạm tội nguy hiểm xâm phạm ANQG vẫn được nhà tù điều trị, chữa trị và có chính sách khoan hồng. Do vậy sau khi ra tù , đến nay, ông này hầu như không lên tiếng trên truyền thông, không hề “tiếp đạn” cho “đài địch” xuyên tạc chế độ giam giữ, khác hoàn toàn với thái độ của vợ con ông ta.

Ngược lại, nhiều trường hợp khác như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Túc, Nguyễn Trung Tôn…liên tục gửi đơn thư kêu cứu, cầu khẩn nước ngoài can thiệp để đưa họ ra khỏi nhà tù vì lý do bệnh tật, không hề được xem xét. Điều này cho thấy, chỉ với thái độ chấp hành án tốt, có bệnh tật thực sự thì nhà tù luôn có chính sách khoan hồng, tạo điều kiện cho bệnh nhân, dù là tội phạm nào. Còn mượn cớ diễn trò, ăn vạ, thổi phồng, la làng…đều không ăn thua. Điều đó cho thấy chính sách nghiêm minh của pháp luật, không thể nuôi dưỡng cho những kẻ ảo tưởng vào việc ăn vạ và sự can thiệp của nước ngoài để chối bỏ trách nhiệm hình sự của mình   VKL

Lạm bàn chuyện dân biểu Mỹ bảo trợ cho thành viên Việt tân Nguyễn Văn Hóa

 Lâu nay, các tổ chức chống Nhà nước Việt Nam ở Mỹ, Châu Âu đã dấy lên trào lưu vận động các dân biểu xứ này nhận bảo trợ cho các đối tượng phạm tội hoạt động chống Nhà nước Việt Nam, thực chất là khi nhận bảo trợ cho trường hợp nào thì dân biểu đó sẽ theo đuổi quá trình vận động chính phủ nước đó can thiệp đòi trả tự do và tiếp nhận kẻ được bảo trợ đó cũng như hậu thuẫn cho các hoạt động chống đối của kẻ được bảo trợ.

Theo tin từ RFA, Việt tân và các trang web chống Việt nam ở hải ngoại, dân biểu Mỹ Alan Lowenthal đã chính thức nhận bảo trợ cho Nguyễn Văn Hóa – kẻ đang phải chấp hành án phạt tù 7 năm về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo bản án được Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tuyên ngày 27/11/2017 do hoạt động kích động biểu tình, gây rối ANTT, bạo động chống chính quyền tại địa phương. Ông dân biểu này cho Nguyễn Văn Hóa “là một con người có niềm tin vững mạnh, và anh đã bị ngược đãi, giam giữ và cầm tù một cách sai trái vì hoạt động của anh đưa ra những vấn đề quan trọng đối với người dân Việt Nam, nhưng lại là những chuyện mà chính phủ Việt Nam không thích nghe”. Không hiểu Hóa có đưa ra được vấn đề gì quan trọng giúp ích cho dân và nước, ngoài việc làm theo sự chỉ đạo của Việt tân tổ chức “cách mạng cá” và cung cấp clip quay cảnh biểu tình, bạo động cho RFA và các trang tin chống Việt Nam lấy tiền (hành vi có dấu hiệu Điều 88 BLHS và tội gián điệp)

Ông Lowenthal ngụy biện cho động thái bảo kê tội phạm bằng cách cố tình “lăng xê” cho đối tượng Nguyễn Văn Hóa như gán cho Hóa cái mác là “tù nhân lương tâm” hay “nhà hoạt động”, nói rằng Hóa là người “có niềm tin vững mạnh”. Đồng thời, ông này cũng không quên vu cáo, xuyên tạc về quá trình điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng ở Việt Nam rằng Nguyễn Văn Hóa đã bị ép “từ bỏ quyền đại diện của luật sư bào chữa và bị xét xử bí mật mà không có mặt gia đình hoặc nhân chứng độc lập”. Tuy nhiên, đó chỉ là những luận điều xuyên tạc, mang tính chủ quan của ông ta và không có bất cứ cơ sở hay dẫn chứng nào.

Theo cáo trạng, từ năm 2013, Nguyễn Văn Hóa đã sử dụng Facebook chia sẻ, phát tán các bài viết, video, hình ảnh có nội dung kích động, xuyên tạc sự thật, tuyên truyền các luận điệu phản động, trái với đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước. Theo tài liệu của cơ quan tố tụng, Nguyễn Văn Hoá đã nhận được sự hỗ trợ, cung cấp về tài chính từ các cá nhân cực đoan, tổ chức phản động trong và ngoài nước số tiền 92,1 triệu đồng và 5.264 USD. Tại Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, bị cáo Hóa đã tỏ thái độ thành khẩn khai báo, nhận tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đây không phải là lần đầu tiên ông này lên tiếng bảo kê cho tội phạm chống chính quyền ở Việt Nam, đồng thời xuyên tạc và vu cáo chính quyền Việt Nam về những chuyên xoay quanh chủ đề dân chủ, nhân quyền và tự do tôn giáo. Những đối tượng hành nghề “dân chủ” như Nguyễn Tiến Trung, Mục sư Nguyễn Công Chính, Nguyễn Văn Đài hay Hải Điếu cày… cũng đã được ông Lowenthal “bảo kê” hoặc lên tiếng ủng hộ nhằm mục đích tiếp tục chống lưng cho hoạt động chống phá chính quyền Việt Nam.

Khôi hài nhất là ông này dẫn đầu một nhóm dân biểu Mỹ từng trình Hạ nghị viện Mỹ một nghị quyết liên quan cộng đồng người Mỹ gốc Việt và cái gọi là “tháng tư đen” và “bị loại từ vòng gửi xe”. Báo Nhân dân từng có bài vạch trần bản chất của dân biểu này giống y chang nhóm dân biểu vị B. Boxer (B. Bóc-xơ), F. Wolf (F. Vôn-phơ), E. Royce (E. Roi-xơ), Cao Quang Ánh…đều tranh cử ở khu vực đông người Việt và cần lá phiếu từ nhóm cử tri này; từng lấy ví dụ về trường hợp dân biểu Loretta Sanchez sau khi thất bại ứng cử dân biểu hoàn toàn im hơi lặng tiếng trong “đấu tranh dân chủ cho Việt Nam”

Xem bài https://nhandan.com.vn/binh-luan-phe-phan/ve-du-thao-nghi-quyet-cua-mot-so-dan-bieu-my-457632/

Ông Lowenthal - ứng cử tại khu vực 47 tiểu bang Califfornia, nên dễ hiểu, sự nghiệp chính trị của ông ta luôn gắn với việc hết lần này đến lần khác muốn can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam bằng các luận điệu vu cáo, xuyên tạc về vấn đề dân chủ, nhân quyền vì muốn nhắm đến số phiếu bầu ủng hộ của số người Mỹ gốc Việt, vốn chiếm một tỷ lệ lớn tại đây.

Việc ông ta đường đột quan tâm đến Nguyễn văn Hóa bởi đơn giản trường hợp này là thành viên Việt tân, RFA - mục tiêu cần truyền thông bảo vệ người phe mình mà thôi. Ông dân biểu không khác gì con rối bị liên đảng ma quỷ này lợi dụng, thao túng cho mưu đồ chính trị của chúng.

VKL

Khôi hài chiêu trò “tuyệt thực” của Nguyễn văn Hóa

 

Tuyệt thực đang trở thành bài “hot” của một số phạm nhân dân chủ để chống đối lại quy định của trại giam, kêu gọi sự ủng hộ từ bên ngoài và đánh bóng thêm tên tuổi trong làng dân chủ rởm.

 

Lần này đến lượt Nguyễn Văn Hóa cũng tập tành diễn trò hề này những 4 lần. Lần mới đây nhất, thông tin tuyệt thực được đưa ra từ bà Nguyễn Thị Huệ, chị gái của Nguyễn Văn Hóa sau chuyến thăm em trai mình. Theo đúng kịch bản thì bà Huệ sẽ chính là nhân vật đi tuyên truyền lại những thứ mà Nguyễn Văn Hóa ở trong muốn xuyên tạc.

 

Quả đúng như kịch bản, sau khi thăm nuôi em trai thì chị Huệ đã trả lời phỏng vấn của đài phản động Á Châu Tự Do để thông báo về việc tuyệt thực của Nguyễn Văn Hóa như sau: “Tình hình sức khỏe của em thì nó vẫn yếu vì tuyệt thực đến ngày 12 mà. Sắc mặt rất nhợt nhạt và gầy đi rất nhiều. Ngày hôm nay thì hy vọng ngày mai Hóa sẽ suy nghĩ và sẽ ngừng”, tường thuật những nội dung đơm đặt từ Nguyễn Văn Hóa về tình hình tại trại giam nhằm vu khống các cơ quan chức năng: “Sáng hôm nay là ngày 5 tháng 3 thì có một đồng chí vẫn còn xông vào phòng giam của Hóa quay phim, chụp hình bình thường. Hóa cũng nói em sẽ suy nghĩ những vấn đề mọi người quan tâm, động viên, thăm hỏi thì em sẽ ngừng. Nhưng vấn đề liên quan đến đơn kiện tố ở trại giam 800 nếu họ không chuyển đơn đi  thì Hóa cũng sẽ tiếp tục làm đơn khiếu nại, khởi kiện bình thường”.

 

Nguyễn Văn Hoa cũng chỉ là bậc đàn em trong giới dân chủ đang chập chững tập tuyệt thực, không hề giống và đẳng cấp như những đàn anh, đàn chị như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Đài, Trần Huỳnh Duy thức hay Cù Huy Hà Vũ. Lý do mà Nguyễn Văn Hóa đưa ra để tuyệt thực cũng xào xạo giống y chang với những lời lẽ mà đối tượng này tuyên truyền chống Nhà nước: “thứ nhất vì trại giam không cho Hóa gửi đơn tố cáo việc mình bị công an bắt cóc, đánh đập, ép cung; thứ nhì là vì một trung úy có thái độ quát tháo lớn tiếng để đội trại giam áp dụng luật pháp tùy tiện và độc đoán; và thứ ba là một cán bộ trại giam tự ý xâm phạm vào buồng giam quay phim mà không có quyết định của tại giam”.

Tuy nhiên thực tế có đúng như lời Hóa nói?

Theo tiết lộ mới đây từ blog Loa Phường, thực chấtn Nguyễn Văn Hóa chỉ từ chối khẩu phần ăn của trại giam mấy bữa, thay vào đó là nhận được hàng triệu đồng tiền gửi lưu ký mỗi lần thăm thân cùng với gói lương thực đính kèm, nhận hàng chục triệu tiền qua bưu điện gửi tới trại giam, đủ cho Hóa “tuyệt thực” cả chục lần. Nhưng nghe đâu, Hóa cũng chỉ “từ chối cơm tù” có mấy ngày mà thôi!”

Như vậy, hoặc là Hóa bơm tin đểu cho chị gái mình hoặc là chị gái Hóa thêm mắm thêm muối, thông đồng tạo kịch bản Chí Phèo giúp Hóa có cơ hội sớm rời trại giạm và biết được được “xuất khẩu” qua Mỹ, EU như đàn anh đàn chị mình trước đó!

 Dù ít dù nhiều, màn tuyệt thực này của Hóa giúp Việt tân, mấy NGO nhân quyền và đài báo chống cộng cực đoan tận dụng triệt để đưa vào các “báo cáo nhân quyền” về Việt Nam, lấy Hóa như là một “bằng chứng” tố cáo Nhà nước “đàn áp tù nhân lương tâm”, “giam giữ tùy tiện”. Với “thành tích” này, dự rằng Hóa cứ yên tâm bóc lịch đến hết 7 cuốn, trừ khi được nước nào rước đi. Tuy nhiên trong bối cảnh hiện này, điều này e rằng chỉ là giấc mơ ảo tưởng!

VKL

Hình tượng Nguyễn Văn Hóa là sản phẩm của truyền thông Việt Tân?

 

Lâu nay, giới chống Cộng vẫn thường tô vẽ một số gương mặt trẻ trong đội ngũ của họ thành “tượng đài”để giới trẻ Việt Nam noi theo. Khi làm việc này, họ đã thực hành đúng bài vở trong các sách hướng dẫn làm cách mạng đường phố do người Mỹ soạn - vốn từng được áp dụng để xây dựng hình ảnh cho Joshua Wong ở Hong Kong và Wael Ghonim ở Ai Cập. Nguyễn Văn Hóa - người từng lĩnh án 7 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước” vào năm 2017 – chính là một trong những nhà chống Cộng trẻ đang được tô vẽ thành “tượng đài” như vậy.

Tuy nhiên, giới trẻ Việt Nam có nên noi theo Hóa không, đó lại là một chuyện hoàn toàn khác.

Theo mô tả của giới chống Cộng, thì Nguyễn Văn Hóa đã bị bắt do quay phim và đưa tin về “phong trào biểu tình bất bạo động” vào năm 2016 và 2017, do ngư dân tự tiến hành để phản đối vụ xả thải gây ô nhiễm biển của nhà máy thép Formosa. Tuy nhiên, trong thực tế, phong trào biểu tình này được đạo diễn bởi đảng Việt Tân cùng những linh mục Công giáo cực đoan ở các tình miền Trung, nhằm tạo ra một cuộc cách mạng đường phố để lật đổ Nhà nước Việt Nam. Quan hệ giữa phong trào này với đảng Việt Tân – một tổ chức gia đình trị theo đuổi con đường bạo lực, nội chiến cho đến tận năm 1995, và từng nhiều lần bị cáo buộc đánh phá các hội đoàn của người Việt hải ngoại, thậm chí khủng bố và sát hại những tiêng nói bất đồng với mình – đã biến nó thành một nguy cơ đe dọa sự bình yên của xã hội.

Sự hiện diện của đảng Việt Tân trong đoàn biểu tình thể hiện rõ qua việc Mã Tiểu Linh, một thành viên Việt Tân ở hải ngoại, tìm cách phát 2500 chiếc ô màu xanh da trời cho người biểu tình. Việt Tân muốn phong trào biểu tình này bắt chước “phong trào dù vàng” ở Hong Kong, và không quên thay màu vàng trên chiếc ô bằng màu logo của mình:

Trong hai ngày 02 và 03/04/2017, cuộc biểu tình đã bùng phát thành bạo động, khi nhóm biểu tình chặn Quốc lộ 1A, chiếm trụ sở UBND huyện Lộc Hà và đập phá tài sản. Một trong những gương mặt cầm đầu cuộc biểu tình này là Hoàng Đức Bình, có liên hệ với đảng Việt Tân. Bản thân Nguyễn Văn Hóa cũng từng được Việt Tân đưa đi đào tạo ở nước ngoài, và được kết nạp vào tổ chức này vào ngày 03/01/2017, với nhiệm vụ tuyển lựa, xây dựng và phát triển lực lượng, nắm bắt tình hình trên địa bàn Hà Tĩnh. Chính vì lý do này, sau khi Hóa bị bắt, Việt Tân đã dành rất nhiều công sức để biến Hóa thành một gương mặt nổi tiếng trên truyền thông:

Việt tân vận động nhiều “giải thưởng nhân quyền” cho Nguyễn Văn HÓa như giải thưởng nhân quyền của Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam,  đề cử Nguyễn Văn Hóa cho Giải Tự Do Báo chí Thế giới Guillermo Cano của UNESCO, vận động các NGO như Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả (CPJ), Tổ chức Ân xá Quốc tế, thậm chí cả Nghị viện Châu Âu, Ủy ban Nhân quyền của LHQ lên tiếng “bảo vệ” và đòi trả tự do cho Nguyễn Văn Hóa, vận động Dân biểu Hoa Kỳ Alan Lowenthal đã nhận bảo trợ cho Hóa,…rồi Việt tân sử dụng đó tuyên truyền rầm rộ, quảng bá cho Hóa như một thanh niên yêu nước, đấu tranh dân chủ nên bị chính quyền “trả thù” 

Nhìn vào hành vi vi phạm pháp luật, kích động bạo loạn, tấn công công an, đập phá công ty Formosa, ký hợp đồng với các trang tin chống Nhà nước để thu thập, biên soạn những tài liệu xuyên tạc, vu cáo Nhà nước, kích động dân chúng chống đối. Nguyễn Văn Hóa là một tấm gương để thanh niên Việt Nam học hỏi, hay là một thứ Joshua Wong sinh non do mạng lưới truyền thông của đảng Việt Tân tạo ra?