Từ vụ báo Người Việt thắng kiện nghĩ đến vụ kiện RFA Việt ngữ

Đài BBC và cộng đồng mạng đang bình luận sôi nổi về vụ báo Người Việt thắng kiện 4,5 triệu USD trong vụ kiện tuần báo Sài Gòn Nhỏ và bà Hoàng Dược Thảo, chủ nhân hệ thống này vì tội danh phỉ báng và vu khống.

“Ngoài bồi thường thiệt hại, bồi thẩm đoàn cũng yêu cầu Tuần Báo Saigon Nhỏ đính chính về những câu viết có tính phỉ báng và vu khống trong bài viết “Những Bí Ẩn Của Nhật Báo Người Việt,” đăng ngày 28/7/2012, đồng thời xin lỗi ba nguyên đơn. Trong bài báo nêu trên, bà Hoàng Dược Thảo, bút hiệu Ðào Nương, viết rằng Cộng Sản Việt Nam đã mua nhật báo Người Việt và để cho ông Phan Huy Ðạt đứng tên chủ nhân. Cũng trong bài viết ấy, bà loan tin đồn thất thiệt về đời tư của bà Hoàng Vĩnh….

Bồi thẩm viên Liz Diep nói về quyết định cá nhân của bà trong phán quyết đối với Saigon Nhỏ: “Tôi quyết định khá dễ dàng, vì các quyết định đã thành hình trong ý nghĩ tôi từ trước khi nghị án. Các video được sử dụng làm bằng chứng có tính thuyết phục đối với tôi. Về phía bị cáo, họ không có nhiều căn cứ để bào chữa. Họ không có bằng chứng để chứng minh luận cứ của mình…Các đoạn video được đề cập gồm một đoạn cho thấy bà Hoàng Dược Thảo la lối lớn tiếng trước sự có mặt của đại diện Người Việt tại buổi tiệc Kỷ Niệm 10 Năm Thành Lập Tập Thể Chiến Sĩ Quân Lực VNCH. Ðoạn thứ hai là phần phát biểu của bà Hoàng Dược Thảo tại buổi họp báo do Luật Sư Nguyễn Xuân Nghĩa tổ chức…

Bồi thẩm viên Robert Wong, cư dân Westminster, một cựu kỹ sư đã nghỉ hưu của công ty Raytheon, phân tích: “Sự kiện trong vụ kiện này vượt quá Tu Chính Án Thứ Nhất của Hiến Pháp Hoa Kỳ. Phía nguyên đơn thực sự đã bị vu khống. Quan trọng ở đây là hai chữ ‘Cộng Sản,’ và khi bạn sử dụng những từ này thì cần phải có bằng chứng. Nhưng ở đây, bị cáo hoàn toàn không có bằng chứng gì cả. Bị cáo đã có cơ hội để rút lại điều mình viết nhưng bà ta đã không làm điều đó. Trong suốt vụ xử, bị cáo cũng không đưa ra được nhân chứng nào đáng tin cậy.”
Hai nhân chứng phía bị cáo đưa ra là ông Ngô Kỷ và Luật Sư Nguyễn Xuân Nghĩa.

Một bồi thẩm viên khác cho rằng, bà Hoàng Dược Thảo, “qua những lời khai của chính mình, trước tòa, là người nói nhiều điều khó tin.”. Bồi thẩm viên này đưa ra ví dụ: “Bà ta nói báo Người Việt luôn làm bậy, đã bị biểu tình cả 50 lần. Ðến khi đưa chứng cớ thì chỉ nêu ra được ba vụ, là vụ chậu rửa chân, vụ lá thư Sơn Hào, và vụ in một cuốn sách nào đó [cuốn Bên Thắng Cuộc của tác giả Huy Ðức – NV]. Cách bà nói về những vụ biểu tình tại báo Người Việt cho tôi thấy bà đã nói quá. Thậm chí bà còn khai gian trước tòa.”

Vụ việc này diễn ra ở tiểu bang California, làm chúng ta không thể không liện hệ đến vụ việc đài RFA tiếng Việt đăng bài của tác giả Cánh Cò phỉ báng, bôi nhọ, vu khống thanh danh ông Trần Nhật Quang và nhiều blogger khác mà chưa bị trừng phạt của pháp luật. Khi ông Trần Nhật Quang gửi đơn yêu cầu bà Giám đốc đài này đính chính, xin lỗi công khai thì RFA chỉ hạ bài, không đính chính, xin lỗi.

Ngoài ra mới đây, với nghi vấn cây viết Nguyễn Ngọc Già của RFA – người có rất nhiều bài viết bôi nhọ, vu khống các blogger, fber trên mạng như sinh viên Hoàng Thị Nhật Lệ, các bạn trẻ trong nhóm Phản bác 258 và ông Trần Nhật Quang mới bị công an TP Hồ Chí Minh bắt giữ, điều tra. Nếu quá trình điều tra, xác định chính xác ông Nguyễn Đình Ngọc là người sử dụng bút danh Nguyễn Ngọc Già trên RFA, Dân làm báo thì những công dân từng bị ông này tấn công, bôi nhọ, vu cáo, phỉ báng với từ ngữ ác ý, xúc phạm hoàn toàn có thể khởi kiện đòi bồi thường . Đây sẽ là bằng chứng bổ sung thêm vào tội danh và hình phạt phụ (như phạt tiền bồi thường danh dự) đối với Nguyễn Ngọc Già cũng như là chứng cứ để Chính phủ Việt Nam nêu vấn đề “tư cách hoạt động truyền thông” của RFA tiếng Việt với Chính phủ Hoa Kỳ để bảo vệ công dân của mình hoặc giúp đỡ công dân bị tấn công như ông Trần Nhật Quang kiện RFA ra tòa án Mỹ.
Võ Khánh Linh