Vu cáo Việt Nam có “chiến dịch đe dọa và sách nhiễu các ứng cử viên tranh cử”: Sự trơ tráo của AI!

 

Sau khi  Lê Trọng Hùng, Trần Quốc Khánh bị khởi tố về tội “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự (2015) do các hành vi vi phạm pháp luật có hệ thống và đã bị cơ quan công an điều tra, nhiều lần đấu tranh, răn đe, cảnh cáo vẫn không từ bỏ hoạt động. Tuy nhiên lợi dụng Lê Trọng Hùng và Trần Quốc Khánh trước bị bắt tạm giam để điều tra đã tuyên bố “tự ứng cử vào Quốc hội” với tư cách ứng cử viên độc lập thì nhiều cá nhân, tổ chức chống đối không ngại trơ trẽn xuyên tạc lý do bắt những trường hợp để ngăn cản họ ứng cử ĐBQH, trong đó có sự vào cuộc hăng hái của Ân xá quốc tế - AI.

Theo như phân tích trên báo Thời Nay, “ngày 1-4-2021, cái gọi là AI (Ân xá quốc tế) hòa giọng với các thế lực thù địch, thiếu thiện chí để ra thông cáo “lên án Việt Nam đàn áp các ứng cử độc lập” và “kêu gọi Hà Nội cho phép tiếng nói phản biện trong kỳ bầu cử” cũng là việc làm trắng trợn, trơ tráo. Với luận điệu này, AI đã đánh đồng hai việc hoàn toàn khác nhau về bản chất, không liên quan với nhau, đó là: quyền ứng cử được quy định tại Điều 27 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam và Điều 2 Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân, với hành vi vi phạm pháp luật. Lê Trọng Hùng, Trần Quốc Khánh bị bắt tạm giam để điều tra vì vi phạm pháp luật, không bị bắt vì “ứng cử vào Quốc hội”, “bày tỏ ý định ra tranh cử”. Tự cấp cái “quyền” lố bịch là phán xét nhân quyền mà AI không nắm bắt (hoặc cố tình không nắm bắt) một việc đơn giản như vậy thì thử hỏi tổ chức này có khách quan, lương thiện hay không? Lố bịch hơn, trong thông cáo, E. Gil – Phó Giám đốc Khu vực của AI, còn nói rằng: “Cuộc bầu cử ban lãnh đạo mới gần đây của Đảng Cộng sản Việt Nam lẽ ra phải báo trước sự cải thiện về tôn trọng nhân quyền ở Việt Nam”! Đó là phán xét tùy tiện, nếu đã tìm hiểu, E. Gil phải biết rằng Đại hội XIII của Đảng Cộng sản Việt Nam đề cập rất cụ thể đến nhân quyền, một trong các nhiệm vụ trung tâm được xác định là “thực hiện tốt chính sách xã hội, bảo đảm an ninh xã hội, an ninh con người, tạo chuyển biến mạnh mẽ trong quản lý phát triển xã hội, thực hiện tiến bộ, công bằng xã hội, nâng cao chất lượng cuộc sống và chỉ số hạnh phúc của con người Việt Nam”. Song tóm lại, có lẽ đòi hỏi AI cần phải khách quan, lương thiện là điều bất khả!”

Xem bài AI https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/04/viet-nam-fresh-crackdown-election/

Dư luận đã nhiều lần phẫn nộ với AI khi đưa tất cả những danh sách đối tượng mưu đồ khủng bố trong nhóm Hiến Pháp, Đồng Tâm, bạo loạn ở Bình Dương, tay chân, thành viên tổ chức khủng bố Việt tân như nhóm Hội Anh em dân chủ…vào danh sách “tù nhân lương tâm” của Việt Nam để đòi Việt Nam phải trả tự do “ngay lập tức và vô điều kiện” cho những kẻ này cùng với những kẻ có hoạt động tuyên truyền chống NN, hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân. Thậm chí trong bài báo cáo buộc nói trên, AI còn quy kết việc Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đã phạt một người dùng Facebook 7,5 triệu đồng (khoảng 325 USD), vì cáo buộc đăng “thông tin không trung thực về cuộc bầu cử [Quốc hội]” trên Zalo vào ngày 29/3 là “hành vi đe dọa và sách nhiễu các cá nhân để trả đũa việc thực hiện hòa bình các quyền con người của họ”, đặt việc xử lý kẻ tung tin giả, tin sai sự thật này nằm trong “Chiến dịch đe dọa và sách nhiễu các ứng cử viên tranh cử và các tiếng nói độc lập của chính phủ Việt Nam”. Từ bao giờ, một tổ chức nhân danh “bảo vệ nhân quyền” lại tự cho mình cái quyền bảo vệ công dân vi phạm pháp luật nước khác và kẻ tung tin sai sự thật, cho đó là “tự do ngôn luận?

Có lẽ nhờ sự trơ tráo, lố bịch của những tổ chức như AI mà Việt tân và hàng trăm tổ chức, cá nhân chống Nhà nước Việt Nam thấy được “quốc tế” bảo vệ và cổ súy, miễn là có mưu đồ lật đổ chính phủ quốc gia khác, bất chấp phương thức và thủ đoạn?!

VKL