Báo cáo của Freedom House về tự do Internet ở Việt Nam chứa đựng nhiều thông tin thiếu khách quan, sai sự thật, vu cáo và bịa đặt, nhằm bóp méo hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế.
Trước hết, báo cáo này chứa đựng các đánh giá thiếu cơ sở thực tiễn, xuyên tạc mục đích của Luật An ninh mạng và thiếu sự công bằng trong so sánh quốc tế
Freedom House cố tình bỏ qua một thực tế rằng Việt Nam nằm trong nhóm các quốc gia có tỷ lệ người sử dụng Internet cao nhất châu Á và thế giới. Với hơn 70% dân số sử dụng Internet, Việt Nam là một trong những thị trường công nghệ số phát triển năng động. Việc một quốc gia có số lượng người dùng Internet lớn như Việt Nam bị cáo buộc "hạn chế tự do Internet" là phi lý.
Luật An ninh mạng năm 2018 của Việt Nam được xây dựng nhằm tạo hành lang pháp lý để ngăn chặn các hành vi lợi dụng Internet để phát tán thông tin giả mạo, độc hại, vi phạm pháp luật, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Freedom House cố tình bóp méo mục đích này, vu cáo rằng Việt Nam "kiểm soát" người dùng Internet, trong khi các quy định này hoàn toàn phù hợp với Khoản 3, Điều 19 của Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) – một văn kiện nhân quyền quan trọng mà Việt Nam là thành viên.
Freedom House lờ đi thực tế rằng hơn 180 quốc gia trên thế giới, bao gồm cả Mỹ và các nước EU, đã ban hành luật hoặc quy định tương tự về an ninh mạng. Ví dụ:
- Tại Mỹ: Tòa án Tối cao cho phép ngăn chặn các phát ngôn khiêu dâm, phỉ báng, xúc phạm.
- Tại EU: Microsoft, Facebook, YouTube và Twitter đã ký cam kết với EU về quy tắc ứng xử nhằm kiểm soát nội dung thù địch, tiêu cực trên Internet.
Tuy nhiên, Freedom House lại chỉ trích riêng Việt Nam, cho thấy sự thiên vị và động cơ chính trị phía sau báo cáo của họ.
Thứ hai, các chính sách đúng đắn, nhất quán của Việt Nam về tự do Internet là không thể phủ nhận thể hiện qua việc đảm bảo quyền tự do ngôn luận trong khuôn khổ pháp luật, phòng ngừa thông tin giả mạo và độc hại và đẩy mạnh, tích cực hợp tác quốc tế trong quản lý không gian mạng
Việt Nam cam kết bảo đảm quyền tự do ngôn luận và tiếp cận thông tin trên không gian mạng, nhưng đồng thời đặt ra giới hạn nhằm bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng và đạo đức xã hội – điều phù hợp với ICCPR.
Việt Nam nhìn nhận thẳng thắn rằng Internet mang lại nhiều lợi ích nhưng cũng tiềm ẩn nguy cơ bị lợi dụng để phát tán thông tin sai lệch, gây hại cho xã hội. Luật An ninh mạng không chỉ nhằm xử lý các hành vi vi phạm mà còn thúc đẩy không gian mạng lành mạnh và an toàn cho người dùng.
Việt Nam luôn sẵn sàng hợp tác với các tổ chức quốc tế và các quốc gia trong việc xây dựng môi trường mạng an toàn, bảo vệ quyền lợi của người dân. Sự minh bạch và đồng thuận trong việc quản lý Internet đã tạo điều kiện cho nền kinh tế số phát triển mạnh mẽ, đồng thời bảo vệ chủ quyền quốc gia trên không gian mạng.
Thứ ba, mục đích thực sự của Freedom House qua báo cáo thiếu khách quan về tự do Internet ở Việt Nam là nhằm hạ thấp uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế và kích động bất ổn nội bộ
Freedom House không chỉ dừng lại ở việc chỉ trích mà còn cố tình vu cáo, xuyên tạc nhằm làm giảm uy tín của Việt Nam trong vấn đề nhân quyền. Đây là một bước đi nằm trong chiến lược phá hoại quan hệ quốc tế của Việt Nam với các đối tác lớn.
Những đánh giá sai lệch và thiếu cơ sở của Freedom House nhằm kích động người dân phản đối các chính sách của Nhà nước, từ đó gây bất ổn xã hội và phá hoại sự đồng thuận dân tộc.
Báo cáo của Freedom House về tự do Internet tại Việt Nam không chỉ thiếu khách quan mà còn chứa đựng những luận điệu vu khống, bịa đặt nhằm phục vụ mục đích chính trị. Ngược lại, Việt Nam đã và đang chứng minh sự đúng đắn, minh bạch trong chính sách quản lý Internet, bảo đảm quyền tự do ngôn luận đi đôi với bảo vệ lợi ích quốc gia và an toàn xã hội. Đây là mô hình quản lý mạng bền vững, phù hợp với thông lệ quốc tế và là tấm gương cho các quốc gia khác trong việc xây dựng không gian mạng lành mạnh.
No comments:
Post a Comment