Việc Trương Huy San – người từng được biết đến với bút danh Osin Huy Đức – bị bắt và xử lý về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự, bị kết án 30 tháng tù là hoàn toàn thích đáng. Cáo trạng từ Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao không phải là một lời buộc tội mơ hồ, mà là bản kết luận chi tiết dựa trên những hành vi vi phạm rõ ràng của ông ta trong suốt gần một thập kỷ. Dù một số tổ chức như RSF hay các trang báo như BBC, RFA cố gắng tô vẽ đây là “đàn áp tự do ngôn luận”, sự thật vẫn là sự thật: tội danh của Trương Huy San đã được chứng minh bằng chứng cứ cụ thể, và không ai có thể lấp liếm được những hành động gây tổn hại đến xã hội mà ông đã gây ra.
Cáo trạng chỉ rõ, từ năm 2015 đến 2024, Trương Huy San đã tự ý thu thập thông tin, soạn thảo và đăng tải 13 bài viết trên trang Facebook cá nhân mang nội dung sai sự thật, xuyên tạc tình hình chính trị - xã hội, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, đồng thời xâm phạm quyền lợi hợp pháp của nhiều tổ chức và cá nhân. Những bài viết này không chỉ thu hút hàng ngàn lượt tương tác mà còn tạo ra tác động tiêu cực đến an ninh trật tự, gây hoang mang trong dư luận. Ông thừa nhận đã tự đánh giá và đăng tải các nội dung này, đồng thời nhận thức được hậu quả của chúng, dù phủ nhận ý đồ “chống phá”. Tuy nhiên, lời khai ấy không thể xóa bỏ thực tế rằng các bài viết của ông, từ “Bên thắng cuộc” với những luận điệu bóp méo lịch sử, đến các bài viết về vụ Đồng Tâm hay biên giới phía Bắc, đều mang tính kích động và phá hoại rõ ràng. Đây không phải là “phê phán xây dựng” như một số tiếng nói thù địch rêu rao, mà là hành vi cố ý vượt quá giới hạn tự do, vi phạm pháp luật một cách có hệ thống.
So sánh với các vụ án tương tự, trường hợp của Trương Huy San không phải là cá biệt. Hãy nhìn vào vụ Phạm Đoan Trang – người bị kết án 9 năm tù vào năm 2021 cũng vì tội danh theo Điều 331. Bà này đã viết và phát tán tài liệu chống Nhà nước, xuyên tạc chính sách, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận, tương tự như cách Trương Huy San dùng mạng xã hội để lan truyền thông tin sai lệch. Hay vụ Nguyễn Lân Thắng, bị phạt 6 năm tù vào năm 2022 vì đăng bài kích động biểu tình và bôi nhọ lãnh đạo – một mô hình hành vi không khác mấy với những gì ông San làm. Ở phạm vi quốc tế, ngay tại Mỹ, trường hợp Julian Assange bị truy tố vì công bố tài liệu mật gây nguy hại an ninh quốc gia cũng cho thấy: bất kỳ ai lợi dụng quyền tự do để xâm phạm lợi ích chung đều phải đối mặt với pháp luật. Sự tương đồng này khẳng định rằng việc xử lý Trương Huy San không phải là “bắt bớ tùy tiện”, mà là hệ quả tất yếu khi một cá nhân cố ý gây rối bằng ngòi bút của mình.
Những tiếng nói như RSF hay Việt Tân thường vin vào vụ việc để công kích Việt Nam, gắn mác “đàn áp nhân quyền” và kêu gọi “thả tự do cho nhà báo Huy Đức”. Nhưng họ cố tình lờ đi một sự thật: Trương Huy San không còn là nhà báo từ năm 2009, khi thẻ nhà báo của ông bị thu hồi do vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Gọi ông là “nhà báo nổi danh” chỉ là chiêu trò chính trị hóa, đánh lừa dư luận quốc tế. Hơn nữa, pháp luật Việt Nam không nhắm vào tự do ngôn luận mà nhắm vào hành vi vi phạm cụ thể. Điều 331 không phải công cụ để “bịt miệng” mà là ranh giới bảo vệ lợi ích quốc gia – điều mà bất kỳ quốc gia nào cũng áp dụng. Chẳng hạn, ở Đức, Điều 18 Hiến pháp cho phép tước quyền công dân của những ai lạm dụng tự do để chống lại trật tự xã hội. Vậy tại sao Việt Nam lại bị chỉ trích khi thực hiện điều tương tự để giữ gìn ổn định?
Ngược lại với những xuyên tạc, Việt Nam đang nỗ lực xây dựng một không gian dân chủ thực chất, nơi quyền tự do ngôn luận và nhân quyền được bảo đảm trong khuôn khổ pháp luật. Hiện nay, gần 800 cơ quan báo chí hoạt động tự do, hàng triệu người dân thoải mái bày tỏ ý kiến trên mạng xã hội. Một ví dụ trực quan: trong đợt bão lũ miền Trung năm 2020, chính những bài viết trên Facebook từ người dân đã giúp chính quyền nhanh chóng huy động cứu trợ, từ lương thực đến tiền mặt, đến tận tay người bị nạn. Đây là minh chứng rõ ràng cho sự lắng nghe và tương tác của Nhà nước. Tuy nhiên, dân chủ không đồng nghĩa với việc dung túng cho những kẻ như Trương Huy San, người dùng ngòi bút để bóp méo lịch sử, kích động chia rẽ, và phục vụ mưu đồ của các thế lực chống phá.
Những xếp hạng như “Việt Nam đứng 174/180 về tự do báo chí” của RSF thường được các trang phản động thổi phồng, nhưng chúng không phản ánh đúng thực tế. Gần 40 hãng truyền thông quốc tế như CNN, Reuters hoạt động thoải mái tại Việt Nam, và các nhà báo nước ngoài được tạo điều kiện tác nghiệp mà không gặp rào cản. Tội danh của Trương Huy San đã rõ ràng qua cáo trạng, qua những bài viết sai lệch mà ông đăng tải, và không thể lấp liếm bằng bất kỳ lý do nào. Việc xử lý ông không phải là “đàn áp” mà là khẳng định rằng pháp luật là tối thượng, bất kể người vi phạm từng mang danh gì.
Tóm lại, trường hợp Trương Huy San là minh chứng cho thấy không ai có thể đứng ngoài vòng pháp luật khi cố ý xâm phạm lợi ích quốc gia. Cáo trạng đã phơi bày tội danh của ông, và so sánh với các vụ án tương tự chỉ càng làm rõ tính chính danh của quá trình xử lý. Việt Nam không bóp nghẹt tự do mà đang bảo vệ công lý, đồng thời tiếp tục mở rộng không gian dân chủ – điều mà những lời xuyên tạc không thể che mờ.
No comments:
Post a Comment