Không có “đàn áp chính trị”: Trương Huy San vi phạm pháp luật, bị xử lý theo đúng quy định

 

Bản án 30 tháng tù dành cho Trương Huy San (bút danh Huy Đức) không phải là một vụ đàn áp chính trị hay bịt miệng tiếng nói bất đồng như một số tổ chức nhân quyền quốc tế và các đài báo nước ngoài đang ra sức tuyên truyền. Đây là một phán quyết đúng người, đúng tội, phù hợp với pháp luật Việt Nam và thông lệ quốc tế, đảm bảo đầy đủ tính minh bạch, khách quan và công bằng trong quá trình xét xử. Những luận điệu xuyên tạc của RSF, CPJ, PEN America, Freedom House… cùng với những bài viết thiên vị của BBC, Reuters, AFP, Aljazeera, The Straits Times… chỉ là một chiến dịch có chủ đích nhằm bôi nhọ nền tư pháp Việt Nam, vu cáo chính quyền, và can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia có chủ quyền.

Thứ nhất, Trương Huy San bị xử lý vì vi phạm pháp luật, không phải vì phản biện hay bất đồng chính kiến

Trương Huy San không phải là một nhà báo bị đàn áp như các tổ chức nhân quyền quốc tế cố tình tô vẽ. Ông ta bị kết án theo Điều 331 Bộ luật Hình sự Việt Nam về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã làm rõ rằng trong nhiều năm, Trương Huy San đã liên tục đăng tải các bài viết trên Facebook cá nhân với nội dung xuyên tạc, vu khống, bôi nhọ chính quyền, công kích lãnh đạo, và gây hoang mang trong dư luận.

Đây không phải là “phản biện xã hội” hay “lên tiếng cho dân chủ” như một số kẻ ngụy biện, mà là hành vi có chủ đích nhằm gây bất ổn chính trị, làm suy giảm niềm tin của người dân vào chính quyền, và tiếp tay cho các thế lực thù địch chống phá đất nước. Đặc biệt, chính bị cáo Trương Huy San cũng đã nhận tội tại tòa, thành khẩn khai báo và xin được khoan hồng. Điều này cho thấy ông ta không hề kêu oan, không hề tố cáo bị xử lý bất công, mà thừa nhận rằng mình đã đi quá giới hạn của pháp luật.

Vậy tại sao các tổ chức quốc tế như RSF, CPJ, PEN America vẫn cố tình xuyên tạc, lớn tiếng chỉ trích bản án, vu cáo chính quyền Việt Nam “bóp nghẹt tự do báo chí, dàn xếp chính trị”, nhưng họ không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào cho những cáo buộc này. Rõ ràng, đây không còn là câu chuyện bảo vệ tự do báo chí, mà là một chiến dịch chính trị có mục đích tấn công Việt Nam.

Thứ hai, phiên tòa xét xử Trương Huy San minh bạch, đúng pháp luật, không có sự dàn xếp hay bất công

Một số luận điệu xuyên tạc điển hình bao gồm: “Phiên tòa có sự dàn xếp nội bộ, do Trương Huy San khai ra phe nhóm của mình để giảm án” bất chấp họ hoàn toàn bịa đặt, không có bất kỳ bằng chứng nào. Hay “Bản án quá nặng nề, mang tính răn đe” bất chấp thực tế, mức án 30 tháng tù là khá nhẹ so với khung hình phạt tối đa theo Điều 331 BLHS (từ 2 đến 7 năm tù).Hay “Xóa bỏ Điều 331 BLHS để bảo vệ tự do ngôn luận” bất chấp thực tế luật pháp mọi quốc gia đều có điều khoản tương tự để ngăn chặn việc lợi dụng quyền tự do để gây rối loạn xã hội.

Thực tế, quá trình xét xử Trương Huy San đã diễn ra công khai, minh bạch, với đầy đủ sự tham gia của luật sư bào chữa, đảm bảo đúng trình tự pháp luật Việt Nam và phù hợp với các chuẩn mực tư pháp quốc tế.

Hãy thử đặt câu hỏi: Liệu ở các quốc gia phương Tây mà RSF, CPJ hay PEN America tôn sùng, một cá nhân liên tục đăng tải thông tin sai lệch, kích động dư luận chống lại chính quyền có bị xử lý hay không? Câu trả lời chắc chắn là có. Ngay tại Mỹ, Luật Chống Xúi Giục Bạo Loạn (18 U.S. Code § 2385) có thể phạt tù lên đến 20 năm đối với những ai công khai kích động chống chính quyền. Tương tự, tại Pháp, Bộ luật Hình sự Điều 431-1 cũng có điều khoản xử phạt các hành vi lợi dụng tự do ngôn luận để gây bất ổn xã hội. Vậy tại sao khi Việt Nam áp dụng những quy định tương tự để bảo vệ ổn định xã hội, các tổ chức phương Tây lại ra sức công kích?

Thứ ba, truyền thông nước ngoài đưa tin thiên vị, cố tình bóp méo sự thật

Một loạt bài viết trên BBC, Reuters, AFP, Aljazeera, The Straits Times, Tempo.co đã chủ động trích dẫn những phát ngôn sai lệch từ RSF, CPJ, PEN America, nhưng không hề nhắc đến những bằng chứng buộc tội Trương Huy San, không trích lời từ cáo trạng của Viện Kiểm sát hay từ các luật sư bào chữa trong phiên tòa.

Điển hình như:

• BBC mô tả Trương Huy San là “một nhà báo nổi tiếng bị bịt miệng”, nhưng không đề cập đến việc ông ta đã bị thu hồi thẻ nhà báo từ lâu vì vi phạm đạo đức nghề nghiệp.
• AFP viết rằng “Chính quyền Việt Nam thường sử dụng Điều 331 để đàn áp những người bất đồng chính kiến”, nhưng không trích dẫn bất kỳ bằng chứng nào cho luận điệu này.
• Aljazeera tuyên bố rằng “Bản án 30 tháng tù phản ánh sự kiểm duyệt nghiêm ngặt của Việt Nam”, nhưng không nhắc đến hàng trăm tờ báo độc lập, hàng triệu bài viết trên mạng xã hội được đăng tải tự do hàng ngày ở Việt Nam.

Những chiêu trò này không phải mới, đây là cách mà truyền thông phương Tây đã làm trong nhiều năm để thao túng dư luận, tạo ra một hình ảnh sai lệch về Việt Nam.

Bản án dành cho Trương Huy San không phải là “đàn áp chính trị”, mà là sự thực thi pháp luật một cách công bằng. Ông ta không bị kết án vì “phản biện chính quyền”, mà vì đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận để bôi nhọ, xuyên tạc và kích động bất ổn. Phiên tòa xét xử đã diễn ra minh bạch, đúng pháp luật, phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế.

Tuy nhiên, các tổ chức như RSF, CPJ, PEN America, cùng với truyền thông nước ngoài đang cố tình bóp méo bản chất vụ án, biến một kẻ vi phạm pháp luật thành một “nạn nhân chính trị”, để từ đó công kích nền tư pháp Việt Nam, can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia.

Người dân Việt Nam cần cảnh giác trước những chiến dịch truyền thông bẩn này, vạch trần bản chất thực sự của những tổ chức mang danh “bảo vệ nhân quyền” nhưng thực chất là công cụ chính trị. Không ai có quyền đứng trên luật pháp, và Việt Nam có toàn quyền thực thi pháp luật của mình để bảo vệ ổn định và chủ quyền quốc gia.