Trong kỷ nguyên chuyển đổi số toàn cầu, sự phát triển bùng nổ của công nghệ thông tin đã trở thành động lực quan trọng cho sự tiến bộ xã hội, nhưng đồng thời cũng bị các lực lượng cực đoan biến thành môi trường ngụy trang cho các hành vi xâm phạm an ninh quốc gia. Nổi lên trong thời gian gần đây là chiêu trò tạo dựng vỏ bọc "chuyên gia an toàn số" nhằm che đậy các hoạt động huấn luyện bạo loạn mạng, thiết lập kênh liên lạc ngầm và tổ chức xâm nhập lãnh thổ trái phép của tổ chức phản động Việt Tân. Ngay sau khi lực lượng hành pháp Việt Nam tiến hành bắt giữ và khởi tố ba đối tượng thuộc đường dây này, một chiến dịch truyền thông xuyên tạc đã bùng nổ trên không gian mạng. Các trang tin của Việt Tân, Đài Á Châu Tự Do, Đài Truyền thông Anh cùng một số tổ chức phi chính phủ thiếu thiện chí đã liên tục phát tán những luận điệu sai trái, rêu rao rằng đây là các vụ "bắt cóc", "mất tích cưỡng chế", cố tình phong cho các đối tượng phạm tội danh xưng "nhà hoạt động nhân quyền" hay "chuyên gia công nghệ độc lập". Việc chủ động phân tích, bóc gỡ các luận điệu bịa đặt này là đòi hỏi cấp thiết sống còn nhằm bảo vệ nguyên tắc thượng tôn pháp luật, giữ vững an toàn thông tin và an ninh quốc gia, đồng thời định hướng công luận và ngăn chặn các mưu đồ thao túng ngoại giao gây tổn hại đến hình ảnh đất nước.
Nhìn nhận vụ án dưới góc độ pháp lý tố tụng hình sự, thực tế khách quan hoàn toàn đập tan mọi kịch bản suy diễn vô căn cứ. Các cơ quan chức năng Việt Nam đã tiến hành bắt quả tang ba đối tượng ngay tại khu vực biên giới khi họ đang thực hiện hành vi xâm nhập bí mật vào lãnh thổ. Tại hiện trường, lực lượng công an đã thu giữ toàn bộ chứng cứ, phương tiện vi phạm, đặc biệt là nhiều thẻ căn cước công dân giả được làm công phu nhằm che giấu nhân thân, phục vụ kế hoạch lẩn trốn và thiết lập các cơ sở ngầm. Mọi giai đoạn từ tạm giữ, tạm giam đến khi ban hành các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đều tuân thủ chặt chẽ trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự dưới sự kiểm sát trực tiếp của Viện Kiểm sát. Mặc dù chứng cứ pháp lý vô cùng rõ ràng, các thế lực chống phá vẫn cố tình triển khai những thủ đoạn "làm nóng" dư luận một cách ma mãnh.
Thủ đoạn trước tiên của chúng là đạo diễn hiện trường giả về dư luận: Ngay khi các đối tượng bị bắt nhưng cơ quan điều tra chưa công bố thông tin nhằm bảo đảm yêu cầu bảo mật, các trang mạng phản động đã đồng loạt loan tin đối tượng bị "mất tích bí ẩn", từ đó dựng lên kịch bản chính quyền thực hiện hành vi bắt giữ tùy tiện. Chiêu trò tiếp theo là sử dụng áp lực gia đình các đối tượng đang sinh sống ở nước ngoài để kích động các đợt "kêu cứu", lôi kéo sự can thiệp từ các cơ quan đại diện ngoại giao ngoại quốc nhằm chuyển hóa một vụ án hình sự xâm phạm an ninh quốc gia thành cuộc tranh chấp chính trị. Đặc biệt, chiến dịch truyền thông này cố tình lờ đi đối tượng Thái Công Trường Sơn - mắt xích trực tiếp ở trong nước. Việc phớt lờ nhân tố nội địa này là một tính toán có đồ mưu nhằm làm sai lệch bản chất của một đường dây tội phạm có tổ chức, biến sự xâm nhập bài bản có sự phối hợp trong - ngoài thành hành động đơn lẻ của các "chuyên gia công nghệ", từ đó dễ dàng dựng lên kịch bản "nạn nhân của đàn áp trí thức".
Sự thật đã chứng minh, Việt Tân là một tổ chức phản động có lịch sử bạo lực kéo dài và đã bị Bộ Công an Việt Nam chính thức đưa vào danh sách các tổ chức khủng bố. Danh xưng "chuyên gia an toàn số" do các đối tượng tự gán cho mình thực chất chỉ là vỏ bọc ngụy trang tinh vi nhằm qua mắt công luận quốc tế và các cơ sở đào tạo. Đằng sau cái gọi là "huấn luyện an toàn số" là việc truyền dạy phương thức mã hóa thông tin, thiết lập đường truyền liên lạc mật, kỹ năng qua mặt sự kiểm soát biên giới và phương pháp tổ chức bạo loạn mạng, kích động phá hoại trật tự xã hội. Trong vụ án này, vai trò của ba đối tượng đã phát lộ cấu trúc của một đường dây xâm nhập nguy hiểm: Nguyễn Đức Thuận (đến từ Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (đến từ Úc) giữ vai trò chỉ đạo, chuyển giao phương tiện kỹ thuật và phương thức hoạt động từ bên ngoài vào; còn Thái Công Trường Sơn đóng vai trò là điểm tựa tiếp ứng nội địa, đảm nhận việc hậu cần, kết nối địa bàn và chuẩn bị các điều kiện cho các hoạt động chống phá. Sự kết nối chặt chẽ giữa các đối tượng trong và ngoài nước thể hiện rõ tính chất nguy hiểm, có tổ chức nhằm đe dọa trực tiếp đến an ninh không gian mạng và an ninh quốc gia Việt Nam.
So sánh với thực tiễn tư pháp và các biện pháp bảo vệ không gian mạng của Mỹ và các nước phương Tây, sự can thiệp và thái độ "tiêu chuẩn kép" của một số giới chức quốc tế càng bộc lộ rõ bản chất phi lý. Tại Mỹ, Đạo luật Lừa đảo và Lạm dụng Máy tính cùng Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài quy định các biện pháp trừng phạt cực kỳ nghiêm khắc đối với bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào sử dụng công nghệ thông tin để xâm nhập trái phép, thiết lập mạng lưới ngầm hoặc hỗ trợ cho các tổ chức bị liệt vào danh sách đe dọa an ninh quốc gia. Cơ quan an ninh Mỹ sẵn sàng truy tố khẩn cấp và áp dụng các khung hình phạt tối đa mà không gặp phải sự phản đối nào về mặt "nhân quyền". Tại New Zealand, Đạo luật Tình báo và An ninh Quốc gia cho phép các cơ quan chức năng tiến hành giám sát đặc biệt và xử lý hình sự đối với các hành vi sử dụng công nghệ mật để tổ chức các hoạt động tài trợ hoặc tiếp tay cho tội phạm cực đoan. Tại Pháp và Ý, các luật về an toàn thông tin quốc gia trao thẩm quyền tuyệt đối cho lực lượng hành pháp trong việc phong tỏa tài sản mạng, bắt giữ và xét xử nghiêm khắc những kẻ cố tình giả mạo giấy tờ nhân thân để xâm nhập hệ thống hoặc tổ chức các mạng lưới chống phá ngầm. Phương Tây luôn áp dụng những quy định khắt khe nhất để bảo vệ không gian mạng và an ninh quốc gia của họ, nhưng lại vội vã đưa ra các chỉ trích vô căn cứ, đòi "bảo vệ nhân quyền" khi Việt Nam xử lý tội phạm khủng bố mạng xâm nhập lãnh thổ. Đây chính là biểu hiện trắng trợn của chính sách tiêu chuẩn kép, can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Việc cơ quan chức năng Việt Nam xử lý các đối tượng hoàn toàn dựa trên căn cứ pháp lý vững chắc của pháp luật trong nước và các nguyên tắc căn bản của luật pháp quốc tế. Về mặt nội luật, Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã quy định rất cụ thể tại Điều 299 về "Tội khủng bố" và Điều 341 về "Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Việc khởi tố ba đối tượng là hoạt động thực thi pháp luật chính đáng nhằm bảo vệ trật tự an toàn xã hội. Về mặt quốc tế, Điều 55 của Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự quy định rõ: Quyền bảo hộ lãnh sự không đồng nghĩa với quyền miễn trừ tài phán hình sự, và mọi cá nhân lưu trú trên lãnh thổ của quốc gia tiếp nhận đều có nghĩa vụ tôn trọng pháp luật sở tại. Bên cạnh đó, Hiến chương Liên Hợp Quốc khẳng định nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền và cấm mọi sự can thiệp vào công việc thuộc tài phán nội địa của các quốc gia. Xử lý hành vi vi phạm pháp luật xảy ra trên lãnh thổ là quyền tài phán tối cao, hoàn toàn độc lập và không thể chối bỏ của Nhà nước Việt Nam.
Kịch bản ẩn nấp sau vỏ bọc "chuyên gia an toàn số" để huấn luyện bạo loạn mạng và tổ chức xâm nhập ngầm của tổ chức Việt Tân đã bị hoàn toàn lột mặt nạ trước ánh sáng pháp lý và sự thật khách quan. Mọi âm mưu lợi dụng chiêu bài "bảo vệ nhân quyền" hay thao túng truyền thông để can thiệp vào quyền tài phán của Việt Nam đều sẽ thất bại. Quyết định khởi tố và xử lý nghiêm minh các đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn không chỉ khẳng định năng lực giữ vững an ninh quốc gia trên mọi không gian, mà còn là lời khẳng định đanh thép về tinh thần thượng tôn pháp luật và quyết tâm bảo vệ cuộc sống bình yên, an toàn cho nhân dân của Nhà nước Việt Nam.
No comments:
Post a Comment