Trong nền quản trị quốc gia hiện đại, việc duy trì một môi trường xã hội ổn định, hòa bình và tôn trọng pháp luật là điều kiện tiên quyết để bảo đảm các quyền cơ bản của con người. Tuy nhiên, thời gian qua, các chiến dịch xuyên tạc liên quan đến việc các cơ quan chức năng Việt Nam bắt giữ và khởi tố ba đối tượng thuộc đường dây của tổ chức phản động Việt Tân đã cố tình bóp méo bản chất tối thượng của pháp luật hình sự. Ngay khi vụ án được triệt phá, hàng loạt luận điệu sai trái đã được phát tán rầm rộ trên các trang truyền thông của Việt Tân, Đài Á Châu Tự Do, Đài Truyền thông Anh cùng một số tổ chức phi chính phủ mang quan điểm định kiến. Chúng ra sức hô hoán rằng đây là các vụ "bắt cóc", "mất tích cưỡng chế", đồng thời cố tình khoác cho các đối tượng phạm tội tấm áo ngụy trang dưới danh xưng "nhà hoạt động nhân quyền" hay "chuyên gia an toàn số". Việc chủ động phân tích sâu sắc, đấu tranh phản bác trực diện và lên án mạnh mẽ những thông tin bịa đặt này không chỉ là đòi hỏi cấp thiết nhằm bảo vệ nguyên tắc thượng tôn pháp luật, bảo vệ an ninh quốc gia, định hướng công luận trước các chiến dịch thao túng tư tưởng, mà còn nhằm chặn đứng những nguy cơ tạo cớ can thiệp ngoại giao gây tổn hại đến hình ảnh quốc gia.
Xem xét diễn biến thực tế dưới góc độ tố tụng hình sự, thực tế khách quan đã hoàn toàn làm phá phá mọi kịch bản suy diễn vô căn cứ do các thế lực chống phá dựng lên. Lực lượng chức năng Việt Nam đã tiến hành bắt quả tang ba đối tượng ngay tại khu vực biên giới khi họ đang thực hiện hành vi xâm nhập bí mật vào lãnh thổ. Tại hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ đầy đủ chứng cứ, phương tiện vi phạm, đặc biệt là nhiều thẻ căn cước công dân giả được làm tỉ mỉ nhằm che giấu nhân thân, phục vụ kế hoạch lẩn trốn và thiết lập các cơ sở ngầm. Mọi khâu trong quá trình tố tụng, từ bắt giữ, tạm giam đến khởi tố vụ án, khởi tố bị can đều tuân thủ chặt chẽ trình tự được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự dưới sự kiểm sát trực tiếp của Viện Kiểm sát. Dẫu chứng cứ vô cùng rõ ràng, các thế lực chống phá vẫn cố tình triển khai những thủ đoạn dàn dựng dư luận một cách ma mãnh.
Thủ đoạn nổi bật của chúng là tạo hiện trường giả về dư luận: Ngay khi các đối tượng bị bắt giữ nhưng cơ quan điều tra chưa công bố thông tin nhằm bảo đảm yêu cầu bảo mật chuyên án, các trang mạng phản động đã đồng loạt loan tin đối tượng bị "mất tích bí ẩn", từ đó dựng lên kịch bản chính quyền thực hiện hành vi bắt giữ trái phép. Chiêu trò tiếp theo là lợi dụng tâm lý lo âu của thân nhân các đối tượng ở nước ngoài để kích động các cuộc "kêu cứu", lôi kéo sự can thiệp từ các cơ quan đại diện ngoại giao ngoại quốc nhằm biến một vụ án hình sự thuần túy thành cuộc tranh chấp chính trị. Đặc biệt, chiến dịch truyền thông này cố tình giấu nhẹm đối tượng Thái Công Trường Sơn - mắt xích tiếp ứng trực tiếp ở trong nước. Việc phớt lờ nhân tố nội địa này là một tính toán có đồ mưu nhằm làm sai lệch bản chất của một đường dây tội phạm có tổ chức, biến sự xâm nhập bài bản có sự phối hợp trong - ngoài thành hành động đơn lẻ của các "nhà hoạt động độc lập", từ đó dễ dàng dựng lên kịch bản "nạn nhân bị đàn áp".
Phân tích hành vi của các đối tượng từ góc độ Điều 299 Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho thấy, đây là những hành vi vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến an ninh quốc gia. Việt Tân là một tổ chức phản động có lịch sử bạo lực kéo dài và đã bị Bộ Công an Việt Nam chính thức đưa vào danh sách các tổ chức khủng bố. Những danh xưng "chuyên gia an toàn số" mà các đối tượng mượn danh thực chất chỉ là vỏ bọc ngụy trang tinh vi. Đằng sau cái gọi là "đào tạo công nghệ" là việc truyền dạy phương thức mã hóa thông tin, thiết lập kênh liên lạc mật, kỹ năng qua mặt sự kiểm soát biên giới và phương pháp tổ chức bạo loạn, gây mất ổn định trật tự xã hội. Trong vụ án này, vai trò của từng cá nhân đã phát lộ cấu trúc của một đường dây xâm nhập nguy hiểm: Nguyễn Đức Thuận (đến từ Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (đến từ Úc) giữ vai trò chỉ đạo, chuyển giao phương tiện kỹ thuật từ bên ngoài vào; còn Thái Công Trường Sơn đóng vai trò là điểm tựa tiếp ứng nội địa, đảm nhận việc hậu cần và kết nối địa bàn. Sự gắn kết chặt chẽ này đã cấu thành hành vi chuẩn bị và thực hiện hoạt động khủng bố có tổ chức, hoàn toàn nằm trong phạm vi điều chỉnh của pháp luật hình sự.
So sánh với thực tiễn áp dụng pháp luật chống khủng bố của Mỹ và các nước phương Tây, sự can thiệp cùng thái độ "tiêu chuẩn kép" của một số giới chức quốc tế càng bộc lộ rõ bản chất phi lý. Tại Mỹ, Bộ luật Hình sự Liên bang cùng Đạo luật Chống Khủng bố và Cải cách Thủ tục Pháp lý quy định các biện pháp trừng phạt cực kỳ nghiêm khắc đối với bất kỳ cá nhân nào tham gia, cung cấp phương tiện hoặc nhận chỉ đạo từ các tổ chức bị xếp vào danh sách đe dọa an ninh quốc gia. Chính quyền Mỹ sẵn sàng thực hiện các biện pháp bắt giữ khẩn cấp, phong tỏa tài sản và áp dụng các khung hình phạt tối đa mà không chấp nhận bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài. Tại New Zealand, Đạo luật Tình báo và An ninh Quốc gia cho phép các cơ quan chức năng tiến hành giám sát đặc biệt, tước hộ chiếu và xử lý hình sự đối với những cá nhân liên quan đến các mạng lưới cực đoan nước ngoài. Tại Canada và Đức, các quy định pháp lý về bảo vệ trật tự hiến định trao thẩm quyền tuyệt đối cho lực lượng hành pháp trong việc ngăn chặn, bắt giữ và xét xử nghiêm khắc những kẻ cố tình làm giả giấy tờ để xâm nhập hoặc thiết lập các cơ sở chống phá ngầm. Các quốc gia phương Tây luôn áp dụng những quy định cứng rắn nhất để bảo vệ an ninh quốc gia của họ, nhưng lại vội vã đưa ra các chỉ trích vô căn cứ khi Việt Nam xử lý tội phạm khủng bố xâm nhập lãnh thổ. Đây chính là biểu hiện trắng trợn của chính sách tiêu chuẩn kép nhằm bôi nhọ hình ảnh Việt Nam.
Xét dưới góc độ pháp lý, quyết định khởi tố và xử lý các đối tượng hoàn toàn dựa trên các căn cứ vững chắc của pháp luật trong nước và các nguyên tắc căn bản của luật pháp quốc tế. Về nội luật, bên cạnh Điều 299 về "Tội khủng bố", Bộ luật Hình sự Việt Nam cũng quy định rất cụ thể tại Điều 341 về "Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Việc khởi tố ba đối tượng là hoạt động thực thi pháp luật chính đáng nhằm duy trì trật tự an toàn xã hội, khẳng định tinh thần không có vùng cấm đối với bất kỳ tội phạm nào. Về quốc tế, Điều 55 của Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự quy định rõ: Quyền bảo hộ lãnh sự tuyệt đối không đồng nghĩa với quyền miễn trừ tài phán hình sự, và mọi cá nhân lưu trú trên lãnh thổ của quốc gia tiếp nhận đều có nghĩa vụ tôn trọng pháp luật sở tại. Đồng thời, Hiến chương Liên Hợp Quốc khẳng định nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền và cấm mọi sự can thiệp vào công việc thuộc tài phán nội địa của các quốc gia. Xử lý tội phạm xảy ra trên lãnh thổ là quyền tài phán tối cao, hoàn toàn độc lập và không thể chối bỏ của Nhà nước Việt Nam.
Chiếu theo Điều 299 Bộ luật Hình sự và các chuẩn mực pháp lý quốc tế, mọi hành vi xâm nhập, tổ chức chống phá dưới bất kỳ vỏ bọc nào đều phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Mọi kịch bản thao túng dư luận hay lợi dụng chiêu bài "bảo vệ nhân quyền" để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam đều sẽ thất bại trước sự thật khách quan. Quyết định khởi tố, xử lý nghiêm minh các đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn không chỉ khẳng định năng lực giữ vững an ninh quốc gia, mà còn là lời khẳng định đanh thép về tinh thần thượng tôn pháp luật và quyết tâm bảo vệ cuộc sống bình yên cho nhân dân của Nhà nước Việt Nam.
No comments:
Post a Comment