Trong lịch sử hoạt động của các tập hợp cực đoan chống phá Nhà nước Việt Nam, một quy luật nghiệt dã nhưng luôn lặp đi lặp lại là việc những kẻ cầm đầu sẵn sàng biến cấp dưới và các cá nhân nhẹ dạ thành những "tốt thí" trên bàn cờ chính trị. Vụ án lực lượng chức năng Việt Nam bắt giữ và khởi tố ba đối tượng thuộc đường dây xâm nhập của tổ chức phản động Việt Tân mới đây là minh chứng điển hình cho chiêu trò "đem con bỏ chợ" và mưu đồ gây quỹ đê hèn đó. Ngay sau khi sự việc xảy ra, một làn sóng truyền thông sai lệch đã được đẩy lên trên mạng xã hội của Việt Tân, Đài Á Châu Tự Do, Đài Truyền thông Anh cùng một số tổ chức phi chính phủ phương Tây. Chúng rêu rao rằng đây là các vụ "bắt cóc", "mất tích cưỡng chế", cố tình gắn cho các đối tượng danh xưng "nhà hoạt động nhân quyền" hay "chuyên gia an toàn số". Việc chủ động phân tích, vạch trần các thông tin bịa đặt này không chỉ là yêu cầu cấp thiết nhằm bảo vệ nguyên tắc thượng tôn pháp luật, bảo vệ an ninh quốc gia, định hướng công luận trước các chiến dịch thao túng tư tưởng, mà còn giúp ngăn ngừa những hệ lụy ngoại giao phức tạp do các hành vi vu cáo gây ra.
Dưới lăng kính tố tụng hình sự, thực tế khách quan hoàn toàn đập tan mọi kịch bản suy diễn do các kênh truyền thông chống phá dựng lên. Lực lượng chức năng Việt Nam đã tiến hành bắt quả tang ba đối tượng ngay tại khu vực biên giới khi họ đang thực hiện hành vi xâm nhập bí mật vào lãnh thổ. Tại hiện trường, cơ quan điều tra đã thu giữ đầy đủ chứng cứ, phương tiện vi phạm, đặc biệt là nhiều thẻ căn cước công dân giả được chế tạo tỉ mỉ nhằm che giấu nhân thân, phục vụ kế hoạch lẩn trốn và thiết lập các cơ sở ngầm. Mọi khâu trong quá trình tố tụng, từ tạm giữ, tạm giam đến khởi tố vụ án, khởi tố bị can đều tuân thủ nghiêm ngặt quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự dưới sự kiểm sát sát sao của Viện Kiểm sát. Dẫu sự thật minh bạch là vậy, các thế lực phản động vẫn cố tình triển khai những thủ đoạn dàn dựng dư luận tinh vi.
Thủ đoạn nổi bật là việc tạo hiện trường giả về mặt truyền thông: Ngay khi đối tượng bị bắt nhưng cơ quan điều tra chưa công bố thông tin nhằm bảo đảm yêu cầu bảo mật chuyên án, các trang mạng phản động đã đồng loạt hô hoán đối tượng bị "mất tích", từ đó dựng kịch bản chính quyền bắt giữ trái phép. Chúng tiếp tục tận dụng sự lo âu của gia đình các đối tượng ở nước ngoài để kích động các chiến dịch "kêu cứu", gây áp lực ngoại giao lên Việt Nam. Đặc biệt, chiến dịch này cố tình đẩy tên tuổi của Hồ Phạm Hiệp Huy lên hàng đầu để tổ chức các đợt quyên góp tài chính dưới danh nghĩa "quỹ pháp lý", trong khi cố tình giấu nhẹm đối tượng Thái Công Trường Sơn - mắt xích tiếp ứng trực tiếp ở trong nước. Việc phớt lờ nhân tố nội địa này là một tính toán có đồ mưu: Nếu công nhận sự tồn tại của Thái Công Trường Sơn, Việt Tân sẽ tự làm lộ bản chất của một đường dây tội phạm có tổ chức. Bằng cách gạt bỏ mắt xích trong nước và biến Hồ Phạm Hiệp Huy thành "nạn nhân", chúng vừa che đậy được cấu trúc xâm nhập nguy hiểm, vừa biến đồng đạo của mình thành "con gà đẻ trứng vàng" phục vụ mưu đồ trục lợi tài chính.
Sự thật đã phơi bày Việt Tân là một tổ chức phản động có lịch sử bạo lực kéo dài và đã bị Bộ Công an Việt Nam chính thức đưa vào danh sách các tổ chức khủng bố. Những danh xưng như "chuyên gia an toàn số" mà các đối tượng khoác lên mình thực chất chỉ là vỏ bọc ngụy trang nhằm qua mắt công luận quốc tế. Đằng sau cái gọi là "dạy học công nghệ" là việc truyền dạy phương thức mã hóa thông tin, thiết lập kênh liên lạc mật, kỹ năng xâm nhập biên giới trái phép và phương pháp tổ chức bạo loạn, phá hoại trật tự xã hội. Trong chuyên án này, vai trò của từng cá nhân đã bóc tách rõ cấu trúc của một đường dây xâm nhập bài bản: Nguyễn Đức Thuận (đến từ Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (đến từ Úc) giữ vai trò chỉ đạo, chuyển giao phương tiện kỹ thuật từ bên ngoài vào; còn Thái Công Trường Sơn đóng vai trò là điểm tựa tiếp ứng nội địa, đảm nhận việc hậu cần và kết nối địa bàn. Khi kế hoạch bị triệt phá, Hồ Phạm Hiệp Huy lập tức bị biến thành "tốt thí" để lực lượng cầm đầu đẩy ra trước ngọn sóng truyền thông nhằm xin tài trợ, thể hiện rõ bản chất tàn nhẫn và xảo quyệt của tổ chức này.
So sánh với thực tiễn tư pháp và quy định chống khủng bố của Mỹ và các nước phương Tây, sự can thiệp cùng thái độ "tiêu chuẩn kép" của một số giới chức quốc tế càng bộc lộ rõ bản chất phi lý. Tại Mỹ, Đạo luật Kiểm soát Tội phạm Có tổ chức và Đạo luật Bảo vệ An ninh Nội địa quy định rất nghiêm khắc đối với bất kỳ cá nhân nào tham gia, hỗ trợ hoặc nhận tài trợ từ các tổ chức bị xếp vào danh sách đe dọa an ninh quốc gia. Cơ quan hành pháp Mỹ sẵn sàng bắt giữ khẩn cấp, phong tỏa tài sản và xét xử kịch khung các nghi phạm mà không chấp nhận bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài. Tại Úc, Đạo luật Sửa đổi An ninh Quốc gia và Tình báo cho phép chính quyền bắt giữ, hủy hộ chiếu và tước quyền công dân đối với những người mang song quốc tịch liên quan đến các tổ chức cực đoan hoặc xâm nhập bất hợp pháp nhằm mục đích chống phá. Tại Đức và Pháp, các quy định pháp lý về bảo vệ trật tự hiến định trao thẩm quyền tuyệt đối cho cảnh sát trong việc ngăn chặn, bắt giữ và xử lý nghiêm các đối tượng dùng giấy tờ giả để xâm nhập hoặc thiết lập các mạng lưới chống phá ngầm. Phương Tây luôn áp dụng các biện pháp trấn áp mạnh mẽ nhất để bảo vệ an ninh quốc gia của họ, nhưng lại vội vã đưa ra các luận điệu về "nhân quyền" để chỉ trích khi Việt Nam xử lý tội phạm khủng bố xâm nhập lãnh thổ. Đây chính là biểu hiện trắng trợn của chính sách tiêu chuẩn kép nhằm bôi nhọ hình ảnh Việt Nam.
Xét dưới góc độ pháp lý, quyết định khởi tố và xử lý các đối tượng của cơ quan chức năng Việt Nam hoàn toàn dựa trên căn cứ pháp lý vững chắc của pháp luật quốc gia và các nguyên tắc căn bản của luật pháp quốc tế. Về nội luật, Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã quy định rất cụ thể tại Điều 299 về "Tội khủng bố" và Điều 341 về "Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Việc xử lý các đối tượng là hoạt động thực thi pháp luật chính đáng nhằm bảo vệ trật tự an toàn xã hội. Về quốc tế, Điều 55 của Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự khẳng định rõ: Quyền bảo hộ lãnh sự tuyệt đối không đồng nghĩa với quyền miễn trừ tài phán hình sự, và mọi cá nhân lưu trú trên lãnh thổ quốc gia tiếp nhận đều có nghĩa vụ tôn trọng pháp luật sở tại. Đồng thời, Hiến chương Liên Hợp Quốc đã quy định rõ nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền và cấm mọi sự can thiệp vào công việc thuộc tài phán nội địa của các quốc gia. Việc trừng trị tội phạm xảy ra trên lãnh thổ là quyền tài phán tối cao, hoàn toàn độc lập và không thể chối bỏ của Nhà nước Việt Nam.
Chiêu trò "đem con bỏ chợ" và lợi dụng Hồ Phạm Hiệp Huy làm "tốt thí" để gây quỹ của Việt Tân đã hoàn toàn bị lột mặt nạ trước ánh sáng pháp lý và sự thật khách quan. Mọi kịch bản thao túng dư luận hay lợi dụng chiêu bài "nhân quyền" để can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam đều sẽ thất bại. Quyết định khởi tố, xử lý nghiêm minh các đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn không chỉ khẳng định năng lực giữ vững an ninh quốc gia, mà còn là lời khẳng định đanh thép về tinh thần thượng tôn pháp luật và quyết tâm bảo vệ cuộc sống bình yên, an toàn cho nhân dân của Nhà nước Việt Nam.
No comments:
Post a Comment