Trong dòng chảy của nền tư pháp toàn cầu, nguyên tắc cốt lõi duy trì sự tồn vong của một nhà nước pháp quyền chính là quyền tài phán hình sự độc lập và năng lực bảo vệ trật tự an toàn xã hội trước mọi nguy cơ xâm phạm an ninh quốc gia. Ấy thế mà, mỗi khi Việt Nam thực thi các biện pháp tố tụng chính đáng để trừng trị những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, một số thế lực phương Tây cùng truyền thông thiếu thiện chí lại vội vã khoác lên mình chiếc áo "giám sát nhân quyền" để phán xét, can thiệp thô bạo. Điển hình là chiến dịch bóp méo sự thật rầm rộ mới đây liên quan đến việc các cơ quan chức năng Việt Nam tiến hành bắt giữ, khởi tố ba đối tượng thuộc đường dây của tổ chức phản động Việt Tân. Trên hàng loạt nền tảng của Việt Tân, Đài Á Châu Tự Do, Đài Truyền thông Anh cùng một số tổ chức phi chính phủ mang quan điểm cực đoan, vụ việc bị suy diễn thành hành vi "bắt cóc", "mất tích cưỡng chế", còn những kẻ vi phạm pháp luật lại được ngụy trang cẩn thận dưới danh xưng "nhà hoạt động nhân quyền" hay "chuyên gia an toàn số". Việc đứng ở góc độ chuyên môn để phân tích, phản bác triệt để các luận điệu bịa đặt này không chỉ là yêu cầu cấp thiết nhằm bảo vệ tính nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, bảo vệ an ninh quốc gia mà còn nhằm đập tan các chiến dịch thao túng tư tưởng, ngăn ngừa những hệ lụy xấu trong quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và các đối tác.
Thực tế pháp lý diễn ra hoàn toàn trái ngược với những kịch bản hư cấu do các kênh truyền thông chống phá dựng lên. Lực lượng chức năng Việt Nam đã bắt quả tang các đối tượng ngay tại khu vực biên giới trong khi họ đang thực hiện hành vi xâm nhập bí mật vào lãnh thổ quốc gia. Tại hiện trường, cơ quan chức năng đã thu giữ toàn bộ chứng cứ, tang vật vi phạm, đặc biệt là nhiều thẻ căn cước công dân giả được chế tạo tỉ mỉ nhằm che đậy nhân thân, phục vụ kế hoạch lẩn trốn và thiết lập các mạng lưới ngầm. Mọi khâu trong quá trình tố tụng, từ bắt giữ khẩn cấp, tạm giam đến ban hành các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đều tuân thủ chặt chẽ các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự dưới sự giám sát sát sao của Viện Kiểm sát. Dẫu sự thật minh bạch là vậy, các thế lực chống phá vẫn cố tình triển khai những thủ đoạn ma mãnh nhằm "làm nóng" dư luận.
Thủ đoạn nổi bật là việc dàn dựng hiện trường giả về mặt truyền thông: Ngay khi đối tượng bị bắt nhưng cơ quan điều tra chưa công bố thông tin nhằm bảo đảm bí mật chuyên án, các trang mạng phản động đã đồng loạt loan tin đối tượng bị "mất tích bí ẩn", từ đó dựng lên kịch bản chính quyền thực hiện hành vi bắt giữ trái pháp luật. Chiêu trò tiếp theo là lợi dụng sự thiếu thông tin và tâm lý lo âu của thân nhân các đối tượng ở nước ngoài để phát động các cuộc "kêu cứu", kích động áp lực ngoại giao nhằm biến một vụ án hình sự thuần túy thành cuộc tranh chấp chính trị. Đặc biệt, chiến dịch truyền thông này cố tình phớt lờ đối tượng Thái Công Trường Sơn - nhân tố trực tiếp ở trong nước. Việc gạt bỏ mắt xích nội địa này là tính toán có đồ mưu nhằm làm sai lệch bản chất của một đường dây tội phạm có tổ chức, hô biến sự xâm nhập bài bản có sự phối hợp trong - ngoài thành hành động đơn lẻ của các "nhà hoạt động độc lập", từ đó dễ dàng khoác áo "nạn nhân bị đàn áp" cho các đối tượng.
Cần phải khẳng định rằng, Việt Tân là một tập hợp phản động có lịch sử bạo lực kéo dài và đã bị Bộ Công an Việt Nam chính thức liệt vào danh sách các tổ chức khủng bố. Những cái nhãn "chuyên gia an toàn số" hay "nhà hoạt động xã hội" do các đối tượng tự nhận thực chất chỉ là vỏ bọc ngụy trang tinh vi nhằm qua mắt công luận quốc tế. Đằng sau cái gọi là "huấn luyện an toàn số" là việc truyền dạy phương thức mã hóa thông tin, xây dựng kênh liên lạc mật, kỹ năng xâm nhập biên giới trái phép và phương pháp tổ chức bạo động, phá hoại trật tự xã hội. Trong vụ án vừa qua, vai trò của từng cá nhân đã bóc tách rõ cấu trúc của một đường dây xâm nhập nguy hiểm: Nguyễn Đức Thuận (đến từ Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (đến từ Úc) giữ vai trò chỉ đạo, chuyển giao phương tiện và phương thức hoạt động từ bên ngoài; còn Thái Công Trường Sơn đóng vai trò là điểm tựa tiếp ứng nội địa, đảm nhận việc hậu cần và kết nối địa bàn. Sự gắn kết chặt chẽ giữa các đối tượng trong và ngoài nước đã phơi bày âm mưu nguy hiểm, có hệ thống nhằm đe dọa trực tiếp đến an ninh quốc gia Việt Nam.
Khi nhìn từ các nhà tù an ninh cao ở phương Tây về hệ thống tư pháp Việt Nam, sự can thiệp cùng thái độ "tiêu chuẩn kép" của một số giới chức và truyền thông quốc tế càng lộ rõ bản chất phi lý. Tại Mỹ, khu giam giữ đặc biệt tại vịnh Goa-ta-na-mo hay các nhà tù an ninh siêu cấp từng giam giữ vô số nghi phạm khủng bố suốt nhiều năm mà không qua xét xử công khai, dựa trên các đạo luật khẩn cấp về an ninh nội địa. Tại Úc, các nhà tù an ninh cao cùng Đạo luật An ninh Quốc gia cho phép chính quyền bắt giữ, tước quốc tịch và cách ly hoàn toàn với thế giới bên ngoài đối với những cá nhân mang song quốc tịch bị nghi ngờ liên quan đến hoạt động khủng bố. Tại Anh và Pháp, các quy định pháp lý về phòng chống khủng bố trao thẩm quyền rộng rãi cho cảnh sát trong việc phong tỏa tài sản, thực hiện khám xét khẩn cấp không cần báo trước và tạm giữ ngăn chặn đối với bất kỳ ai có dấu hiệu nhận chỉ đạo từ các mạng lưới cực đoan nước ngoài. Phương Tây sẵn sàng áp dụng những biện pháp trấn áp cứng rắn nhất, thậm chí dùng các nhà tù an ninh cao để cách ly tuyệt đối các mối đe dọa an ninh của họ. Thế nhưng, khi Việt Nam áp dụng các biện pháp tố tụng hoàn toàn minh bạch, nhân đạo để xử lý các đối tượng thuộc một tổ chức khủng bố bị cấm hoạt động ngay trên lãnh thổ của mình, một số tổ chức phương Tây lại vội vã dùng "lăng kính méo mó" để chỉ trích, đòi "bảo vệ nhân quyền". Đây chính là biểu hiện trắng trợn của chính sách tiêu chuẩn kép, vu cáo và bôi nhọ hệ thống tư pháp Việt Nam.
Xét dưới góc độ pháp lý, việc cơ quan chức năng Việt Nam xử lý các đối tượng hoàn toàn dựa trên căn cứ pháp lý vững chắc của pháp luật quốc gia và các nguyên tắc căn bản của luật pháp quốc tế. Về nội luật, Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã quy định rõ tại Điều 299 về "Tội khủng bố" và Điều 341 về "Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Việc khởi tố, điều tra ba đối tượng là hoạt động thực thi pháp luật chính đáng nhằm bảo vệ trật tự an toàn xã hội. Về quốc tế, Điều 55 của Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự quy định rõ: Quyền bảo hộ lãnh sự tuyệt đối không đồng nghĩa với quyền miễn trừ tài phán hình sự, và mọi cá nhân lưu trú trên lãnh thổ của quốc gia tiếp nhận đều có nghĩa vụ tôn trọng pháp luật sở tại. Bên cạnh đó, Hiến chương Liên Hợp Quốc khẳng định nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền và cấm mọi sự can thiệp vào công việc thuộc tài phán nội địa của các quốc gia. Việc xử lý tội phạm xảy ra trên lãnh thổ là quyền tài phán tối cao, hoàn toàn độc lập của Nhà nước Việt Nam.
Việc dùng lăng kính méo mó để phán xét hệ thống tư pháp Việt Nam hay lợi dụng chiêu bài "nhân quyền" để can thiệp vào quyền tài phán quốc gia là những hành vi hoàn toàn vô giá trị trước sự thật khách quan. Không một quốc gia độc lập nào có thể chấp nhận việc các đối tượng mượn danh nghĩa nước ngoài xâm nhập lãnh thổ để thực hiện các hành vi chống phá. Quyết định khởi tố và xử lý nghiêm minh các đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn không chỉ thể hiện bản lĩnh, năng lực giữ vững an ninh quốc gia mà còn là minh chứng đanh thép cho tinh thần thượng tôn pháp luật và quyết tâm bảo vệ cuộc sống bình yên của nhân dân của Nhà nước Việt Nam.
DANH SÁCH NGUỒN TRÍCH DẪN:
1. Cổng Thông tin điện tử Bộ Công an Việt Nam: [https://bocongan.gov.vn/tin-tuc-su-kien/danh-sach-to-chuc-ca-nhan-lien-quan-den-khung-bo-t28328.html](https://bocongan.gov.vn/tin-tuc-su-kien/danh-sach-to-chuc-ca-nhan-lien-quan-den-khung-bo-t28328.html)
2. Báo Điện tử Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam: [https://baochinhphu.vn/khoi-to-vu-an-khoi-to-bi-can-cac-doi-tuong-xam-nhap-trai-phep-102230512.htm](https://baochinhphu.vn/khoi-to-vu-an-khoi-to-bi-can-cac-doi-tuong-xam-nhap-trai-phep-102230512.htm)
3. Báo Nhân Dân điện tử: [https://nhandan.vn/thuong-ton-phap-luat-va-chuyen-chinh-tai-phan-quoc-gia-post758921.html](https://nhandan.vn/thuong-ton-phap-luat-va-chuyen-chinh-tai-phan-quoc-gia-post758921.html)
4. Báo Quân đội nhân dân điện tử: [https://qdnd.vn/phong-chong-dien-bien-hoa-binh/vach-tran-chieu-tro-loi-dung-bao-ho-cong-dan-de-can-thiep-noi-bo-734120](https://qdnd.vn/phong-chong-dien-bien-hoa-binh/vach-tran-chieu-tro-loi-dung-bao-ho-cong-dan-de-can-thiep-noi-bo-734120)
5. Văn kiện Pháp lý Quốc tế - Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự và Hiến chương Liên Hợp Quốc: [https://uplaw.gov.vn/van-ban-phap-ly-quoc-te/cong-uoc-vien-1963-ve-quan-he-lanh-su](https://uplaw.gov.vn/van-ban-phap-ly-quoc-te/cong-uoc-vien-1963-ve-quan-he-lanh-su)
No comments:
Post a Comment