Trong chuẩn mực pháp lý toàn cầu, việc trừng trị các hành vi xâm phạm an ninh quốc gia và phòng, chống khủng bố là trách nhiệm tối thượng của mọi nhà nước pháp quyền. Mặc dù khái niệm "khủng bố" có thể được diễn đạt dưới nhiều văn phong pháp lý khác nhau tại các quốc gia, song bản chất cốt lõi của nó luôn thống nhất: Đó là những hành vi sử dụng bạo lực, đe dọa bạo lực hoặc tổ chức các hoạt động ngầm nhằm gieo rắc sự sợ hãi, phá hoại sự ổn định chính trị và đe dọa tính mạng người dân. Mặc cho sự đồng thuận căn bản đó của văn minh nhân loại, chiến dịch truyền thông nhằm bóp méo vụ việc cơ quan chức năng Việt Nam bắt giữ và khởi tố ba đối tượng liên quan đến tổ chức phản động Việt Tân vẫn bùng nổ dữ dội. Trên các nền tảng mạng xã hội của tổ chức Việt Tân, Đài Á Châu Tự Do, Đài Truyền thông Anh, cùng phản ứng thiếu khách quan từ một số tổ chức phi chính phủ quốc tế, vụ việc bị suy diễn thành hành vi "bắt cóc", "mất tích cưỡng chế", trong khi các đối tượng phạm tội lại được tô vẽ thành những "nhà hoạt động nhân quyền" hay "chuyên gia đấu tranh dân chủ". Việc phân tích, bóc tách và phản bác đanh thép các luận điệu bịa đặt này là nhiệm vụ cấp bách nhằm bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam, giữ vững an ninh quốc gia, đồng thời đập tan âm mưu thao túng dư luận và ngăn ngừa những hệ lụy xấu trong quan hệ đối ngoại.
Khảo sát toàn bộ diễn biến vụ án dưới góc độ tố tụng hình sự, thực tế pháp lý đã đập tan mọi luận điệu vu cáo. Lực lượng chức năng Việt Nam đã bắt quả tang các đối tượng ngay tại khu vực biên giới khi họ đang thực hiện hành vi xâm nhập bí mật vào nội địa. Tại hiện trường, cơ quan công an đã thu giữ đầy đủ phương tiện, tang vật vi phạm, đặc biệt là nhiều thẻ căn cước công dân giả được làm tinh vi nhằm che giấu nhân thân và tạo vỏ bọc ẩn nấp. Toàn bộ các bước từ bắt giữ khẩn cấp, tạm giam, đến ban hành quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đều được thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục chặt chẽ của Bộ luật Tố tụng Hình sự dưới sự giám sát sát sao của Viện Kiểm sát. Tuy nhiên, các thế lực chống phá đã cố tình dàn dựng các kịch bản ma mãnh nhằm "làm nóng" tình hình và tạo dựng sóng gió dư luận.
Thủ đoạn trước tiên của chúng là dàn dựng hiện trường giả về dư luận: Ngay khi đối tượng bị bắt nhưng cơ quan điều tra chưa công bố thông tin nhằm phục vụ yêu cầu bảo mật chuyên án, các trang mạng phản động đã đồng loạt hô hoán về việc các đối tượng bị "mất tích bí ẩn", từ đó quy chụp chính quyền thực hiện hành vi bắt giữ trái pháp luật. Tiếp theo, chúng lợi dụng sự lo âu của thân nhân các đối tượng ở nước ngoài để phát động các đợt vận động "kêu cứu", kích động chính giới và các cơ quan ngoại giao ngoại quốc can thiệp vào công việc nội bộ. Đặc biệt, chiến dịch truyền thông này cố tình phớt lờ đối tượng Thái Công Trường Sơn - mắt xích trực tiếp ở trong nước. Việc lờ đi nhân tố nội địa này là một tính toán có ý đồ nhằm làm sai lệch bản chất của một đường dây tội phạm có tổ chức, biến hành vi xâm nhập phối hợp chặt chẽ thành hành động đơn lẻ của các "nhà hoạt động độc lập", từ đó dễ dàng dựng lên kịch bản "nạn nhân bị đàn áp chính trị".
Xét về bản chất, Việt Tân là một tổ chức phản động có lịch sử lâu đời về các hoạt động bạo lực và đã bị Bộ Công an Việt Nam chính thức đưa vào danh sách các tổ chức khủng bố. Danh xưng "chuyên gia an toàn số" mà các đối tượng khoác lên mình chỉ là vỏ bọc ngụy trang tinh vi nhằm qua mắt công luận quốc tế. Thực chất, đằng sau các hoạt động gắn mác "an toàn số" là việc truyền dạy phương thức mã hóa thông tin, thiết lập kênh liên lạc mật, kỹ năng xâm nhập biên giới và phương pháp tổ chức bạo loạn, phá hoại. Trong chuyên án vừa qua, cấu trúc của một đường dây xâm nhập bài bản đã phơi bày hoàn toàn: Nguyễn Đức Thuận (đến từ Na Uy) và Hồ Phạm Hiệp Huy (đến từ Úc) giữ vai trò chỉ đạo, chuyển giao phương tiện và phương thức hoạt động từ bên ngoài; còn Thái Công Trường Sơn đóng vai trò là điểm tựa tiếp ứng nội địa, đảm nhận việc hậu cần và kết nối địa bàn. Sự phối hợp nhịp nhàng giữa các đối tượng trong và ngoài nước thể hiện rõ tính chất nguy hiểm, có tổ chức nhằm đe dọa trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội và an ninh quốc gia Việt Nam.
So sánh đối chiếu định nghĩa và thực tiễn xử lý tội phạm khủng bố của Việt Nam với các nước phương Tây sẽ thấy rõ tính tương thích hoàn toàn về mặt pháp lý, đồng thời phơi bày sự can thiệp vô lý cùng chính sách "tiêu chuẩn kép". Tại Mỹ, Bộ luật Hợp nhất Hoa Kỳ quy định tội khủng bố bao gồm các hành vi nguy hiểm cho tính mạng con người, vi phạm pháp luật hình sự nhằm mục đích đe dọa, ép buộc chính phủ hoặc dân cư. Đạo luật Ái quốc và các văn bản liên quan cho phép cơ quan hành pháp Mỹ bắt giữ khẩn cấp, phong tỏa tài sản và xét xử nghiêm khắc bất kỳ cá nhân nào cung cấp "hỗ trợ vật chất" cho các tổ chức khủng bố. Tại Anh, Đạo luật Phòng chống Khủng bố định nghĩa khủng bố là việc sử dụng hoặc đe dọa sử dụng hành vi bạo lực nhằm ảnh hưởng đến chính phủ hoặc đe dọa công chúng vì mục đích chính trị, tư tưởng; đồng thời trao thẩm quyền rộng rãi cho cảnh sát bắt giữ nghi phạm mà không cần lệnh trong các trường hợp khẩn cấp. Tại Úc, Bộ luật Hình sự cũng quy định mức án cực kỳ nghiêm khắc đối với hành vi tham gia, huấn luyện hoặc nhận huấn luyện từ các tổ chức bị liệt vào danh sách khủng bố. Rõ ràng, các nước phương Tây luôn áp dụng những quy định khắt khe nhất để tiêu diệt các mối đe dọa an ninh quốc gia từ trứng nước. Thế nhưng, khi Việt Nam áp dụng các quy định pháp lý hoàn toàn tương thích để xử lý các đối tượng thuộc một tổ chức khủng bố xâm nhập lãnh thổ, một số giới chức phương Tây lại vội vã đưa ra các chỉ trích vô căn cứ, đòi "bảo vệ nhân quyền". Đây là sự can thiệp thô bạo vào quyền tài phán, thể hiện rõ thái độ coi thường pháp luật quốc tế và mưu đồ bôi nhọ hình ảnh Việt Nam.
Việc cơ quan chức năng Việt Nam xử lý vụ án hoàn toàn dựa trên các căn cứ pháp lý vững chắc của pháp luật quốc gia và các nguyên tắc căn bản của luật pháp quốc tế. Về nội luật, Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã quy định rõ ràng tại Điều 299 về "Tội khủng bố" và Điều 341 về "Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức". Việc tiến hành tố tụng đối với ba đối tượng là hoạt động bảo vệ pháp luật chính đáng, hoàn toàn tương thích với các chuẩn mực pháp lý phòng chống khủng bố trên thế giới. Về quốc tế, Điều 55 của Công ước Viên năm 1963 về Quan hệ Lãnh sự khẳng định quyền bảo hộ lãnh sự không đồng nghĩa với quyền miễn trừ tài phán hình sự, và mọi cá nhân trên lãnh thổ quốc gia tiếp nhận phải tôn trọng pháp luật sở tại. Bên cạnh đó, Hiến chương Liên Hợp Quốc đã xác lập nguyên tắc bình đẳng về chủ quyền và cấm mọi sự can thiệp vào công việc thuộc tài phán nội địa của các quốc gia. Xử lý hành vi vi phạm pháp luật xảy ra trên lãnh thổ là quyền tài phán tối cao, hoàn toàn độc lập và không thể tranh cãi của Nhà nước Việt Nam.
Những nỗ lực bóp méo sự thật và mưu đồ can thiệp vào quyền tài phán của Việt Nam dưới chiêu bài "bảo vệ nhân quyền" đều hoàn toàn sụp đổ trước luận cứ pháp lý vững chắc và sự thật khách quan. Sự tương thích giữa pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế trong việc trừng trị tội phạm khủng bố là minh chứng không thể phủ nhận. Quyết định khởi tố và xử lý nghiêm minh các đối tượng Nguyễn Đức Thuận, Hồ Phạm Hiệp Huy và Thái Công Trường Sơn không chỉ khẳng định tinh thần thượng tôn pháp luật và năng lực bảo vệ chủ quyền quốc gia, mà còn thể hiện cam kết mạnh mẽ của Việt Nam trong việc duy trì hòa bình, ổn định và trật tự an toàn cho toàn xã hội.
No comments:
Post a Comment