Mới đọc bài Mấy lời với Võ Khánh Linh...từ người có tên Phạm Thanh Nghiên, google mới biết bạn này đang chấp hành án quản chế và vừa ra tù về. Kinh vãi. Thôi thì bạn ấy đã có lời, hãi bạn ấy từng có tên trong bảng phong thần, cũng thuộc hàng có số má trong làng zân chủ, mình có vài dòng đáp từ
(1) Cảm ơn Phạm Thanh Nghiên (PTN) đã gọi đúng tên Lời
kêu gọi ký tên vào bản Phản bác Tuyên bố 258 của chúng tôi, khá hơn mấy ông
Nguyễn Ngọc Già (Dân làm báo) và đài RFA đăng lại bài này (với tinh thần không
chịu trách nhiệm?) cũng như khá đông đảo bài viết khác đã gọi nó bằng cái tên “Lời kêu gọi ký tên phản đối bè lũ phản động”. Phải chăng đó là thứ tâm lý “tự ti”, “mặc
cảm” hoặc thích được nhận mình là “lũ phản động” là thuộc tính của mấy bạn thuộc/ủng
hộ nhóm “Tuyên bố 258”? Vậy hẳn các bạn khởi xướng phong trào Phản bác Tuyên bố
258 nhận ra bản chất thật của bản Tuyên bố 258 là hành động “phản quốc” là lột
tả khách quan, đúng đắn quá rồi, cần bàn ra bàn vào làm gì nữa
(2) Việc PTN cho rằng công khai danh tính bản thân để
chứng minh bạn không “ảo” và là cơ sở để đánh giá ranh giới “giữa “chính nghĩa” và “phi nghĩa”, giữa
“bán nước” và “yêu nước”, giữa “mạo danh” và “chính danh”, giữa “hợp pháp” và
“bất hợp pháp”...” thì xem ra PTN bị lẫn lộn nghiêm trọng giữa bản chất/thuộc
tính các khái niệm, bạn nên học lại tiếng Việt đi nhé, nếu ngại/lười quá thì
tra tạm từ điển Việt Nam trước khi xài nhé. Cứ cái kiểu xính dùng những ngôn từ
kêu leng keng cho ra dáng ta đây là “nhà dân chủ” trong khi chả hiểu gì về ngữ
nghĩa, hoàn cảnh, cách thức áp dụng/sử dụng thì tôi thấy ái ngại cho PTN quá.
Qua đấy tôi thấy Dân làm báo thuộc hạng nào nên các bài viết toàn dạng “đẳng cấp”
cỡ như bài của PTN thì thật ô uế thay cho ngôn ngữ Việt.
(3) Cái tư tưởng nhờ những người như PTN và bản
Tuyên bố 258 đầy xú uế đó chúng tôi mới được làm “con người” và biết “quyền làm
người”, “quyền tự do ngôn luận” thật thú vị đấy nhỉ. Vậy thì các bạn thuộc loài
giống gì mà đi tiếm danh các blogger chúng tôi trơ trẽn như thế, lại còn đi tự
sướng ca ngợi nhau là “đại diện Blogger Việt Nam” sau mỗi lần “cầu viện” ĐSQ nước
ngoài, “mách bu” tổ chức quốc tế?
(4) PTN chắc chỉ là loại ăn theo nói leo, thậm chí
không biết có đủ trình đọc/hiểu hết cách thức ký tên cái bản Tuyên bố 258 không
mà đi so sánh với cách thức ký tên của Phản bác Tuyên bố 258? Chưa kể bạn Hoàng
Thị Nhật Lệ qua quá trình rà soát những chữ ký vào bản Phản bác Tuyên bố 258, đối
chiếu sang các chữ ký của bản Tuyên bố 258 đã phát hiện ra điều kỳ thú, xin
trích nguyên văn “Sau 2 tháng vật vã, bản “Tuyên bố 258” của những
nhà rân chủ đã thu thập được 103 chữ ký, trong đó có 7 chữ ký không kèm đường
link trang cá nhân, có 21/96 đường link không tồn tại. Với số lượng người tham
gia ký tên toàn là các “ giới già” có “ thâm niên” chống chính quyền lâu năm, bản
yêu sách vẫn được đặt cái tên mĩ miều “ Tuyên bố của giới trẻ””
(http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/2013/09/ky-su-theo-dong-cuoc-van-ong-phan-bac.html).
Cái sự gian dối, lèm nhèm tứa lưa bao trùm hết thảy từ danh xưng, cách thức
hành xử và cả hình thức…ký tên nữa nhỉ)
(4) Riêng phần đánh giá nội dung Lời kêu gọi của chúng tôi,
PTN hẳn copy/sao chép lời “huấn dị” của người khởi xướng Phạm Thị Đoan Trang nhỉ,
nhưng chắc chưa đọc/hiểu hết bài trả lời Đoan Trang của tôi tại http://phanbactuyenbo258.blogspot.com/2013/09/gui-ban-oan-trang-mot-thanh-vien-cua.html
đâu nên mới nhai đi nhai lại với tôi như thế? Hay là ai đó giao cho viết một
bài phải cố đủ ý nên dù có phải đóng vai con bò cũng cố nhai cho hết?
(5) Việc PTN hỏi mấy câu hỏi dành cho các em học sinh vậy chắc
phản ánh trình độ của bạn này nhỉ. Xin nói thêm, với trình độ và “đẳng cấp”
ngôn ngữ thua xa các em học sinh như thế mà mơ ước được lên “diễn đàn công
khai” của báo đài trong nước là giấc mơ không bao giờ có thật đâu. Cỡ như PTN
chỉ may mắn xuất hiện trong đoạn tin ngắn trong phiên tòa xử ngày giờ nào đó
trên báo chí công khai là phúc lắm rồi. Mà hình như PTN từng được hưởng diễm
phúc đó rồi thì phải vì nghe nói bạn đang phải chấp hành án quản chế.
Dù sao cũng phải công nhận PTN thích dạy dỗ người khác thật
đấy. Hạng người này cố vôi khối câu thành ngữ lột tả rất chuẩn xác như:
“8 Kẻ nào nghĩ mình là giỏi, thì
biết rằng kẻ ấy vẫn còn quá ngu dốt. Người nào nghĩ mình vẫn còn kém cỏi mà vẫn
không tự ti, luôn cố gắng thì đó là 1 suy nghĩ đúng!
14 Người hay nói dối thì không
có việc xấu gì mà người đó không thể làm.
30 Ngu ngốc không phải là do thiếu
kiến thức, không phải là do không muốn học mà do tin rằng đã biết hết tất cả.
(Anita Joachim-Daniel)”
Hơn nữa, sau cuộc đối thoại với blogger Mẹ Nấm Gấu, tôi nhận
được vô số lời mời đến bội thực, mặc dù họ thừa biết Võ Khánh Linh không phải
là tác giả của bản Phản bác Tuyên bố 258 và Lời kêu gọi ký tên kia. Nay lại có
thêm PTN cũng muốn chất vấn, mong tôi trả lời giùm cái nọ cái kia, có phải là
quá đề cao nhân vật “ảo” như tôi quá không nhỉ? Có mất mặt cho “lực lượng dân
chủ” không nhỉ? Cũng may là tôi không phải là tuyp người tưởng bở, tự huyễn bản
thân, nên tôi hiểu rõ rằng, chẳng qua PTN và các bạn kia muốn có cái để viết/nói
vì lâu nay đói vốn, khát chủ đề, cạn nguồn để “đấu tranh”, cùn mòi “sáng chế”
nên nay thấy chủ đề giữa tôi và bạn Mẹ Nấm Gấu khá hot nên cũng muốn xxxx!?!
Võ Khánh Linh
Hơn nữa, sau cuộc đối thoại với blogger Mẹ Nấm Gấu, tôi nhận được vô số lời mời đến bội thực, mặc dù họ thừa biết Võ Khánh Linh không phải là tác giả của bản Phản bác Tuyên bố 258 và Lời kêu gọi ký tên kia. Nay lại có thêm PTN cũng muốn chất vấn, mong tôi trả lời giùm cái nọ cái kia, có phải là quá đề cao nhân vật “ảo” như tôi quá không nhỉ? Có mất mặt cho “lực lượng dân chủ” không nhỉ? Cũng may là tôi không phải là tuyp người tưởng bở, tự huyễn bản thân, nên tôi hiểu rõ rằng, chẳng qua PTN và các bạn kia muốn có cái để viết/nói vì lâu nay đói vốn, khát chủ đề, cạn nguồn để “đấu tranh”, cùn mòi “sáng chế” nên nay thấy chủ đề giữa tôi và bạn Mẹ Nấm Gấu khá hot nên cũng muốn xxxx!?!
ReplyDeleteNẾU COI ĐÂY LÀ CUỘC TRANH LUẬN SÒNG PHẲNG THÌ NÊN ĐỐI DIỆN VÀ TRANH LUẬN CHO VẤN ĐỀ ĐƯỢC RÕ RÀNG HƠN.từ chối khéo kiểu trên đây tôi cũng cười đánh sượt một cái
@ hoanghuy,
DeleteTôi thấy đơn giản như sau:
- Điều 258 BLHS hoàn toàn phù hợp với Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị (điều 19 mục 2). Vậy các bạn định phản đối công ước quốc tế à?
- Nội dung điều 258 BLHS để bảo vệ những người bình thường như tôi khỏi việc bị xúc phạm, bôi nhọ của 1 ai đó với lý do "có mồm thì được quyền chửi".
- Các bạn "dân chủ tuyên bố 258" thì chúng tôi cũng có quyền bắt chước tuyên bố "phản đối tuyên bố 258" để bảo vệ lợi ích của chúng tôi. Việc này là cần thiết để cho các "Trần Ích Tắc" "Lê Chiêu Thống" thời đại @ lộ bản chất bán nước. Chúng tôi chắc chắn sẽ bảo vệ tổ quốc Việt nam trước những âm mưu bán rẻ đất nước của các bạn "dân chủ".
Nhưng tên bạn kể đều bán nước cho phương bắc cả đấy nhé.
DeleteNếu 258 là đúng thì dù có gửi đi đâu cũng không sợ. Việc gì phải giãy nảy lên thế.
ReplyDeleteKÊU THÌ TO ,GỌI THÌ LỚN ,NHƯNG KẾT THÌ ...CỤC.90 TRIỆU DÂN VIỆT VÀ 3TRIỆU VIỆT KIỀU THÌ CHỈ CÓ: Sau 2 tháng vật vã, bản “Tuyên bố 258” của những nhà rân chủ đã thu thập được 103 chữ ký, trong đó có 7 chữ ký không kèm đường link trang cá nhân, có 21/96 đường link không tồn tại. Với số lượng người tham gia ký tên toàn là các “ giới già” có “ thâm niên” chống chính quyền lâu năm, bản yêu sách vẫn được đặt cái tên mĩ miều “ Tuyên bố của giới trẻ”” .MẸ KIẾP ,THẾ LÀ THẾ NÀO?
DeleteTHẾ LÀ THẾ ...LÀY
DeleteTỪ TIẾM DANH ĐẾN LỘNG NGÔN VÀ LỪA BỊP !
Gần đây trên internet, một số người nhân danh "mạng lưới blogger Việt Nam" đã phát tán bản "tuyên bố" đề cập một cách tiêu cực về nhân quyền ở Việt Nam. Thông tin từ nhóm người này, cùng với sự phụ họa và cổ vũ của một số người khác trên internet, cho thấy họ đang đi từ sự tiếm danh đến lộng ngôn, loạn ngôn để lừa bịp dư luận.
Ở mọi quốc gia, việc xây dựng, hoàn thiện hệ thống luật pháp luôn luôn là một trong những yêu cầu hàng đầu của quá trình tổ chức, quản lý cuộc sống, bảo đảm ổn định để phát triển xã hội, con người. Việt Nam cũng vậy, hệ thống luật pháp không chỉ là công cụ bảo đảm giữ gìn kỷ cương phép nước, mà còn trực tiếp tạo ra nguyên tắc pháp định để mỗi công dân thực hiện các quyền của mình, đồng thời thực hiện nghĩa vụ đối với xã hội; giữ gìn trật tự, an toàn và bảo đảm sự lành mạnh của sinh hoạt chung; bảo vệ an ninh quốc gia, phát triển các quan hệ quốc tế... Tuy nhiên, với các thế lực thù địch, một số tổ chức và cá nhân thiếu thiện chí thì luật pháp của Việt Nam lại là "lực cản" đối với hoạt động của họ. Trong hệ thống luật pháp Việt Nam, họ tập trung phê phán, chống phá các điều luật quan hệ trực tiếp tới các hành vi phạm pháp (như các Ðiều 88, Ðiều 79, Ðiều 258 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam). Gần đây nổi lên hoạt động của một nhóm người tự nhận là "mạng lưới blogger Việt Nam". Nhóm này không chỉ "sản xuất" cái gọi là "tuyên bố" để phát tán trên internet mà còn trao văn bản cho Ðại sứ quán Hoa Kỳ, Ðại sứ quán Thụy Ðiển, Ðại sứ quán CHLB Ðức tại Việt Nam, sang Bangkok - Thailand, để trao "tuyên bố" cho đại diện một số cơ quan quốc tế!
Qua danh sách nhóm người đã nhân danh "mạng lưới blogger Việt Nam" để ký vào "tuyên bố", có thể thấy họ luôn xuất hiện trong các "tuyên bố, kêu gọi, kiến nghị" phát tán trên internet. Hoặc, nếu không lộ diện qua đủ loại bài vở tạp nham trên mạng, thì họ cũng xăng xái ra bắc vào nam "biểu tình", "họp mặt", "dã ngoại", tụ tập trước một số trại giam đòi thăm hỏi các phạm nhân đang chịu án tù vì vi phạm Ðiều 88, Ðiều 79, Ðiều 258 Bộ luật Hình sự! Chứng kiến hiện tượng bất thường này, có blogger phải lên tiếng cho rằng: "Ðạo diễn và diễn viên của đám tuồng "rận chủ" đã đến hồi suy kiệt. Chẳng thể nghĩ ra được cái trò gì cho nên hồn. Giấu đầu hở đuôi, câu trước vả câu sau"; một số blogger lại đặt vấn đề về "giải ngân hải ngoại", "móc tiền hải ngoại", "cõng rắn cắn gà nhà", hoặc đặt câu hỏi: "Những bạn trẻ chẳng có công ăn việc làm ngoài việc chuyên hành nghề zân chủ ấy lấy tiền đâu cho các chuyến bay lượn, tiêu xài nếu không có "đại gia", tổ chức chống Nhà nước ta đứng sau hậu thuẫn?"; và một blogger khác thì viết rất chính xác rằng: "sống có đạo đức, chả có tâm địa gì xấu xa thì không cần phải quan tâm đến 258",...!
(MỜI XEM TIẾP)
(TIẾP THEO PHẦN TRÊN )
DeleteTự nhận là "mạng lưới blogger Việt Nam", nhưng trong danh sách ký "tuyên bố" lại có người chưa bao giờ là blogger! Ðặc biệt, khi đòi hỏi: "Chính quyền Việt Nam cũng cần xem xét lại tình trạng vi phạm nhân quyền trên đất nước họ", nhóm người ký "tuyên bố" cho thấy họ không phải người đang sinh sống ở Việt Nam, mà nhân danh tổ chức, hội đoàn nào đó nằm ngoài đất nước này. Và bằng việc tự gán nhãn hiệu "mạng lưới blogger Việt Nam", họ đã tiếm danh hàng triệu blogger khác, dù các blogger đó không biết họ là ai, không ủy nhiệm cho họ. Không chỉ thế, họ lộng ngôn tới mức tự trao cho mình "quyền": "Tiếp tục giám sát, báo cáo và bình luận công khai về sự cải thiện, thụt lùi hay vi phạm nhân quyền ở Việt Nam, với sự tập trung vào vấn đề chính sách và thực thi chính sách ảnh hưởng đến nhân quyền do nhà chức trách Việt Nam tiến hành"! Những việc làm vô lối này nhanh chóng được khuếch đại, làm rùm beng theo lối loạn ngôn thường thấy ở BBC, RFA,... và diễn đàn của một số tổ chức, cá nhân khác. Nên không có gì ngạc nhiên khi một số cơ quan truyền thông như BBC, RFA, RFI,... thi nhau hoan hỉ loan báo: "blogger Việt Nam ra tuyên bố chung", "blogger Việt Nam trao Tuyên bố 258 cho Liên hợp quốc", "Mỹ "rất quan tâm" tới tuyên bố của các blogger Việt Nam", "bước tiến của giới trẻ Việt Nam", "viên đá đầu tiên vươn tới quốc tế"...! Kỳ quái hơn, có người trơ tráo gắn "tuyên bố" vào quan hệ Việt Nam - Thụy Ðiển khi cho rằng: "Tuyên bố 258" đã góp phần đáng kể vào dự định của Chính phủ Thụy Ðiển: ODA dành cho Việt Nam sẽ được gắn với các tiến bộ về dân chủ, và nhân quyền", "đó là giọt nước tràn ly khiến Chính phủ Thụy Ðiển quyết định chấm dứt viện trợ"; thậm chí trên facebook, có kẻ còn làm như vì cái "tuyên bố" lố lăng kia mà Chính phủ Thụy Ðiển đã cho "đóng cửa Ðại sứ quán tại Việt Nam"!
Trên thực tế, kế hoạch giảm dần và ngừng viện trợ ODA của Thụy Ðiển cho Việt Nam được công bố từ năm 2007 - năm Chính phủ Thụy Ðiển thông qua chính sách viện trợ phát triển mới, giảm từ 77 nước nhận viện trợ còn 33 nước và sẽ tập trung vào các nước nghèo ở châu Phi, châu Á và một số nước Ðông Âu. Với Việt Nam, kế hoạch sẽ kết thúc tháng 12-2013, lý do để Thụy Ðiển triển khai kế hoạch này là Việt Nam đang có nền kinh tế phát triển năng động, đời sống nhân dân dần dần được nâng cao, nên viện trợ ODA của Thụy Ðiển cho Việt Nam sẽ chuyển từ các dự án xóa đói giảm nghèo sang một số dự án quy mô nhỏ về quản lý, đào tạo, môi trường. Tương tự như vậy, cuối năm 2010 Bộ Ngoại giao Thụy Ðiển thông báo năm 2011 sẽ đóng cửa Ðại sứ quán của Thụy Ðiển tại Malaysia, Argentina, Việt Nam, Bỉ, Angola. Ngài Carl Bildt - Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Ðiển, cho biết: "Quyết định khó khăn này là kết quả từ quyết định mới đây của quốc hội cắt giảm khoảng 300 triệu kronor Thụy Sĩ (khoảng 43 triệu USD) ngân sách cấp cho các cơ quan chính phủ". Tuy nhiên, ngày 2.8.2011, Chính phủ Thụy Ðiển đã đạt được thỏa thuận giữ nguyên khoản tiền trị giá 300 triệu krona mà Chính phủ Thụy Ðiển định cắt giảm trong ngân sách năm 2011 nhằm duy trì hoạt động của các cơ quan ngoại giao của Thụy Ðiển ở nước ngoài.
(MỜI XEM TIẾP)
(TIẾP THEO VÀ HẾT)
DeleteVì thế Chính phủ Thụy Ðiển đã ngừng việc đóng cửa Ðại sứ quán ở Angola, Việt Nam, Malaysia, Argentina. Ðó là lý do để Ðại sứ quán Thụy Ðiển tại Việt Nam vẫn hoạt động bình thường. Cần khẳng định, cái gọi là "tuyên bố" của nhóm người tiếm danh "blogger Việt Nam" hoàn toàn không liên quan tới các quyết định Chính phủ Thụy Ðiển triển khai từ những năm trước. Sự nhập nhằng khi gắn "tuyên bố" với các kế hoạch của Chính phủ Thụy Ðiển về bản chất là bịa đặt để lừa bịp dư luận, gây ảnh hưởng tiêu cực tới quan hệ tốt đẹp giữa Chính phủ và nhân dân Việt Nam với Chính phủ và nhân dân Thụy Ðiển - nước "có phong trào ủng hộ cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của Việt Nam mạnh nhất, sớm nhất... nhiệt tình ủng hộ Việt Nam thực hiện công cuộc đổi mới ngay từ những ngày đầu và tích cực giúp đỡ Việt Nam khai thông quan hệ với các tổ chức tài chính, tiền tệ quốc tế như IMF, WB..."."Kêu gọi chính quyền Việt Nam và HÐNQ xem xét lại Ðiều 258 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009", mấy người đứng tên trong cái gọi là "mạng lưới blogger Việt Nam" không những thể hiện quan niệm hết sức kỳ quái là "kêu gọi" Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc "xem xét lại" Ðiều 258 của Bộ luật Hình sự của nước CHXHCN Việt Nam (!), mà còn cho rằng Ðiều 258 vi phạm Ðiều 19 Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền: "Mọi người đều có quyền tự do tư tưởng và biểu đạt. Quyền này bao gồm sự tự do tư tưởng mà không bị cản trở, được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và ý kiến qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới". Trong khi dẫn lại Ðiều 19 trên đây, họ đã dối trá chỉ dẫn lại những gì theo ý họ, tảng lờ những điều khác. Bởi, nếu dẫn lại khoản 2 Ðiều 29 của Tuyên ngôn nhân quyền: "Trong khi thực hiện các quyền và quyền tự do cho cá nhân mọi người chỉ phải tuân thủ những hạn chế do luật định nhằm mục đích duy nhất là bảo đảm việc thừa nhận và tôn trọng đối với các quyền và quyền tự do của những người khác, và đáp ứng được những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi chung trong một xã hội dân chủ" thì họ sẽ không còn lý do để la lối, vu cáo Nhà nước Việt Nam!
Không đồng tình với sự tiếm danh, lộng ngôn, bịp bợm của họ, Facebooker Nguyễn Tuấn Anh viết: "Khi các bạn thanh niên, sinh viên tình nguyện đang xông pha trên mọi mặt trận để giúp đỡ người dân nghèo ở các vùng xa, vùng cao. Khi hàng trăm trí thức, nhà khoa học và cả bà con kiều bào khắp năm châu đang ra sức đóng góp cho quê hương từ xa và vận động giúp Việt Nam hội nhập quốc tế, thì "mạng lưới blogger" lại đi rêu rao, xuyên tạc với thế giới về vấn đề nhân quyền của Việt Nam. Thử hỏi nếu Việt Nam không có nhân quyền, thì sao các người tự do đi nước này nước kia trao tuyên bố gì đấy, và trở về Việt Nam an toàn? Lòng tự ái dân tộc và dư luận xã hội của mọi người ở đâu khi đất nước mình, dân tộc mình bị ngoại bang ở đâu đâu xa lắc ra phán quyết này, ra chỉ trích nọ mà lý do đưa ra thì toàn là từ những thông tin xuyên tạc, thiếu căn cứ. Tự do phải có giới hạn của nó, không thể để cho một nhóm cơ hội đem đất nước này, dân tộc này ra làm động cơ chính trị cá nhân của họ"! Ðó là một ý kiến đúng đắn, khách quan của một người Việt Nam có trách nhiệm với đất nước.
VŨ HỢP LÂN
(HẾT)
Viết theo đơn đặt hàng rất hay! Bạn có cần thêm toa mới không?
ReplyDeleteBạn có biết dâm dật hồ chí minh là một "dâm vật" ảo không? Bạn quỳ mọp, phò tá nó để làm gì khi nó chỉ là một đống sáp được trang trí để làm hoen ố Ba Đình. Nếu nói như bạn, Cô Phạm Thanh Nghiên không phải là người thật, có địa chỉ thật thì cái đám cối chày Nguyễn tấn Dũng X, Nguyễn phú Trọng lú, Trương tấn Sang lém, Nguyễn sinh Hùng dỏm, Nông đức Mạnh ngốc, Phan văn Khải tồi ... đều là những bóng ma của tà quyền csVN chăng? Hay nói đúng ra chúng chỉ là những âm binh đội xác người?
Tôi chỉ ghé qua một lần theo đường link của những còm trong mạng Dân Chủ chống cộng sản, bạn đừng quá tự đắc trong lúc này, Dân Chủ chứ không phải là "zân chủ", đó là cách viết sai chính tả hoặc là học thói đua đòi bán nước của tên đồ tể khát máu hồ chí minh. Khá khen Võ khánh Linh có nhiều thời gian rãnh rỗi để nặn nọt, bới móc đời tư của người ta để tự sướng riêng mình. Bạn có mắt mà cũng như đã bị thiêu chột vì đồng tiền đặt hàng dơ bẩn từ bọn tà quyền csVN, đầu óc bạn cũng đang mưng mủ vì những con vi trùng cs, cứ ráng thờ mao xếch xáng và hồ chí minh (hồ tập chương) dâm tặc, khi bọn tà quyền csVN chui rúc vào ống cống, bạn đừng kêu than sao bạn không giác ngộ trước khi bị sa đà. Chúc may mắn theo lối lịch sự tối thiểu thông thường.
Đừng quá tự mãn cho riêng mình bởi vì nó không là cứu cánh của cuộc sống.
Ăn nói mất dạy,thể loại này thì chế độ nào nó cũng tránh như tránh hủi...
DeleteTRẢ LỜI viết từ bô sờ tơn ;(nghe đã biết là cờ vàng )
DeleteTỚ CHO CẬU THÔNG TIN VỀ ((CỤ HỒ ))NGƯỜI MÀ CÁC CẬU CĂM THÙ CHỈ VÌ CỤ ĐÃ LÃNH ĐẠO NHÂN DÂN ĐÁNH DDUOIR BỌN CƯỚP NƯỚC VÀ TAY SAI :
1-VÀI NÉT VỀ “CỤ HỒ”
Trần Chung Ngọc
http://sachhiem.net/TCN/TCNls/TCNls04.php
2-THÊM VÀI NÉT VỀ CỤ HỒ
Trần Chung Ngọc
http://sachhiem.net/TCN/TCNls/TCNls12.php
3-NHẬN ĐỊNH VỀ DVD “SỰ THẬT VỀ HỒ CHÍ MINH”
Của Linh mục Nguyễn Hữu Lễ & Trần Quốc Bảo
Trần Chung Ngọc
http://sachhiem.net/TCN/TCNls/TCNls10.php
4-Sách Lược Chống Lại
TRUYỀN THỐNG TÔN THỜ ANH HÙNG DÂN TỘC TA:
TRƯỜNG HỢP CỤ HỔ CHÍ MINH
Nguyễn Mạnh Quang
http://sachhiem.net/NMQ/NMQ026.php
5-Một Số Điều Gian Dối Trong Cuốn
Công Và Tội Của CT Hồ Chi Minh Và ĐCSVN 1945-2006
của tác giả Hoàng Ngọc Thành
Nguyễn Mạnh Quang
http://sachhiem.net/NMQ/HGNGTH/NMQ00.php
6-VỀ CHUYỆN ĐẢO NGƯỢC DANH DỰ ÔNG HỒ CHÍ MINH
Nguyễn Mạnh Quang
http://sachhiem.net/NMQ/NMQ020.php
7-Vài Nét Về “Cụ Diệm”
Trần Chung Ngọc
http://sachhiem.net/TCN/TCNls/TCNls06.php
ĐÂY LÀ VỊ TỔNG THỐNG ĐƯỢC CÁC CẬU TUNG HÔ ((MUÔN NĂM ))RỒI NGHE LỆNH CHỦ MĨ ..THỊT MẤT TIÊU 9LIJCH SỬ CHỨ KHÔNG PHẢI NHƯ CHÚNG TỚ BỊA -KIỂU NHƯ CÁC CẬU HAY BỊA RA LỊCH SỬ ĐỂ CHE NHỤC )
8-Về Vấn Đề Dùng Bút Danh “Trần Dân Tiên” Của Cụ Hồ
Trần Khuê– Ng. Thị Thanh Xuân
http://sachhiem.net/THOISU_CT/ChuTr/TranKhue.php
9-Điểm Sách “Đêm Giữa Ban Ngày” của Vũ Thư Hiên
Lão Bang
http://sachhiem.net/THOISU_CT/ChuL/LaoBang.php
10-Hai Hình Ảnh: Chưa Cần Đánh Đã Thấy Thua
Ca Hát
http://sachhiem.net/THOISU_CT/ChuC/Cahat01.php
CẬU CỐ GẮNG MÀ UỐNG THUỐC ĐI NHÉ ,LÚC NÀO LÊN CƠN THÌ CỨ HỎI TỚ .TỚ SẼ CHO THÊM THUỐC VÀ HỎI CÂU NHƯ CẬU HỎI CHỦ TRANG ((Bạn có cần thêm toa mới không?))
Viết từ Boston
ReplyDeleteMấy em CCCĐ hải ngoại ở đâu cũng đều giống nhau y đúc,đó là "món đặc sản Cờ vàng văn hoá chửi" !
http://googletienlang.blogspot.com/2013/09/thanh-nu-pham-thanh-nghien-la-ai.html
ReplyDeleteTHÁNH NỮ" PHẠM THANH NGHIÊN LÀ AI?
ReplyDeleteLời dẫn: Sau khi bạn Võ Khánh Linh có bài Võ Khánh Linh trả lời bạn Phạm Thanh Nghiên, qua email, nhiều bạn đọc tỏ ý băn khoăn, không hiểu Phạm Thanh Nghiên là ai mà bạn Võ Khánh Linh phải trả lời? Rất may là chúng tôi cũng vừa nhận được bài viết của một bài viết của bạn đọc từ TP Hoa Phượng Đỏ Hải Phòng. Chúng tô xin chân thành cảm ơn bạn Linh Nguyễn- tác giả bài viết và xin trân trọng gửi tới bạn đọc...
********
Vì sao Phạm Thanh Nghiên viếng hung thủ Đặng Ngọc Viết?
Vừa qua, ngày 13/9/2013 tại nghĩa trang Ninh Hải, Hải Phòng đã diễn ra lễ tang của Đặng Ngọc Viết - hung thủ nã súng vào 5 cán bộ trung tâm phát triển quỹ đất làm 1 người chết và 4 người bị thương. Đám tang có lẽ sẽ không gây nhiều chú ý nếu không có sự xuất hiện bất ngờ của “anh thư” Phạm Thanh Nghiên cùng một số kẻ xưng danh “anh em dân chủ”.
Phạm Thanh Nghiên cùng vua ăn vạ Trương "Dũng sĩ" trong đám tang Đặng Ngọc Viết
Qua tìm hiểu, có thể khẳng định chắc chắn rằng Phạm Thanh Nghiên cùng đám người này vốn không hề có quan hệ họ hàng hay quen biết đối với gia đình người đã mất. Nhưng khi đám tang diễn ra, Nghiên đã cùng với đám “chiến hữu” của mình (nghe đâu có cả mấy anh em từ Hà Nội) lặn lội đường xa xuống tận nơi tổ chức đám tang để thể hiện cái gọi là: “nghĩa tử là nghĩa tận”. Vấn đề đặt ra là tại sao nữ “anh thư” và đám “rận chủ” này lại quan tâm đến đám tang của Đặng Ngọc Viết như vậy? Hung thủ giết người đã được chúng phong cho là “anh hùng”, “liệt sĩ”, thậm chí kêu gọi học tập tấm gương của anh ta.
Phải chăng Đặng Ngọc Viết là thành viên phong trào “dân chủ” hoặc anh ta là người có quan hệ gì đó đối với phong trào “dân chủ” nên mới được các nhà “rân chủ” viếng thăm??? Cũng xin thưa luôn rằng người đã mất không hề có liên quan gì đến cái gọi là “đấu tranh cho dân chủ” gì cả; Có chăng nguyên nhân là do Đặng Ngọc Viết xả súng vào 5 cán bộ tại UBND Thành Phố đã tạo nên dư luận lớn trong thời gian qua! Sự việc này chính là cơ hội hiếm có khó tìm để tô vẽ lên sự kiện “người dân bức xúc chống đối chính quyền” và từ đó tìm mọi cách vu khống, bôi nhọ chính quyền đồng thời kích động sự chống đối của người dân đối với chính quyền sở tại (thủ đoạn quá quen thuộc của những phần tử chống đối trong thời gian qua). Mặt khác, nếu công an có phát hiện sự có mặt của chúng và can thiệp thì cũng là cơ hội tốt để chúng chụp ảnh, quay phim rồi tán phát lên mạng với nội dung vu khống công an, chính quyền vi phạm quyền “tự do” “dân chủ” (một công đôi việc mà).
( MỜI XEM TIẾP)
(TIẾP THEO PHẦN TRÊN )
DeleteVề bản thân Phạm Thanh Nghiên, việc mới ra tù cũng như vẫn còn đang phải chịu án quản chế cấm đi khỏi địa phương đã khiến vị thế và tiếng nói của “nữ anh thư” trong nội bộ phong trào dân chủ giảm sút khá nhiều. Vì vậy, việc cố tình vi phạm lệnh quản chế để đến đám tang sẽ là cơ hội tốt để cho Nghiên lấy lại “hình ảnh” của mình.Và quả thật, sau khi thực hiện “nghĩa tử” đối với một người không hề quen biết, Nghiên đã tung ngay lên mạng giấy triệu tập của cơ quan chức năng vì vi phạm lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của “tòa án cộng sản”.
Vậy là mọi toan tính của Nghiên đều đã đúng! Nếu mọi việc đều diễn ra suôn sẻ, Nghiên sẽ bị gọi lên đồn công an để trả lời cho việc vi phạm quản chế và phe dân chủ lại sẽ lại một lần nữa tung hô Nghiên như là người anh hùng dám chống đối “bạo quyền cộng sản”; tài khoản ngân hàng của Nghiên sẽ lại tăng lên vì những khoản tiền gửi về trong nước ủng hộ phong trào dân chủ. Có lẽ vì vậy mà trong suốt đám tang, mặc dù đã cố gắng thể hiện bản mặt thương xót gia đình khổ chủ nhưng Nghiên vẫn không thể nào giấu được ánh mắt lơ láo luôn đảo ngang, lượn dọc để tìm kiếm sự chú ý của những người xung quanh cũng như hi vọng một ống kính máy ảnh nào đó chỉa về phía mình…
Thay cho lời kết: Vẫn là những chiêu trò cũ, vẫn là những mánh khóe hèn hạ núp bóng “dân chủ” “nhân quyền” để trục lợi cá nhân nhưng lần này những toan tính của đám người “dân chủ” nói chung cũng như Phạm Thanh Nghiên nói riêng là không thể chấp nhận được. Lợi dụng cái chết của một con người nhằm đánh bóng tên tuổi bản thân là việc làm của những kẻ tiểu nhân, là hành vi của lũ kền kền chực chờ bên xác chết kiếm miếng ăn; chúng không có tư cách để đề cập tới vấn đề “dân chủ”, “nhân quyền”. Chính việc làm đê tiện của những kẻ trơ tráo này đã vạch rõ bản chất xảo trá của chúng. Rồi đây sự nghiệp đấu tranh vì “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền” của đám người này cho chính những người đã từng bị chúng lợi dụng sẽ đi về đâu???
LINH NGUYỄN- HẢI PHÒNG
Google.tienlang xin “khuyến mại” một bài viết của “nhà zân chủ” Nguyễn Phương Anh về kẻ đồng hội đồng thuyền Phạm Thanh Nghiên:
DeleteKẺ ĂN CHÁO ĐÁI BÁT - PHẠM THANH NGHIÊN
Nguyen Phuong Anh
23 tháng 8 lúc 11:21 ·
Thực tế những người đấu tranh muốn làm ông nọ bà kia thì họ im lặng và coi như đứng ngoài sự việc "xấu xa" để lấy lòng thiên hạ. Tôi cũng đấu tranh dân chủ nhưng tôi cũng nói rằng khi chiến thắng tôi muốn làm "đao phủ" để tính sổ với bọn đàn áp, còn chức tước thì thôi, nhừơng hết. Vậy nên tôi chả có gì phải ngại ngùng khi nói thật, chửi thật. Nói ra điều này có thể tôi bị lộ vở cho an ninh, nhưng phải vậy...
Quý vị nào muốn biết kẻ ăn cháo đái bát viết gì về tôi thì vào blog người ta đọc kẻo tôi hay trích dẫn sai. Còn tôi nói thế này:
Nghiên từ khi là một cô gái chưa hiểu biết dân chủ đã được chúng tôi liên lạc sau khi LTCN bị bắt. Tôi chính là người đã cấp giấy giới thiệu từ công ty riêng Cty Mùa Thu cho cô Nghiên và Q. đi Thanh hóa gặp ngư dân và thân nhân của ngư dân bị bắn chết, bị thương để làm công tác dân chủ, chính tôi cũng cấp một phần kinh phí cho việc đi lại này. Tôi chính là người đã chỉ đạo và lập ra các hành động đấu tranh dân chủ. Sau khi cô Nghiên về viết bài thì cũng chính tôi, anh NXN, TĐT đã đặt tiêu đề và sửa lỗi chính tả, ngữ pháp cho bài viêt " Uất ức biển ta ơi". Và cũng chính tôi miệt mài ngày đêm giới thiệu cô Nghiên, sửa máy tính, hướng dẫn...lo lắng chăm sóc cho cô Nghiên khi đi công tác. Hãy nhìn cô ấy xem, người thì nhỏ, sức khỏe kém, say xe...mà vẫn đi công tác được.
Cũng chính tôi bỏ tiền túi ra thuê nhà nghỉ để anh em tụ tập đi biểu tình. Cô Nghiên được ưu tiên hẳn 1 phòng riêng còn 4 anh em tôi chung một phòng. Mọi chi phí ăn ở, đi lại đều một tay tôi lấy từ công ty.
Tôi cũng hô hào đồng bào Hải ngoại gíup đỡ cô Nghiên hết sức, tiền bạc, phỏng vấn...vì các bạn đều biết cộng sản phong tỏa mọi con đường kiếm sống của cô ấy.
Sau đó cô Nghiên được "thổi ống đu đủ" và phản bội lại tôi. Tôi không nói ra được vì như thế sẽ tự đưa bằng chứng cho an ninh bắt. Cô Nghiên cũng gây ra nhiều sự cãi nhau vì tiền, bên nước ngoài giúp 14 triệu cho dân Thanh hóa nhưng họ không lấy, anh TĐT đi đưa về bị tố lấy tiền...cãi nhau loạn xạ.
Khi những anh em bị đi tù, tôi là người ở ngoài chạy đôn đáo...lo lắng, viết bài...nhưng khi họ ra tù họ coi thường mình. Họ nghĩ đi tù là tốt nghiệp đại học dân chủ. Cô Nghiên ra tù hẹn đến Hà nội là qua nhà tôi ngay. Nhưng cô ta đến nhà người kia mấy lần để lấy tiền còn vẫn nói dối tôi là chưa lên Hà nội. Một con người như vậy mà còn nói gì được nữa đây. Tôi cũng chính là người lập hồ sơ để Human Rights Watch trao giải thưởng nhân quyền cho cô ta. Mẹ cô ta cũng đã lên nhà tôi nhận tiền. Tôi cũng chính là người đã lập mọi kế hoạch để kêu gọi cứu anh em như cuộc họp ở nhà ông NTG mà ông ấy đã khai với an ninh là do Nguyễn Phương Anh đề xuất. Nói thẳng ra: tôi chính là người mà trong trang Nhân dân điện tử đưa ảnh tôi lên và nói là người giật dây, thực ra không phải giật dây mà vì tôi là người nghĩ ra những sáng kiến và thực thi qua anh em cũng như mình góp phần.
Tôi sẽ dần lộ mật hết các chiêu đấu tranh dân chủ cho quý vị biết sự thật dù tôi có thể bị quy tội với an ninh. Chuyện nhỏ ! Tôi sẽ thanh toán với từng kẻ mạo danh dân chủ vì tiền. Mà trước hết là cô Nghiên. Tôi đã cho bao tiền vì ngỡ cô ta thiếu, ai dè được thổi lên mây nên cô ta giàu có hơn tôi nhiều.
Cô ta nói tôi vu khống nhiều người ? Tôi đi đêm...vậy, đơn giản là tôi kể sự thật thôi.
Nguyen Phuong Anh
http://danluan.org/tin-tuc/20130930/moi-thao-luan-ve-tuyen-bo-258-trong-tinh-than-dan-chu-da-nguyen
ReplyDeleteCờ bí thì gí ..tên mới .Lại giả danh tên này à ?
Delete