Trò lố mang danh "Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng": Hiểu đúng về nhân quyền và những trò mị dân rẻ tiền

 

Bài viết “Cuối năm lại diễn trò lố” đã phần nào vạch trần bản chất của cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” mà tổ chức Việt Tân tung hô hàng năm. Tuy nhiên, để nhìn nhận một cách sâu sắc và toàn diện hơn, cần phân tích rõ hơn không chỉ những chiêu trò của Việt Tân mà cả cách mà tổ chức này đã lợi dụng khái niệm nhân quyền – một giá trị cao quý – để mưu cầu lợi ích chính trị đen tối. Bản chất của “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng”:

1. Hình thức trơ trẽn, nội dung mị dân

   • Việt Tân sử dụng giải thưởng như một công cụ để tô vẽ cho những đối tượng đã có hành vi vi phạm pháp luật, biến họ từ những kẻ chống phá đất nước thành “người hùng nhân quyền”.
   • Họ không ngừng đưa ra những ngôn từ hoa mỹ như “đấu tranh vì tự do”, “cứu trợ dân nghèo khó trong đại dịch” để đánh lừa dư luận, trong khi thực chất là nhằm hợp thức hóa dòng tiền tài trợ và cổ súy cho các hành vi chống đối chính quyền.

2. Lấy danh nghĩa nhân quyền để mưu đồ chính trị

   • Từ năm 2018 đến nay, những cá nhân được Việt Tân trao giải đều là những kẻ có lịch sử vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Họ không phải là “người đấu tranh cho nhân quyền” mà là những con rối bị tổ chức này thao túng, lợi dụng cho mục tiêu chống phá đất nước.
   • Lấy tên Lê Đình Lượng, một đối tượng phản động, làm biểu tượng cho giải thưởng, Việt Tân không chỉ bôi nhọ giá trị thực sự của nhân quyền mà còn lộ rõ âm mưu cổ vũ các hành vi chính trị phi pháp, kích động tư tưởng chống đối trong cộng đồng.

1. Lạm dụng lòng trắc ẩn và giá trị nhân văn

   • Việt Tân khéo léo lợi dụng các sự kiện xã hội – như đại dịch COVID-19 – để che đậy mục đích thực sự của mình. Họ đánh vào lòng trắc ẩn của dư luận bằng những cụm từ như “nghĩa đồng bào”, “giúp dân nghèo” để gợi cảm xúc nhân văn. Nhưng thực tế, các hành động này chỉ là vỏ bọc để tuyên truyền, gây chia rẽ lòng tin của người dân với chính quyền.

2. Tạo sóng dư luận để kích động xã hội

   • Những hội thảo trực tuyến, livestream hay các bài viết tung hô giải thưởng trên các kênh truyền thông phản động đều được Việt Tân sử dụng như một công cụ tạo sóng dư luận. Mục tiêu không phải để thúc đẩy nhân quyền mà là kích động bất ổn xã hội, hướng dư luận quốc tế vào việc gây áp lực chính trị lên Nhà nước Việt Nam.

3. Gây tổn hại đến hình ảnh thực sự của nhân quyền

   • Nhân quyền là giá trị cao quý, đại diện cho sự bảo vệ quyền lợi và phẩm giá con người. Nhưng những chiêu trò như “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” lại làm hoen ố ý nghĩa của nó. Họ biến nhân quyền thành công cụ cho các mục đích chính trị, làm lệch lạc nhận thức của một bộ phận người dân và gây mất lòng tin vào các giá trị nhân văn.

  Những quân cờ của Việt Tân

1. Trần Thị Nga, Phan Kim Khánh, Nguyễn Năng Tĩnh… – Những cái tên quen thuộc

   • Điểm chung của những người này là họ đều có hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng: từ việc tuyên truyền chống Nhà nước, phát tán thông tin xuyên tạc, đến kích động biểu tình và gây rối trật tự công cộng.
   • Việt Tân biến họ thành “biểu tượng nhân quyền” để cổ súy hành vi vi phạm pháp luật, đánh lừa dư luận và lôi kéo thêm người tham gia vào các hoạt động chống đối.

2. Lê Đình Lượng – Biểu tượng của sự phi lý

   • Đối tượng cộm cán này không chỉ thực hiện các hành vi chống phá mà còn trực tiếp cổ xúy cho tổ chức Việt Tân. Việc lấy tên ông ta làm tên giải thưởng chỉ càng khẳng định đây là một trò lố bịch, phi lý, đi ngược lại các giá trị nhân quyền thực thụ.

1. Phân biệt giữa nhân quyền thực sự và nhân quyền bị lợi dụng

   • Nhân quyền không phải là vỏ bọc để biện minh cho các hành vi vi phạm pháp luật. Các cá nhân được Việt Tân trao giải không phải là những người đấu tranh cho dân chủ hay nhân quyền, mà là những kẻ đã lợi dụng khái niệm này để phục vụ lợi ích cá nhân và chính trị.
   • Để bảo vệ nhân quyền thực sự, cần có sự minh bạch, chính danh và tuân thủ các chuẩn mực đạo đức cũng như pháp luật quốc tế.

2. Nâng cao nhận thức của cộng đồng

   • Cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền để giúp người dân hiểu rõ bản chất của các tổ chức như Việt Tân, cũng như các chiêu trò lợi dụng khái niệm nhân quyền để chống phá đất nước.
   • Giá trị nhân quyền chỉ có thể tồn tại và phát triển trong một môi trường ổn định, hòa bình và thượng tôn pháp luật. Do đó, việc nhận thức đúng đắn là điều kiện tiên quyết để ngăn chặn các âm mưu mị dân.

3. Đấu tranh bằng sự minh bạch và công lý

   • Việt Nam cần tiếp tục thúc đẩy việc bảo vệ và phát triển nhân quyền thực sự thông qua việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, tăng cường đối thoại quốc tế và minh bạch hóa các chính sách.
   • Việc xử lý nghiêm minh những đối tượng vi phạm pháp luật nhưng vẫn đảm bảo nhân đạo, công bằng, sẽ là cách tốt nhất để khẳng định cam kết của Việt Nam với nhân quyền thực sự.

“Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” là một minh chứng rõ ràng cho sự lạm dụng khái niệm nhân quyền của tổ chức Việt Tân. Trò hề này không chỉ mị dân, đánh lừa dư luận mà còn làm tổn hại đến giá trị thực sự của nhân quyền – vốn dĩ là biểu tượng của công lý và sự nhân văn.

Thay vì bị dẫn dắt bởi những luận điệu sai trái, chúng ta cần có một cái nhìn tỉnh táo, khách quan và tập trung vào việc xây dựng một xã hội công bằng, văn minh, nơi nhân quyền được bảo vệ một cách đúng nghĩa và chính đáng.

Chân dung những kẻ từng được trao “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” và động cơ thực sự của Việt Tân

 

Kể từ khi ra mắt vào năm 2018, cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” của tổ chức Việt Tân đã trở thành một công cụ để tuyên truyền chống phá Nhà nước Việt Nam và hợp thức hóa các hoạt động hỗ trợ tài chính cho những đối tượng vi phạm pháp luật. Hành vi “vinh danh” này không chỉ là trò hề đánh bóng tên tuổi mà còn thể hiện rõ bản chất và động cơ của Việt Tân: cổ súy tư tưởng chống đối, kích động xã hội và lôi kéo những phần tử cơ hội chính trị.

Khi phân tích danh sách các cá nhân từng được trao giải, có thể thấy rõ một điểm chung: họ đều là những đối tượng vi phạm pháp luật, thực hiện các hành vi chống phá Nhà nước dưới vỏ bọc “dân chủ”, “nhân quyền”. Đây là chân dung của những “người hùng” mà Việt Tân vẽ nên, nhằm phục vụ mưu đồ chính trị.

1. "Logo" của giải thưởng là Lê Đình Lượng – Tên tù “số má” trong giới phản động

• Lý lịch: Lê Đình Lượng là một thành viên cốt cán của tổ chức khủng bố Việt Tân. Năm 2018, ông ta bị tuyên án 20 năm tù giam vì các hành vi tuyên truyền, kích động chống phá Nhà nước, gây rối trật tự công cộng tại Nghệ An. Lượng là người tiên phong trong việc sử dụng mạng xã hội để phát tán nội dung phản động và móc nối với các tổ chức lưu vong.
• Vai trò: Lê Đình Lượng trở thành biểu tượng để Việt Tân cổ vũ các đối tượng chống phá khác noi theo. Việc lấy tên ông làm tên giải thưởng là một cách để tô vẽ hình ảnh, lôi kéo thêm những cá nhân cực đoan.

2. Trần Thị Nga – Biểu tượng của sự lộng ngôn

• Lý lịch: Bị tuyên án 9 năm tù giam năm 2017 vì tội tuyên truyền chống Nhà nước. Trần Thị Nga thường xuyên đăng tải các bài viết, video bôi nhọ, xuyên tạc chính sách của Đảng và Nhà nước trên mạng xã hội.
• Hành động: Trần Thị Nga được xem như “lá bài” của Việt Tân để khuếch trương luận điệu xuyên tạc. Tuy nhiên, giải thưởng dành cho bà ta chỉ là sự bêu rếu thêm tội danh, không giúp cải thiện hình ảnh trước dư luận.

3. Phan Kim Khánh – “Tuổi trẻ tài cao” trong hoạt động phản động

• Lý lịch: Sinh năm 1993, Phan Kim Khánh bị tuyên phạt 6 năm tù vì thiết lập các trang mạng xã hội có nội dung vu khống lãnh đạo, xuyên tạc chính sách Nhà nước.
• Thực chất: Dưới danh nghĩa “thanh niên yêu nước”, Phan Kim Khánh đã bị Việt Tân lôi kéo, biến thành công cụ phục vụ cho các hoạt động phá hoại.

4. Nguyễn Năng Tĩnh – Kẻ kích động núp bóng giáo dục

• Lý lịch: Một giáo viên âm nhạc nhưng lại sử dụng vị trí của mình để lôi kéo, tuyên truyền chống Nhà nước. Nguyễn Năng Tĩnh bị tuyên án 11 năm tù vì phát tán tài liệu phản động.
• Mục đích: Việt Tân trao giải cho Nguyễn Năng Tĩnh để đánh bóng hình ảnh “nạn nhân của chế độ”, nhưng thực tế chỉ nhằm hợp thức hóa việc hỗ trợ tài chính.

5. Y Krec Byă – Kẻ phá hoại đoàn kết dân tộc

• Lý lịch: Thành viên của tổ chức FULRO lưu vong, bị kết án 13 năm tù vì các hành vi gây chia rẽ đoàn kết dân tộc tại Tây Nguyên.
• Hành động: Việt Tân trao giải cho Y Krec Byă nhằm công khai cổ súy cho các hành vi chống đối chính sách đoàn kết của Nhà nước, thúc đẩy tư tưởng ly khai.

....

Động cơ thực sự của Việt Tân khi lập ra giải thưởng này

1. Hợp thức hóa việc hỗ trợ tài chính

Việt Tân sử dụng giải thưởng như một công cụ để hợp thức hóa dòng tiền tài trợ từ nước ngoài. Những khoản hỗ trợ này thường được ngụy trang dưới hình thức “phần thưởng” cho các đối tượng chống đối. Điều này không chỉ giúp Việt Tân duy trì các hoạt động phá hoại mà còn kích thích sự cạnh tranh giữa các cá nhân, tổ chức trong nước.

2. Kích động, cổ súy hành vi chống phá

Mỗi cá nhân được trao giải đều được Việt Tân biến thành “hình mẫu” để khuyến khích các phần tử khác tiếp tục các hành vi chống đối. Đây là một chiêu bài nhằm duy trì lực lượng chống phá trong nước, đồng thời tạo ra hiệu ứng lan truyền tiêu cực trên mạng xã hội.

3. Đánh bóng tên tuổi và xây dựng hình ảnh quốc tế

Việc trao giải là một phần trong chiến lược tuyên truyền của Việt Tân nhằm gây tiếng vang trên trường quốc tế, vu cáo chính quyền Việt Nam đàn áp nhân quyền. Đây là công cụ để Việt Tân tiếp tục thu hút sự hỗ trợ từ các thế lực thù địch nước ngoài.

4. Tuyển mộ lực lượng mới

Các giải thưởng này cũng được sử dụng như một “mồi câu” để dụ dỗ những người nhẹ dạ, thiếu hiểu biết tham gia vào các hoạt động phản động. Việt Tân thường tận dụng các kênh truyền thông để quảng bá hình ảnh sai lệch về những “người hùng dân chủ”, từ đó lôi kéo thêm nhân sự cho tổ chức.

“Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” thực chất là một màn kịch rẻ tiền nhằm đánh lừa dư luận, gây nhiễu loạn thông tin. Hành vi này không chỉ làm mất giá trị thật sự của khái niệm “nhân quyền” mà còn đẩy những cá nhân nhẹ dạ vào con đường vi phạm pháp luật.

Người dân cần nhận thức rõ bản chất của những chiêu trò như thế này. Đừng để các danh xưng giả tạo đánh lừa, bởi đứng sau đó là cả một âm mưu chính trị nhằm phá hoại sự ổn định và phát triển của đất nước. Việt Tân và các giải thưởng của họ chỉ là cái vỏ bọc cho các hoạt động phản động, không có giá trị thực chất về mặt nhân quyền hay dân chủ.

Trò hề này, dù tinh vi đến đâu, cũng không thể che giấu được bản chất đen tối của nó. Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng chỉ là công cụ cho những mưu đồ chính trị thất bại của Việt Tân.

“Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” của Việt Tân: Kịch bản cũ rích, mưu đồ chính trị rõ ràng!

 

Trong thời gian gần đây, tổ chức Việt Tân đã tiến hành quảng bá rầm rộ cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng 2024” – một giải thưởng dường như chỉ tồn tại để tôn vinh các cá nhân có hành vi chống phá Nhà nước Việt Nam cho Y krec Bya - đối tượng đang chấp hành án phạt tù về tội chia rẽ đoàn kết dân tộc, kẻ cầm đầu, cốt cán tổ chức phản động núp danh tôn giáo là "Hội thánh Tin Lành Đấng Christ". Nhìn vào kẻ được vinh danh cho ta thấy được bản chất của giải thưởng này được trao dưới danh nghĩa “nhân quyền” nhưng lại chứa đựng nhiều mưu đồ chính trị và biểu hiện rõ nét của sự lạm dụng các giá trị cao quý nhằm phục vụ cho mục tiêu phá hoại.

Một giải thưởng thiếu tính chính danh

Trước hết, Việt Tân – tổ chức đứng ra trao giải – là một tổ chức phản động, thường xuyên bị cộng đồng người Việt Nam trong và ngoài nước chỉ trích vì các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam. Thành lập từ những năm 1980 với mục tiêu lật đổ chính quyền, tổ chức này đã thực hiện nhiều hoạt động tuyên truyền sai trái, kích động biểu tình và hỗ trợ các cá nhân chống đối tại Việt Nam.

“Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” được Việt Tân trao như một cách hợp thức hóa các hoạt động chống phá trong nước. Bản thân Lê Đình Lượng, người mà giải thưởng này mang tên, là một đối tượng đã bị kết án vì những hành vi chống phá Nhà nước dưới vỏ bọc "đấu tranh dân chủ". Việc Việt Tân lấy tên ông này để đặt cho giải thưởng đã phần nào phơi bày ý đồ “vinh danh” các cá nhân có hành vi tương tự, khích lệ và thúc đẩy hoạt động chống đối.

Kế hoạch tinh vi: Trao giải để hỗ trợ vật chất

Một điểm đáng lưu ý là các giải thưởng như “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” không đơn thuần dừng lại ở việc đánh bóng tên tuổi. Chúng còn là phương tiện để hợp thức hóa việc hỗ trợ vật chất từ nước ngoài cho các cá nhân chống đối trong nước.

Khi một cá nhân nhận giải, bên cạnh sự hào nhoáng của chiếc danh hão, là những khoản tiền hỗ trợ đi kèm. Điều này không chỉ là sự “khích lệ” cho người nhận giải mà còn tạo ra sự cạnh tranh giữa các nhóm chống đối trong nước, thúc đẩy họ hoạt động mạnh mẽ hơn để được chú ý và “trao thưởng” trong tương lai.

Đánh bóng hình ảnh: Một chiêu bài cũ kỹ

Việt Tân cùng các tổ chức tương tự luôn cố gắng xây dựng hình ảnh những người nhận giải là “anh hùng nhân quyền”, là nạn nhân của sự đàn áp. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, hầu hết các cá nhân này đều là những đối tượng đã có hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng. Họ lợi dụng quyền tự do ngôn luận, dân chủ để phát tán các nội dung xuyên tạc, kích động chống phá Nhà nước, gây hoang mang trong dư luận.

Khi giải thưởng được trao, các kênh truyền thông của Việt Tân sẽ lập tức rêu rao rằng đây là bằng chứng cho “sự bất công” tại Việt Nam. Họ đánh tráo khái niệm, biến các đối tượng phạm pháp thành “người hùng” trong mắt những người thiếu hiểu biết hoặc có tâm lý chống đối. Đây là mánh khóe cũ rích nhưng vẫn được sử dụng như một công cụ hiệu quả để lôi kéo sự ủng hộ quốc tế và gây chia rẽ trong xã hội.

Hậu quả nguy hiểm: Biến sai thành đúng, kích động tư tưởng phản loạn

Những giải thưởng nhân quyền trá hình như vậy không chỉ làm hoen ố giá trị của các giải thưởng quốc tế mà còn gieo rắc tư tưởng phản loạn trong một bộ phận nhỏ người dân. Thông qua việc tô vẽ cho các cá nhân chống đối, các tổ chức như Việt Tân đang tìm cách lan truyền tư tưởng bài trừ chính quyền, kích động người dân chống đối, gây mất ổn định xã hội.

Giải thưởng nhân quyền hay công cụ chính trị?

Bản chất thực sự của những giải thưởng này không nằm ở việc bảo vệ nhân quyền, mà là một công cụ chính trị được sử dụng để công khai hóa các hành động chống đối, tạo sức ép quốc tế lên chính quyền Việt Nam, và nuôi dưỡng lực lượng phản động trong nước. Hành động này chẳng những không thúc đẩy nhân quyền mà còn gây tổn hại nghiêm trọng đến sự ổn định và phát triển của đất nước.

Người dân Việt Nam cần hết sức tỉnh táo trước những thông tin được tuyên truyền bởi các tổ chức như Việt Tân. Các giải thưởng nhân quyền trá hình thực chất là công cụ trong chiến lược chống phá của các thế lực thù địch. Mỗi người cần trang bị cho mình kiến thức để phân biệt giữa giá trị thật và giả, giữa nhân quyền đúng nghĩa và các chiêu bài lừa bịp.

Việt Nam có chủ quyền, có hệ thống pháp luật độc lập, và bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào cũng cần được xử lý nghiêm minh. Không thể để những danh xưng hão huyền như “giải thưởng nhân quyền” làm lung lay niềm tin vào sự ổn định và công bằng xã hội mà đất nước đang xây dựng.

Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng: Vỏ bọc nhân quyền cho âm mưu chống phá Nhà nước Việt Nam

Trong những năm gần đây, tổ chức khủng bố “Việt Tân” đã liên tục sử dụng các chiêu bài nhân quyền, dân chủ như một công cụ tuyên truyền nhằm bóp méo sự thật và tổ chức các hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam. Trong số những hoạt động này, cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” đã trở thành một chiêu trò mang tính toan tính, nhằm đánh bóng tên tuổi của tổ chức này, cổ suý cho những cá nhân vi phạm pháp luật, và thu hút sự ố chú yến từ các đối tượng ở ngoại quốc.

Việt Tân, hay “Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng”, là một tổ chức chính trị hoạt động chống phá Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Dù tự nhân là một đảng phái yêu nước và đấu tranh cho dân chủ, tự do, nhưng trên thực tế, Việt Tân thường bị các cơ quan bảo vệ pháp luật trong nước xếp vào danh sách các tổ chức khủng bố. Tổ chức này đã thực hiện nhiều chiến dịch tuyên truyền sai lệch, xúc phạm đất nước và chính quyền Việt Nam trên trường quốc tế.

Bài viết này sẽ phân tích sâu hơn về bản chất của giải thưởng này, làm rõ các chiêu trò đánh bóng nhân quyền nhằm che đậy mục đích chính trị đen tối của tổ chức “Việt Tân”.

Lê Đình Lượng: Biểu tượng nhân quyền hay kẻ chống phá Nhà nước?

Thông thường, Giải thưởng Nhân quyền vốn rất thiêng liêng, cao cả, dành cho những người có đóng góp lớn vì sự tiến bộ trong bảo đảm quyền con người ở các quốc gia, vùng lãnh thổ hay ở phạm vi khu vực và thế giới. Khi một người được lấy tên để đặt cho giải thưởng thì người đó phải là người đặc biệt có uy tín, địa vị xã hội và có đóng góp tích cực, quan trọng đối với sự phát triển cộng đồng. Thế nhưng, với "giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” của Việt Tân thì không như vậy. Năm 2018, tổ chức khủng bố Việt Tân "đẻ” ra thứ gọi là "giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng”. Theo từng năm khác nhau, chúng sẽ có các chủ đề khác nhau để trao cho người nào "xứng đáng nhận giải thưởng”. Qua đó, Việt Tân thêu dệt, thổi phồng thành "nhằm biểu dương tinh thần đấu tranh cho dân sinh, dân quyền của nhà hoạt động dân chủ đã có nhiều nỗ lực tranh đấu bảo vệ quyền lợi của đồng bào và chủ quyền của đất nước” và "bảo vệ chủ quyền trước nguy cơ Trung Quốc”. 

Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng  nhằm tô vẽ hình ảnh như một “tổ chức nhân quyền” trong cộng đồng quốc tế. Cái tên Lê Đình Lượng, người bị tuyên án tù vì các hành vi xúi giục chống phá nhà nước, được Việt Tân lựa chọn như một biểu tượng của “sự đấu tranh cho nhân quyền”. Tuy nhiên, bằng chứng về các hoạt động phạm pháp của Lê Đình Lượng đã rõ ràng phô bày âm mưu đánh bóng những nhân vật chống phá có hành vi vi phạm pháp luật.

Lê Đình Lượng, sinh năm 1965, là một cá nhân đã bị tòa án tỉnh Nghệ An tuyên phạt 20 năm tù giam và 5 năm quản chế vì tội danh “Hoạt động nhầm lật đổ chính quyền nhân dân”. Với sự tham gia tích cực vào các hoạt động của tổ chức khủng bố “Việt Tân”, Lượng đã chứng tỏ là một nhân vật đầu tàu trong việc tuyên truyền, lời kéo, và tổ chức các hoạt động chống phá địa phương.

Hành vi của Lượng không những vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam mà còn gây mất ổn định xã hội, ảnh hưởng đến khối đại đoàn kết dân tộc. Tuy nhiên, sau khi bị tuyên án, Lượng lại được tổ chức “Việt Tân” tô vẽ như một “nhà đấu tranh nhân quyền” để biện hồ các hoạt động bất hợp pháp của tổ chức này. Như vậy, mưu đồ thực sự của Việt tân khi đưa ra giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng này:

1. Công cụ tuyên truyền che đậy tính chính trị

Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng, dưới danh nghĩa “vinh danh các nhà đấu tranh cho nhân quyền”, thực chất là một chiêu bài nhằm tăng thanh thế cho “Việt Tân” trên trường quốc tế. Mỗi năm, những người được trao giải thưởng này đều là những cá nhân vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam với các hành vi như làm tiền lệ, chia rẽ dân tộc, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc.

2. Thu hút tài chính

Từng giải thưởng cũng là một cái cớ để “Việt Tân” kêu gọi đóng góp tài chính từ các tổ chức và cá nhân ở hải ngoại. Những người ủng hộ thường được khuyên khích rằng họ đang góp phần “vào cuộc đấu tranh cho nhân quyền tại Việt Nam”, trong khi phần lớn số tiền này thực chất được sử dụng cho mục đích duy trì hoạt động của tổ chức “Việt Tân” và chi phí cá nhân.

3. Đánh bóng tên tuổi tổ chức Việt Tân, tăng thanh thế trong giao tiếp quốc tế

Việt Tân, trong nhiều năm qua, đã mất dần uy tín trong cộng đồng người Việt ở hải ngoại do các hành vi lạm dụng gây quỹ và chia rẽ nội bộ. Bằng việc trao Giải Thưởng Nhân Quyền Lê Đình Lượng, tổ chức này cố gắng đánh lại uy tín và xây dựng hình ảnh “công bằng, minh bạch”. Tuy nhiên, những hoạt động mang tính chất tuyên truyền đã bị chứng minh rằng chứng chỉ là bình phong che đậy các mục đích đen tối. Cái gọi là giải thưởng nhân quyền còn là một công cụ tuyên truyền  giúp “Việt Tân” tăng uy tín khi giao tiếp với các nhà lãnh đạo, dân biểu và các tổ chức quốc tế. Trao giải nhân quyền giúp Việt Tân tạo ra một bài diễn đàn để kêu gọi sự quan tâm từ các chính khách và dân biểu nước ngoài. Các hoạt động trao giải thường được sử dụng như bằng chứng để gây áp lực lên Nhà nước Việt Nam trong các diễn đàn quốc tế.Đây là một trong những chiêu trò để âm thầm kéo dài áp lực đối với Việt Nam trên các diễn đàn quốc tế.

4. Móc nối, khích lệ các phần tử chống đối trong nước: Những giải thưởng như thế này tạo ra sự khuyến khích tinh thần cho những kẻ đã và đang có ý định chống phá Nhà nước. Bằng việc tô vẽ cho các đối tượng nhận giải thưởng với danh hão như “nhà báo tự do”, “nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền”, “tù nhân lương tâm”, “công dân yêu nước”…, cái gọi là “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” chỉ là thủ đoạn để tổ chức Việt Tân hợp thức hóa việc cung cấp tiền bạc cho những kẻ được họ tiếp tay hoạt động chống Đảng, Nhà nước, Nhân dân Việt Nam. Đồng thời, thông qua đó nhằm tiếp tục cổ súy, lôi kéo các đối tượng khác hoạt động phục vụ âm mưu chống phá Việt Nam của tổ chức này. Cùng với việc rêu rao giải thưởng, các đối tượng nhằm tạo sóng dư luận, gây sự chú ý từ quốc tế để bôi nhọ, xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, qua đó lấy cớ để gây sức ép, can thiệp vào tình hình trong nước. Để gây chú ý, chúng không ngừng tung hô giải thưởng “có giá trị” cả vật chất lẫn tinh thần, sau đó tự lập “hội đồng” đưa ra các ứng viên nhận giải.

Tiêu chí được rêu rao là “tuyển chọn dựa theo 2 tiêu chuẩn: quá trình tranh đấu cho nhân quyền tại Việt Nam và một số hoạt động hay thành quả nổi bật” song kỳ thực, những đối tượng này làm điều phản dân, hại nước, bị chính người dân địa phương tẩy chay.Như vậy, bằng việc khởi xướng "Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng", Việt Tân không chỉ nhắm tới việc duy trì các hoạt động chống phá mà còn sử dụng giải thưởng như một công cụ tuyên truyền để tạo ra sự hiểu lầm trong dư luận quốc tế. Việt Tân cố gắng khoác lên mình chiếc áo nhân quyền nhằm che giấu bản chất khủng bố, lợi dụng các giá trị phổ quát như công lý và dân chủ để đánh lừa cộng đồng quốc tế, từ đó tiếp tục duy trì nguồn lực cho các hoạt động phi pháp.

 Chân dung các “nhà nhận giải” và những hành vi chính trị đen tối

Những cá nhân được trao "Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” thực chất chỉ là những đối tượng cực đoan, những con rối của tổ chức khủng bố Việt Tân đang chấp hành án trong trại giam vì những hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến chống phá chế độ. Đơn cử như "Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” năm 2022 của tổ chức khủng bố Việt Tân đã xướng tên Nguyễn Năng Tĩnh - đối tượng đã bị TAND tỉnh tuyên phạt 11 năm tù; phạt quản chế 5 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù về tội: "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Người nhận giải năm 2024, Y Krec Byă, là một trường hợp điển hình. Với bản án 13 năm tù giam vì tội “Phá hoại chính sách đoàn kết”, Y Krec đã tham gia các hoạt động chống phá của tổ chức FULRO lưu vong, gây chia rẽ trong khối đại đoàn kết dân tộc ở khu vực Tây Nguyên. Việc trao giải cho Y Krec Byă là minh chứng rõ ràng nhất cho thủ đoạn của “Việt Tân” khi tuyên truyền và cổ suý cho các hành vi chính trị phi pháp.

Giải thưởng này không phải là một sự tôn vinh mang tính nhân văn hay vì lợi ích cộng đồng. Không hề ngẫu nhiên, những người được trao giải thường là các cá nhân đã có tiền án, tiền sự liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, đặc biệt là những tội danh liên quan đến an ninh quốc gia. Điều này chứng minh rằng giải thưởng được sử dụng như một công cụ để cổ xúy các hành động chống phá, đồng thời tạo vỏ bọc "chính nghĩa" cho những kẻ phạm tội.

Giải thưởng là để thể hiện sự tôn vinh cho tập thể hay cá nhân nào đó có thành tích, cống hiến. Giải thưởng mang tên nhân quyền còn thể hiện giá trị thiêng liêng, cao quý bởi ý nghĩa của cụm từ này. Vậy mà những tổ chức chống phá lại lấy cớ trao thưởng để tập hợp những thành phần là tội phạm chống phá đất nước, chống phá nhân dân, biến hành vi phạm tội của các đối tượng thành những danh xưng mĩ miều “đấu tranh cho tự do dân chủ”, “vì tiến bộ xã hội”, “vì quyền con người”… Rõ ràng, các tổ chức này đã xâm phạm, bôi nhọ lên giá trị quyền con người nhưng lại tự huyễn hoặc bảo vệ quyền con người, vì con người. Đối với những cá nhân được “vinh danh” trao giải thực chất chỉ là những con rối, quân cờ ngồi chấp hành án trong trại giam nhưng bị kẻ địch bên ngoài mượn danh để điều khiển, vì động cơ chống phá đất nước.

“Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” - Khi “Việt Tân” muốn bú fame với tổ chức “Người thượng vì công lý - MSFJ” nhưng thất bại

 

 Vào ngày 14/12/2024 vừa qua, “Việt Tân” rầm rộ tổ chức trao “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng 2024” cho  Y Krec Bya, hay còn gọi là Ama Guôn, sinh năm 1978, ở buôn K’nia 2, xã Ea Bar, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk. Tháng 3/2024, Y Krec Bya đã bị Toà án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 13 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội danh "phá hoại chính sách đoàn kết" theo quy định tại điều 116 Bộ luật hình sự.

Sự việc  này nhìn chung không có gì đáng bất ngờ vì hàng năm “Việt Tân” đều trao giải thưởng này cho số đối tượng đang bị bắt xử lý trong nước vì tội xâm phạm an ninh quốc gia hòng lợi dụng danh nghĩa dân chủ, nhân quyền khoa trương thanh thế, lấy cơ sở đi vận động chính giới các nước Mỹ vầ phương Tây can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là gần như ngay lập tức sau khi thông tin “Việt Tân” trao giải này cho Y Krec Bya, tổ chức “Người thượng vì công lý MSFJ” đã đăng đàn đấu tố. Cụ thể là MSFJ đăng tải bức thư được cho là của vợ Y Krec Bya, bà H ik Kbour thông báo rằng gia đình Y Krec không có bất kỳ liên hệ nào với tổ chức “Việt Tân”, không đồng ý nhận giải này cũng như không cho phép “Việt Tân” sử dụng tên tuổi, hình ảnh của Y Krec Bya để tuyên truyền vì cho rằng  sẽ có nguy cơ “làm gia tăng rủi ro nghiêm trọng cho an toàn” của Y Krec và gia đình.

 

Qua sự việc này có thể nhận ra vài điều:

 

Các tổ chức, hội nhóm trong giới lưu vong xem ra không đoàn kết với nhau vì “mục tiêu chung” là bảo vệ tự do tôn giáo cho mọi người như từng chia sẻ. Trước giờ “Việt Tân” được biết đến như một tổ chức khủng bố với nhiều hoạt động bạo lực, ám sát, trả đũa cộng đồng người Việt không hoạt động theo ý đồ của chúng. Dù sau khi bị FIB điều tra về tổ chức ám sát K9 tại Cali thì “Việt Tân” thay đổi phương thức hoạt động sang “bất bạo động”, thường xuyên núp bóng các vấn đề nhân quyền, dân sinh… để chống Đảng, Nhà nước Việt Nam thì nay trong cộng đồng “Việt Tân” vẫn bị mất uy tín trầm trọng, buộc phải che giấu nguồn gốc tổ chức “Việt Tân” của mình. Nổi lên là hàng loạt số đối tượng thành viên cốt cán của “Việt Tân” phải tuyên bố rời tổ chức, lập lên các tổ chức nhánh, ngoại vi hòng che giấu thân phận để tiếp tục hoạt động chống phá như VOICE của Trịnh Hội hay RISE của Huỳnh Phạm Phương Trang. Tuy nhiên, dù thay đổi hoạt động như thế nào thì trong cộng đồng, “Việt Tân” giờ đây vẫn là một cái tên xấu, độc mà không ai muốn đụng vào. Do đó, việc MSFJ hay gia đình Y Krec Bya không hề mong muốn “Việt Tân” lợi dụng tên tuổi của Y Krec Bya gắn với hoạt động của “Việt Tân” là điều dễ hiểu.

Bên cạnh đó, MSFJ, sau vụ Y Quynh Bdap cũng không thể thoát khỏi danh khủng bố, nhưng rõ ràng tổ chức này cũng không hề muốn bắt tay với “Việt Tân” để thực hiện mục tiêu hoa mỹ “đấu tranh vì dân chủ” mà chúng luôn rêu rao. Điều này cho thấy các lực lượng chống phá Việt Nam đang lưu vong đều có những lợi ích cũng như “thị phần” riêng mà không hề muốn các nhóm khác đụng đến. Y Krec Bya hay Y Quynh Bdap là “ngọn cờ” mà MSFJ đang sử dụng để vận động quốc tế gây sức ép với Việt Nam cũng như là quân cờ để xin tài trợ, giải ngân nguồn kinh phí nên sẽ không dễ dàng để “Việt Tân” nẫng tay trên như vậy.

 

Bên cạnh đó, “Việt Tân” đang cố vin vào hình ảnh Y Krec Bya, một người dân tộc thiểu số tại Tây Nguyên để móc nối người trong dân tộc, tôn giáo chống Đảng, Nhà nước nhưng bất thành. Từ lâu, “Việt Tân” đã xác định thành phần dễ mua chuộc, dụ dỗ, lôi kéo vào lực lượng chống Đảng, Nhà nước nhất là người trong dân tộc, tôn giáo. Bởi lẽ họ là những người có niềm tin sâu sắc cũng như là những người rất chân thật, chỉ cần cho họ những món lợi nhỏ hay những hứa hẹn hão huyền thì họ đều tin theo và hoạt động một cách mạnh mẽ, cực đoan. Hơn nữa, người trong dân tộc, tôn giáo lại là lực lượng được quan tâm đặc biệt, không những là Nhà nước Việt Nam quan tâm và các quốc gia bên ngoài hay các tổ chức quốc tế đều coi đây là những thành phần cần được quan tâm đặc biệt. Chỉ cần đưa tên những người này lên thì ngay lập tức nhận được sự quan tâm và can thiệp lớn từ bên ngoài. Do đó, “Việt Tân” luôn tìm cách móc nối với người dân tộc thiểu số, nhất là những người dân tộc thiểu số theo tôn giáo như Y Krec Bya là một ví dụ điển hình hiện nay. Việc đưa Y Krec vào vinh danh cho “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” đã thể hiện cho bản chất hám lợi, khuếch trương thanh thế cho “Việt Tân” là tổ chức quan tâm đến thành phần yếu thế trong xã hội cho “Việt Tân”. Tuy nhiên, việc MSFJ đăng bức thư được cho là từ vợ của Y Krec yêu cầu “Việt Tân” thu hồi giải thưởng cũng như tuyên bố không liên quan với “Việt Tân” như một cái tát cho thấy “Việt Tân” thất bại thảm hại trong việc móc nối, phát triển lực lượng cũng như thua đau trước MSFJ.

 

Qua những thông tin cũng như phản ứng của các bên liên quan cho thấy “Việt Tân” đang mất uy tín trầm trọng vì những hành vi khủng bố của mình, ngay cả “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” mà “Việt Tân” dày công lập ra và tô vẽ hình ảnh những năm vừa qua trong mắt các tổ chức, hội nhóm chống đối khác là vô giá trị, thậm chí là bị né tránh như tránh hủi. “Việt Tân” cố gắng muốn vin vào hình ảnh của Y Krec Bya để thể hiện mình là tổ chức đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, bảo vệ tự do tôn giáo nhưng thất bại. MSFJ sẽ không bao giờ nhả miếng mồi ngon là Y Krec Bya để cho “Việt Tân” sử dụng cũng cho thấy sự mâu thuẫn và tranh giành quyền lợi, đấu đá lẫn nhau giữa các tổ chức phản động lưu vong hiện nay, thể hiện bản chất vụ lợi, thiếu lý tưởng của chúng.

Trao giải nhân quyền nhưng vi phạm nhân quyền!

Trong lĩnh vực nhân quyền, việc trao giải thưởng để tôn vinh những cá nhân dũng cảm và có đóng góp lớn là một truyền thống cao đẹp, nhằm khích lệ và bảo vệ các giá trị nhân quyền. Thế nhưng, hành động của tổ chức Việt Tân khi trao Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng 2024 cho ông Y Krec Bya, bất chấp sự phản đối công khai từ gia đình ông, lại cho thấy sự gian dối, trí trá, và trắng trợn đến vô liêm sỉ. Đây không chỉ là một sự vi phạm quyền cá nhân cơ bản mà còn phơi bày bản chất của Việt Tân – một tổ chức núp danh nhân quyền để mưu cầu lợi ích riêng, bất chấp hậu quả và phản ứng từ cộng đồng.

Trước khi Việt Tân tổ chức lễ trao giải, bà H Ik Kbuor, vợ của ông Y Krec Bya, đã công khai phản đối hành động này. Trong lá thư gửi đến Việt Tân, bà thẳng thắn tuyên bố:

• Gia đình bà và ông Y Krec không hề liên hệ với Việt Tân.
• Mọi thông tin và hình ảnh liên quan đến ông Y Krec chỉ được gia đình ủy quyền cho tổ chức Montagnards Stand for Justice (MSFJ).
• Việc trao giải và sử dụng tên tuổi của ông Y Krec mà không được gia đình đồng ý là hành vi vi phạm quyền cá nhân, có thể gây nguy hiểm cho ông Y Krec và gia đình bà trong bối cảnh ông đang chấp hành án tù.

Thay vì tôn trọng ý kiến của gia đình, Việt Tân vẫn ngang nhiên tổ chức buổi lễ trao giải rầm rộ tại Mỹ, mời cả các dân biểu Mỹ tham dự. Hành động này không chỉ thể hiện sự thiếu tôn trọng quyền lợi và nguyện vọng cá nhân mà còn là sự xúc phạm trực tiếp đến gia đình ông Y Krec, người được Việt Tân tuyên bố "bảo vệ."

Giải thưởng nhân quyền, vốn là biểu tượng của sự tôn vinh và bảo vệ các giá trị cao đẹp, đã bị Việt Tân biến thành một công cụ chính trị. Họ không trao giải để giúp đỡ ông Y Krec hay gia đình ông, mà để đánh bóng hình ảnh tổ chức, thu hút sự chú ý của truyền thông quốc tế và duy trì nguồn tài trợ từ bên ngoài.

Hành động trao giải bất chấp phản đối từ gia đình đã bóc trần bản chất thật sự của Việt Tân:

• Núp danh nhân quyền: Việt Tân không quan tâm đến quyền lợi cá nhân của người được trao giải, mà chỉ sử dụng họ như một công cụ để phục vụ lợi ích riêng.
• Xâm hại nhân quyền: Việc sử dụng tên tuổi và hình ảnh của ông Y Krec mà không có sự đồng thuận là một hành vi xâm phạm quyền cá nhân, đi ngược lại chính những giá trị mà họ rêu rao bảo vệ.

Hành động của Việt Tân đã làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của chính họ. Trong cộng đồng nhân quyền quốc tế, sự tôn trọng quyền cá nhân và đồng thuận là nguyên tắc cốt lõi. Việc Việt Tân phớt lờ những nguyên tắc này không chỉ làm giảm lòng tin của công chúng mà còn phơi bày bản chất vụ lợi và thiếu trách nhiệm của tổ chức.

Thay vì xây dựng một phong trào nhân quyền đoàn kết, Việt Tân lại gây chia rẽ và làm suy yếu niềm tin trong cộng đồng:

• Đối đầu với MSFJ: Việc Việt Tân ngang nhiên trao giải cho ông Y Krec, một người được MSFJ đại diện, đã dẫn đến mâu thuẫn và cạnh tranh không lành mạnh giữa các tổ chức phản động lưu vong.
• Lợi dụng người yếu thế: Gia đình ông Y Krec, vốn đã ở trong hoàn cảnh khó khăn, bị đẩy vào thế đối đầu với một tổ chức mạnh mẽ như Việt Tân, gây thêm áp lực và rủi ro cho họ.

Hành động lần này không phải là sự cố đơn lẻ, mà là một phần trong chuỗi dài các hành vi thao túng và cưỡng đoạt của Việt Tân:

• Cưỡng đoạt kiều bào: Việt Tân từng bị tố cáo ép buộc kiều bào Việt Nam tại nước ngoài đóng góp tài chính thông qua các chiêu trò gây áp lực và khủng bố tinh thần.
• Thao túng nhân quyền: Dùng nhân quyền làm công cụ để trục lợi, không quan tâm đến hậu quả đối với người bị lợi dụng.
• Bất chấp thủ đoạn để vụ lợi: Việt Tân sẵn sàng bất chấp thủ đoạn, từ việc lôi kéo các cá nhân yếu thế đến việc xâm phạm quyền cá nhân, miễn sao đạt được mục tiêu chính trị và lợi ích tài chính. Đây là minh chứng rõ ràng cho sự vô liêm sỉ và gian dối của tổ chức này.

Vụ trao giải cho ông Y Krec đã phơi bày bản chất thật sự của Việt Tân: một tổ chức sử dụng chiêu bài nhân quyền để phục vụ mục tiêu riêng, bất chấp hậu quả đối với cá nhân và cộng đồng. Họ không chỉ làm tổn hại đến người bị lợi dụng mà còn gây mất uy tín cho toàn bộ phong trào nhân quyền.

Dư luận cần tỉnh táo và nhận thức rõ ràng rằng không phải tất cả các tổ chức nhân danh "nhân quyền" đều hành xử một cách minh bạch và đạo đức. Những chiêu trò của Việt Tân là lời cảnh báo về sự lạm dụng nhân quyền để trục lợi, đe dọa đến giá trị thực sự của phong trào này.

 Việt Tân tự tay hủy hoại mình?

Hành động cố tình trao giải Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng cho ông Y Krec Bya, bất chấp sự phản đối từ gia đình, không chỉ vi phạm quyền cá nhân mà còn thể hiện sự vô trách nhiệm và bất chấp đạo đức của Việt Tân. Đây là một bước đi sai lầm, không chỉ làm tổn hại uy tín của tổ chức mà còn phơi bày bản chất gian dối và vụ lợi của họ.

Nhân quyền là giá trị cao cả, nhưng trong tay Việt Tân, nó đã bị bóp méo thành một công cụ để thao túng và trục lợi. Đã đến lúc cộng đồng quốc tế và dư luận trong nước phải lên tiếng mạnh mẽ để bảo vệ ý nghĩa thực sự của nhân quyền, đồng thời vạch trần và loại bỏ những hành vi lạm dụng trắng trợn như vậy.

Hệ lụy từ việc lợi dụng dân tộc thiểu số: “Việt tân” thất bại với Y Krec Bya

Trong nỗ lực không ngừng nhằm mở rộng ảnh hưởng và xây dựng vỏ bọc "đấu tranh vì nhân quyền," tổ chức phản động lưu vong Việt Tân đã thực hiện nhiều chiêu trò nhằm lôi kéo thành phần cực đoan, chống đối trong cộng đồng dân tộc thiểu số ở Việt Nam. Điển hình là vụ trao Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng cho ông Y Krec Bya – người được cho là cầm đầu một hội nhóm cực đoan tôn giáo tại Tây Nguyên. Tuy nhiên, thay vì đạt được mục tiêu khuếch trương thanh thế, vụ việc đã phơi bày sự thất bại cay đắng của Việt Tân, đồng thời nhấn mạnh những hệ lụy tiêu cực từ việc lợi dụng cộng đồng dân tộc thiểu số cho mục đích chính trị.

 Lợi dụng dân tộc thiểu số: Một chiến lược quen thuộc của Việt Tân

Tây Nguyên – nơi sinh sống của nhiều cộng đồng dân tộc thiểu số – từ lâu đã nằm trong tầm ngắm của Việt Tân và các tổ chức phản động khác. Vùng đất này không chỉ có vị trí chiến lược quan trọng mà còn tồn tại những khác biệt về văn hóa, tôn giáo, dễ bị lợi dụng để kích động chia rẽ. Mục tiêu của Việt Tân:

• Chính trị hóa vấn đề tôn giáo: Việt Tân tìm cách biến các tổ chức tôn giáo nhỏ lẻ, cực đoan trong cộng đồng dân tộc thiểu số thành công cụ để "đấu tranh nhân quyền," từ đó tạo sức ép lên chính quyền Việt Nam.
• Gây bất ổn vùng Tây Nguyên: Bằng cách khai thác mâu thuẫn dân tộc và tôn giáo, Việt Tân hy vọng kích động các cuộc biểu tình, bạo loạn nhằm tạo hình ảnh "đàn áp dân tộc thiểu số" để thu hút sự chú ý quốc tế.
• Tranh giành nguồn lực quốc tế: Trong bối cảnh Mỹ đẩy mạnh vai trò của Ủy ban Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF) và tài trợ dồi dào cho các tổ chức như BPSOS, Việt Tân buộc phải tăng cường hoạt động để duy trì vị thế và nguồn tài trợ của mình.

Ông Y Krec Bya, cầm đầu một tổ chức tôn giáo không chính thống mang tên Hội thánh Tin Lành đấng Christ, được Việt Tân xem là "nhân vật tiêu biểu" để khuếch trương thông điệp "đàn áp tự do tôn giáo" ở Việt Nam. Việc trao Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng cho ông ta không chỉ là một động thái đánh bóng hình ảnh mà còn là một nỗ lực móc nối, lôi kéo cộng đồng dân tộc thiểu số Tây Nguyên về dưới trướng của tổ chức này.

 Thất bại nhục nhã của Việt Tân với Y Krec Bya

Ngay khi Việt Tân công bố trao giải, bà H Ik Kbuor, vợ ông Y Krec, đã công khai phản đối. Bà tuyên bố gia đình hoàn toàn không liên hệ với Việt Tân và không đồng ý việc sử dụng tên tuổi, hình ảnh của ông Y Krec. Lá thư này không chỉ làm bẽ mặt Việt Tân mà còn cho thấy sự thất bại trong việc "thu phục nhân tâm" của tổ chức này.

Nhân tố khiến Việt tân thất bại lại đến từ chính các "đồng đội" như MSFJ,  BPSOS Trong khi Việt Tân nỗ lực biến ông Y Krec thành biểu tượng "đấu tranh vì tự do tôn giáo," tổ chức MSFJ, vốn nhận sự hậu thuẫn mạnh mẽ từ các nhóm tài trợ Mỹ như BPSOS, đã đứng ra phản đối. Điều này cho thấy:

• Sự chia rẽ nội bộ trong giới phản động lưu vong: Việt Tân bị các tổ chức khác cạnh tranh quyết liệt trong việc giành quyền đại diện cho cộng đồng dân tộc thiểu số và người bị giam giữ.
• Thất bại trong việc lôi kéo: Việc không đạt được sự đồng thuận từ gia đình ông Y Krec và bị đối thủ như MSFJ hạ bệ công khai là một cú đòn mạnh vào uy tín của Việt Tân.

Thay vì đạt được mục tiêu chính trị, hành động của Việt Tân đã gây ra nhiều hệ lụy:

• Tăng nguy cơ cho người bị lợi dụng: Việc công khai trao giải cho ông Y Krec khiến ông, người đang chấp hành án, đối mặt với áp lực và rủi ro lớn hơn từ nhà chức trách.
• Gây mất niềm tin trong cộng đồng dân tộc thiểu số: Các chiêu trò lôi kéo của Việt Tân bị vạch trần, khiến họ mất đi sự tin cậy từ cộng đồng mà họ muốn thao túng.

Thấy gì từ thất bại của Việt Tân

Việt Tân, với lịch sử thao túng nhân quyền để đạt mục tiêu chính trị, đang tự làm mất đi uy tín của mình. Sự kiện trao giải cho ông Y Krec không chỉ phơi bày bản chất vụ lợi của tổ chức mà còn làm giảm niềm tin vào các giá trị nhân quyền mà họ rao giảng.

Sự xuất hiện của các tổ chức như BPSOS, với nguồn tài trợ lớn từ chính phủ Mỹ, đang khiến Việt Tân gặp khó khăn trong việc duy trì ảnh hưởng. Sự thất bại trong việc lôi kéo cộng đồng dân tộc thiểu số lần này là một dấu hiệu rõ ràng về sự suy yếu của tổ chức.

Thất bại của Việt Tân trong việc lợi dụng ông Y Krec cũng là một minh chứng cho thấy cộng đồng dân tộc thiểu số ở Tây Nguyên ngày càng cảnh giác hơn trước các chiêu trò của các tổ chức phản động lưu vong.

Việc lợi dụng cộng đồng dân tộc thiểu số, đặc biệt là thông qua các nhân vật cực đoan như ông Y Krec Bya, chỉ là một trong nhiều chiêu trò của Việt Tân nhằm duy trì sự tồn tại và vị thế trong giới lưu vong. Tuy nhiên, thất bại lần này đã chứng minh rằng không phải mọi kế hoạch của tổ chức này đều có thể thành công.

Sự phản đối từ gia đình ông Y Krec và sự hạ bệ từ các tổ chức đối thủ như MSFJ không chỉ khiến Việt Tân mất mặt mà còn làm rõ bản chất vụ lợi, vô trách nhiệm của tổ chức này. Cộng đồng quốc tế và người dân trong nước cần cảnh giác hơn nữa trước các chiêu bài "đấu tranh nhân quyền" mà Việt Tân và các tổ chức tương tự rêu rao, bởi đằng sau đó chỉ là những toan tính chính trị và lợi ích riêng, hoàn toàn không xuất phát từ sự quan tâm thực sự đến nhân quyền hay cộng đồng yếu thế.

Lý Do Các Cá Nhân, Tổ Chức "Phản Động" Thường Được Trao Giải Nhân Quyền bởi Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam (VHRN)?

 

Việc Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam (VHRN) liên tục trao giải thưởng nhân quyền cho các cá nhân, tổ chức bị coi là "phản động" hoặc có hoạt động chống đối chính quyền Việt Nam không phải là ngẫu nhiên, mà là một chiến lược chính trị có chủ ý. Các mục đích chính bao gồm:

• Tạo biểu tượng cho phong trào đối lập:
  Những cá nhân hoặc tổ chức được trao giải thường trở thành biểu tượng, "ngọn cờ" cho các phong trào chống đối cả trong và ngoài nước. Điều này không chỉ tạo động lực cho các nhóm bất mãn mà còn hợp thức hóa hình ảnh của họ trên trường quốc tế.

• Chính trị hóa nhân quyền để gây sức ép:
  VHRN sử dụng giải thưởng nhân quyền như một công cụ để tạo áp lực ngoại giao và chính trị lên chính quyền Việt Nam, thông qua việc quốc tế hóa các cá nhân nhận giải.

• Phá hoại hình ảnh chính quyền Việt Nam:
  Khi những người bị Việt Nam kết án vì vi phạm pháp luật nhận được giải thưởng quốc tế, điều này tạo ra câu chuyện rằng "Việt Nam đàn áp nhân quyền". Đây là một công cụ hiệu quả để làm suy giảm uy tín của chính quyền.

• Thu hút sự chú ý quốc tế:
  Các cá nhân, tổ chức được trao giải thường là những nhân vật gây tranh cãi hoặc có tầm ảnh hưởng nhất định. Việc chọn họ giúp tạo hiệu ứng truyền thông, thu hút sự quan tâm của công luận và các tổ chức quốc tế.

Chiến lược lựa chọn đối tượng, tổ chức "phản động" để trao giải nhằm:

a) Tiêu chí lựa chọn không dựa trên nhân quyền thực chất

• Tập trung vào những cá nhân có hoạt động chống đối rõ rệt:
  VHRN ưu tiên trao giải cho những người có lịch sử chống đối chính quyền, như Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ, hoặc Nguyễn Văn Đài. Họ được chọn không vì thành tích nhân quyền, mà vì vai trò trong các phong trào đối lập.

• Xây dựng "hình mẫu đấu tranh":
  Những người nhận giải thường được "gắn mác" là người bảo vệ nhân quyền, dù hành vi thực tế của họ là vi phạm pháp luật. Đây là cách VHRN tạo ra các "anh hùng" trong mắt dư luận quốc tế.

b) Tính toán khả năng thu hút truyền thông quốc tế

• Những cá nhân được lựa chọn thường là:
  • Blogger hoặc nhà báo tự do nổi tiếng: Như Nguyễn Văn Hải (Hải Điếu Cày) hay Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), những người có lượng người theo dõi lớn trên mạng xã hội.
  • Nhà hoạt động có lịch sử tranh cãi: Những cá nhân như Tạ Phong Tần hay Trần Văn Bang từng tạo nên các làn sóng dư luận trong nước và quốc tế.

c) Đánh vào điểm yếu của Việt Nam tại các diễn đàn quốc tế

• Việc chọn những cá nhân có "án tù" tại Việt Nam giúp VHRN dễ dàng tạo ra hình ảnh rằng Việt Nam là quốc gia "đàn áp quyền tự do ngôn luận", từ đó gây sức ép lên chính phủ tại các diễn đàn như Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc.

d) Tạo sự liên kết với các tổ chức chống đối khác

• Việc trao giải cho các tổ chức như Hội Anh Em Dân Chủ, Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam hay Mạng lưới Blogger Việt Nam nhằm củng cố mạng lưới các nhóm chống đối, tạo điều kiện để họ hoạt động mạnh mẽ hơn.

 Vì sao các cá nhân, tổ chức "phản động" thường được chọn?

a) Lợi ích chính trị lớn hơn giá trị nhân quyền

• Những cá nhân "phản động" có hành vi chống đối rõ rệt giúp VHRN đạt được mục tiêu chính trị nhanh hơn, thay vì trao giải cho những người thực sự đóng góp tích cực vào nhân quyền nhưng không có giá trị tuyên truyền cao.

b) Khả năng tạo hiệu ứng lan tỏa mạnh mẽ

• Những người chống đối thường thu hút sự chú ý từ truyền thông quốc tế. Khi họ nhận giải, thông tin này lan tỏa nhanh chóng và tạo hiệu ứng dư luận lớn, đặc biệt trong các cộng đồng hải ngoại.

c) Tạo động lực cho các nhóm đối lập khác

• Việc trao giải cho các cá nhân "phản động" gửi thông điệp khích lệ đến những người đang hoạt động chống đối trong nước, rằng họ sẽ được "bảo vệ" hoặc "vinh danh" nếu tiếp tục con đường này.

---

So sánh với các giải thưởng nhân quyền quốc tế khác

a) Tương đồng:

• Cả giải thưởng của VHRN và các giải thưởng quốc tế như Giải Sakharov hay Giải Václav Havel đều hướng tới việc tôn vinh những cá nhân có tiếng nói đối lập, đặc biệt trong các chế độ bị xem là "độc tài".

b) Khác biệt:

• Mục đích chính trị rõ rệt:
  • Các giải thưởng quốc tế lớn thường có quy trình lựa chọn dựa trên đóng góp thực chất vào nhân quyền. Ngược lại, VHRN tập trung vào mục tiêu chính trị, chọn những người phù hợp với chiến lược gây áp lực lên Việt Nam.
• Phạm vi tác động:
  • Giải thưởng của VHRN chủ yếu nhằm vào Việt Nam, với tầm ảnh hưởng hạn chế. Trong khi đó, các giải thưởng quốc tế như Sakharov hay Nobel Hòa bình có tác động toàn cầu.

Hệ quả của chiến lược trao giải của VHRN

a) Với Việt Nam:

• Gia tăng áp lực ngoại giao:
  Chính phủ Việt Nam phải đối mặt với sự chỉ trích từ các tổ chức quốc tế và một số quốc gia phương Tây.
• Khích lệ hoạt động chống đối:
  Các nhóm bất mãn và cá nhân chống đối trong nước cảm thấy được bảo vệ, tạo thêm động lực để tiếp tục các hoạt động vi phạm pháp luật.

b) Với cộng đồng quốc tế:

• Làm méo mó giá trị nhân quyền:
  Chiến lược của VHRN khiến khái niệm nhân quyền trở nên chính trị hóa, mất đi tính khách quan và giá trị cốt lõi.

Việc VHRN liên tục trao giải cho các cá nhân, tổ chức bị coi là "phản động" không phải là hành động nhằm thúc đẩy nhân quyền thực sự mà là một chiến lược chính trị hóa nhân quyền để đạt được mục tiêu gây sức ép lên chính quyền Việt Nam. Bằng cách chọn các đối tượng gây tranh cãi, VHRN không chỉ tạo hiệu ứng truyền thông mạnh mẽ mà còn cổ xúy các phong trào chống đối trong nước, gây tác động tiêu cực đến tình hình ổn định và phát triển của Việt Nam.

Mâu thuẫn nội bộ giới lưu vong: “Việt Tân” và MSFJ đấu đá vì quyền lợi?

Trong bức tranh phức tạp của giới phản động lưu vong, những cuộc cạnh tranh ngấm ngầm giữa các tổ chức để tranh giành ảnh hưởng, nguồn lực và danh tiếng không còn là điều xa lạ. Vụ việc vợ ông Y Krec Bya công khai phản đối tổ chức Việt Tân trao Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng cho chồng mình, trong khi tổ chức Montagnards Stand for Justice (MSFJ) chia sẻ mạnh mẽ bức thư này, đã phơi bày một thực tế nhức nhối: sự chia rẽ và đấu đá nội bộ của giới lưu vong để tranh giành quyền lợi và "nhân lực."

 Từ giải thưởng đến xung đột

Việt Tân, tổ chức lưu vong nổi tiếng với các hoạt động chính trị đội lốt “đấu tranh nhân quyền,” đã tự ý công bố trao giải thưởng nhân quyền cho ông Y Krec Bya, một người đang chấp hành án tù trong nước. Tuy nhiên, hành động này đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ bà H Ik Kbuor, vợ ông Y Krec, với nội dung công khai chỉ trích rằng gia đình bà hoàn toàn không liên hệ với Việt Tân và chỉ làm việc với MSFJ – một tổ chức khác cũng tuyên bố bảo vệ quyền lợi cho cộng đồng người dân tộc thiểu số tại Việt Nam.

Điểm đáng chú ý ở đây là MSFJ đã nhanh chóng đăng tải và lan truyền bức thư của bà Kbuor trên các nền tảng truyền thông, biến sự phản đối này thành một đòn đánh trực diện vào uy tín của Việt Tân. Vụ việc này không đơn thuần chỉ là một sự phản đối cá nhân, mà nó phản ánh cuộc cạnh tranh ngấm ngầm giữa các tổ chức phản động lưu vong để chiếm đoạt “nhân lực” và nâng cao vị thế của mình.

1. Tranh giành quyền đại diện

• Ông Y Krec Bya rõ ràng là một “đối tượng có giá trị” trong mắt các tổ chức lưu vong, đặc biệt khi ông có các hoạt động liên quan đến tự do tôn giáo trong cộng đồng dân tộc thiểu số – một lĩnh vực dễ gây chú ý trong mắt quốc tế.
• MSFJ, tổ chức mà gia đình ông Y Krec đã công khai ủng hộ, coi ông như một “người của họ.” Việc Việt Tân tự ý trao giải cho ông Y Krec mà không thông qua MSFJ là hành động xâm phạm “quyền đại diện” mà MSFJ đã xác lập, dẫn đến phản ứng mạnh mẽ.

2. Mâu thuẫn vì quyền lợi chính trị và tài chính

• Việt Tân: Tìm cách nâng cao uy tín và sự hiện diện quốc tế thông qua việc trao giải thưởng nhân quyền. Mỗi giải thưởng không chỉ mang lại sự chú ý mà còn có thể thu hút thêm nguồn tài trợ từ các cá nhân và tổ chức nước ngoài.
• MSFJ: Tổ chức này không muốn mất đi sự độc quyền đại diện cho ông Y Krec, bởi ông là một nhân tố quan trọng trong chiến lược thu hút sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế dành cho phong trào của họ.

3. Lợi dụng thân nhân để hạ bệ đối thủ

Không thể bỏ qua khả năng bà H Ik Kbuor, vợ ông Y Krec, đã bị MSFJ thuyết phục hoặc định hướng để công khai lá thư phản đối Việt Tân. Bức thư không chỉ bảo vệ quyền lợi của gia đình bà mà còn trực tiếp làm bẽ mặt Việt Tân, một hành động rõ ràng có lợi cho MSFJ trong cuộc cạnh tranh ảnh hưởng.

 Phơi bày sự vô đạo đức và thiếu liên kết

Sự kiện này đã làm nổi bật sự chia rẽ và đấu đá nội bộ giữa các tổ chức phản động lưu vong. Thay vì phối hợp để đạt được mục tiêu chung, họ sẵn sàng giẫm đạp lên nhau, biến những người mà họ tuyên bố bảo vệ thành công cụ cho các cuộc tranh giành lợi ích.

Thân nhân của ông Y Krec, những người đang sống tại Việt Nam, bị kéo vào một cuộc chiến quyền lực giữa các tổ chức lưu vong. Sự phản đối của bà Kbuor, dù chính đáng, có thể đẩy gia đình vào tình thế khó khăn hơn khi bị chính quyền giám sát chặt chẽ, trong khi các tổ chức như Việt Tân hay MSFJ lại không đưa ra bất kỳ sự hỗ trợ thực chất nào.

Vụ việc này cho thấy rõ các giải thưởng nhân quyền của Việt Tân hay các tổ chức tương tự không xuất phát từ mong muốn bảo vệ nhân quyền thực sự. Thay vào đó, chúng chỉ là những chiêu trò chính trị, nhằm đánh bóng tên tuổi của tổ chức trao giải, bất chấp cảm xúc hay hậu quả đối với người nhận giải và gia đình họ.

Cuộc đối đầu giữa Việt Tân và MSFJ là một ví dụ điển hình cho bản chất của giới phản động lưu vong: lợi ích cá nhân và tổ chức luôn được đặt trên quyền lợi của những người mà họ tuyên bố bảo vệ. Các tổ chức này không ngần ngại sử dụng mọi thủ đoạn để tấn công đối thủ, ngay cả khi điều đó gây tổn hại đến những người trong cuộc.

Dư luận quốc tế cần tỉnh táo trước các chiêu trò nhân danh “đấu tranh nhân quyền” này. Thay vì hỗ trợ thực sự, các tổ chức như Việt Tân hay MSFJ chỉ đang thao túng các vấn đề nhân quyền để mưu cầu lợi ích cho chính họ, biến những người bị giam giữ hay thân nhân của họ thành công cụ trong trò chơi quyền lực vô đạo đức.

Sự kiện này không chỉ phơi bày mâu thuẫn giữa Việt Tân và MSFJ mà còn đặt ra câu hỏi lớn về tính chính danh và mục tiêu thực sự của các tổ chức phản động lưu vong. Khi nhân quyền bị lợi dụng như một chiêu bài để tranh giành quyền lợi, những giá trị cao đẹp mà nó đại diện sẽ bị xói mòn.

Việt Tân, MSFJ và các tổ chức tương tự cần bị dư luận quốc tế lên án, không phải vì các khẩu hiệu mà họ rêu rao, mà vì sự thiếu đạo đức và vô trách nhiệm trong cách hành xử, đặc biệt khi họ lợi dụng những cá nhân và gia đình yếu thế để phục vụ mục đích riêng. Đây là bài học cảnh tỉnh cho những ai còn tin rằng giới lưu vong có thể đại diện cho công lý hay chính nghĩa.

Giải thưởng Lê Đình Lượng: Việt tân đối mặt với phản đối từ chính gia đình người được trao

 

Việc tổ chức Việt Tân bất chấp phản đối của gia đình ông Y Krec Bya để tiến hành trao Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng đã trở thành tâm điểm của sự phẫn nộ và chỉ trích. Từ diễn biến lựa chọn người nhận giải đến việc tổ chức lễ trao giải rùm beng tại Mỹ, vụ việc này đã phơi bày bản chất của Việt Tân – một tổ chức phản động lưu vong không ngần ngại lợi dụng danh nghĩa nhân quyền để phục vụ cho lợi ích chính trị và cá nhân của họ, bất chấp phản ứng và hệ lụy đối với người bị "trao giải" và gia đình họ.

(1) Công bố giải thưởng mà không cần đồng thuận

Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng của Việt Tân được công bố với tên ông Y Krec Bya, một người đang chấp hành án tù trong nước, vì các hoạt động bảo vệ tự do tôn giáo. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là tổ chức này không hề liên hệ hay xin ý kiến từ gia đình ông trước khi công bố giải thưởng.

Thay vào đó, họ tự ý sử dụng tên tuổi và hình ảnh của ông Y Krec trong các tài liệu truyền thông mà không cần biết gia đình ông có đồng ý hay không. Điều này ngay lập tức gây phẫn nộ cho gia đình ông Y Krec.

(2). Phản đối mạnh mẽ từ gia đình ông Y Krec

Bà H Ik Kbuor, vợ ông Y Krec, đã nhanh chóng lên tiếng, công khai yêu cầu Việt Tân rút lại giải thưởng và ngừng sử dụng hình ảnh, thông tin của chồng bà. Trong lá thư đầy thẳng thắn gửi đến Việt Tân, bà nhấn mạnh rằng:

• Gia đình không hề có liên hệ nào với Việt Tân và hoàn toàn không đồng ý việc tổ chức này sử dụng hình ảnh của ông Y Krec.
• Việc trao giải thưởng mà không có sự đồng thuận từ gia đình có thể làm gia tăng rủi ro nghiêm trọng đối với ông Y Krec, người đang bị giam giữ, cũng như đối với sự an toàn của gia đình bà.
• Ông Y Krec chỉ hoạt động bảo vệ tự do tôn giáo, không liên quan đến các phong trào chính trị. Việc gắn tên ông với giải thưởng từ Việt Tân có thể gây ra những hiểu lầm nghiêm trọng.

(3). Việt Tân bất chấp phản đối, tổ chức trao giải rùm beng tại Mỹ

Mặc dù bị phản đối quyết liệt, Việt Tân vẫn tiến hành lễ trao giải rầm rộ tại Mỹ, với sự tham gia của hai dân biểu Mỹ và các khách mời quốc tế. Hành động này không chỉ cho thấy sự thiếu tôn trọng đối với gia đình ông Y Krec, mà còn chứng minh rằng mục tiêu thực sự của Việt Tân không phải là bảo vệ nhân quyền hay tôn vinh người được trao giải, mà là phô trương chính trị, đánh bóng tên tuổi của tổ chức.

Hành động của Việt Tân trong vụ trao giải này đã làm lộ rõ bản chất thật sự của tổ chức và các giải thưởng nhân quyền mà họ đưa ra:

(1). Lợi dụng danh nghĩa nhân quyền để trục lợi chính trị

Việt Tân không hề quan tâm đến sự đồng ý hay phản ứng của người được trao giải và gia đình họ. Họ sử dụng các cá nhân như ông Y Krec làm "công cụ" để thu hút sự chú ý của truyền thông quốc tế và xây dựng hình ảnh một tổ chức "đấu tranh vì nhân quyền."

(2). Bất chấp hậu quả đối với người được trao giải

Trong khi gia đình ông Y Krec lo ngại về sự an toàn của ông và gia đình sau khi giải thưởng được công bố, Việt Tân không hề đưa ra bất kỳ biện pháp bảo vệ hay giải thích nào. Hành động này không chỉ vô trách nhiệm mà còn phản bội lại chính những giá trị nhân quyền mà họ tuyên bố bảo vệ.

(3). Chỉ làm lợi cho tổ chức, không phải người được trao giải

Giải thưởng nhân quyền đáng lẽ phải là sự tôn vinh những cá nhân có đóng góp thực sự, đồng thời hỗ trợ họ trong hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, giải thưởng chỉ phục vụ lợi ích của Việt Tân:

• Tăng cường sự hiện diện trên truyền thông quốc tế.
• Thể hiện "ảnh hưởng" của tổ chức với cộng đồng quốc tế.
• Thu hút sự quan tâm và tài trợ từ các cá nhân, tổ chức bên ngoài.

Hệ lụy đối với người được trao giải và gia đình họ

Việc gắn tên tuổi ông Y Krec với một tổ chức có tính chính trị đối lập như Việt Tân có thể khiến ông đối mặt với áp lực nặng nề hơn từ phía nhà chức trách trong thời gian chấp hành án. Điều này đi ngược lại với mục tiêu bảo vệ nhân quyền.

Gia đình ông Y Krec, đặc biệt là vợ ông, đã bày tỏ lo ngại rằng việc trao giải có thể gây ra rủi ro cho sự an toàn và ổn định của gia đình họ trong nước.

Khi không có sự đồng thuận, việc trao giải có thể bị coi là hành động lạm dụng tên tuổi. Điều này không chỉ gây tổn hại danh dự cho cá nhân người nhận giải mà còn làm giảm uy tín của phong trào nhân quyền nói chung.

Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng trong vụ việc này không còn mang ý nghĩa tôn vinh mà trở thành một chiêu trò chính trị. Từ đây, dư luận cần nhận ra rằng: 

+ Các tổ chức sử dụng nhân quyền như một công cụ chính trị không chỉ làm tổn hại đến các cá nhân bị lợi dụng mà còn làm mất lòng tin vào phong trào nhân quyền thực sự.

+ Cần cảnh giác với những tổ chức như Việt Tân. Sự vô liêm sỉ trong hành xử của Việt Tân cho thấy rằng họ không đại diện cho lợi ích của người dân mà chỉ quan tâm đến mục tiêu chính trị và lợi ích riêng của họ.

Việc trao Giải thưởng Nhân quyền Lê Đình Lượng cho ông Y Krec Bya đã vạch trần bộ mặt thật của Việt Tân – một tổ chức phản động lưu vong sẵn sàng lợi dụng mọi thủ đoạn để trục lợi chính trị. Những giá trị cao đẹp như nhân quyền đã bị họ biến thành công cụ để phục vụ cho các mục đích vụ lợi, bất chấp hậu quả đối với người bị họ lợi dụng.

Dư luận cần nhận thức rõ ràng rằng các giải thưởng kiểu này chỉ là chiêu trò làm màu, không đại diện cho tinh thần bảo vệ nhân quyền thực sự. Đây là bài học cảnh tỉnh cho những ai còn tin tưởng vào vỏ bọc "đấu tranh vì nhân quyền" mà Việt Tân rêu rao.

Sự thật về cái gọi là giải thưởng của “Văn bút Hoa Kỳ” cho Phạm Đoan Trang

 

Phạm Đoan Trang không phải là cái tên xa lạ trong giới “dân chủ” vì các hoạt động chống đối mạnh mẽ, cực đoan và nhận được sự ủng hộ, giúp đỡ rất lớn từ các tổ chức phản động ở bên ngoài. Do đó, cũng không có gì đáng ngạc nhiên khi vừa qua tổ chức NGO mang tên “Văn bút Hoa Kỳ” (PEN America) đã trao giải thưởng về tự do viết năm 2024 cho Trang. Có thể thấy, thông qua việc trao giải thưởng này cho Trang, thị vẫn là một “con cờ hữu dụng” để các thế lực bên ngoài lợi dụng hòng chống phá Đảng, Nhà nước ta.

PEN America là tổ chức gì? Uy tín của PEN America trong giới văn học thế giới hiện nay?

Được thành lập vào năm 1922 và trụ sở chính được đặt tại Thành phố New York, Mỹ, PEN America là một tổ chức phi lợi nhuận có mục tiêu là “nâng cao nhận thức về việc bảo vệ quyền tự do biểu đạt ở Hoa Kì và trên toàn thế giới thông qua sự tiến bộ của văn học và nhân quyền”. Giải thưởng văn học của PEN America được cho là “công nhận tiếng nói trong văn học” của các tác giả trên các thể loại tiểu thuyết, phi hư cấu, thơ ca, tiểu sử, bài viết khoa học, tiểu luận, văn học dịch, văn học thiếu nhi, kịch... với tổng giá trị giải thưởng lên đến gần 350.000 USD dành cho các nhà văn và dịch giả.

Tuy nhiên, thời gian gần đây những giải thưởng và uy tín của tổ chức PEN America dần giảm giá trị vì hoạt động của tổ chức này không còn bám sát tiêu chí và mục tiêu cao cả như đã đặt ra mà bị nhuốm mùi chính trị, chi phối bởi các yếu tố bên ngoài thay vào việc chỉ đơn thuần là văn học và dịch thuật. Theo đó, chỉ trong tháng 4 vừa qua, PEN America bị giới văn học phản đối mạnh mẽ buộc phải hủy bỏ lễ trao giải thường niên năm 2024, sau khi hàng chục nhà văn được đề cử rút lui không tham gia buổi lễ. Cụ thể, nhóm một số nhà văn nổi bật trong năm như Michelle Alexander, tác giả The New Jim Crow;
Zaina Arafat, tác giả You Exist Too Much; Kristen Arnett, tác giả With Teeth… cùng nhiều nhà văn khác, đã kí một bức thư ngỏ tới PEN America, trong đó có đoạn: “Trong bối cảnh cuộc chiến đang diễn ra căng thẳng ở Gaza, chúng tôi tin rằng PEN America đã phản bội cam kết mà tổ chức này đã tuyên bố về hòa bình và bình đẳng cho tất cả mọi người cũng như tự do và an ninh cho các nhà văn ở khắp mọi nơi”. Lá thư tiếp tục nêu chi tiết về nhiều cách mà PEN America đã làm thất vọng các nhà văn và nhà báo Palestine—cũng như các đồng minh của họ tại Hoa Kỳ—kể từ khi cuộc chiến của Israel ở Gaza bắt đầu, và chỉ trích tổ chức này vì đã “từ chối tham gia cùng các tổ chức nhân quyền hàng đầu khác và các quan chức Liên hợp quốc trong các yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức và vô điều kiện.”

Lá thư của nhóm tác giả cũng nêu lên một sự thật: “Dù PEN America chưa đưa ra bất kỳ sự hỗ trợ phối hợp đáng kể nào hoặc đưa ra bất kỳ báo cáo nào nêu bật quy mô và phạm vi của các cuộc tấn công vào các nhà văn ở Gaza, hoặc vào ngôn luận và văn hóa Palestine nói chung. Nhưng ở một diễn biến khác PEN America đã huy động hoặc truyền cảm hứng cho nhiều thành viên của mình đi phản đối chiến tranh ở Ukraine”. Chỉ chừng ấy thông tin thôi cũng đủ thấy sự thiên vị của PEN America trong việc lên tiếng, bảo vệ cho “tiếng nói văn học” tùy vào từng trường hợp mà PEN America cho là phù hợp với tiêu chuẩn của tổ chức này chứ không phải vì mục đích cao cả mà tổ chức này luôn rao giảng. Dường như PEN America đang bảo vệ cho lợi ích của thế lực mạnh mẽ nào đó mà cố tình phớt lờ những tiếng kêu gọi ngừng các cuộc chiến, các cuộc ném bom do Hoa Kỳ tài trợ của các nhà văn trên thế giới.

Do đó, để chuyển dời sự chú ý của dư luận thế giới liên quan đến cuộc diệt chủng tại dải Gaza, PEN America đi bới móc các vấn đề khác, không phù hợp với tiêu chuẩn mà họ coi là tối thượng về con đường tự do viết của mình. Và Phạm Đoan Trang là một trường hợp như thế. 

Phạm Đoan Trang là ai? Hoạt động nào của Phạm Đoan Trang khiến PEN America trao giải tự do viết 2024?

Phạm Đoan Trang tên đầy đủ là Phạm Thị Đoan Trang. Trang có quá trình học tập khá nổi bật khi từng học trường Hà Nội Amsterdam và tốt nghiệp Đại học Ngoại thương Hà Nội. Trang từng làm phóng viên cho báo điện tử Vnexpress, cộng tác viên báo Vietnamnet và phóng viên báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, không hề nỗ lực thực hiện sứ mệnh của một nhà báo nhân dân, Trang nuôi mộng phát triển hơn ở nước ngoài nên đã nhanh chóng liên hệ, móc nối với số đối tượng phản động bên ngoài và tự ý xuất cảnh nên bị cơ quan chủ quản trong nước cho nghỉ việc. 

Do được ủng hộ và kích động mạnh mẽ từ các tổ chức phản động ở bên ngoài, sau khi về nước, Phạm Đoan Trang lập nhóm “Du ca Sài Gòn”, “Tuổi trẻ làm đẹp quê hương”, và tìm cách tập hợp lực lượng là số chống đối trong giới văn nghệ sĩ, trí thức trẻ hòng chống phá chế độ. Đồng thời, Trang liên kết với VOICE, tổ chức chân rết của tổ chức khủng bố “Việt Tân” điều hành và viết bài cho các trang mạng “Luật khoa tạp chí”, “Phamdoantrang.com”, “The Vietnamese” làm nguồn trang để tán phát nhiều bài viết, tài liệu với nội dung hướng dẫn, kích động các hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân như “Chính trị bình dân”, “Cẩm nang nuôi tù”, “Phản kháng phi bạo lực”… tuyên truyền xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam, bôi nhọ lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Đáng chú ý, Trang còn sáng lập cái gọi là “Nhà xuất bản Tự do” chuyên xuất bản, in ấn và phát hành các ấn phẩm có nội dung tiêu cực, xuyên tạc, kích động bạo lực, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Các báo cáo, tài liệu do Trang cho phát hành lưu trữ như “Báo cáo tóm tắt về thảm họa môi trường biển Việt Nam”; “Đánh giá chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam”; “Báo cáo đánh giá về luật tôn giáo và tín ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam”… đều là những tài liệu mang tính bóp méo sự thật, xuyên tạc tình hình chính trị, xã hội, dân chủ, nhân quyền, tự do tôn giáo, dân tộc trong nước. Những tài liệu này không hề mang tính bảo vệ và thúc đẩy tự do mà ngược lại mang tính cực đoan, chống phá hòng gây hoang mang, bất ổn trong nhân dân, đi ngược lại với những nỗ lực của nhân dân và chính quyền Việt Nam trong xây dựng và bảo vệ đất nước. Do đó, sau khi TAND TP Hà Nội xét xử và tuyên án phạt Phạm Đoan Trang 9 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 88, BLHS năm 1999 đã nhận được sự đồng thuận của nhân dân và dư luận. Do đó, khi PEN America lựa chọn Phạm Đoan Trang - một kẻ không có sự đóng góp nào cho nền văn học đương thời, cũng không hề có những hoạt động nào phục vụ cho sự phát triển của cộng đồng, ngược lại hoạt động của Trang là phá hoại tư tưởng, kích động, chống phá đất nước đã thể hiện được âm mưu cổ súy, ủng hộ của PEN America trong việc thực hiện “diễn biến hòa bình” ở Việt Nam hòng chống phá đất nước ta.

 Tóm lại, PEN America vốn dĩ không phải là một tổ chức hoạt động độc lập theo tiêu chí công bình cho mọi nhà văn trên thế giới mà có nhiều thiên vị, phục vụ đắc lực cho cơ quan, chính phủ tài trợ của mình. Các hoạt động và giải thưởng của PEN America từ lâu đã không mang đến hòa bình và bình đẳng cho tất cả mọi người, và về tự do và an ninh cho các nhà văn ở khắp mọi nơi như tuyên bố trước đây. Do đó, việc PEN America quyết định trao giải thưởng về tự do viết năm 2024 cho Phạm Đoan Trang là một âm mưu xấu xa hòng chống phá đất nước Việt Nam của tổ chức này và không có uy tín, giá trị trên thực tế.

Khi người vi phạm pháp luật được vinh danh: Những mâu thuẫn trong cách nhìn nhận nhân quyền quốc tế

 

Việc trao giải thưởng nhân quyền cho Phạm Thị Đoan Trang – một người đã bị xét xử và tuyên án tại Việt Nam với tội danh tuyên truyền chống Nhà nước – đã làm dấy lên nhiều tranh cãi. Đây không chỉ là sự bất hợp lý mà còn là một hành động vi phạm các chuẩn mực pháp quyền và nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia. Hành động này, từ các tổ chức như PEN America hay các giải thưởng quốc tế, không chỉ mang tính can thiệp chính trị mà còn đi ngược lại giá trị cốt lõi của quyền con người.

 Phạm Thị Đoan Trang – Hành vi phạm pháp không thể phủ nhận, thể hiện qua Cáo trạng, mối quan hệ với các tổ chức phản động và hậu quả pháp lý được được quyết định bởi các cơ quan tư pháp

• Cáo trạng rõ ràng và bằng chứng cụ thể:
  Phạm Thị Đoan Trang đã bị Tòa án Nhân dân Hà Nội xét xử và tuyên án 9 năm tù giam vào ngày 14/12/2021 với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Các hành vi của bà bao gồm việc tàng trữ, lưu hành, và tán phát các tài liệu xuyên tạc, kích động bạo lực nhằm chống phá Nhà nước.
• Mối quan hệ với các tổ chức phản động:
  Bà Trang có quan hệ mật thiết với các tổ chức như Việt Tân và “VOICE”, tham gia thành lập và điều hành “Nhà xuất bản Tự do” – một tổ chức hoạt động trái phép, chuyên xuất bản tài liệu chống phá Nhà nước.
• Hậu quả pháp lý:
  Hành động của Phạm Thị Đoan Trang đã bị xét xử công khai theo đúng quy định pháp luật của Việt Nam. Bản án được khẳng định là "đúng người, đúng tội" bởi các cơ quan tố tụng và phù hợp với chuẩn mực pháp lý quốc tế.

Việc vinh danh Phạm Thị Đoan Trang của các tổ chức nhân quyền quốc tế và động cơ chính trị không khác nào hành động vinh danh một tên tội phạm nhằm động cơ can thiệp nội bộ một quốc gia có chủ quyền. Dù đang thụ án tù vì những hành vi nguy hại cho an ninh quốc gia, Phạm Thị Đoan Trang vẫn được nhận nhiều giải thưởng nhân quyền từ các tổ chức quốc tế như PEN America, Giải thưởng Martin Ennals, và các giải tự do báo chí từ Bộ Ngoại giao Anh và Canada. Những giải thưởng này không dựa trên giá trị thực chất của quyền con người mà mang ý đồ chính trị, nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam, tạo sức ép đối với chính quyền và thúc đẩy các lực lượng chống phá.

Vậy Nhân quyền – Giá trị phổ quát hay công cụ chính trị hóa? Theo luật pháp quốc tế, quyền tự do ngôn luận hay báo chí không phải là quyền tuyệt đối. Quyền này bị giới hạn bởi các yếu tố an ninh quốc gia, trật tự công cộng, và đạo đức xã hội. Việc các tổ chức quốc tế sử dụng tiêu chuẩn nhân quyền của mình để đánh giá hoặc áp đặt lên các quốc gia có hệ thống chính trị, văn hóa khác biệt là một hành động phiến diện và thiếu tôn trọng. Những quốc gia như Mỹ và các nước phương Tây luôn duy trì luật pháp nghiêm ngặt về an ninh và trật tự công cộng, nhưng lại chỉ trích Việt Nam vì thực thi các biện pháp pháp luật tương tự. Đây là biểu hiện của sự bất nhất và tiêu chuẩn kép.

Việc vinh danh người vi phạm pháp luật tác động tiêu cực đến quyền con người và phá hoại nỗ lực ổn định và phát triển. Hành động vinh danh Phạm Thị Đoan Trang không thúc đẩy nhân quyền mà ngược lại, làm suy yếu giá trị pháp quyền. Nó khuyến khích các hành vi vi phạm pháp luật, tạo tiền lệ xấu cho các cá nhân khác. Việc sử dụng giải thưởng nhân quyền để tô vẽ hình ảnh cho những cá nhân chống phá gây ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh và ổn định của Việt Nam. Điều này không chỉ gây chia rẽ trong nước mà còn làm phức tạp quan hệ quốc tế.

Nên nhớ rằng Quyền con người luôn đi đôi với trách nhiệm thực thi trong khuôn khổ pháp luật. Mọi hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xâm phạm lợi ích quốc gia và cộng đồng đều phải chịu trách nhiệm pháp lý. Việt Nam luôn bảo vệ quyền con người và quyền tự do ngôn luận, nhưng những quyền này phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật, không gây tổn hại đến lợi ích chung.

Việc các tổ chức như PEN America trao giải thưởng cho Phạm Thị Đoan Trang là một hành động sai trái, phản ánh sự thiếu khách quan và động cơ chính trị trong cách tiếp cận nhân quyền. Hành động này không giúp cải thiện tình hình nhân quyền mà còn làm tổn hại đến uy tín quốc tế của các tổ chức liên quan.

Để thực sự thúc đẩy nhân quyền, các tổ chức quốc tế cần tôn trọng pháp quyền và bối cảnh văn hóa, chính trị của từng quốc gia, thay vì biến nhân quyền thành công cụ để can thiệp vào công việc nội bộ. Chỉ khi pháp luật được thượng tôn, trật tự và quyền con người mới có thể được đảm bảo bền vững.

Trao giải nhân quyền cho kẻ vi phạm pháp luật: Thông điệp sai lầm của các tổ chức quốc tế!

 Việc Văn bút Hoa Kỳ hay các tổ chức quốc tế vinh danh Phạm Thị Đoan Trang - một cá nhân đã bị tòa án Việt Nam kết án với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” - là một hành động mang tính chính trị hóa, đi ngược lại tinh thần thực chất của việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người. Hành động này không chỉ phi lý mà còn tạo tiền lệ nguy hiểm, làm tổn hại đến uy tín của các tổ chức nhân quyền quốc tế và xuyên tạc giá trị cốt lõi của quyền con người.

Thứ nhất, phải khẳng định ngay rằng hành động vinh danh vi phạm nguyên tắc pháp quyền. Nên nhớ pháp quyền là nền tảng của nhân quyền. Phạm Thị Đoan Trang đã bị xét xử và kết án tại Việt Nam theo đúng quy trình tố tụng hình sự, với những hành vi được chứng minh rõ ràng là gây nguy hại cho an ninh quốc gia và ổn định xã hội. Mọi quốc gia có chủ quyền đều có quyền và trách nhiệm bảo vệ an ninh, trật tự xã hội thông qua việc xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật. Việc vinh danh một cá nhân đã bị kết án, bất chấp những quy trình pháp lý được thực hiện theo đúng luật pháp, là hành động thiếu tôn trọng chủ quyền quốc gia và hệ thống pháp luật của Việt Nam.

Thứ hai, hành động này phản ánh bản chất sự can thiệp và tiêu chuẩn kép của các tổ chức quốc tế. Các tổ chức như PEN America, Ân xá Quốc tế (AI) hay Phóng viên Không Biên giới (RSF) thường xuyên chỉ trích Việt Nam về các vấn đề dân chủ và nhân quyền, nhưng lại có xu hướng bỏ qua các bối cảnh đặc thù về văn hóa, chính trị và lịch sử của Việt Nam. Trong khi các tổ chức này lên án hành vi gây bất ổn tại quốc gia của họ, thì lại tán dương những hành vi tương tự tại các quốc gia khác như Việt Nam. Điều này không chỉ thể hiện sự bất nhất mà còn phản ánh động cơ chính trị trong các quyết định trao giải.

Thứ ba, hành vi của Phạm Thị Đoan Trang không đại diện cho giá trị nhân quyền. Quyền con người không bao gồm quyền gây hại đến lợi ích cộng đồng hoặc đe dọa an ninh quốc gia. Phạm Thị Đoan Trang, với các hành vi kích động, xuyên tạc và tuyên truyền sai lệch, đã vượt qua ranh giới của quyền tự do ngôn luận và gây ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội. Việc tôn vinh một cá nhân có hành vi chống phá, thay vì thúc đẩy sự hợp tác xây dựng và phát triển, là đi ngược lại mục tiêu bảo vệ nhân quyền. Những hành động vinh danh như vậy không giúp cải thiện tình hình nhân quyền mà còn gây chia rẽ, kích động và làm xói mòn nỗ lực của chính phủ trong việc bảo đảm quyền lợi cho công dân. Việc tôn vinh các cá nhân chống phá như Phạm Thị Đoan Trang chỉ khiến công chúng có cái nhìn tiêu cực về các tổ chức quốc tế, làm suy giảm lòng tin vào mục tiêu thực chất của họ.

Thứ tư, hành động chính trị hóa nhân quyền làm tổn hại uy tín quốc tế. Khi các tổ chức quốc tế sử dụng giải thưởng nhân quyền như một công cụ chính trị để gây sức ép lên các quốc gia, họ làm tổn hại đến uy tín và mục tiêu ban đầu của mình. Điều này không chỉ gây bất lợi cho đối thoại quốc tế mà còn làm lu mờ giá trị cốt lõi của nhân quyền. Đáng chú ý, việc trao giải thưởng cho một cá nhân như Phạm Thị Đoan Trang không cải thiện tình hình nhân quyền mà ngược lại, làm gia tăng sự nghi ngờ về mục đích thực sự của các tổ chức quốc tế.

Quyền con người đi đôi với trách nhiệm công dân. Mỗi cá nhân, khi thực thi quyền tự do ngôn luận, phải tôn trọng luật pháp và lợi ích cộng đồng. Việc lợi dụng quyền tự do để thực hiện hành vi chống phá hoặc gây nguy hại đến xã hội là không thể chấp nhận trong bất kỳ quốc gia nào. Việt Nam, như bất kỳ quốc gia nào khác, có quyền xử lý các hành vi vi phạm pháp luật nhằm bảo đảm ổn định và phát triển bền vững. Đây không phải là sự đàn áp mà là sự thực thi pháp quyền nhằm bảo vệ lợi ích chung của cộng đồng.

Hành động vinh danh Phạm Thị Đoan Trang là một bước đi sai lầm của các tổ chức quốc tế, khi họ bỏ qua những nguyên tắc pháp quyền cơ bản và bối cảnh đặc thù của Việt Nam. Sự can thiệp mang tính chính trị hóa này không chỉ gây ảnh hưởng xấu đến quan hệ quốc tế mà còn làm suy giảm lòng tin vào giá trị thực chất của nhân quyền.

Để thúc đẩy nhân quyền một cách bền vững, cần tôn trọng chủ quyền và bối cảnh văn hóa, chính trị của từng quốc gia, đồng thời không sử dụng nhân quyền như một công cụ để gây sức ép hoặc thực hiện các mục đích chính trị.

Giải thưởng Lê Đình Lượng - Trò lố thường niên của tổ chức khủng bố “Việt Tân”

 

Thời gian gần đây, “Việt Tân” rầm rộ quảng bá cho cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” với chủ đề “Công lý cho dân tộc, công bằng cho mọi người”. Theo đó, người đượng “Việt Tân” xiển dương năm nay là Y Krec Bya, được chúng coi là “Thầy truyền đạo”. Vậy thực chất giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng là gì và Y Krec Bya là ai mà được “Việt Tân” vinh danh như vậy.

Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng là gì, Lê Đình Lượng là ai, vì sao “Việt Tân” lại lập ra giải thưởng này?

Chắc hẳn người bình thường sẽ chẳng mấy ai biết đến Lê Đình Lượng, bởi lẽ người này không có bất kỳ đóng góp gì cho xã hội và nhân quyền cho người dân Việt Nam cũng như cho thế giới. Nhưng nếu là người từng quan tâm hay đọc được các trang web, đài báo phản động thì có lẽ biết đến Lê Đình Lượng được tổ chức khủng bố “Việt Tân” tung hô với danh xưng là người “đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền”. Trên thực tế, Lê Đình Lượng, sinh năm 1965, quê quán tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Từ những năm 2015, Lê Đình Lượng đã tham gia tổ chức khủng bố “Việt Tân”, được tổ chức này chỉ đạo thực hiện các hoạt động chống phá của tổ chức này ở khu vực các tỉnh miền Trung như Nghệ An, Quảng Bình, Hà Tĩnh. Về “Việt Tân” thì ai cũng biết đây là tổ chức khủng bố, do Hoàng Cơ Minh, nguyên là chuẩn tướng, phó đô đốc hải quân nguỵ quyền Sài Gòn cũ thành lập. Hoạt động của tổ chức này từ những năm 1982 là khủng bố, ám sát, đưa quân về Việt Nam hòng cướp chính quyền nhân dân. Sau khi thất bại, Hoàng Cơ Minh bị ta tiêu diệt đã chuyển sang phương thức “đấu tranh bất bạo động” kết hợp “bạo động cục bộ địa phương”, thường xuyên sử dụng chiêu bài dân chủ, nhân quyền để chống phá, đồng thời dần dần kích động bạo loạn, lật đổ chính quyền.

Hoạt động của Lê Đình Lượng là tích cực chia sẻ, tán phát những bài viết của “Việt Tân” trên trang facebook cá nhân và tuyên tuyên truyền trong cộng đồng để giới thiệu, quảng bá với mục đích móc nối, lôi kéo người tham gia vào tổ chức phản động này. Lượng còn xuyên tạc những chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, lợi dụng các vấn đề phức tạp được dư luận quan tâm như vụ ô nhiễm môi trường biển miền Trung năm 2016, các vụ khiếu kiện về đất đai… để hạ uy tín lãnh đaọ chính quyền địa phương, lãnh đạo Đảng, Nhà nước hòng gây hoang mạng, chia rẽ trong nhân dân từ đó kích động người dân đi biểu tình, bạo loạn phá rối an ninh, trật tự. Mục đích sâu xa của Lượng và kẻ đứng sau là tạo tâm lý bất tuân dân sự trong nhân dân, tập dượt cách mạng màu hòng lật đổ chế độ cộng sản tại Việt Nam, biến Việt Nam trở thành miếng mồi cho các thế lực thù địch bên ngoài xâu xé, đưa những kẻ phản quốc, đang trốn chui trốn lủi ở ngoại bang về nước giành lại chính quyền…. Những hoạt động của Lê Đình Lượng đã nhận được sự chỉ đạo rất chặt chẽ từ tổ chức “Việt Tân”, đồng thời được tổ chức này ủng hộ cả về vật chất lẫn tinh thần để dù có bị cơ quan chức năng cảnh báo, răn đe vẫn không hề dừng lại mà hoạt động ngày càng quyết liệt và cực đoan hơn. Tội trạng của Lê Đình Lượng cũng như sự chỉ đạo, tiếp sức của “Việt Tân” đằng sau đã được chỉ rõ là hành vi xâm phạm chế độ chính trị, kinh tế, văn hoá, an ninh quốc phòng, đối ngoại, độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của nước Việt Nam. Do đó, năm 2018, toà án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tuyên phạt Lê Đình Lượng 20 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Việc xử phạt đối với Lê Đình Lượng là hoạt động thi hành pháp luật của Nhà nước Việt Nam do hành vi vi phạm pháp luật của y, không phải vì hành vi được “Việt Tân” tô vẽ là “nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền”.

Tuy nhiên, với sự bỉ ổi cũng như bản chất chống phá chế độ quyết liệt, “Việt Tân” vẫn chưa dừng lại. Sau khi Lê Đình Lượng bị bắt, xử lý “Việt Tân” tiếp tục lợi dụng tên tuổi của Lượng đặt tên cho cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” hòng cổ suý, hà hơi, tiếp sức cho những kẻ chống đối khác trong nước. Do đó, cái gọi là “giải thưởng Lê Đình Lượng” này từ đầu đã có mục đích không tốt đẹp, với hình ảnh biểu trưng là Lê Đình Lượng càng thể hiện bản chất của giải thưởng là nhằm mục đích chống Đảng, Nhà nước Việt Nam cũng như hòng cổ vũ khích lệ và tài trợ cho số đối tượng chống đối trong nước tiếp tục hoạt động chống phá. Kết quả là những người được vinh danh nhận được giải thưởng này đều là những phạm nhân phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia đang chấp hành án trong nước.

Kẻ được nhận “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” năm 2024 là ai?

Kẻ nhận được “giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” năm 2024 là Y Krếc Byă, tên thường gọi là Ama Guôn, sinh năm 1978, ở buôn K’nia 2, xã Ea Bar, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk. Tháng 8/2004, Y Krếc Byă bị toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk tuyên án 8 năm tù về tội “Phá hoại chính sách đoàn kết” do nghe theo các đối tượng phản động Fulro lưu vong tại Thái Lan, Mỹ, Canada… chống phá tình đoàn kết của anh em dân tộc Tây Nguyên. Sau khi chấp hành án xong trở về địa phương vào tháng 10/2011, dù được Đảng và Nhà nước quan tâm tạo điều kiện đặc biệt để hỗ trợ phát triển kinh tế, nhưng vì đã “ăn bả” của những kẻ lưu vong, Y Krếc lại tái phạm, nghe theo sự chỉ đạo của Y Hin và A Ga (đối tượng phản động FULRO lưu vong ở Mỹ đang bị truy nã quốc tế), tham gia vào cái gọi là “Hội thánh tin lành Đấng Christ Tây Nguyên” và được phong cho chức vụ Phó Ban điều hành hội thánh. Y Krếc thực hiện nhiệm vụ đi lôi kéo các đối tượng trong các buôn làng gia nhập tổ chức để tiến hành các hoạt động phá hoại chính sách đoàn kết của đất nước. Y Krếc thường xuyên  tham gia, tổ chức các buổi họp, tập huấn trực tuyến với các đối tượng FULRO lưu vong và thu thập hình ảnh, tài liệu, thông tin sai trái, bị bóp méo, sau đó gửi cho các đối tượng ở nước ngoài nhằm chia rẽ người dân với chính quyền, với lực lượng vũ trang; gây chia rẽ giữa người dân theo các tôn giáo khác nhau. Với những hành vi vi phạm như vậy, đến ngày 8/4/2023 cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk đã tống đạt quyết định khởi tố, bắt tạm giam và khám xét nơi ở Y Krếc Byă về tội “Phá hoại chính sách đoàn kết” quy định tại Điều 116 Bộ luật hình sự. Đến ngày 28/3/2024, Toà án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã mở phiên xét xử sơ thẩm công khai và tuyên phạt Y Krếc Byă 13 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội danh "phá hoại chính sách đoàn kết" theo quy định tại điều 116 Bộ luật hình sự. Tại toà Y Krếc đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đã nhận thức được cái gọi là "Hội thánh tin lành Đấng Christ Tây Nguyên" thực chất chỉ đang lợi dụng y để chia rẽ đồng bào dân tộc thiểu số với người Kinh, chia rẽ người Ê đê với các đồng bào dân tộc khác khi thú nhận tại toà "A Ga nói chỉ cho người Ê đê hoặc J'rai thì mới được phép tham gia sinh hoạt hội thánh còn các dân tộc khác thì không được".

Trên thực tế, bà con đồng bào Tây Nguyên rất thật thà, chân chất. Việc những người đồng bào bị kẻ xấu dụ dỗ lôi kéo vào hoạt động chống phá như Y Krếc Byă không hiếm. Chúng thường lấy niềm tin, kinh tế, lừa phỉnh bà con tham gia hoạt động chống đối. Mục đích của “Việt Tân” và các tổ chức phản động lưu vong khác như BPSOS, MSFJ, Fulro lưu vong… đều để chống phá khối đại đoàn kết dân tộc ta, chia rẽ dân tộc chúng ta.

Qua những thông tin và phân tích trên đây có thể khẳng định rằng “Giải thưởng nhân quyền Lê Đình Lượng” thực chất là một trò lố, một âm mưu nhằm chống phá Nhà nước Việt Nam. Dù thay đổi phương thức hoạt động từ bạo động sang bất bạo động nhưng bản chất của “Việt Tân” vẫn luôn là tổ chức khủng bố nhằm chống chính quyền nhân dân của Việt Nam hòng khôi phục chế độ Việt Nam cộng hòa đã bị nhân dân ta đánh đuổi lưu vong, sống ăn bám ngoại bang gần 50 năm nay. Giải thưởng này nhằm móc nối, cổ động, hỗ trợ số đối tượng chống đối trong nước gia tăng hoạt động chống phá của “Việt Tân”, do đó không hề có giá trị “nhân quyền” trong xã hội.