Phản bác luận điệu xuyên tạc về “đàn áp tôn giáo” người Thượng và vạch trần bản chất chống phá của BPSOS, MSFJ, RWCHR

Trong thời gian qua, một số tổ chức phi chính phủ quốc tế như BPSOS (Ủy ban Cứu người Vượt biển), MSFJ (Montagnard Stand for Justice) và RWCHR (Trung tâm Quyền con người Raoul Wallenberg) đã công bố các báo cáo cáo buộc Chính phủ Việt Nam thực hiện “đàn áp xuyên quốc gia” và “vi phạm tự do tôn giáo” đối với người Thượng, đặc biệt liên quan đến vụ việc Y Quynh Bdap. Những báo cáo này không chỉ thiếu căn cứ thực tiễn mà còn bộc lộ rõ ràng mưu đồ chính trị, động cơ chống phá và thủ đoạn vu cáo nhằm bôi lem hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế. Bằng cách lợi dụng các vấn đề nhạy cảm như tôn giáo và nhân quyền, các tổ chức này đã cố ý bóp méo sự thật, kích động chia rẽ dân tộc và gây bất ổn tại khu vực Tây Nguyên. 

 

Cần nhận diện rõ ràng những luận điệu sai trái trong báo cáo của BPSOS, MSFJ và RWCHR. Các tổ chức này cáo buộc Việt Nam đàn áp tôn giáo người Thượng, lấy vụ việc Y Quynh Bdap làm ví dụ điển hình. Tuy nhiên, họ cố tình bỏ qua bản chất thật sự của vụ việc: Y Quynh Bdap không chỉ vi phạm pháp luật Việt Nam mà còn có liên hệ chặt chẽ với các hoạt động chống phá của MSFJ, một tổ chức được thành lập với mục tiêu kích động ly khai và gây bất ổn tại Tây Nguyên. Thay vì cung cấp bằng chứng cụ thể về “đàn áp tôn giáo”, các báo cáo chỉ dựa trên những lời khai cá nhân thiếu kiểm chứng, không có tài liệu hay nguồn dữ liệu độc lập để củng cố lập luận. Điều này cho thấy các tổ chức trên không hướng đến việc bảo vệ nhân quyền mà thực chất đang lợi dụng vấn đề tôn giáo để phục vụ các mục tiêu chính trị.

 

Thủ đoạn xuyên tạc của BPSOS, MSFJ và RWCHR được thể hiện rõ qua cách họ xây dựng và khuếch đại thông tin. Các báo cáo thường sử dụng ngôn từ mơ hồ, cảm tính, tập trung vào việc mô tả Việt Nam như một quốc gia vi phạm nhân quyền mà không đưa ra bằng chứng thuyết phục. Chẳng hạn, RWCHR cáo buộc Việt Nam “đàn áp xuyên quốc gia” nhưng không cung cấp được tài liệu nào chứng minh sự tồn tại của các hành vi này. Trong khi đó, MSFJ và BPSOS lợi dụng các câu chuyện cá nhân để tạo cảm giác bi kịch, khuếch đại qua các kênh truyền thông nhằm lôi kéo sự chú ý của dư luận quốc tế. Đây là một chiêu trò quen thuộc của các tổ chức chống phá: chọn lọc thông tin, bóp méo sự thật và bỏ qua bối cảnh pháp lý, văn hóa, xã hội của Việt Nam. Hơn nữa, các tổ chức này còn phối hợp với nhau để tạo hiệu ứng domino, khiến những cáo buộc sai lệch được lan truyền rộng rãi, gây áp lực lên Chính phủ Việt Nam.

 

Đằng sau những báo cáo này là một âm mưu chính trị rõ ràng: kích động chia rẽ tôn giáo và gây bất ổn tại khu vực Tây Nguyên. Tây Nguyên từ lâu đã là một khu vực nhạy cảm do sự đa dạng về văn hóa, tôn giáo và dân tộc. Các tổ chức như MSFJ lợi dụng những mâu thuẫn nhỏ để thổi phồng thành vấn đề lớn, làm gia tăng căng thẳng giữa các cộng đồng dân tộc và chính quyền. RWCHR, với danh nghĩa bảo vệ nhân quyền, thực chất đang tiếp tay cho các hoạt động ly khai bằng cách cung cấp nền tảng truyền thông và tài chính cho các nhóm chống phá. Trong khi đó, BPSOS, với lịch sử lâu dài trong việc chống phá Việt Nam, đóng vai trò khuếch đại thông tin sai lệch để lôi kéo sự ủng hộ từ các tổ chức quốc tế và cộng đồng người Việt hải ngoại. Mục tiêu cuối cùng của họ không phải là bảo vệ quyền lợi của người Thượng mà là làm suy yếu sự đoàn kết dân tộc, gây mất ổn định chính trị tại Việt Nam.

 

Bản chất chống phá của các tổ chức này càng được bộc lộ rõ khi đặt trong bối cảnh các hoạt động tương tự của những tổ chức khác. Ví dụ, vào năm 2023, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) từng cáo buộc Việt Nam đàn áp tự do tôn giáo của người H’mông, nhưng sau khi bị yêu cầu cung cấp bằng chứng, HRW không thể đưa ra bất kỳ tài liệu xác thực nào. Tương tự, các báo cáo của BPSOS, MSFJ và RWCHR đều thiếu tính minh bạch và không đáp ứng được các tiêu chuẩn quốc tế về báo cáo nhân quyền. Thay vào đó, họ sử dụng các câu chuyện cảm tính và thông tin không kiểm chứng để tạo áp lực chính trị, đồng thời tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đây là một mô hình chống phá quen thuộc: lợi dụng danh nghĩa nhân quyền để bôi nhọ chính quyền, lôi kéo sự ủng hộ từ các thế lực bên ngoài và làm suy yếu uy tín quốc gia trên trường quốc tế.

 

Thành tựu của Việt Nam trong lĩnh vực nhân quyền và tự do tôn giáo là không thể phủ nhận. Theo số liệu từ Ban Tôn giáo Chính phủ năm 2024, Việt Nam hiện công nhận 54 tổ chức tôn giáo hợp pháp, với hơn 26 triệu tín đồ được tự do thực hành tín ngưỡng. Các cộng đồng tôn giáo, bao gồm cả người Thượng, được tạo điều kiện để duy trì và phát triển các hoạt động văn hóa, tôn giáo của mình. Chính phủ cũng đã triển khai nhiều chương trình hỗ trợ phát triển kinh tế - xã hội tại Tây Nguyên, giúp nâng cao đời sống vật chất và tinh thần của người dân nơi đây. Những kết quả này là minh chứng rõ ràng cho cam kết của Việt Nam trong việc bảo vệ quyền lợi chính đáng của mọi công dân, bất kể dân tộc hay tôn giáo.

 

Những cáo buộc “đàn áp tôn giáo” người Thượng của BPSOS, MSFJ và RWCHR là hoàn toàn vô căn cứ, mang động cơ chính trị và phục vụ mưu đồ chống phá Việt Nam. Bằng cách lợi dụng các vấn đề nhạy cảm như tôn giáo và nhân quyền, các tổ chức này đã cố ý xuyên tạc sự thật, kích động chia rẽ và gây bất ổn tại Tây Nguyên. Tuy nhiên, với những biện pháp đấu tranh hiệu quả và những thành tựu nổi bật trong bảo vệ tự do tín ngưỡng, Chính phủ Việt Nam đã và đang khẳng định vị thế của mình như một quốc gia tôn trọng và thúc đẩy quyền con người. Những luận điệu sai trái của các tổ chức chống phá sẽ không thể che lấp được sự thật về một Việt Nam hòa bình, ổn định và phát triển.