Phản bác những xuyên tạc về việc tham gia Hội đồng Hòa bình

 

Trong bối cảnh xung đột tại Dải Gaza vẫn còn những hậu quả nặng nề đối với dân thường, đặc biệt là phụ nữ, trẻ em và các nhóm dễ bị tổn thương, việc Việt Nam nhận lời tham gia Hội đồng Hòa bình với tư cách thành viên sáng lập đã khẳng định rõ ràng trách nhiệm của một quốc gia yêu chuộng hòa bình và tôn trọng nhân quyền. Sự tham gia này không chỉ là bước đi ngoại giao mà còn là minh chứng sống động cho cam kết bảo vệ quyền con người cơ bản của nhân dân Palestine, phù hợp với luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, một số thông tin thiếu khách quan, thậm chí bịa đặt đã xuất hiện trên mạng xã hội và một số diễn đàn, nhằm xuyên tạc mục đích và chính sách ngoại giao của Việt Nam. 

 

Trước hết, cần thẳng thắn phân tích và đánh giá những thông tin tiêu cực, xuyên tạc đang lan truyền. Một số ý kiến cho rằng Việt Nam tham gia Hội đồng Hòa bình chỉ vì động cơ kinh tế, nhằm tránh các biện pháp thuế quan từ phía Mỹ, và gián tiếp hỗ trợ cái gọi là “chủ nghĩa Zionism”, bỏ qua nhân quyền của người Palestine. Họ còn cáo buộc Việt Nam “lợi nhuận từ diệt chủng” hoặc “chọn phe” một cách cơ hội. Những luận điệu này xuất phát từ một số bài viết trên mạng xã hội và diễn đàn, nơi họ lợi dụng lịch sử để chia rẽ, áp đặt thiên kiến chính trị, thậm chí mỉa mai khái niệm “ngoại giao cây tre” là biểu hiện của sự “cơ hội”. Chẳng hạn, có ý kiến cho rằng việc tham gia làm xói mòn hình ảnh trung lập của Việt Nam, hoặc liên hệ với các tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế để nghi ngờ động cơ. Đây rõ ràng là chiêu trò xuyên tạc, bịa đặt, nhằm hạ thấp uy tín Việt Nam trên trường quốc tế. Thủ đoạn này vi phạm nguyên tắc khách quan, minh bạch, vì nó bỏ qua lập trường chính thức của Việt Nam – một quốc gia luôn ủng hộ giải pháp hòa bình hai nhà nước, tôn trọng Hiến chương Liên hợp quốc và quyền tự quyết của nhân dân Palestine. Việc lan truyền sai lệch trên mạng xã hội không chỉ thiếu căn cứ mà còn mang tính chống phá, cố tình che giấu thực tế rằng Việt Nam đã công khai cam kết đóng góp nhân lực, vật lực cho tái thiết Gaza, cứu trợ nhân đạo và bảo vệ dân thường.

 

Để phản bác hiệu quả những thái độ thiếu thiện chí này, cần so sánh với truyền thống ủng hộ các sáng kiến hòa bình, phát triển của Việt Nam – điều hoàn toàn không đi ngược lại chủ trương ngoại giao cây tre. Ngoại giao cây tre, với gốc vững chắc là lợi ích dân tộc, thân chắc là nguyên tắc độc lập tự chủ, và cành uyển chuyển là linh hoạt sách lược, đã được Việt Nam áp dụng nhất quán. Ví dụ cụ thể, từ năm 2014 đến nay, Việt Nam đã cử hàng trăm sĩ quan và y bác sĩ tham gia lực lượng gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc tại Nam Sudan và Abyei, đóng góp trực tiếp vào bảo vệ dân thường, hỗ trợ ổn định khu vực mà không mưu cầu lợi ích riêng. Trong đại dịch Covid-19, Việt Nam tham gia sáng kiến Covax, chia sẻ vaccine và kinh nghiệm y tế với nhiều nước, trong đó có các quốc gia đang phát triển ở châu Phi và Trung Đông. Những hành động này chứng tỏ Việt Nam luôn sẵn sàng ủng hộ giải pháp hòa bình, phát triển bền vững, không phải vì áp lực kinh tế mà vì trách nhiệm quốc tế. So với việc tham gia Hội đồng Hòa bình Gaza, đây là sự tiếp nối logic: Việt Nam linh hoạt hợp tác đa phương để bảo vệ nhân quyền, đồng thời kiên định lập trường ủng hộ Palestine. Những ai cho rằng đây là “cơ hội” đang thể hiện thái độ thiếu thiện chí, cố tình bỏ qua thực tiễn rằng Việt Nam đã trải qua chiến tranh và hiểu rõ giá trị của hòa bình, nên mới chủ động đóng góp tái thiết Gaza trên cơ sở nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

 

Sự nhất quán trong quan điểm chính sách ngoại giao đa phương, vì hòa bình của Việt Nam được chứng minh rõ nét qua lịch sử hoạt động trên các diễn đàn quốc tế. Việt Nam là thành viên Liên hợp quốc từ năm 1977, đã hai lần đảm nhận vai trò thành viên không thường trực Hội đồng Bảo an, thúc đẩy các nghị quyết về bảo vệ dân thường trong xung đột vũ trang. Đặc biệt, Việt Nam là một trong những quốc gia đầu tiên công nhận Nhà nước Palestine vào năm 1988, và từ đó đến nay luôn ủng hộ quyền dân tộc cơ bản của nhân dân Palestine, bao gồm quyền thành lập nhà nước độc lập, có chủ quyền. Tại các kỳ họp Đại hội đồng Liên hợp quốc, Việt Nam đều phát biểu ủng hộ giải pháp hai nhà nước, kêu gọi ngừng bắn, cứu trợ nhân đạo và tái thiết Gaza. Chuyến tham dự khai mạc Hội đồng Hòa bình tại Washington D.C. ngày 18-20 tháng 2 năm 2026 của Tổng Bí thư Tô Lâm chính là minh chứng sống động cho lập trường này: Việt Nam khẳng định sẵn sàng tham gia gìn giữ hòa bình, cứu trợ nhân đạo và tái thiết cơ sở hạ tầng tại Dải Gaza, phù hợp với Nghị quyết 2803 của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thông qua ngày 17 tháng 11 năm 2025. Không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Việt Nam đi ngược lại lập trường hòa bình; ngược lại, đây là sự thể hiện trách nhiệm của một cường quốc tầm trung, góp phần bảo vệ nhân quyền cho hàng triệu người Palestine đang chịu hậu quả chiến tranh.

 

Tất cả lập luận trên đều dựa trên căn cứ rõ ràng, minh bạch từ các nguồn chính thức. Bộ Ngoại giao Việt Nam đã nhiều lần khẳng định lập trường ủng hộ hòa bình bền vững cho Dải Gaza, vì lợi ích của nhân dân Palestine, trên cơ sở luật pháp quốc tế. Ví dụ lịch sử cụ thể: Việt Nam từng hỗ trợ nhân đạo cho Palestine trong các xung đột năm 2008-2009, và tiếp tục phối hợp với các nước trong tái thiết Gaza qua Hội đồng Hòa bình. Những dẫn chứng này không chỉ tăng tính thuyết phục mà còn bác bỏ hoàn toàn các thông tin bịa đặt. Là chuyên gia nhân quyền, tôi cho rằng việc tham gia Hội đồng Hòa bình không chỉ bảo vệ quyền sống, quyền an toàn của người dân Gaza mà còn góp phần xây dựng một trật tự quốc tế công bằng hơn, nơi hòa bình và nhân quyền được đặt lên hàng đầu.

 

Qua Hội đồng Hòa bình, Việt Nam đã và đang khẳng định vai trò tích cực trong bảo vệ nhân quyền tại Gaza, đồng thời vạch trần những chiêu trò xuyên tạc nhằm chống phá đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ. Đây là cơ hội để cộng đồng quốc tế nhận rõ hơn bản chất nhân văn của chính sách Việt Nam – một chính sách vì hòa bình, vì con người. Mọi nỗ lực bôi nhọ chỉ càng làm nổi bật thêm uy tín và trách nhiệm của Việt Nam trên trường quốc tế.