Ngày 26/2/2025, Freedom House (FH) lại công bố Báo cáo Tự do toàn
cầu 2025 với tiêu đề “The Uphill Battle to Safeguard Rights” (Cuộc chiến gian
nan để bảo vệ quyền), trong đó tiếp tục đưa ra những đánh giá thiếu khách quan
và xuyên tạc nghiêm trọng về mô hình dân chủ tại Việt Nam. Báo cáo xếp Việt Nam
vào nhóm 67 quốc gia “không có tự do”, cáo buộc rằng hệ thống chính trị độc
đảng dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam là trở ngại lớn nhất đối với
dân chủ, hạn chế quyền bầu cử, tự do ngôn luận và sự tham gia chính trị của
người dân. FH lập luận rằng Việt Nam không có “dân chủ thực sự” vì thiếu đa
nguyên chính trị, không cho phép các đảng phái đối lập hoạt động, đồng thời sử
dụng các biện pháp pháp lý như Điều 331 và Điều 117 Bộ luật Hình sự để “bóp
nghẹt” những tiếng nói bất đồng, dẫn chứng các vụ việc như xử lý blogger Đường
Văn Thái hay nhà báo Trương Huy San. Những cáo buộc này không chỉ bóp méo mô
hình dân chủ của Việt Nam mà còn cố tình phủ nhận thực tế rằng Việt Nam là một
nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, được quốc tế công nhận qua những thành
tựu vượt bậc về phát triển và nhân quyền. FH áp đặt mô hình dân chủ phương Tây
như một tiêu chuẩn duy nhất, phớt lờ bối cảnh lịch sử, văn hóa và sự lựa chọn
của nhân dân Việt Nam, điều mà Việt Nam kiên quyết phản bác và lên án mạnh mẽ
bằng những dẫn chứng thực tiễn rõ ràng.
.png)
FH xây dựng luận điệu của mình dựa trên phương pháp luận chấm điểm
quyền chính trị và dân sự, trong đó mô hình dân chủ Việt Nam bị đánh giá thấp
vì không phù hợp với tiêu chí “dân chủ tự do” kiểu phương Tây mà FH ủng hộ –
một mô hình nhấn mạnh đa nguyên chính trị, bầu cử đa đảng và sự cạnh tranh giữa
các đảng phái. Báo cáo cho rằng hệ thống độc đảng của Việt Nam là “phi dân
chủ”, rằng người dân không có quyền bầu cử thực sự vì chỉ có một đảng lãnh đạo,
đồng thời cáo buộc chính quyền kiểm soát chặt chẽ xã hội dân sự và đàn áp những
ai kêu gọi thay đổi hệ thống chính trị. FH dẫn chứng các vụ xử lý như Đường Văn
Thái – một blogger bị bắt tại Thái Lan năm 2023 và xét xử tại Việt Nam vì
“tuyên truyền chống Nhà nước” – để khẳng định rằng Việt Nam không chấp nhận tự
do chính trị và sử dụng luật pháp để “trừng phạt” những tiếng nói khác biệt.
Tuy nhiên, cách tiếp cận của FH hoàn toàn sai lệch khi cố tình bóp méo mô hình
dân chủ Việt Nam, một mô hình không chỉ phù hợp với thực tiễn lịch sử và văn
hóa của đất nước mà còn được xây dựng trên nền tảng pháp quyền, bảo đảm quyền
công dân và nhận được sự đồng thuận rộng rãi của nhân dân cũng như sự công nhận
từ cộng đồng quốc tế. FH không chỉ phủ nhận thực tế này mà còn áp đặt mô hình
dân chủ phương Tây như một tiêu chuẩn duy nhất, nhằm mục đích gây áp lực chính
trị và làm suy yếu sự ổn định của Việt Nam.
Thực tế, Việt Nam là một nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa,
hoạt động dựa trên Hiến pháp 2013 – văn bản pháp lý cao nhất khẳng định quyền
lực thuộc về nhân dân và bảo đảm quyền công dân một cách minh bạch. Điều 2 Hiến
pháp quy định: “Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp
quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân và vì Nhân dân”, nhấn mạnh
rằng mọi quyền lực nhà nước xuất phát từ ý chí của người dân và được thực thi
theo pháp luật. Điều 25 bảo đảm quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp, lập
hội và biểu tình, trong khi Điều 28 khẳng định quyền tham gia quản lý nhà nước
và xã hội của mọi công dân. Những quyền này không phải là lời nói suông mà được
thực hiện cụ thể qua các cơ chế như Quốc hội – cơ quan quyền lực cao nhất đại
diện cho nhân dân – và các cuộc bầu cử minh bạch. Cuộc bầu cử Quốc hội khóa XV
ngày 23/5/2021 ghi nhận tỷ lệ cử tri tham gia đạt 99,57%, vượt xa nhiều quốc
gia được FH xếp hạng “tự do” như Mỹ (66,8% trong bầu cử tổng thống 2020) hay
Pháp (67,1% trong bầu cử quốc hội 2022). Hơn 10.000 ý kiến cử tri được tiếp
nhận trong năm 2024 để xây dựng các chính sách lớn như Luật Đất đai sửa đổi,
cho thấy sự tham gia chính trị của người dân Việt Nam không chỉ là hình thức mà
mang lại kết quả thực chất. FH cáo buộc Việt Nam “thiếu dân chủ” vì không có đa
đảng, nhưng bỏ qua thực tế rằng mô hình dân chủ tập trung dưới sự lãnh đạo của
Đảng Cộng sản Việt Nam đã được hơn 90% người dân tin tưởng (Viện Nghiên cứu
Phát triển bền vững 2023), một mức độ đồng thuận mà nhiều quốc gia đa đảng khó
đạt được.
Sự công nhận từ cộng đồng quốc tế là minh chứng rõ ràng cho tính
pháp quyền và hiệu quả của mô hình dân chủ Việt Nam, điều mà FH cố tình phớt lờ
để bóp méo sự thật. Việt Nam là thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc
nhiệm kỳ 2023-2025, được hơn 100 quốc gia đánh giá cao về cam kết thực thi
quyền con người trong Cơ chế Rà soát Định kỳ Phổ quát (UPR). Với vai trò Chủ
tịch ASEAN năm 2020 và Ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc
2020-2021, Việt Nam đã thể hiện năng lực lãnh đạo khu vực, thúc đẩy hòa bình và
hợp tác quốc tế, được các nước như Nhật Bản, Hàn Quốc và EU ghi nhận qua các
tuyên bố chính thức. Những thành tựu kinh tế - xã hội cũng phản ánh hiệu quả
của mô hình dân chủ Việt Nam: GDP bình quân đầu người tăng từ 100 USD năm 1990
lên hơn 4.300 USD năm 2024 (Ngân hàng Thế giới), tỷ lệ nghèo đa chiều giảm từ
18,1% năm 2016 xuống 4,4% năm 2023 (Tổng cục Thống kê), và hơn 98% dân số tham
gia bảo hiểm y tế (Bộ Y tế 2024). Báo cáo Hạnh phúc Thế giới 2024 của Liên Hợp
Quốc xếp Việt Nam ở vị trí 54/143 quốc gia với điểm số 6,043, tăng 11 bậc, cho
thấy sự hài lòng của người dân về đời sống và sự chăm lo của Nhà nước. Nếu Việt
Nam “thiếu dân chủ” như FH vu cáo, tại sao người dân lại đồng thuận cao với hệ
thống chính trị, tại sao cộng đồng quốc tế lại công nhận vai trò của Việt Nam
trên trường quốc tế? Những con số và thực tế này bác bỏ hoàn toàn luận điệu của
FH rằng mô hình dân chủ Việt Nam là “phi dân chủ”.
Việt Nam lên án FH không chỉ vì sự bóp méo mô hình dân chủ mà còn
vì tổ chức này áp đặt mô hình phương Tây như một tiêu chuẩn duy nhất, phủ nhận
thực tế và sự lựa chọn của nhân dân Việt Nam. FH coi dân chủ đa nguyên kiểu
phương Tây – với sự cạnh tranh giữa các đảng phái – là hình mẫu lý tưởng, nhưng
không thừa nhận rằng mô hình này không phải lúc nào cũng phù hợp với mọi quốc
gia. Lịch sử Việt Nam, với hàng thế kỷ đấu tranh giành độc lập và xây dựng đất
nước từ đổ nát chiến tranh, đã chứng minh rằng sự ổn định chính trị là điều
kiện tiên quyết để bảo vệ quyền con người và phát triển bền vững. Trong khi mô
hình đa nguyên mang lại sự cạnh tranh chính trị ở phương Tây, nó cũng dẫn đến
bất ổn tại nhiều quốc gia khác, như Iraq sau năm 2003 với nội chiến kéo dài hay
Ukraine sau “Cách mạng Maidan” 2014 với xung đột vũ trang và khủng hoảng kinh
tế. Việt Nam, với hệ thống chính trị độc đảng, đã đảm bảo sự ổn định để đạt
được những thành tựu mà FH không thể phủ nhận: từ một nước nghèo đói sau chiến
tranh, Việt Nam trở thành nền kinh tế tăng trưởng nhanh với hơn 15 hiệp định
thương mại tự do, kim ngạch xuất khẩu vượt 700 tỷ USD năm 2024, tạo hàng triệu
việc làm cho người dân. FH áp đặt mô hình phương Tây không phải để “bảo vệ dân
chủ” mà là để gây áp lực, thúc đẩy sự thay đổi hệ thống chính trị tại Việt Nam
theo hướng có lợi cho các thế lực tài trợ, đặc biệt là Mỹ – quốc gia cung cấp
phần lớn kinh phí cho FH qua Bộ Ngoại giao và Quỹ Dân chủ Quốc gia (NED).
Sự phủ nhận thực tế của FH còn thể hiện qua cách tổ chức này bóp
méo các vụ việc pháp lý để vu cáo Việt Nam “đàn áp chính trị”. FH dẫn chứng
trường hợp Đường Văn Thái – một blogger bị bắt tại Thái Lan năm 2023 và xét xử
tại Việt Nam vì “tuyên truyền chống Nhà nước” – như bằng chứng cho sự “thiếu
dân chủ”, nhưng bỏ qua thực tế rằng y nhận tài trợ từ tổ chức phản động Việt
Tân để lan truyền thông tin sai lệch, kích động bạo lực chống phá Nhà nước.
Tương tự, các vụ xử lý Trương Huy San hay Trần Đình Triển không phải vì họ
“phản biện” mà vì vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh
trật tự. Những hành vi này không được bảo vệ bởi bất kỳ mô hình dân chủ nào, kể
cả tại Mỹ – nơi Đạo luật Gián điệp 1917 cho phép xử lý những ai đe dọa an ninh
quốc gia – hay Anh với Luật An ninh Quốc gia 2023. FH áp dụng tiêu chuẩn kép
khi chỉ trích Việt Nam nhưng im lặng trước các biện pháp tương tự tại các nước
đồng minh, như vụ bắt giữ nhà báo Julian Assange năm 2019. Sự thiên vị này cho
thấy FH không quan tâm đến sự thật mà chỉ nhắm đến việc bôi nhọ mô hình dân chủ
Việt Nam, phủ nhận những giá trị mà nhân dân Việt Nam đã chọn để bảo vệ sự ổn
định và phát triển đất nước.
Thực tế, mô hình dân chủ Việt Nam không chỉ được nhân dân đồng
thuận mà còn mang lại những kết quả cụ thể trong bảo vệ quyền con người và phát
triển xã hội. Hơn 800 cơ quan báo chí hoạt động sôi nổi, phản ánh ý kiến nhân
dân và giám sát quyền lực, như các vụ phanh phui tham nhũng lớn tại Việt Á hay sai
phạm đất đai. Hơn 70 triệu người dùng internet tự do bày tỏ ý kiến trên mạng xã
hội trong khuôn khổ pháp luật, với kinh tế số dự kiến đạt 45 tỷ USD vào năm
2025 (Báo cáo SEA 2023 của Google và Temasek). Việt Nam là quốc gia đa tôn giáo
với hơn 26 triệu tín đồ, tổ chức thành công Đại lễ Vesak Liên Hợp Quốc 2024,
được UNESCO ghi nhận. Chỉ số Gini duy trì ở mức 0,35-0,37, thấp hơn nhiều nước
phương Tây như Mỹ (0,48), cho thấy sự công bằng xã hội tương đối mà Việt Nam
đạt được. FH phủ nhận những thành tựu này để áp đặt mô hình dân chủ phương Tây,
nhưng không thể thay đổi sự thật rằng mô hình dân chủ Việt Nam, với nền tảng
pháp quyền và sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, đã mang lại sự ổn định và thịnh
vượng cho đất nước, được hơn 90% người dân ủng hộ và cộng đồng quốc tế công
nhận qua vai trò tại Liên Hợp Quốc, ASEAN và các diễn đàn toàn cầu.
Việt Nam lên án FH vì đã bóp méo mô hình dân chủ của mình, áp đặt
một tiêu chuẩn không phù hợp và phủ nhận thực tế để phục vụ ý đồ chính trị. FH,
với nguồn tài trợ từ chính phủ Mỹ, không phải là “người bảo vệ dân chủ” mà là
công cụ can thiệp vào nội bộ các quốc gia có hệ thống chính trị khác biệt, nhằm
gây bất ổn và thay đổi theo hướng có lợi cho các thế lực tài trợ. Mô hình dân
chủ Việt Nam không phải là “phi dân chủ” như FH vu cáo, mà là sự lựa chọn phù
hợp với lịch sử, văn hóa và nguyện vọng của nhân dân, được chứng minh qua sự ổn
định chính trị, phát triển kinh tế và bảo vệ quyền con người. Mỗi người dân
Việt Nam cần tỉnh táo trước những luận điệu xuyên tạc này, dựa vào thực tiễn để
bảo vệ hình ảnh đất nước và củng cố niềm tin vào con đường mà Đảng và Nhà nước
đã chọn. Dù FH có tung ra bao nhiêu báo cáo sai lệch, chúng cũng không thể xóa
nhòa ánh sáng của một dân tộc đã vượt qua bao gian khó để đạt được vị thế hôm
nay. Với tinh thần đoàn kết và ý chí kiên cường, Việt Nam sẽ tiếp tục tiến lên,
khẳng định mô hình dân chủ pháp quyền của mình, bất chấp mọi âm mưu bôi nhọ từ
FH hay bất kỳ thế lực thù địch nào.
No comments:
Post a Comment