Hàng năm, Mạng lưới nhân quyền Việt Nam - tổ chức tự xưng có trụ sở tại bang California (Mỹ) lại đưa ra cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Việt Nam” để “tôn vinh” các đối tượng đang phải chấp hành án phạt tù về các hoạt động chống phá đất nước. Để làm rõ bản chất giải thưởng này, trước hết chúng ta cần so sánh đánh giá vai trò và mục đích của các thế lực chống phá Việt Nam bên ngoài trong giải thưởng nhân quyền; so sánh với các giải thưởng nhân quyền khác trên thế giới, điểm tương đồng và khác biệt giữa giải thưởng này với các giải thưởng khác.
Các thế lực chống phá Việt Nam bên ngoài, bao gồm tổ chức phi chính phủ (NGO), tổ chức nhân quyền quốc tế, và cá nhân trong cộng đồng người Việt hải ngoại, đóng vai trò trung tâm trong việc hỗ trợ và vận hành các giải thưởng nhân quyền như của Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam (VHRN). Vai trò của họ bao gồm:
Hậu thuẫn tài chính và truyền thông:
- Các thế lực này tài trợ trực tiếp hoặc gián tiếp cho hoạt động của VHRN, thông qua các quỹ như Quỹ Quốc gia Hỗ trợ Dân chủ (NED) hoặc các tổ chức NGO quốc tế.
- Truyền thông của các thế lực này, từ báo chí hải ngoại đến mạng xã hội, được huy động để quảng bá giải thưởng, tạo tiếng vang và sức ép dư luận.
Hợp pháp hóa các hoạt động chống đối:
- Giải thưởng nhân quyền trở thành công cụ để biến những hành vi vi phạm pháp luật trong nước thành "đấu tranh nhân quyền". Họ gắn nhãn "tù nhân lương tâm" hoặc "nhà hoạt động dân chủ" cho những người bị kết án tại Việt Nam.
Tạo diễn đàn quốc tế:
- Các tổ chức và cá nhân này vận động để người nhận giải được công nhận và tham gia các hội nghị nhân quyền toàn cầu, từ đó công kích Việt Nam tại các diễn đàn quốc tế như Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc.
Cổ xúy và tiếp sức cho các phong trào đối lập trong nước:
- Thông qua giải thưởng, các thế lực này khuyến khích các cá nhân và nhóm trong nước tham gia các hoạt động chống phá với hứa hẹn sẽ được "bảo vệ" và "vinh danh" trên trường quốc tế.
Mục đích của các thế lực chống phá thông qua giải thưởng nhân quyền
Chính trị hóa nhân quyền:
- Nhân quyền được sử dụng như một công cụ để thúc đẩy các mục tiêu chính trị, cụ thể là gây áp lực và làm suy yếu tính hợp pháp của chính quyền Việt Nam.
Tạo ảnh hưởng dư luận quốc tế:
- Họ lợi dụng các giá trị phổ quát của nhân quyền để xây dựng hình ảnh tiêu cực về Việt Nam, từ đó huy động sự chỉ trích từ các chính phủ và tổ chức quốc tế.
Gia tăng áp lực ngoại giao:
- Thông qua giải thưởng, họ tạo sức ép lên chính quyền Việt Nam trong các cuộc đàm phán hoặc hợp tác quốc tế, đặc biệt là về thương mại và đầu tư.
Huy động tài chính và duy trì ảnh hưởng:
- Các tổ chức chống phá dựa vào giải thưởng để duy trì hoạt động, thu hút tài trợ từ các quỹ nhân quyền hoặc cá nhân ủng hộ ở nước ngoài.
So sánh giải thưởng nhân quyền của VHRN với các giải thưởng nhân quyền khác trên thế giới sẽ cho ta thấy rõ điểm tương đồng, khác biệt, tiêu biểu như
Giải Nobel Hòa bình:
- Trao cho các cá nhân hoặc tổ chức có đóng góp xuất sắc trong việc thúc đẩy hòa bình, dân chủ và nhân quyền trên toàn cầu.
- Quy trình chọn lựa kỹ lưỡng và minh bạch, dựa trên thành tích thực tế và đóng góp lâu dài.
Giải Václav Havel về Nhân quyền:
- Được trao bởi Hội đồng Châu Âu để tôn vinh các cá nhân và tổ chức có đóng góp lớn trong việc bảo vệ quyền con người.
Giải Sakharov về Tự do Tư tưởng:
- Do Nghị viện Châu Âu trao, vinh danh những người đấu tranh cho nhân quyền, tự do ngôn luận và dân chủ.
Điểm tương đồng của các giải thưởng do VHRN và các giải thưởng quốc tế đều tập trung vào nhân quyền và tạo ảnh hưởng truyền thông. Tất cả các giải thưởng này đều sử dụng truyền thông để khuếch đại thông điệp và nâng cao nhận thức về các vấn đề nhân quyền.
Điểm khác biệt giữa các giải thưởng do VHRN và các giải thưởng quốc tế khác thể hiện ở tiêu chí lựa chọn người trao giải, tính độc lập, quy mô, uy tín và mục đích trao giải:
Tiêu chí lựa chọn:
- Các giải thưởng quốc tế như Nobel, Václav Havel hay Sakharov dựa trên thành tích thực tế và các đóng góp bền vững cho nhân quyền.
- Giải thưởng của VHRN thường trao cho các cá nhân hoặc tổ chức có hành vi đối lập chính trị, nhiều trường hợp vi phạm pháp luật tại Việt Nam, thay vì dựa trên thành tích nhân quyền thực sự.
Tính độc lập:
- Các giải thưởng lớn trên thế giới như Nobel Hòa bình hoặc Sakharov được tổ chức bởi các hội đồng hoặc tổ chức độc lập, với quy trình minh bạch.
- Giải thưởng của VHRN mang tính chủ quan, thiên về chính trị, với mục đích phục vụ lợi ích của các thế lực chống phá Việt Nam.
Quy mô và uy tín:
- Giải thưởng của VHRN chủ yếu tập trung vào Việt Nam và ít được công nhận trên trường quốc tế.
- Các giải thưởng lớn như Nobel có tầm ảnh hưởng toàn cầu và được cộng đồng quốc tế thừa nhận.
Mục đích cuối cùng:
- Các giải thưởng quốc tế nhằm xây dựng hòa bình và thúc đẩy nhân quyền toàn cầu.
- Giải thưởng của VHRN mang mục tiêu chính trị, tập trung vào việc gây bất ổn nội bộ và tạo áp lực lên chính quyền Việt Nam.
Giải thưởng nhân quyền của VHRN không phải là một giải thưởng thuần túy về nhân quyền, mà là một công cụ chính trị hóa nhân quyền, được các thế lực chống phá Việt Nam bên ngoài sử dụng để thúc đẩy lợi ích chính trị. Trong khi đó, các giải thưởng nhân quyền lớn trên thế giới được xây dựng dựa trên tiêu chí minh bạch, uy tín và mục đích thực sự cải thiện nhân quyền. Sự khác biệt này làm nổi bật bản chất của VHRN và giải thưởng của họ, là một công cụ phục vụ lợi ích chính trị hơn là bảo vệ và thúc đẩy quyền con người thực sự.
No comments:
Post a Comment