Hàng năm, Mạng lưới nhân quyền Việt Nam - tổ chức tự xưng có trụ sở tại bang California (Mỹ) lại đưa ra cái gọi là “Giải thưởng nhân quyền Việt Nam” để “tôn vinh” các đối tượng đang phải chấp hành án phạt tù về các hoạt động chống phá đất nước. Nhìn vào danh sách được trao giải của tổ chức này từ hàng chục năm qua cho ta thấy rõ tiêu chí của loại giải thưởng này và bản chất của Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam
Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam (Vietnam Human Rights Network – VHRN), một tổ chức có trụ sở tại Mỹ, đóng vai trò như một trung tâm thúc đẩy các chiến dịch nhân quyền nhằm gây áp lực lên chính quyền Việt Nam. Tổ chức này thường xuyên công bố các báo cáo, giải thưởng, và tuyên bố để thu hút sự chú ý của cộng đồng quốc tế vào các vấn đề nhân quyền mà họ cáo buộc tồn tại tại Việt Nam. Tuy nhiên, vai trò của VHRN không chỉ dừng lại ở việc "giám sát" hay "bảo vệ nhân quyền" mà còn mang tính can thiệp chính trị rõ rệt.
Cụ thể, VHRN sử dụng nhân quyền như một công cụ chính trị nhằm:
- Thách thức tính hợp pháp của chính quyền Việt Nam trên trường quốc tế, thông qua việc công bố các thông tin, báo cáo mang tính một chiều và đôi khi thiếu kiểm chứng.
- Tạo nền tảng hậu thuẫn cho các cá nhân và tổ chức chống đối, biến họ thành "nạn nhân" trong mắt dư luận quốc tế để công kích chính sách của chính phủ Việt Nam.
- Cổ xúy các quan điểm bất mãn và thúc đẩy các phong trào đối lập, đôi khi khuyến khích những hành vi vi phạm pháp luật trong nước.
Hoạt động chống phá Việt Nam của VHRN thể hiện rất rõ:
a) Công bố các báo cáo nhân quyền một chiều
Hằng năm, VHRN xuất bản báo cáo nhân quyền về Việt Nam, tập trung phản ánh các "vấn đề" như tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, và quyền chính trị. Những báo cáo này thường không dựa trên dữ liệu thực tế toàn diện mà lấy nguồn từ các cá nhân hoặc tổ chức đối lập với chính quyền Việt Nam. Điều này tạo ra một bức tranh méo mó, không phản ánh đúng tình hình thực tế.
b) Trao "Giải thưởng nhân quyền Việt Nam" Hoạt động này là một chiến lược chính nhằm:
- Hợp thức hóa các cá nhân vi phạm pháp luật: Những người nhận giải thường bị kết án tại Việt Nam với các tội danh liên quan đến tuyên truyền chống phá Nhà nước hoặc vi phạm luật pháp.
- Gây áp lực ngoại giao: Trao giải cho các cá nhân đang chịu án phạt ở Việt Nam gửi một thông điệp mạnh mẽ đến cộng đồng quốc tế, ám chỉ rằng chính phủ Việt Nam "đàn áp nhân quyền".
c) Sử dụng truyền thông để gây sức ép quốc tế VHRN tận dụng các nền tảng truyền thông quốc tế để khuếch đại thông điệp của mình, tạo áp lực dư luận và gây ảnh hưởng đến các chính phủ và tổ chức quốc tế nhằm can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Dựa trên danh sách các cá nhân và tổ chức từng nhận giải, có thể thấy tiêu chí lựa chọn của VHRN không phải là những thành tích nhân quyền thực sự mà là sự phù hợp với các mục tiêu chính trị của tổ chức này:
a) Những cá nhân có hành vi chống đối chính quyền Hầu hết những người nhận giải đều là các cá nhân đã bị tòa án Việt Nam kết án với các tội danh như:
- Tuyên truyền chống Nhà nước (Điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam).
- Kích động chống đối chính quyền hoặc gây rối trật tự công cộng.
- Vi phạm luật pháp dưới danh nghĩa hoạt động dân chủ, nhân quyền.
b) Các tổ chức mang tính đối lập rõ rệt Các tổ chức như Hội Anh em Dân chủ, Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, hay Mạng lưới Blogger Việt Nam thường xuyên được "vinh danh". Đây đều là các nhóm có lịch sử hoạt động chống phá, mang tính đối lập với chính quyền Việt Nam.
c) Những cá nhân có khả năng gây chú ý truyền thông VHRN thường lựa chọn những cá nhân có khả năng thu hút sự chú ý dư luận quốc tế, ví dụ như các blogger nổi tiếng hoặc các nhà hoạt động từng có quan hệ với các tổ chức quốc tế.
d) Tiêu chí "nạn nhân hóa" Các cá nhân được chọn thường được xây dựng hình ảnh như "nạn nhân của chế độ", bị gắn mác "tù nhân lương tâm" hoặc "bị đàn áp" để tạo sự đồng cảm và phản ứng từ cộng đồng quốc tế.
Hoạt động của VHRN thường không phản ánh đúng bối cảnh pháp luật và xã hội Việt Nam, mà chỉ tập trung khai thác các vụ việc riêng lẻ để xây dựng luận điểm chống đối. Sử dụng nhân quyền làm công cụ chính trị, không phục vụ mục đích nhân quyền thuần túy. Việc trao giải cho các cá nhân vi phạm pháp luật có thể được hiểu là khích lệ các hành vi tương tự.
No comments:
Post a Comment