Danh sách những cá nhân và tổ chức được Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam (VHRN) trao "Giải thưởng Nhân quyền Việt Nam" qua các năm cho thấy một mẫu số chung: họ đều là những cá nhân, tổ chức có hoạt động chống đối chính quyền Việt Nam. Những người này thường được gắn mác như "nhà hoạt động nhân quyền", "tù nhân lương tâm", hay "nhà đấu tranh dân chủ".
Về cá nhân được trao giải:
- Nhóm nhà hoạt động chính trị: Ví dụ như Trần Huỳnh Duy Thức, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Đài – những người đã bị xử lý pháp luật vì các hành vi vi phạm nghiêm trọng, như kích động lật đổ chính quyền, tuyên truyền chống Nhà nước.
- Nhóm blogger và nhà báo tự do: Nguyễn Văn Hải (Hải Điếu Cày), Tạ Phong Tần, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) – các cá nhân sử dụng mạng xã hội và các nền tảng trực tuyến để công kích, xuyên tạc chính sách và tình hình trong nước.
- Nhóm tôn giáo: Nguyễn Văn Lý, Thích Quảng Độ – các nhân vật bị cáo buộc lợi dụng tín ngưỡng để tuyên truyền các hoạt động chống đối chính quyền.
- Những cá nhân bất mãn trong ngành giáo dục, luật pháp: Võ An Đôn, Đặng Đăng Phước – từng là giáo viên, luật sư nhưng bị xử lý vì các hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng nghề nghiệp để chống phá.
Về tổ chức được trao giải:
- Hội Anh Em Dân Chủ, Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, Mạng lưới Blogger Việt Nam: Đây là các tổ chức đã bị cơ quan chức năng Việt Nam xác định là có hành vi tổ chức và vận hành các hoạt động chống phá Nhà nước.
- Báo chí bất hợp pháp: Bán nguyệt san "Tự do ngôn luận" – sản phẩm truyền thông thường xuyên tuyên truyền các nội dung xuyên tạc, kích động dư luận.
Điểm chung của các cá nhân, tổ chức được Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam (VHRN) trao "Giải thưởng Nhân quyền Việt Nam" qua các năm:
- Lịch sử chống đối rõ ràng: Các cá nhân và tổ chức này thường có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, như kích động bạo loạn, tuyên truyền chống phá Nhà nước, hoặc vi phạm an ninh quốc gia.
- Gắn mác "nạn nhân nhân quyền": Dù hành vi của họ vi phạm pháp luật rõ ràng, họ thường được xây dựng hình ảnh như những "nạn nhân của chế độ", "tù nhân lương tâm", nhằm thu hút sự đồng cảm từ dư luận quốc tế.
- Sử dụng truyền thông quốc tế để bảo vệ: Các cá nhân và tổ chức này thường có sự hỗ trợ từ các thế lực nước ngoài, truyền thông quốc tế, và cộng đồng hải ngoại, tạo nên một mạng lưới bảo vệ và khuếch đại tiếng nói.
- Phù hợp với mục tiêu chính trị của VHRN:
- Các cá nhân, tổ chức này đều có tiếng nói đối lập rõ rệt với chính quyền Việt Nam, phù hợp với mục tiêu công kích, gây áp lực của VHRN.
- Thu hút sự chú ý quốc tế:
- Những người được trao giải thường là nhân vật có khả năng tạo dư luận, ví dụ như blogger nổi tiếng, luật sư hoặc nhà hoạt động có sức ảnh hưởng.
- Tạo biểu tượng cho "cuộc đấu tranh":
- Họ được chọn để làm biểu tượng nhằm khuyến khích các hoạt động chống đối trong nước, tạo cảm hứng cho những người có quan điểm bất mãn.
Lý do đằng sau việc lựa chọn các cá nhân, tổ chức được Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam (VHRN) trao "Giải thưởng Nhân quyền Việt Nam" qua các năm?
Về lợi ích chính trị của VHRN:
- Việc trao giải cho những cá nhân đang chịu án phạt hoặc bị xử lý pháp luật tại Việt Nam không dựa trên đóng góp thực sự cho nhân quyền mà chủ yếu nhằm tạo "vỏ bọc nhân quyền" để che giấu các động cơ chính trị.
- Những người được chọn thường được xây dựng hình ảnh như "người hùng" của phong trào đấu tranh, bất kể hành vi thực tế của họ vi phạm pháp luật như thế nào.
Phục vụ chiến lược tuyên truyền:
- Giải thưởng được thiết kế để khuếch đại các vụ việc cá nhân thành "vấn đề nhân quyền quốc gia", từ đó thu hút sự chú ý của các tổ chức quốc tế và các chính phủ phương Tây.
Mở rộng ảnh hưởng:
- Thông qua việc trao giải, VHRN có thể củng cố mối quan hệ với các tổ chức nhân quyền quốc tế và các chính phủ có quan điểm chỉ trích Việt Nam, đồng thời huy động tài trợ từ các quỹ hỗ trợ dân chủ.
Danh sách các cá nhân và tổ chức được trao giải bởi VHRN phản ánh rõ ràng mục đích chính trị của giải thưởng. Thay vì tôn vinh những đóng góp thực sự cho nhân quyền, giải thưởng này tập trung vào việc xây dựng biểu tượng chống đối và tạo áp lực quốc tế đối với Việt Nam. Đây là một ví dụ điển hình cho việc nhân quyền bị chính trị hóa, gây ảnh hưởng tiêu cực không chỉ đến hình ảnh quốc gia mà còn làm mất đi giá trị cốt lõi của nhân quyền chân chính.
No comments:
Post a Comment