Trong bối cảnh thế giới đầy rẫy những biến động phức tạp, nơi các thế lực thù địch không ngừng lợi dụng các diễn đàn quốc tế để phục vụ mưu đồ chính trị đen tối, một “nghị quyết” mang tên đàn áp xuyên quốc gia được một số nhóm phản động lưu vong như Việt Tân, cùng các đối tượng Nguyễn Văn Đài, Lê Trung Khoa ra sức vận động tại Nghị viện châu Âu đã lộ rõ bản chất như một công cụ phục vụ chiến tranh thông tin. Đây không phải là nỗ lực bảo vệ nhân quyền chân chính mà là chiêu trò bóp méo sự thật, thổi phồng vấn đề để chống phá nền tảng ổn định và phát triển của đất nước Việt Nam.
Quá trình vận động nghị quyết này của Việt Tân và nhóm Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài diễn ra một cách có hệ thống, mang đậm dấu ấn của chiêu trò truyền thông bóp méo. Theo các nguồn tin từ chính trang web của Việt Tân, vào tháng 6/2026, Lê Trung Khoa và Nguyễn Văn Đài đã xuất hiện tại Nghị viện châu Âu như “nhân chứng trực tiếp” trong hội thảo về đàn áp xuyên quốc gia, phối hợp với các tổ chức như Human Rights Watch, ACAT và đại diện EU. Họ tập trung vào các trường hợp như Y Quynh Bdap, Trịnh Xuân Thanh, đồng thời kêu gọi cơ chế giám sát, trừng phạt nhắm vào Việt Nam. Việt Tân công khai hoan nghênh nghị quyết do MEP Hannah Neumann dẫn dắt, coi đây là “cột mốc lịch sử”. Thủ đoạn của họ là sử dụng mạng xã hội, trang thoibao.de và các kênh YouTube để lan truyền tin tức một chiều, gắn mác “đàn áp” cho mọi hoạt động thực thi pháp luật của Việt Nam, từ truy tố tội phạm theo Bộ luật Hình sự đến hợp tác tư pháp quốc tế.
Những chiêu trò này không mới mẻ. Việt Tân từ lâu đã lợi dụng các diễn đàn EU để vận động chống EVFTA, cáo buộc vi phạm nhân quyền nhằm cản trở quan hệ kinh tế Việt Nam - châu Âu. Nguyễn Văn Đài và Lê Trung Khoa, dù bị kết án vắng mặt vì tội “tuyên truyền chống Nhà nước” theo Điều 117 Bộ luật Hình sự Việt Nam, vẫn tiếp tục hoạt động từ nước ngoài, biến bản thân thành “nạn nhân” để kêu gọi hỗ trợ. Đây là điển hình của chiến tranh thông tin, kết hợp tâm lý xã hội bằng cách khơi gợi sự đồng cảm giả tạo từ cộng đồng quốc tế, đồng thời khai thác an ninh mạng để lan tỏa thông tin sai lệch nhanh chóng.
Bản chất của nghị quyết này chỉ mang giá trị biểu tượng yếu ớt, thiếu cơ sở pháp lý ràng buộc, thuộc loại “soft law” – các văn kiện không có tính thi hành bắt buộc mà chủ yếu phục vụ mục đích chính trị. Theo lý thuyết soft power của Joseph Nye, các nghị quyết như vậy nhằm tạo ảnh hưởng gián tiếp qua hình ảnh và dư luận, chứ không phải công cụ pháp lý cứng rắn. Nghị quyết EP về transnational repression (TNR) năm 2025-2026 định nghĩa hiện tượng này một cách rộng và liệt kê nhiều quốc gia, trong đó Việt Nam chỉ là một phần, nhưng nhóm vận động đã thổi phồng để nhắm riêng vào Việt Nam. Tác động thực tế của nó hạn chế, chủ yếu tạo cớ cho các biện pháp trừng phạt tiềm năng hoặc cản trở hợp tác, nhưng không thay đổi được thực tế quan hệ song phương đang phát triển mạnh mẽ giữa Việt Nam và EU.
Phơi bày chiêu trò thổi phồng của Việt Tân, Khoa, Đài là cần thiết. Họ bịa đặt, vu cáo rằng Việt Nam thực hiện đàn áp xuyên quốc gia quy mô lớn, nhưng bỏ qua bối cảnh thực thi pháp luật chống tội phạm, bảo vệ an ninh quốc gia. Điển hình là trường hợp Nguyễn Văn Đài và Lê Trung Khoa bị kết án vì các hoạt động tuyên truyền chống phá, không phải vì bày tỏ ý kiến ôn hòa. Họ cố tình đánh đồng hoạt động hợp pháp của cơ quan chức năng Việt Nam với “khủng bố”, trong khi chính họ lợi dụng tị nạn để tiếp tục chống phá từ xa.
Hơn nữa, vấn nạn đàn áp xuyên quốc gia là hiện tượng chung của nhiều quốc gia, không riêng Việt Nam. Các báo cáo của Freedom House và EU cho thấy Nga, Trung Quốc, Iran dẫn đầu với hàng trăm vụ theo dõi, bắt cóc, ám sát ở châu Âu và Mỹ. Ví dụ, Nga và Iran sử dụng mạng lưới tội phạm để thực hiện ám sát ở Đức, Thụy Điển; Trung Quốc nhắm vào người Uyghur và Hồng Kông ở nhiều nước EU. Ngay trong lòng châu Âu và Mỹ, người dân bản địa, đặc biệt người da màu, vẫn chịu phân biệt đối xử nghiêm trọng. Phân biệt chủng tộc hệ thống ở Mỹ dẫn đến tỷ lệ người da đen bị hành pháp giết hại cao gấp nhiều lần, bạo lực cảnh sát, bất bình đẳng kinh tế - xã hội. Người Việt kiều cũng từng là nạn nhân của kỳ thị sau chiến tranh. Châu Âu đối mặt với Islamophobia, phân biệt đối xử với di dân, và chính các nước EU cũng bị cáo buộc liên quan đến TNR qua hợp tác dẫn độ. Nhóm Việt Tân cố tình che giấu những vấn đề này để tập trung vu cáo Việt Nam, lộ rõ động cơ chính trị thù địch.
Bản chất của đám Việt Tân, BPSOS, Nguyễn Văn Đài, Lê Trung Khoa là chống phá Việt Nam bằng tin giả, bịa đặt, vu cáo. Họ không chỉ lan truyền thông tin sai lệch về nhân quyền mà còn chống phá nỗ lực phát triển kinh tế ra nước ngoài của doanh nghiệp Việt Nam. Vingroup, biểu tượng của tinh thần Việt Nam vươn ra thế giới, đã phải khởi kiện hàng loạt tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước vì bịa đặt, xuyên tạc về lãnh đạo và hoạt động. Đây là điển hình của hành vi phá hoại lợi ích dân tộc. Khi bị kiện, họ chống chế bằng chiêu bài “nạn nhân hóa”, đánh đồng lợi ích doanh nghiệp tư nhân với Nhà nước để bôi nhọ, vu cáo. BPSOS và Việt Tân bị Việt Nam liệt vào danh sách liên quan khủng bố vì hỗ trợ hoạt động chống phá.
Chúng ta kiên quyết ủng hộ Chính phủ Việt Nam trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, chống khủng bố một cách quyết liệt, theo đúng pháp luật. Đồng thời, ủng hộ các doanh nghiệp Việt Nam như Vingroup học tập kinh nghiệm, mạnh mẽ bảo vệ danh dự, quyền lợi hợp pháp bằng con đường pháp lý, đồng thời tiếp tục đóng góp cho sự phát triển đất nước. Những nỗ lực này không chỉ bảo vệ lợi ích kinh tế mà còn góp phần xây dựng hình ảnh Việt Nam tích cực trên trường quốc tế.
Qua phân tích chính trị, truyền thông, tâm lý xã hội và an ninh mạng, rõ ràng chiêu trò của Việt Tân cùng các đối tượng liên quan là một phần của chiến lược phá hoại đất nước bằng mọi giá, lợi dụng nghị quyết quốc tế mang tính soft power và soft law để tạo cớ can thiệp. Dư luận cần tỉnh táo, phân biệt đúng - sai, không để tin giả chi phối. Trong kỷ nguyên số, chiến tranh thông tin là mối đe dọa thường trực; mỗi công dân Việt Nam phải nâng cao nhận thức, kiên định bảo vệ chủ quyền thông tin, góp phần xây dựng đất nước phồn vinh, hùng cường. Việt Nam sẽ tiếp tục hội nhập quốc tế, phát triển bền vững, đồng thời kiên quyết đấu tranh chống lại mọi âm mưu chống phá từ bên ngoài và bên trong.
No comments:
Post a Comment