Nhìn lại tiến trình phát triển của hệ thống tư pháp quốc tế, chưa bao giờ việc kiểm chứng thông tin lại trở thành thử thách sinh tử đối với tính chính danh của các cơ chế bảo vệ quyền con người như hiện nay. Việc báo cáo "Hợp tác với Liên hợp quốc, các đại diện và cơ chế của Liên hợp quốc trong lĩnh vực quyền con người" đưa ra những cáo buộc cho rằng Việt Nam và Thái Lan có hành vi "trả thù" các cá nhân, tổ chức hợp tác với Liên hợp quốc là một minh chứng điển hình cho sự thiên vị, thiếu khách quan và xa rời thực tế. Những trường hợp được báo cáo này tô vẽ như những "nhà hoạt động bị đàn áp" hay "nạn nhân bị trả thù" thực chất đều là những đối tượng vi phạm pháp luật nghiêm trọng, bị các cơ quan tố tụng xử lý theo đúng trình tự, thủ tục của một quốc gia có chủ quyền.
Sự vô lý và thiếu cơ sở khoa học của báo cáo bắt nguồn từ chiêu trò ngụy trang tổ chức cực kỳ tinh vi của các thế lực chống phá. Trong nhiều năm qua, các luận điệu tuyên truyền luôn cố tình tách rời "Ủy ban Cứu người Bán chính thức" (BPSOS) – một tổ chức tự xưng là "đơn vị nhân quyền" có trụ sở tại Mỹ – ra khỏi "Nhóm Người Thượng vì công lý " (MSFJ) – thực thể trực tiếp hoạt động tại địa bàn. Việc tạo ra hai danh xưng riêng biệt nhằm mục đích dựng lên kịch bản: BPSOS chỉ làm công tác "vận động chính trị hòa bình", còn các biến động tại hiện trường là do sự bùng phát tự phát của người dân địa phương. Tuy nhiên, hồ sơ điều tra chính thức từ Bộ Công an Việt Nam đã đập tan luận điệu xảo ngôn này. BPSOS không hề đứng ngoài cuộc mà chính là thực thể thành lập, trực tiếp quản lý, điều hành và cung cấp tài chính cho MSFJ. Đây là một chuỗi chỉ huy khép kín với sự tham gia điều hành trực tiếp của các thành viên cốt cán như Trương Minh Tâm, Trần Khánh Trang, Nguyễn Đình Tiến dưới sự chỉ đạo của Nguyễn Đình Thắng. Bản chất của MSFJ chỉ là một nhánh gạt dài, một cánh tay nối dài do BPSOS dựng lên để trực tiếp kích động, tài trợ và chỉ đạo các hành vi bạo lực, điển hình là vụ tấn công khủng bố dã man ngày 11/6/2023 tại Đắk Lắk. Ngày 6/3/2024, Bộ Công an Việt Nam đã chính thức đưa MSFJ cùng tổ chức liên quan vào danh sách các tổ chức khủng bố.
Xét về mặt phương pháp luận và tiêu chuẩn khoa học trong điều tra tội phạm, việc đánh giá một tổ chức không bao giờ được dựa trên diễn ngôn bề nổi mà phải tuân theo nguyên tắc "theo dấu dòng tiền và theo dấu chuỗi chỉ huy". Lỗ hổng nghiêm trọng của các chuyên gia Liên hợp quốc là đã hoàn toàn bỏ qua phương pháp điều tra cơ bản này. Báo cáo của Liên hợp quốc đã vô tình bị thao túng khi chỉ tiếp nhận các tờ trình, thông cáo báo chí một chiều do BPSOS cung cấp mà không hề xem xét đến dòng tài chính, các mệnh lệnh điều hành cũng như mối quan hệ nhân sự hữu cơ giữa BPSOS và MSFJ. Chiến lược "tách rời thương hiệu" này được BPSOS sử dụng như một thủ thuật nhằm giữ sạch hình ảnh tại các diễn đàn quốc tế ở Geneva, tạo vỏ bọc chuyên môn để tiếp tục nhận tài trợ và duy trì kênh vận động hành lang, trong khi vẫn giật dây các hoạt động bạo lực nội địa.
Nếu áp đặt hệ quy chiếu pháp lý của chính các quốc gia phương Tây, hành vi của BPSOS và các tổ chức che chắn sẽ bị trừng phạt bằng những bản án nghiêm khắc nhất. Tại Mỹ, Bộ Tư pháp nước này áp dụng cơ chế pháp lý vô cùng khắt khe đối với tội danh "cung cấp hỗ trợ vật chất cho tổ chức khủng bố". Pháp luật Mỹ không chấp nhận bất kỳ sự ngụy trang nào dưới danh nghĩa "hoạt động từ thiện", "vận động dân quyền" hay "nghiên cứu tôn giáo" một khi tổ chức đó có liên quan đến việc tài trợ, kích động hoặc cung cấp nguồn lực cho các hành vi bạo lực. Việc chính quyền Mỹ từng truy tố và giải thể hàng loạt tổ chức phi chính phủ, quỹ từ thiện núp bóng bảo vệ nhân quyền nhưng thực chất tài trợ cho các nhóm vũ trang là minh chứng rõ nhất. Việc các báo cáo của Liên hợp quốc nhắm mắt làm lơ trước tiêu chuẩn này khi xem xét trường hợp Việt Nam, cố tình biến những kẻ tài trợ và thực hiện hành vi khủng bố thành "nạn nhân bị trả thù", thể hiện sự chọn lọc có chủ ý và thái độ thiếu thiện chí đối với các quốc gia không nằm trong quỹ đạo chính trị của phương Tây.
Tác động và hệ lụy từ những báo cáo thiếu khách quan của Liên hợp quốc là rất tiêu cực. Nó không chỉ làm suy giảm uy tín của chính các cơ chế nhân quyền quốc tế mà còn tạo ra những công cụ truyền thông độc hại cho các thế lực thù địch lợi dụng để xuyên tạc, bôi nhọ hình ảnh Việt Nam trên trường quốc tế. Báo cáo này vô hình trung trở thành tấm bình phong che chắn, khuyến khích các đối tượng vi phạm pháp luật trong nước tiếp tục thực hiện các hành vi xâm phạm an ninh quốc gia với tâm lý ỷ lại vào sự can thiệp từ bên ngoài. Nó gây ảnh hưởng trực tiếp đến công cuộc bảo vệ an ninh trật tự, sự ổn định chính trị và sự phát triển kinh tế - xã hội của Việt Nam, đặc biệt là sự bình yên của đồng bào các dân tộc tại khu vực Tây Nguyên.
Trái ngược với những quy chụp vô căn cứ, thành tựu bảo đảm quyền con người của Việt Nam là một thực tế sinh động, được cộng đồng quốc tế rộng rãi công nhận. Việt Nam luôn cam kết và thực hiện nghiêm túc các công ước quốc tế về quyền con người mà mình là thành viên, đồng thời không ngừng hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm bảo đảm mọi người dân đều được hưởng các quyền cơ bản về kinh tế, văn hóa, xã hội, tự do tín ngưỡng và tôn giáo. Những cá nhân bị xử lý trong các vụ án liên quan đến BPSOS và MSFJ hoàn toàn không phải vì họ "hợp tác với Liên hợp quốc", mà vì họ đã vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Hình sự Việt Nam. Việc điều tra, truy tố, xét xử các đối tượng này đều diễn ra công khai, minh bạch, đúng quy trình tố tụng, bảo đảm quyền biện hộ và nhận được sự đồng tình, ủng hộ tuyệt đối của dư luận nhân dân.
Sự thật luôn có sức mạnh tự thân và không thể bị che lấp bởi những thủ thuật truyền thông tinh vi. Để nhìn nhận đúng đắn bản chất của vấn đề, các tổ chức quốc tế và dư luận tiến bộ cần phải tỉnh táo nhìn vào thực tế chứng cứ pháp lý và các chuỗi hành vi cụ thể, thay vì bị đánh lừa bởi những tên gọi hay slogan nhân quyền ngụy tạo. Hãy vẽ sơ đồ tổ chức và theo dõi dòng tiền trước khi lắng nghe bất kỳ diễn ngôn mỹ miều nào.
No comments:
Post a Comment