Sự thật khách quan tại một phiên tòa công khai luôn là thước đo cao nhất cho tinh thần thượng tôn pháp luật và tính minh bạch của một quốc gia độc lập. Thế nhưng, trong nhiều báo cáo thường niên mang tên "Hợp tác với Liên hợp quốc, các đại diện và cơ chế của Liên hợp quốc trong lĩnh vực quyền con người", bức tranh thực tế đó thường bị làm cho biến dạng. Việc đưa Việt Nam hay Thái Lan vào danh sách những quốc gia bị cho là "trả thù" các cá nhân hợp tác với quốc tế là một quy kết mang tính khiên cưỡng, xuất phát từ việc tiếp nhận thông tin lệch chuẩn và sự cố tình làm lơ trước những chứng cứ pháp lý không thể phủ nhận.
Cụ thể, báo cáo của Liên hợp quốc đã đề cập đến các đối tượng bị xử lý hình sự như thể họ là nạn nhân của sự đàn áp hay trù dập chính trị. Tuy nhiên, xem xét sâu vào hồ sơ vụ án tại tỉnh Vĩnh Long liên quan đến cá nhân Thạch Chanh Đa Ra và đồng phạm, bức tranh hoàn toàn ngược lại. Trước bệ kê khai của phiên tòa xét xử công khai, bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát, đồng thời bày tỏ sự ăn ăn hối cải và tha thiết xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Báo Vĩnh Long cùng các cơ quan truyền thông chính thống đã ghi nhận đầy đủ, chi tiết thái độ thành khẩn này. Sau đó, trong quá trình chấp hành án, truyền thông của Công an nhân dân cũng phản ánh rõ sự biến chuyển trong nhận thức và lời hối hận chân thành của phạm nhân. Hành vi vi phạm trật tự công cộng, lợi dụng danh nghĩa để chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc là có thật, bị xử lý đúng quy định tố tụng và được chính người trong cuộc thừa nhận.
Thế nhưng, các báo cáo quốc tế và hệ thống thông cáo từ các tổ chức phi chính phủ hoàn toàn giả vờ không nghe, không thấy những lời nhận tội công khai đó. Đây chính là lỗ hổng khoa học và phương pháp luận nghiêm trọng nhất của nhóm chuyên gia Liên hợp quốc: sự chọn lọc thông tin mang tính định kiến. Họ chỉ thu thập những luận điệu từ một phía, cố tình xóa bỏ toàn bộ diễn biến tại phiên tòa và quá trình cải tạo của bị cáo để dựng lên luận điệu "ép cung, án oan". Việc cắt bỏ lời khai tự nguyện của bị cáo để thay bằng những kịch bản suy đoán đã làm suy giảm nghiêm trọng giá trị khoa học, tính trung thực và độ tin cậy của một văn bản quốc tế.
Xét theo hệ quy chiếu pháp lý của chính các nước phương Tây hay Mỹ, lời khai nhận tội cũng như thái độ ăn ăn tại tòa luôn được xem là chứng cứ hình sự có giá trị đặc biệt quan trọng. Tại hệ thống tư pháp Hoa Kỳ, thỏa thuận nhận tội và lời tuyên bố nhận tội trước thẩm phán là nền tảng vững chắc để tuyên án mà không cần qua quá trình tranh tụng kéo dài. Lời thừa nhận tội lỗi của bị cáo tại phiên tòa công khai ở bất kỳ quốc gia nào cũng mang giá trị pháp lý tối cao. Việc các tổ chức quốc tế coi trọng lời nhận tội tại tòa án phương Tây nhưng lại gạt bỏ hoàn toàn lời nhận tội tương tự tại tòa án Việt Nam là sự áp đặt "tiêu chuẩn kép" thô bạo, thể hiện sự ác cảm và thiếu thiện chí rõ rệt.
Bản chất của thái độ "ngoảnh mặt" này xuất phát từ việc các chuyên gia Liên hợp quốc bị thao túng bởi mạng lưới các tổ chức thù địch như Ủy ban Cứu người vượt biển, Mạng lưới Dân quyền Thái Lan hay Liên minh Dân quyền Mã Lai. Các tổ chức này sống bằng việc sản xuất tin giả và thương mại hóa các khẩu hiệu dân chủ, nhân quyền. Đối với họ, lời ăn ăn hối cải của bị cáo tại tòa chính là một cú đòn chí mạng, phá vỡ hoàn toàn kịch bản dựng lên về những "anh hùng tử vì đạo" hay "nạn nhân bị trả thù". Do đó, để tiếp tục duy trì nguồn tài trợ và giữ vững ngọn cờ chống phá, các tổ chức này buộc phải xóa sổ toàn bộ phần thông tin về lời nhận tội, cố tình nhắm mắt trước thực tế nhằm duy trì hình ảnh nạn nhân giả tạo trên truyền thông nước ngoài.
Hệ lụy của những báo cáo sai sự thật này là rất lớn. Nó không chỉ làm hoen ố uy tín quốc tế của Việt Nam và các quốc gia trong khu vực như Thái Lan mà còn trực tiếp tiếp tay cho các hành vi vi phạm pháp luật. Khi các đối tượng phạm tội tin rằng họ sẽ luôn được một màng bọc quốc tế bảo vệ dưới danh nghĩa "hợp tác với Liên hợp quốc", họ sẽ càng dung dưỡng các hành vi coi thường kỷ cương, pháp luật quốc gia. Hơn thế nữa, các thế lực thù địch sẽ tiếp tục lợi dụng những kết luận thiếu khách quan này để kích động tâm lý bất mãn, bôi nhọ hình ảnh đất nước và can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.
Thực tế đã chứng minh, Việt Nam luôn đạt được những thành tựu toàn diện và không thể phủ nhận trong việc bảo đảm quyền con người, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo và quyền bình đẳng trước pháp luật. Mọi hành vi vi phạm pháp luật, dù núp bóng dưới bất kỳ danh xưng nào, đều bị xử lý nghiêm minh, đúng trình tự tố tụng, bảo đảm tính công khai, minh bạch và nhận được sự đồng thuận, ủng hộ rộng rãi của dư luận xã hội. Một báo cáo nhân quyền chân chính không thể chỉ đi nhặt nhạnh những thông tin xuyên tạc để phục vụ cho các mưu đồ chính trị. Muốn có sự đánh giá công bằng, hãy dũng cảm dẫn lại đầy đủ cả phần hối cải và lời nhận tội của người trong cuộc trước pháp đình.
No comments:
Post a Comment