Mấy hôm trước, tôi nhận được email giới thiệu về mấy bài viết của nữ văn sỹ-nhà dân chủ Trần Khải Thanh Thuỷ từ trên trang mạng http://vietnamexodus.com. Đọc được vài phần khiến tôi tò mò muốn độc hết "tuyển tập" của nhà dân chủ này để tìm hiểu bức màn buông sau những lời ca tụng về một phong trào dân chủ, phong trào của những người bất đồng chính kiến khá nổi tiếng trên các trang web nổi tiếng của nước ngoài như BBC, RFA, gần đây lại được báo chí trong nước nói đến khá nhiều.
Đọc hết 10 phần bài "Nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ lên tiếng: Thư gửi Nguyễn Hoàng", tôi sốc thực sự, hoá ra phong trào này không "hay" như người ta tưởng. Những nhà dân chủ nghe tên rất kêu kia, được các trang web đối lập bên ngoài rất ca tụng kia cũng có đầy đủ những mảng tối đến "bì ổi", khó tưởng nổi.
Có thể liệt kê hết các bài viết trong "Tuyển tập" dài kỳ của nhà dân chủ Trần Khải Thanh Thuỷ cho những ai quan tâm tìm đoc:
Nhà Văn Trần Khải Thanh Thủy Lên Tiếng: Thư gửi Nguyễn Hoàng - phần 1
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=35
Phần 2
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/tkttlentieng_2.htm
Phần 3
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/gopyhayboinho.htm
Phần 4
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/TTKATLetieng_%204.htm
Phần 5
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=72
Phần 6
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=103
Phần 7
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/tkttlentieng_8.htm
Phần 8
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/tkttlentieng_8.htm
Phần 9
ttp://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/nha%20van%20TKTT%20len%20tieng%20-%20ky%209.htm
Phần 10
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=164
Qua loạt bài của chị Thuỷ, tôi biết được phong trào dân chủ này có khá nhiều ngươì như ông Hoàng Minh Chính, Thanh Giang, Trần Khuê, Đỗ Nam Hải, Nguyễn Phương Anh, Trần Anh Kim, Lê Chí Quang,...., trong đó Trần Khải Thanh Thuỷ và Nguyễn Khắc Toàn được xem là những nhà dân chủ có tiếng, có tên tuổi. Nhà dân chủ văn hay chữ tốt này đã dùng các loại ngôn ngữ "thượng vàng hạ cám" để "bóc mẽ" nhà dân chủ Nguyễn Khắc Toàn đủ thứ trên đời, nào là anh này là kẻ ăn trộm bị đuổi học, làm thuê làm mướn rồi bắt mối được với một số nhà dân chủ trong nước, bị đi tù (mà trong tù cũng là kẻ ăn cắp quen tay, bị lật tẩy), nay ra tù trở thành kẻ "lưu manh chính trị", vơ vét tiền của của hải ngoại gửi về ủng hộ phong trào trong nước, lừa tiền nong, triệt hạ "đồng đội",...
Những nội dung bài viết của nhà dân chủ Thuỷ này đúng sai chưa rõ, nhưng với kiểu bài viết nhằm bốc mẽ nhau này đương nhiên phải dựa trên vật chứng, nhân chứng đầy đủ đến chi tiết nên chắc chắn 10 phần thì có đến 7 phần đúng. Qua đó, cho thấy những nhà dân chủ này luôn tìm cách đánh bóng mình (trong bài này chị Thuỷ cũng đánh bóng, biện hộ cho mình thô đến khó ...nghe, (với cái kiểu như: chị ta vốn được sao chép trọn vẹn ADN từ bố- trong giây phút tột đỉnh nhất, khi sự thăng hoa giữa bố và mẹ lên đến đỉnh điểm- tôi biết rõ mình có đầy đủ thiên chức để trở thành một nhà báo, nhà văn chuyên nghiệp), ca tụng mình để đè những người đã từng cùng hội thuyền với chị ta, nay bị ghét xuống tận bùn đen; tìm mọi cách lấy lòng những Việt kiều giàu lòng thù hận với chế độ Cộng sản để kiếm tiền, thậm chí họ còn tìm cách ăn chặn lẫn nhau, lừa đảo, bày trò ma mãnh,... không thua gì chợ trời; tìm cách kéo bè cánh để triệt hạ nhau, tống nhau vô tù,...
Qua bài viết này, tôi cũng biết đến nhiều bài viết khác mà chị Thuỷ dẫn chứng để hiểu hơn về chân tướng những nhà dân chủ này, cụ thể như:
Vài điều muốn hỏi anh Nguyễn Khắc Toàn
http:/ /www .vietnamexodus.org/vne/modules.hp?name=News&file=article&sid=3867
Mấy lời góp ý với anh Nguyễn Khắc Toàn http://www. Vietnam exodus. org /vne /modules .php?name=News&file=article&sid=3716
Bản Chất Nguyễn Khắc Toàn
http:// www.vietnamexodus.org/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=3852
Những trăn trở ẩn chứa sau hình ảnh nhà dân chủ
http://blog.360. yahoo.com /blog -tH0PEsY8Yqq7PCJDySm3jz_QGw--?cq=1&p=214 Thư gửi người bạn công nhân trong nước
http://vietnamexodus. org./ vne0508/ modules. php?name = News&file=categories&o p= newindex&catid=4
- Con Bài Dân Chủ Cuội "Nguyễn Khắc Toàn" Đã Cháy.http://community.vietfun.com/showthread.php?t=548323
Một loạt bài "bóc mẽ" ông Toàn trên trang www.dadaocongsan.com (http://dadaocongsan.com/Hanoi/index.php?topic=NguyenKhacToan)
Tiêu biểu, Trong bài "Vài điều muốn hỏi anh Nguyễn Khắc Toàn" (Nguyễn Bách Khoa) có đoạn: "Những ngày gần đây, anh Nguyễn Khắc Toàn liên tục lên tiếng chê bai bác Hồng Hà là " dở hơi ", bác Thanh Giang là tham vọng muốn thay vị trí cụ Chính và cho rằng ai muốn đụng vào anh Toàn, bác Hà, bác Giang, cụ Chính thì phải có ý kiến của Bộ Chính Trị, những người khác chỉ cần cấp Bộ Công An. Tôi không hiểu hết những việc anh Nguyễn Khắc Toàn đã làm cho phong trào dân chủ, nhưng biết rằng,khi còn sống, cụ Hoàng Minh Chính, người được coi là thủ lĩnh của phong trào làm bất cứ việc gì đều hỏi ý kiến bác Hồng Hà; nhiều lão thành cách mạng, trí thức cao cũng hỏi ý kiến bác Hồng Hà. Bác Thanh Giang là trí thức lớn, được nhiều chính khách các nước và anh em trong nước, ngoài nước đánh giá cao và luôn luôn khẳng định sẽ không nhận bất cứ vị trí nào, chỉ làm người cổ xuý cho tư tưởng dân chủ. Vì vậy, việc anh Nguyễn Khắc Toàn phê phán bác Hồng Hà, Thanh Giang đã thực sự đúng chưa ? Vì sao anh Toàn lại làm vậy ? Rồi anh Toàn tự cho mình có trí thức, uy tín, tầm ảnh hưởng ngang bằng cụ Hoàng Minh Chính, bác Lê Hồng Hà, bác Nguyễn Thanh Giang. Nay cụ Chính đã mất, bác Hồng Hà thì cho là dở hơi, còn bác Thanh Giang là tham vọng, phải chăng anh Toàn muốn ngầm để mọi người hiểu rằng giờ chỉ có duy nhất anh Toàn là xứng đáng thay cụ Chính. Việc anh Toàn chuẩn bị tổ chức gặp mặt anh em có phải là thể hiện vai trò thủ lĩnh, ngọn cờ và vì thế chỉ cuộc gặp anh Toàn tổ chức mới là đại diện cho phong trào dân chủ, còn người khác tổ chức thì không ?"
Trong bài "Bản Chất Nguyễn Khắc Toàn", có đoạn "Bản chất tráo trở, hỗn láo của ông Toàn không dừng ở đó. Cụ Chính vừa nằm xuống ông ta đã không ngại dè bỉu cụ, cho cụ chỉ là người có công với chế độ và chọn nhầm lý tưởng, hàm ý cụ Chính hoạt động dân chủ chỉ là phản ứng bất mãn vì công thần chứ chẳng phải vì lý tưởng gì đâu. Ông ta không ngại đi tuyên truyền khắp nơi, cụ Chính khi bị bệnh được bệnh viện Hữu nghị chăm sóc rất chu đáo, cứu chữa hết sức tận tình, nếu ở bệnh viện ngoài sẽ rất tốn kém, hàm ý chính quyền không muốn cụ Chính chết vì cụ sống có lợi cho họ hơn chăng ?. Khi cụ nằm xuống chưa phát tang, ông Toàn đã trả lời phỏng vấn , tuyên bố cụ Chính mất là tổn thất cho phong trào, nhưng sẽ không ảnh hưởng gì vì "tre già măng mọc". Hẳn ông ta cũng hằn học vì không được cụ Chính bàn giao cho chức Tổng thư ký Đảng dân chủ Việt Nam đây. Loại người lá mặt lá trái, bất lương không thể tưởng nổi."
Đó là cuộc đôi co xung quanh hai nhà dân chủ, còn những nhà dân chủ khác thì sao? Tác giả thử qua Google rà soát sơ lược.
Trước hết là các bậc lão thành dân chủ như Hoàng Minh Chính, Trần Khuê, Thanh Giang, Hoàng Tiến,...
Về ông Hoàng Minh Chính (đã mất) thì rất nhiều bài viết, trang mạng, cá nhân ca ngợi ông lã người đứng đầu phong trào dân chủ, là chiến sỹ kiên cường trong cuộc đấu tranh dân chủ, nhưng ông cũng bị chính đồng đội của mình "mổ sẻ" không thương tiếc. Tiểu biểu:
- HOẠT ĐỘNG "DÂN CHỦ THỐNG NHẤT" CUẢ ÔNG HOÀNG MINH CHÍNH (Nghiêm Văn Thạch)http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=257
trong đó nêu lên việc ông này ra sang Mỹ "mạo danh" là đứng đầu phong trào dân chủ VN, tự trao cho ông TK, NXN chức danh đại diện quốc nội, hải ngoại, khiến dư luận bức xúc, có đoạn " Ngoài ra ông Hoàng Minh Chính còn giới thiệu sự ra đời của "Phong Trào Dân Chủ Việt Nam Thống Nhất", với sự phối hợp (thống nhất) giữa hai thành phần : quốc nội do giáo sư Trần Khuê đại diện, và hải ngoại do bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi đại diện.
Thành phần quốc nội của Phong Trào gồm những nhân vật được ghi nhận qua một số phát biểu gần đây của ô ng Hoàng Minh Chính, còn có các ông Trần Khuê, Hoàng Tiến, Trần Dũng Tiến, Nguyễn Chính Kết và Đỗ Nam Hải. Bà Dương Thu Hương tuy được coi là thành viên của phong trào nhưng chưa thấy có sự xác định của chính đương sự. Cũng nên biết bà Dương Thu Hương đã từng tuyên bố là bà không muốn tham gia một tổ chức hay vận động chính trị nào cả. Ngoài những người này, ông Hoàng Minh Chính không đề cập đến những nhà dân chủ khác ở trong nước.
Tưởng cũng nên nhắc lại, trước khi ông Hoàng Minh Chính lên đường đi Mỹ, nhóm của ông có mâu thuẫn lớn với Nguyễn Thanh Giang và những người ủng hộ ông Giang. Mặc dù chỉ có hai nhà văn Dương Thu Hương và Hoàng Tiến viết bài đả kích ông Nguyễn Thanh Giang (với lời lẽ rất nặng nề), trong các bài trả lời ông Giang lên án luôn cả ông Hoàng Minh Chính mà ông Giang cho là người đạo diễn những cuộc đánh phá này, vì ghen tức với uy tín với ông. Những xung đột ấy đã gây phiền muộn cho mọi người dân chủ trong và ngoài nước.
Trong thành phần hải ngoại, ông Hoàng Minh Chính chỉ nêu một danh tính duy nhất, bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi, trong chức vụ "đại diện hải ngoại". Ông Nguyễn Xuân Ngãi là phó chủ tịch Đảng Nhân Dân Hành Động, một đảng đã xuất hiện ở California, Hoa Kỳ, trong thập niên 1990, chưa có hoạt động công khai nào được ghi nhận ở ngay địa phương và cũng không có một tờ báo làm cơ quan ngôn luận. Không thấy ông Chính và đảng Nhân Dân Hành Động cho biết họ đã tiếp xúc với những tổ chức nào. Như thế Phong Trào Dân Chủ Thống Nhất có thể không phải là một liên minh mà chỉ là một danh xưng của một tổ chức mới"
Và đây là những lời góp ý nhẹ nhàng, sâu sắc của nhóm Đạ Lạt sau chuyến đi đầy tai tiếng của ông Chính "Còn về công việc dân chủ, bác cứ thận trọng , không vội được bác ạ. Những sáng kiến cá nhân của bác hay của anh Trần Khuê nên nói rõ là ý kiến cá nhân, chứ lấy danh nghĩa cả phong trào dân chủ thì chưa nên đâu , và không được đâu. Vì đã vào công việc của một tổ chức thì phải có nguyên tắc , nếu không, cái gọi là Phong trào Dân chủ thống nhất Việt nam chỉ có 4-5 người thôi thì sẽ là một bước thụt lùi nghiêm trọng. Được cái trước mắt mà mất cái cơ bản sau lưng."
(http://www.to-quoc.net/memo/ho_so_dan_chu/011%20Ha%20Si%20Phu/007_ha_si_phu.htm)
Qua những dòng viết nhẹ nhàng, thâm hiểm của những nhà dân chủ già và dư luận trên mạng cho thấy, ông Chính về cuối đời đã bán rẻ mình cho mấy ông Ngãi, Tâm ở hải ngoại chỉ vì để kéo dài sự sống, làm rối loạn phong trào dân chủ trong nước, nhất là việc ông ra đi mà không tìm được người thay thế, lại đi cử ông Bình ở hải ngoại "quản lý" Đảng Dân chủ VN càng gây ra mối bất hoà giữa các nhà dân chủ trong nước với nhau và giữa trong với ngoài nước, thành cuộc tranh cãi đi lại và kéo bè cánh triệt hạ uy tín của nhau.
- Tham khảo bài "Chuyện Đảng Dân Chủ VN 21 (Uông Thử và Trung Hiếu)" http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=print&sid=2147
Đó là ông Chính, còn ông Nguyễn Thanh Giang và Hoàng Tiến thì cũng không hơn gì
- Bài phát biểu của ông Nguyễn Thanh Giang có nhiều sai trái (Hoàng Tiến)http://www.nguyenthanhgiang.com/BaiKhac_06.html
với việc ông Tiến vạch chân tướng ông Giang trong lá thư về phương hướng hỗ trợ công cuộc đấu tranh dân chủ Việt Nam vào ngày 1-7-2007 ở Paris của Hội Pháp-Việt tương trợ (AFVE), trong đó ông Giang đã viết "“Cuộc đàn áp dữ dội vừa qua của chính quyền làm cho người ta thấy lực lượng Dân chủ ở trong nước như đã tan tác. Đây là điều đau lòng mà chúng ta cần rút kinh nghiệm để bổ khuyết. Chuyện lục đục đánh phá lẫn nhau giữa các “lão thành dân chủ” đã làm cho bên ngoài thì khinh thường các “lão thành dân chủ” trong nước; các anh em dân chủ trẻ trong nước thì không còn biết tin ai, nghe ai nên đành nghe và làm theo sự chỉ đạo trực tiếp từ bên ngoài. Từ đấy phong trào không hướng vào bề sâu mà thúc dục nhau diệu võ dương oai, khiêu khích công an, thách đố chính quyền …” .(Thư Nguyễn Thanh Giang, http://www.dcvonline.net/php/modules.php?name=News&file=print&sid=995)
Ông Tiến đã thẳng tay đấu lại "Vấn đề nó ngược lại, chính ông Giang là một “lão thành dân chủ” gây bất hòa nhất trong anh em (danh hiệu “lão thành dân chủ” dùng không đúng chỗ, tôi sẽ phân tích sau).
Dẫn chứng: Trong bức thư “Thưa các anh…” gửi ra bên ngoài ngày 10-11-2005,ông Nguyễn Thanh Giang viết về ông Hoàng Minh Chính như sau:
- HMC sang Mỹ ăn nói lung tung quá làm cho bên ngoài xem thường lực lượng dân chủ trong nước. Ngọn cờ đầu mà kém cỏi cả về nhận thức lẫn tư cách như vậy thì các ngọn cờ phía sau tồi tệ đến mức nào?
- Ở HMC chỉ có lòng ham mê quyền lực mù quáng và máu phản kháng cuồng dại. Ông không có tư chất dân chủ và tính cách chính khách mà nhiều khi rất vô chính trị …
- Ông ta (HMC) rất bộp chộp, rất hám quyền thế và nhiều khi nói dối nói điêu …
Ông Giang nói về ông Trần Khuê:
- Trần Khuê không chỉ hám danh mà còn rất lơn khơn trong chuyện tiền bạc ….
Ông Giang nói về ông Hoàng Tiến:
- Hoàng Tiến sau khi có khúc mắc với Nguyễn Thanh Giang về chuyện không mời tham gia hội đàm với Loretta Sanchez mới quay ra tình nguyện làm lính xung kích cho HMC đánh NTG…
Ông Giang nói về bà Dương Thu Hương:
- DTH đi Y rồi chửi lãnh đạo Việt Nam quá thô tục và vô văn hóa …
Còn nhiều những dẫn chứng ở những bài viết khác của ông Giang. Nhưng thiết nghĩ thế này đã đủ. Anh em trong nước đánh giá ông Giang là một con người háo danh, kèn cựa, ghen tức, và là người gây bất hòa đầu tiên trong anh em dân chủ. Ông ta còn có tính hay viết bài tự khen mình rồi ký tên người khác. Xin tìm đọc ba bài của nhà văn Hoàng Tiến, và một bài của nhà văn Dương Thu Hương chửi ông Giang một trận thậm tệ đau như trời hoạn, mà ông Giang không cãi lại được câu nào.
Vậy mà ông Giang cứ nói xưng xưng như mình là người vô tội trong chuyện lục đục đánh phá lẫn nhau giữa các “lão thành dân chủ”. Thành ngữ có câu: Gắp lửa bỏ tay người. Than ôi!
Tiện đây bàn vài lời về “lão thành dân chủ”. Danh xưng này dùng không chính xác. Lão thành dân chủ theo nghĩa đen là người tham gia dân chủ lâu năm. Về mặt này thì ông Giang còn tham gia sau rất rất nhiều người. Mãi những năm 1996, 1997 ông Giang mới có những bài viết về dân chủ. Nhiều người ít tuổi hơn ông Giang nhưng đã tham gia dân chủ sớm hơn ông Giang, có gọi là lão thành dân chủ không? Ngược lại, các cụ về hưu 70, 80, gần đây lên tiếng về dân chủ, có đáng gọi là lão thành dân chủ chưa? Danh hiệu nhà nước phong “Lão thành cách mạng”, là tính mốc tham gia từ trước 1945. Sau 1945 đến trước Cách mạng Tháng 8 là cán bộ tiền khởi nghĩa. Mốc giới của “lão thành dân chủ” ở đâu? Chưa rõ ràng thì không nên dùng. Chỉ những người có đầu óc tranh công, phân chia ngôi thứ, trên dưới, dân gian gọi bọn xôi thịt, là cứ thích tự tung tự tác, tự tiến phong bừa thôi.
Các bậc già cả còn chửi nhau như mổ bò vậy, huống chi những nhà dân chửi trẻ. Thiết nghĩ cái phong trào này nên chuyển thành "phong trào dân chửi" với những nhà mang danh tri thức này nọ chuyên nghề chửi nhau tham gia vào
Đọc hết 10 phần bài "Nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ lên tiếng: Thư gửi Nguyễn Hoàng", tôi sốc thực sự, hoá ra phong trào này không "hay" như người ta tưởng. Những nhà dân chủ nghe tên rất kêu kia, được các trang web đối lập bên ngoài rất ca tụng kia cũng có đầy đủ những mảng tối đến "bì ổi", khó tưởng nổi.
Có thể liệt kê hết các bài viết trong "Tuyển tập" dài kỳ của nhà dân chủ Trần Khải Thanh Thuỷ cho những ai quan tâm tìm đoc:
Nhà Văn Trần Khải Thanh Thủy Lên Tiếng: Thư gửi Nguyễn Hoàng - phần 1
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=35
Phần 2
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/tkttlentieng_2.htm
Phần 3
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/gopyhayboinho.htm
Phần 4
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/TTKATLetieng_%204.htm
Phần 5
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=72
Phần 6
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=103
Phần 7
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/tkttlentieng_8.htm
Phần 8
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/tkttlentieng_8.htm
Phần 9
ttp://www.vietnamexodus.org/vne0508/vnenews/thoisu/nha%20van%20TKTT%20len%20tieng%20-%20ky%209.htm
Phần 10
http://www.vietnamexodus.org/vne0508/modules.php?name=News&file=article&sid=164
Qua loạt bài của chị Thuỷ, tôi biết được phong trào dân chủ này có khá nhiều ngươì như ông Hoàng Minh Chính, Thanh Giang, Trần Khuê, Đỗ Nam Hải, Nguyễn Phương Anh, Trần Anh Kim, Lê Chí Quang,...., trong đó Trần Khải Thanh Thuỷ và Nguyễn Khắc Toàn được xem là những nhà dân chủ có tiếng, có tên tuổi. Nhà dân chủ văn hay chữ tốt này đã dùng các loại ngôn ngữ "thượng vàng hạ cám" để "bóc mẽ" nhà dân chủ Nguyễn Khắc Toàn đủ thứ trên đời, nào là anh này là kẻ ăn trộm bị đuổi học, làm thuê làm mướn rồi bắt mối được với một số nhà dân chủ trong nước, bị đi tù (mà trong tù cũng là kẻ ăn cắp quen tay, bị lật tẩy), nay ra tù trở thành kẻ "lưu manh chính trị", vơ vét tiền của của hải ngoại gửi về ủng hộ phong trào trong nước, lừa tiền nong, triệt hạ "đồng đội",...
Những nội dung bài viết của nhà dân chủ Thuỷ này đúng sai chưa rõ, nhưng với kiểu bài viết nhằm bốc mẽ nhau này đương nhiên phải dựa trên vật chứng, nhân chứng đầy đủ đến chi tiết nên chắc chắn 10 phần thì có đến 7 phần đúng. Qua đó, cho thấy những nhà dân chủ này luôn tìm cách đánh bóng mình (trong bài này chị Thuỷ cũng đánh bóng, biện hộ cho mình thô đến khó ...nghe, (với cái kiểu như: chị ta vốn được sao chép trọn vẹn ADN từ bố- trong giây phút tột đỉnh nhất, khi sự thăng hoa giữa bố và mẹ lên đến đỉnh điểm- tôi biết rõ mình có đầy đủ thiên chức để trở thành một nhà báo, nhà văn chuyên nghiệp), ca tụng mình để đè những người đã từng cùng hội thuyền với chị ta, nay bị ghét xuống tận bùn đen; tìm mọi cách lấy lòng những Việt kiều giàu lòng thù hận với chế độ Cộng sản để kiếm tiền, thậm chí họ còn tìm cách ăn chặn lẫn nhau, lừa đảo, bày trò ma mãnh,... không thua gì chợ trời; tìm cách kéo bè cánh để triệt hạ nhau, tống nhau vô tù,...
Qua bài viết này, tôi cũng biết đến nhiều bài viết khác mà chị Thuỷ dẫn chứng để hiểu hơn về chân tướng những nhà dân chủ này, cụ thể như:
Vài điều muốn hỏi anh Nguyễn Khắc Toàn
http:/ /www .vietnamexodus.org/vne/modules.hp?name=News&file=article&sid=3867
Mấy lời góp ý với anh Nguyễn Khắc Toàn http://www. Vietnam exodus. org /vne /modules .php?name=News&file=article&sid=3716
Bản Chất Nguyễn Khắc Toàn
http:// www.vietnamexodus.org/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=3852
Những trăn trở ẩn chứa sau hình ảnh nhà dân chủ
http://blog.360. yahoo.com /blog -tH0PEsY8Yqq7PCJDySm3jz_QGw--?cq=1&p=214 Thư gửi người bạn công nhân trong nước
http://vietnamexodus. org./ vne0508/ modules. php?name = News&file=categories&o p= newindex&catid=4
- Con Bài Dân Chủ Cuội "Nguyễn Khắc Toàn" Đã Cháy.http://community.vietfun.com/showthread.php?t=548323
Một loạt bài "bóc mẽ" ông Toàn trên trang www.dadaocongsan.com (http://dadaocongsan.com/Hanoi/index.php?topic=NguyenKhacToan)
Tiêu biểu, Trong bài "Vài điều muốn hỏi anh Nguyễn Khắc Toàn" (Nguyễn Bách Khoa) có đoạn: "Những ngày gần đây, anh Nguyễn Khắc Toàn liên tục lên tiếng chê bai bác Hồng Hà là " dở hơi ", bác Thanh Giang là tham vọng muốn thay vị trí cụ Chính và cho rằng ai muốn đụng vào anh Toàn, bác Hà, bác Giang, cụ Chính thì phải có ý kiến của Bộ Chính Trị, những người khác chỉ cần cấp Bộ Công An. Tôi không hiểu hết những việc anh Nguyễn Khắc Toàn đã làm cho phong trào dân chủ, nhưng biết rằng,khi còn sống, cụ Hoàng Minh Chính, người được coi là thủ lĩnh của phong trào làm bất cứ việc gì đều hỏi ý kiến bác Hồng Hà; nhiều lão thành cách mạng, trí thức cao cũng hỏi ý kiến bác Hồng Hà. Bác Thanh Giang là trí thức lớn, được nhiều chính khách các nước và anh em trong nước, ngoài nước đánh giá cao và luôn luôn khẳng định sẽ không nhận bất cứ vị trí nào, chỉ làm người cổ xuý cho tư tưởng dân chủ. Vì vậy, việc anh Nguyễn Khắc Toàn phê phán bác Hồng Hà, Thanh Giang đã thực sự đúng chưa ? Vì sao anh Toàn lại làm vậy ? Rồi anh Toàn tự cho mình có trí thức, uy tín, tầm ảnh hưởng ngang bằng cụ Hoàng Minh Chính, bác Lê Hồng Hà, bác Nguyễn Thanh Giang. Nay cụ Chính đã mất, bác Hồng Hà thì cho là dở hơi, còn bác Thanh Giang là tham vọng, phải chăng anh Toàn muốn ngầm để mọi người hiểu rằng giờ chỉ có duy nhất anh Toàn là xứng đáng thay cụ Chính. Việc anh Toàn chuẩn bị tổ chức gặp mặt anh em có phải là thể hiện vai trò thủ lĩnh, ngọn cờ và vì thế chỉ cuộc gặp anh Toàn tổ chức mới là đại diện cho phong trào dân chủ, còn người khác tổ chức thì không ?"
Trong bài "Bản Chất Nguyễn Khắc Toàn", có đoạn "Bản chất tráo trở, hỗn láo của ông Toàn không dừng ở đó. Cụ Chính vừa nằm xuống ông ta đã không ngại dè bỉu cụ, cho cụ chỉ là người có công với chế độ và chọn nhầm lý tưởng, hàm ý cụ Chính hoạt động dân chủ chỉ là phản ứng bất mãn vì công thần chứ chẳng phải vì lý tưởng gì đâu. Ông ta không ngại đi tuyên truyền khắp nơi, cụ Chính khi bị bệnh được bệnh viện Hữu nghị chăm sóc rất chu đáo, cứu chữa hết sức tận tình, nếu ở bệnh viện ngoài sẽ rất tốn kém, hàm ý chính quyền không muốn cụ Chính chết vì cụ sống có lợi cho họ hơn chăng ?. Khi cụ nằm xuống chưa phát tang, ông Toàn đã trả lời phỏng vấn , tuyên bố cụ Chính mất là tổn thất cho phong trào, nhưng sẽ không ảnh hưởng gì vì "tre già măng mọc". Hẳn ông ta cũng hằn học vì không được cụ Chính bàn giao cho chức Tổng thư ký Đảng dân chủ Việt Nam đây. Loại người lá mặt lá trái, bất lương không thể tưởng nổi."
Đó là cuộc đôi co xung quanh hai nhà dân chủ, còn những nhà dân chủ khác thì sao? Tác giả thử qua Google rà soát sơ lược.
Trước hết là các bậc lão thành dân chủ như Hoàng Minh Chính, Trần Khuê, Thanh Giang, Hoàng Tiến,...
Về ông Hoàng Minh Chính (đã mất) thì rất nhiều bài viết, trang mạng, cá nhân ca ngợi ông lã người đứng đầu phong trào dân chủ, là chiến sỹ kiên cường trong cuộc đấu tranh dân chủ, nhưng ông cũng bị chính đồng đội của mình "mổ sẻ" không thương tiếc. Tiểu biểu:
- HOẠT ĐỘNG "DÂN CHỦ THỐNG NHẤT" CUẢ ÔNG HOÀNG MINH CHÍNH (Nghiêm Văn Thạch)http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=257
trong đó nêu lên việc ông này ra sang Mỹ "mạo danh" là đứng đầu phong trào dân chủ VN, tự trao cho ông TK, NXN chức danh đại diện quốc nội, hải ngoại, khiến dư luận bức xúc, có đoạn " Ngoài ra ông Hoàng Minh Chính còn giới thiệu sự ra đời của "Phong Trào Dân Chủ Việt Nam Thống Nhất", với sự phối hợp (thống nhất) giữa hai thành phần : quốc nội do giáo sư Trần Khuê đại diện, và hải ngoại do bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi đại diện.
Thành phần quốc nội của Phong Trào gồm những nhân vật được ghi nhận qua một số phát biểu gần đây của ô ng Hoàng Minh Chính, còn có các ông Trần Khuê, Hoàng Tiến, Trần Dũng Tiến, Nguyễn Chính Kết và Đỗ Nam Hải. Bà Dương Thu Hương tuy được coi là thành viên của phong trào nhưng chưa thấy có sự xác định của chính đương sự. Cũng nên biết bà Dương Thu Hương đã từng tuyên bố là bà không muốn tham gia một tổ chức hay vận động chính trị nào cả. Ngoài những người này, ông Hoàng Minh Chính không đề cập đến những nhà dân chủ khác ở trong nước.
Tưởng cũng nên nhắc lại, trước khi ông Hoàng Minh Chính lên đường đi Mỹ, nhóm của ông có mâu thuẫn lớn với Nguyễn Thanh Giang và những người ủng hộ ông Giang. Mặc dù chỉ có hai nhà văn Dương Thu Hương và Hoàng Tiến viết bài đả kích ông Nguyễn Thanh Giang (với lời lẽ rất nặng nề), trong các bài trả lời ông Giang lên án luôn cả ông Hoàng Minh Chính mà ông Giang cho là người đạo diễn những cuộc đánh phá này, vì ghen tức với uy tín với ông. Những xung đột ấy đã gây phiền muộn cho mọi người dân chủ trong và ngoài nước.
Trong thành phần hải ngoại, ông Hoàng Minh Chính chỉ nêu một danh tính duy nhất, bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi, trong chức vụ "đại diện hải ngoại". Ông Nguyễn Xuân Ngãi là phó chủ tịch Đảng Nhân Dân Hành Động, một đảng đã xuất hiện ở California, Hoa Kỳ, trong thập niên 1990, chưa có hoạt động công khai nào được ghi nhận ở ngay địa phương và cũng không có một tờ báo làm cơ quan ngôn luận. Không thấy ông Chính và đảng Nhân Dân Hành Động cho biết họ đã tiếp xúc với những tổ chức nào. Như thế Phong Trào Dân Chủ Thống Nhất có thể không phải là một liên minh mà chỉ là một danh xưng của một tổ chức mới"
Và đây là những lời góp ý nhẹ nhàng, sâu sắc của nhóm Đạ Lạt sau chuyến đi đầy tai tiếng của ông Chính "Còn về công việc dân chủ, bác cứ thận trọng , không vội được bác ạ. Những sáng kiến cá nhân của bác hay của anh Trần Khuê nên nói rõ là ý kiến cá nhân, chứ lấy danh nghĩa cả phong trào dân chủ thì chưa nên đâu , và không được đâu. Vì đã vào công việc của một tổ chức thì phải có nguyên tắc , nếu không, cái gọi là Phong trào Dân chủ thống nhất Việt nam chỉ có 4-5 người thôi thì sẽ là một bước thụt lùi nghiêm trọng. Được cái trước mắt mà mất cái cơ bản sau lưng."
(http://www.to-quoc.net/memo/ho_so_dan_chu/011%20Ha%20Si%20Phu/007_ha_si_phu.htm)
Qua những dòng viết nhẹ nhàng, thâm hiểm của những nhà dân chủ già và dư luận trên mạng cho thấy, ông Chính về cuối đời đã bán rẻ mình cho mấy ông Ngãi, Tâm ở hải ngoại chỉ vì để kéo dài sự sống, làm rối loạn phong trào dân chủ trong nước, nhất là việc ông ra đi mà không tìm được người thay thế, lại đi cử ông Bình ở hải ngoại "quản lý" Đảng Dân chủ VN càng gây ra mối bất hoà giữa các nhà dân chủ trong nước với nhau và giữa trong với ngoài nước, thành cuộc tranh cãi đi lại và kéo bè cánh triệt hạ uy tín của nhau.
- Tham khảo bài "Chuyện Đảng Dân Chủ VN 21 (Uông Thử và Trung Hiếu)" http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=print&sid=2147
Đó là ông Chính, còn ông Nguyễn Thanh Giang và Hoàng Tiến thì cũng không hơn gì
- Bài phát biểu của ông Nguyễn Thanh Giang có nhiều sai trái (Hoàng Tiến)http://www.nguyenthanhgiang.com/BaiKhac_06.html
với việc ông Tiến vạch chân tướng ông Giang trong lá thư về phương hướng hỗ trợ công cuộc đấu tranh dân chủ Việt Nam vào ngày 1-7-2007 ở Paris của Hội Pháp-Việt tương trợ (AFVE), trong đó ông Giang đã viết "“Cuộc đàn áp dữ dội vừa qua của chính quyền làm cho người ta thấy lực lượng Dân chủ ở trong nước như đã tan tác. Đây là điều đau lòng mà chúng ta cần rút kinh nghiệm để bổ khuyết. Chuyện lục đục đánh phá lẫn nhau giữa các “lão thành dân chủ” đã làm cho bên ngoài thì khinh thường các “lão thành dân chủ” trong nước; các anh em dân chủ trẻ trong nước thì không còn biết tin ai, nghe ai nên đành nghe và làm theo sự chỉ đạo trực tiếp từ bên ngoài. Từ đấy phong trào không hướng vào bề sâu mà thúc dục nhau diệu võ dương oai, khiêu khích công an, thách đố chính quyền …” .(Thư Nguyễn Thanh Giang, http://www.dcvonline.net/php/modules.php?name=News&file=print&sid=995)
Ông Tiến đã thẳng tay đấu lại "Vấn đề nó ngược lại, chính ông Giang là một “lão thành dân chủ” gây bất hòa nhất trong anh em (danh hiệu “lão thành dân chủ” dùng không đúng chỗ, tôi sẽ phân tích sau).
Dẫn chứng: Trong bức thư “Thưa các anh…” gửi ra bên ngoài ngày 10-11-2005,ông Nguyễn Thanh Giang viết về ông Hoàng Minh Chính như sau:
- HMC sang Mỹ ăn nói lung tung quá làm cho bên ngoài xem thường lực lượng dân chủ trong nước. Ngọn cờ đầu mà kém cỏi cả về nhận thức lẫn tư cách như vậy thì các ngọn cờ phía sau tồi tệ đến mức nào?
- Ở HMC chỉ có lòng ham mê quyền lực mù quáng và máu phản kháng cuồng dại. Ông không có tư chất dân chủ và tính cách chính khách mà nhiều khi rất vô chính trị …
- Ông ta (HMC) rất bộp chộp, rất hám quyền thế và nhiều khi nói dối nói điêu …
Ông Giang nói về ông Trần Khuê:
- Trần Khuê không chỉ hám danh mà còn rất lơn khơn trong chuyện tiền bạc ….
Ông Giang nói về ông Hoàng Tiến:
- Hoàng Tiến sau khi có khúc mắc với Nguyễn Thanh Giang về chuyện không mời tham gia hội đàm với Loretta Sanchez mới quay ra tình nguyện làm lính xung kích cho HMC đánh NTG…
Ông Giang nói về bà Dương Thu Hương:
- DTH đi Y rồi chửi lãnh đạo Việt Nam quá thô tục và vô văn hóa …
Còn nhiều những dẫn chứng ở những bài viết khác của ông Giang. Nhưng thiết nghĩ thế này đã đủ. Anh em trong nước đánh giá ông Giang là một con người háo danh, kèn cựa, ghen tức, và là người gây bất hòa đầu tiên trong anh em dân chủ. Ông ta còn có tính hay viết bài tự khen mình rồi ký tên người khác. Xin tìm đọc ba bài của nhà văn Hoàng Tiến, và một bài của nhà văn Dương Thu Hương chửi ông Giang một trận thậm tệ đau như trời hoạn, mà ông Giang không cãi lại được câu nào.
Vậy mà ông Giang cứ nói xưng xưng như mình là người vô tội trong chuyện lục đục đánh phá lẫn nhau giữa các “lão thành dân chủ”. Thành ngữ có câu: Gắp lửa bỏ tay người. Than ôi!
Tiện đây bàn vài lời về “lão thành dân chủ”. Danh xưng này dùng không chính xác. Lão thành dân chủ theo nghĩa đen là người tham gia dân chủ lâu năm. Về mặt này thì ông Giang còn tham gia sau rất rất nhiều người. Mãi những năm 1996, 1997 ông Giang mới có những bài viết về dân chủ. Nhiều người ít tuổi hơn ông Giang nhưng đã tham gia dân chủ sớm hơn ông Giang, có gọi là lão thành dân chủ không? Ngược lại, các cụ về hưu 70, 80, gần đây lên tiếng về dân chủ, có đáng gọi là lão thành dân chủ chưa? Danh hiệu nhà nước phong “Lão thành cách mạng”, là tính mốc tham gia từ trước 1945. Sau 1945 đến trước Cách mạng Tháng 8 là cán bộ tiền khởi nghĩa. Mốc giới của “lão thành dân chủ” ở đâu? Chưa rõ ràng thì không nên dùng. Chỉ những người có đầu óc tranh công, phân chia ngôi thứ, trên dưới, dân gian gọi bọn xôi thịt, là cứ thích tự tung tự tác, tự tiến phong bừa thôi.
Các bậc già cả còn chửi nhau như mổ bò vậy, huống chi những nhà dân chửi trẻ. Thiết nghĩ cái phong trào này nên chuyển thành "phong trào dân chửi" với những nhà mang danh tri thức này nọ chuyên nghề chửi nhau tham gia vào
No comments:
Post a Comment