Sau bài viết đầu tiên trên blog về "Dân chủ hay dân chửi" vì tình cờ biết được một số bài viết vạch mặt nhau rất ngoạn mục của chính những "người trong cuộc", tôi thành ra đặc biệt quan tâm đến tìm hiểu về những "nhà dân chủ Việt nam" này, nhất là khía cạnh "bóng đen" đằng sau những ca từ ca tụng, "tâng bốc" lên các trang web hải ngoại cổ vũ họ. Google là công cụ tuyệt hảo, nó không dấu bất cứ một "bí mật cá nhân" nào.
***&***
Trước tiên, Phần 1 "chuyên khảo" này, tôi muốn tìm hiểu về "nhà dân chủ" Nguyễn Thanh Giang. Ông này sinh năm 1936, trình độ học vấn Tiến sỹ về điạ chất - được xem là người cao tuổi, có học hàm học vị "sáng giá" nhất nhì nhóm người "đấu tranh cho dân chủ" hiện nay. Ông này có "Thư viện" riêng với lý lịch, nhân thân và gia đình "sáng chói" (http://www.nguyenthanhgiang.com/), và là cây viết gạo cội, có trình độ hơn cả trong làng "dân chủ" này, được xem là "người dẫn dắt" nhiều "nhà dân chủ" trẻ khác đến với "phong trào"
.
1. Nổi tiếng với nhiều bài viết nhằm quảng bá cho tư tưởng dân chủ của mình, song ông này để hở "gót chân Asin" qua các bài viết "kể lể", quảng cáo mình và những phát biểu "mạnh mẽ" thể hiện tầm nhìn nên bị nhiều bạn đọc trên mạng bóc mẽ về tư tưởng "quá xu phụ ngoại bang". Tiêu biểu như bài "Về những cảm nhận kỳ dị của Nguyễn Thanh Giang" tại http://www.chuyenluan.net/2005/200505/0505_14.htm, trong đó có đoạn đánh giá ông Giang "khai thác những khó khăn kinh tế - xã hội của Việt Nam hiện nay, và từ đó chất vấn công cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ; phủ nhận thành quả của 30 năm thống nhất đất nước; phủ nhận thành quả của công cuộc đổi mới. Nói trắng ra, Nguyễn Thanh Giang mượn vấn nạn tham nhũng để qua đó cho rằng công cuộc kháng chiến chống Mỹ, chống Pháp là không cần thiết mà chỉ đem lại nghèo đói cho Việt Nam. Cái ý chính của NTG, cố nhiên phải được hiểu ngầm, là Việt Nam thà để cho Mỹ tiến chiếm và kiểm soát để xã hội được giàu sang...". Với tuyên bố về "...Cuộc chiến chống Mỹ vừa qua thực sự là vô nghĩa đối với cả Việt nam và Hoa kỳ...", ông này bị đánh tời bời trên trang mạng BBC (mời đọc bài "Ông Nguyễn Thanh Giang lo về an ninh"
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2005/04/050419_nguyenthanhgiang.shtml)
Trong bài "Đôi điều trao đổi với ông Nguyễn Thanh Giang" của Nguyễn Biên Cương (http://forum.datviet.com/forum/showthread.php?p=1087145) đã chỉ ra những "điểm yếu " trong "quan điểm" của ông Giang.
Mặc dù ông Giang hết lòng với Mỹ và những người Việt chống Cộng, nhưng phụ công ông, ông vẫn bị chính những người mà mình đang "nịnh bợ" chửi cho te tua (qua bài"Óc Nguyễn Thanh Giang là bã đậu phụ" của Nam Nhânhttp://www.vietnamexodus.org/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=2694). Trong bài khác, Nam Nhân đánh giá rằng "Những tên dân-chủ-cuội khác ĐỀU CÓ CHUNG TÂM LÝ COI KHINH DÂN. Từ Nguyễn chí Thiện, Nguyễn thanh Giang, Nguyễn xuân Tụ, Dương thu Hương… đều KHINH QUẦN CHÚNG VN là DÂN TRÍ THẤP!? Tên ăn-cắp-xe-đạp-của-bạn-gái là Nguyễn khắc Toàn còn giở giọng lưu manh, nhắc lại lời Trần mạnh Hảo (an ninh văn hóa việt gian cộng sản, do Nguyễn chí Thiện “bật mí”) rằng: “sau hơn 60 năm bị cộng sản cai trị, toàn dân VN đều biến thành thỏ Đế, chỉ có hơn hai chục người trong bọn Toàn mới DÁM ĂN DÁM NÓI!!! (hàng ngày Toàn nên ra chỗ Dân Oan tụ họp để đầu óc bớt đen tối)" (http://www.hon-viet.co.uk/NamNhan_MuonDanChuHoaVN.htm).
Nhưng bài bóc mẽ ông Giang hay hơn cả là bài "Chân tướng của một người khoác áo "dân chủ" http://www.geocities.com/lamsonuk/NN_LT_OngBTcangngaycangvietlao3.htm)
vạch trơ trụi "chuyên tra đánh bóng thân thể" này làm cho những người đáng lẽ phải tung hô ông ta "không chịu nổi"
.
2. Đó là cái nhìn "khách quan" của người ngoài lề, song "sống trong chăn mới biết chăn có rận" nên tôi thực sự quan tâm nhất đến những gì mà những "nhà dân chủ" khác viết về ông Giang này.
Trước tiên đó là "nhà dân chủ" - văn sỹ Dương Thu Hương - phải nói cho chính xác là "nhà dân chửi" hạng nhất trong làng dân chủ với bài bóc mẽ ông Giang dài đến mấy mươi trang thì đủ biết các "bậc lão thành" này, ngoài mặt thì ca tụng những bên trong thì "ghét" nhau hết cỡ ("Trả Lời Ông Nguyễn Thanh Giang và các đại ca của ông : Hà sĩ Phu, Ninh Binh" Dương Thu Hương
http://www.lienmang-vietsan.50webs.com/dth_tralointg.htm). Chắc hẳn chì vì muốn kéo Dương Thu Hương về phe mình mà ông Giang không ngại bằng mọi cách để "tiếp cận", "tỉ tê", kể cả "trơ trẽn" đến mất lịch sự nên mới bị ngòi bút sắc như dao của bà Hương bày tỏ làm cho người đọc phát ngượng thay cho "con người đức cao vọng trọng" như ông Giang này. Rồi đủ thứ hằm bà là nói về "tham vọng", "háo danh" của ông Giang bị bà Hương phơi ra tất tật. Sau bài viết của bà Hương bị tung lên mạng, tôi chắc ông Giang này ra đường phải đeo "khẩu trang" che hết mặt mất. Thật không còn lỗ lẻ nào mà chui nữa.
Sau khi thiên hạ thưởng thức cây viết "dân chửi" của Dương Thu Hương về ông Giang thì lại càng ngao ngán hơn khi chứng kiến màn đấu khẩu dai dẳng giữa ông này và "nhà dân chủ" - nhà văn Hoàng Tiến. Tiểu biểu qua các bài:
- "Đã đến lúc không thể làm ngơ được nữa" Hoàng Tiến
http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=4960&rb=0401- "Trao đổi về bài trả lời của ông Nguyễn Thanh Giang"Hoàng Tiến
http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=5120&rb=0401- "Tiếp tục trao đổi về bài trả lời của ông Nguyễn Thanh Giang" Hoàng Tiến
http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=5128&rb=0301-"Thư ngỏ gửi: ông nhà văn Hoàng Tiến!"Vũ Cao Quậnhttp://www.dcvonline.net/php/modules.php?name=News&file=print&sid=627
- "Đối thoại bất đắc dĩ " Nguyễn Thanh Giang
http://baotoquoc.com/baotoquoc/index.php?view=story&subjectid=224
Đọc hết những thư qua, thư lại của hai ông này, bóc mẽ nhau đến trần truồng thì không chỉ người quan tâm mà các "nhà dân chủ" khác hết muốn "tâng bốc" ông Giang nữa rồi.
Nguyễn thanh Giangđáp lại cũng chẳng vừa. Chứng minh rằng Hoàng minh Chính là kẻ độc tài, tự ý chỉ định tác giả “chủ nghĩa Hồ chí Minh” và cụm từ “đức thánh Hồ”,là Trần Khuê, làm người phát ngôn của nhóm… “dân chủ cuội”. Nghĩa là một thứngười… kế vị Hoàng minh Chính; giống kiểu Lê khả Phiêu kế vị Đỗ Mười vậy.
Hai chú cuội dân chủ đỏ, đấu nhau như trâu trọi ở lễ hội Đồ Sơn, mặc dù đều ở tuổi “cổ lai hi”, đã cưa sừng làm nghé, để dùng “uy tín” của “Ma-đam” Dương thu Hương, chứng minh xem ai là “dân chủ cuội” và ai là “dân chửi thiệt”!!! Trò này“hơi” bị yếu!!!
Mấy anh thày bàn tào lao, sau cú sốc – như kiểu Quốc Hưng ở Đàn Chim Việt thú nhận – vội lu loa rằng… thì… là… mà… như thế là dân chủ, công khai, dấu hiệu trưởng thành. Và, một thành viên trong cái tiểu đội cuội đó, là Tiêu dao Bảo Cự, vội viết bài… ca ngợi cả đôi bên, theo điệu kèn đu đủ. Nào là, Hoàng Tiến thì… “chừng mực, khúc chiết nhưng kiên quyết, khí phách”. Còn Nguyễn thanh Giang thì… “uyên bác, sắc sảo và mạnh mẽ”. Và, kết luận thật là… tiêu dao: “Các bài viết của hai ông thể hiện trí tuệ, nhân cách, bản lĩnh…” Nghĩa là, Tiêu dao Bảo Cự cũng thủ võ, chỉ nhận xét rằng bài viết của Hoàng Tiến, Nguyễn thanh Giang thì tỏ ra là “trí tuệ, nhân cách, bản lĩnh”, còn khi hành độngthì “đếch” (như chữ Hoàng Tiến dùng) trí tuệ, đếch nhân cách, đếch bản lĩnh tý teo nào cả!"
Bôi nhọ ông Giang "liên tục dùng uy tín" để che chở, bảo vệ cho Trần Khải Thanh Thuỷ để "ăn chặn" tiền của dân oan và tạo quan hệ với bên ngoài
Trong bài "Chân tướng và bộ mặt thật dơ bẩn, khốn nạn của nữ quáidân oan Lê Thị Kim Thu quê thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai cùng đồng bọn lưu manh !" (
"nhà dân chủ" Lê Thanh Tùng trong vai bảo vệ Nguyễn Khắc Toàn "vạch mặt" phe Trần Khải Thanh Thuỷ và Nguyễn Thanh Giang là đang mượn tay dân oan tìm cách hãm hại Nguyễn Khắc Toàn, phá hoại phong trào dân chủ", cụ thể: "Chính thị Huần và Kim Thu, TKTT, Kim Nhàn…. hiện nay đangđược chỉ đạo bởi ông Nguyễn Thanh Giang chu cấp tiền bạc để in rất nhiều tài liệu xấu của công an VN và của băng nhóm xấu này đã viết để vu cáo anh Nguyễn Khắc Toàn đã nhận 1,8 tỷ đồng VN do hải ngoại gửi về mà không chia cho anh em dân chủ và dân oan. Việc này xuất phát từ sự bạch hoá của anh Toàn cho dư luận biết về chuỗi hành vi hợp tác chặt chẽ với công an CSVN của ông Nguyễn Thanh Giang nhất là trong thời gian khi cụ Hoàng Minh Chính phải nằm bệnh viện rồi lúc qua đời và gia đình cụ chuẩn bị tổ chức Tang lễ. Mà qua nội dung bài viết gồm 3 phần về Cuộc trao đổi với đại tá Ngô Thái Chung sĩquan an ninh của sở công an Hà Nội đã được công bố trên Mạng hồi tháng 4/2008 mới đây…
Đầu tháng 5/2008 ông Nguyễn Thanh Giang đã “chỉ đạo” hoặc nhờ anh Nguyễn Phương Anh mời anh Nguyễn Khắc Toàn đi uống bia tại quán Lan Chín ở số 1 phố Tăng Bạt Hổ (có cả dân oan Đỗ Duy Thông quê tỉnh Hà Tây tham dự) thông báo chính thức cho anh Toàn biết kế hoạch sẽ chỉ đạo Trần Khải Thanh Thủy viết 10 bài vu cáo hạ uy tín anh Toàn nếu như không đến gặp gỡông ta tại nhà riêng. Tại buổi này anh Toàn trả lời không bao giờ phải gặp ông Thanh Giang cả vì chính ông ta là người đã sai trái khi nghe công an CSVN chỉ huy, giật dây xúi giục bà Hồng Ngọc, chị Thanh Hà cùng cả nhà trong suốt mấy tháng liền từ khi cụ Chính phải nằm viện đến khi cụ qua đời là nên đểtổng cục an ninh, bộ công an, sở công an Hà Nội, viện Triết học, chính quyền,đảng và nhà nước đứng ra tổ chức tang lễ cho cụ Hoàng Minh Chính theo kịch bản của họ, nhưng âm mưu đen tối này không thành công theo ý đồ không tốt đẹp gì của nhà cầm quyền CS Hà Nội…
Từ khi cụ Chính qua đời ông Thanh Giang không ngừng vận động anh em dân chủ nên tôn vinh ông ta là thủ lĩnh, là lãnh tụ của phong trào dân chủ Việt Nam, nhưng chẳng mấy ai hưởng ứng ngoài nhúm dân oan xấu xa đê tiện như Lê Thị Kim Thu, Thị Huần…."
Có lẽ vì "bê bối" trước quá nhiều sự việc trên mà gần đây ông Giang đã phải chơi bài cuối cùng viết bài "tự sự" là "than vãn" về "chợ trời dân chủ" trong nước và muốn rút lui về ở ẩn nhưng vì còn vương vấn, tiếc nuối gì gì đó nên vẫn ...ở lại với phong trào. Chính bởi "một lão làng" dân chủ còn bê bối như vậy thì phong trào dân chủ này lấy đâu ra "đoàn kết", làm sao tìm nổi "minh chủ". Lê Chí Quang, một nhà dân chủ trẻ sau khi ra tù chứng kiến sự luôm nhuộm, đã buông xuôi, từ bỏ phong trào sau bài viết "Đôi Điều Suy Nghĩ Về Dân Chủ và Tương Lai Dân Tộc Việt" http://www.huongduong.com.au/article_702.html), có đoạn ""Họ còn mang cả tông chi họ hàng gia đình của nhau ra để nói xấu. Rồi không ít kẻ xuất thân từ lưu manh, mượn danh "làm dân chủ" để mưu cầu những tư lợi cá nhân bọn đó là một thứ cơ hội chính trị, thứ lưu manh chính trị, gây mất lòng tin và sự nể trọng của đồng bào trong và ngoài nước cùng bạn bè quốc tế. Thử hỏi một khi có quyền lực trong tay, họ có thanh trừng nhau, và rồi lại trở thành độc tài, lại tham nhũng như các thể chế độc tài trong lịch sử không?... Lúc này là lúc cần đoàn kết nhau lại để đứng lên thì lực lượng dân chủ lại chia bè chia phái đấu đá nhau, một số người trẻ vẫn còn trong vòng lao lý làm sao mà nghĩ đến dân chủ... nghĩ mà đau lòng và chua xót cho phong trào dân chủ tại Việt Nam hiên nay."
Vì vậy một nhà ủng hộ dân chủ bí danh "Nguyễn Văn Sáu" nào đó đã "bình luận" việc "phong trào dân chủ VN vẫn chưa thực sự tạo thành một khối đoàn kết thống nhất, và đặc biệt chưa tìm ra cho mình một “minh quân” làm ngọn cờ quy tụ sức mạnh. Có lẽ đây chính là “lỗ hổng” mà cái “nền tảng” được đề cập trên đây không được tác giả cho là vững chắc. Những người yêu dân chủ đã nhiều phen trông đợi sự xuất hiện này ở nhiều thời điểm nhưng vẫn chưa có được một con người xuất sắc nào đáp ứng được yêu cầu. Người đủ uy tín thì không còn đủ sức khoẻ, người đủ sức khoẻ thì không được tín nhiệm… cứ thế, không những không tìm ra một “minh quân” cho phong trào dân chủ VN, các nhà dân chủ VN đã phạm phải những sai lầm nghiêm trọng khi đẩy sự kèn cựa cá nhân thành một hiện tượng bê bối, làm ô uế bức tranh dân chủ VN. Có thể nhìn thấy một Nguyễn Thanh Giang với lời nói bất nhất với việc làm; một Hoàng Tiến hoạt động dân chủ nặng mùi thù hằn cá nhân; một Dương Thu Hương bốp chát kiểu mèo mả gà đồng; một Hà Sỹ Phu thiên về xu hướng “cải lương”; một Trần Khuê quá ư thực dụng và bê bối; một Đỗ Nam Hải với nhãn quang dân chủ thiển cận trong một thực thể thô thiển; một Nguyễn Chính Kết bộc lộ bản tính cơ hội kiểu “con Cáy”;…v.v. hy vọng những điều này sẽ không còn diễn ra làm lu mờ viễn cảnh dân chủ Việt Nam thời gian tới" (Trích "Nguyên nhân nào kìm chân dân chủ VN?" của Nguyễn Văn Sáu, tại http://www.danviet.se/modules.php?name=News&file=print&sid=282)
***&***
Trước tiên, Phần 1 "chuyên khảo" này, tôi muốn tìm hiểu về "nhà dân chủ" Nguyễn Thanh Giang. Ông này sinh năm 1936, trình độ học vấn Tiến sỹ về điạ chất - được xem là người cao tuổi, có học hàm học vị "sáng giá" nhất nhì nhóm người "đấu tranh cho dân chủ" hiện nay. Ông này có "Thư viện" riêng với lý lịch, nhân thân và gia đình "sáng chói" (http://www.nguyenthanhgiang.com/), và là cây viết gạo cội, có trình độ hơn cả trong làng "dân chủ" này, được xem là "người dẫn dắt" nhiều "nhà dân chủ" trẻ khác đến với "phong trào"
1. Nổi tiếng với nhiều bài viết nhằm quảng bá cho tư tưởng dân chủ của mình, song ông này để hở "gót chân Asin" qua các bài viết "kể lể", quảng cáo mình và những phát biểu "mạnh mẽ" thể hiện tầm nhìn nên bị nhiều bạn đọc trên mạng bóc mẽ về tư tưởng "quá xu phụ ngoại bang". Tiêu biểu như bài "Về những cảm nhận kỳ dị của Nguyễn Thanh Giang" tại http://www.chuyenluan.net/2005/200505/0505_14.htm, trong đó có đoạn đánh giá ông Giang "khai thác những khó khăn kinh tế - xã hội của Việt Nam hiện nay, và từ đó chất vấn công cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ; phủ nhận thành quả của 30 năm thống nhất đất nước; phủ nhận thành quả của công cuộc đổi mới. Nói trắng ra, Nguyễn Thanh Giang mượn vấn nạn tham nhũng để qua đó cho rằng công cuộc kháng chiến chống Mỹ, chống Pháp là không cần thiết mà chỉ đem lại nghèo đói cho Việt Nam. Cái ý chính của NTG, cố nhiên phải được hiểu ngầm, là Việt Nam thà để cho Mỹ tiến chiếm và kiểm soát để xã hội được giàu sang...". Với tuyên bố về "...Cuộc chiến chống Mỹ vừa qua thực sự là vô nghĩa đối với cả Việt nam và Hoa kỳ...", ông này bị đánh tời bời trên trang mạng BBC (mời đọc bài "Ông Nguyễn Thanh Giang lo về an ninh"
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/regionalnews/story/2005/04/050419_nguyenthanhgiang.shtml)
Trong bài "Đôi điều trao đổi với ông Nguyễn Thanh Giang" của Nguyễn Biên Cương (http://forum.datviet.com/forum/showthread.php?p=1087145) đã chỉ ra những "điểm yếu " trong "quan điểm" của ông Giang.
Mặc dù ông Giang hết lòng với Mỹ và những người Việt chống Cộng, nhưng phụ công ông, ông vẫn bị chính những người mà mình đang "nịnh bợ" chửi cho te tua (qua bài"Óc Nguyễn Thanh Giang là bã đậu phụ" của Nam Nhânhttp://www.vietnamexodus.org/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=2694). Trong bài khác, Nam Nhân đánh giá rằng "Những tên dân-chủ-cuội khác ĐỀU CÓ CHUNG TÂM LÝ COI KHINH DÂN. Từ Nguyễn chí Thiện, Nguyễn thanh Giang, Nguyễn xuân Tụ, Dương thu Hương… đều KHINH QUẦN CHÚNG VN là DÂN TRÍ THẤP!? Tên ăn-cắp-xe-đạp-của-bạn-gái là Nguyễn khắc Toàn còn giở giọng lưu manh, nhắc lại lời Trần mạnh Hảo (an ninh văn hóa việt gian cộng sản, do Nguyễn chí Thiện “bật mí”) rằng: “sau hơn 60 năm bị cộng sản cai trị, toàn dân VN đều biến thành thỏ Đế, chỉ có hơn hai chục người trong bọn Toàn mới DÁM ĂN DÁM NÓI!!! (hàng ngày Toàn nên ra chỗ Dân Oan tụ họp để đầu óc bớt đen tối)" (http://www.hon-viet.co.uk/NamNhan_MuonDanChuHoaVN.htm).
Nhưng bài bóc mẽ ông Giang hay hơn cả là bài "Chân tướng của một người khoác áo "dân chủ" http://www.geocities.com/lamsonuk/NN_LT_OngBTcangngaycangvietlao3.htm)
vạch trơ trụi "chuyên tra đánh bóng thân thể" này làm cho những người đáng lẽ phải tung hô ông ta "không chịu nổi"
2. Đó là cái nhìn "khách quan" của người ngoài lề, song "sống trong chăn mới biết chăn có rận" nên tôi thực sự quan tâm nhất đến những gì mà những "nhà dân chủ" khác viết về ông Giang này.
Trước tiên đó là "nhà dân chủ" - văn sỹ Dương Thu Hương - phải nói cho chính xác là "nhà dân chửi" hạng nhất trong làng dân chủ với bài bóc mẽ ông Giang dài đến mấy mươi trang thì đủ biết các "bậc lão thành" này, ngoài mặt thì ca tụng những bên trong thì "ghét" nhau hết cỡ ("Trả Lời Ông Nguyễn Thanh Giang và các đại ca của ông : Hà sĩ Phu, Ninh Binh" Dương Thu Hương
http://www.lienmang-vietsan.50webs.com/dth_tralointg.htm). Chắc hẳn chì vì muốn kéo Dương Thu Hương về phe mình mà ông Giang không ngại bằng mọi cách để "tiếp cận", "tỉ tê", kể cả "trơ trẽn" đến mất lịch sự nên mới bị ngòi bút sắc như dao của bà Hương bày tỏ làm cho người đọc phát ngượng thay cho "con người đức cao vọng trọng" như ông Giang này. Rồi đủ thứ hằm bà là nói về "tham vọng", "háo danh" của ông Giang bị bà Hương phơi ra tất tật. Sau bài viết của bà Hương bị tung lên mạng, tôi chắc ông Giang này ra đường phải đeo "khẩu trang" che hết mặt mất. Thật không còn lỗ lẻ nào mà chui nữa.
Sau khi thiên hạ thưởng thức cây viết "dân chửi" của Dương Thu Hương về ông Giang thì lại càng ngao ngán hơn khi chứng kiến màn đấu khẩu dai dẳng giữa ông này và "nhà dân chủ" - nhà văn Hoàng Tiến. Tiểu biểu qua các bài:
- "Đã đến lúc không thể làm ngơ được nữa" Hoàng Tiến
http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=4960&rb=0401- "Trao đổi về bài trả lời của ông Nguyễn Thanh Giang"Hoàng Tiến
http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=5120&rb=0401- "Tiếp tục trao đổi về bài trả lời của ông Nguyễn Thanh Giang" Hoàng Tiến
http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=5128&rb=0301-"Thư ngỏ gửi: ông nhà văn Hoàng Tiến!"Vũ Cao Quậnhttp://www.dcvonline.net/php/modules.php?name=News&file=print&sid=627
- "Đối thoại bất đắc dĩ " Nguyễn Thanh Giang
http://baotoquoc.com/baotoquoc/index.php?view=story&subjectid=224
Đọc hết những thư qua, thư lại của hai ông này, bóc mẽ nhau đến trần truồng thì không chỉ người quan tâm mà các "nhà dân chủ" khác hết muốn "tâng bốc" ông Giang nữa rồi.
Ngay cả bậc dân chủ già cả, cùng lứa với hai ông này không thể giữ được "yên lặng" và "bình tĩnh", đành phải lên tiếng "trách khéo" và "biên hộ" cho hai ông ("Thư ngỏ gửi hai ông Hoàng Tiến và Nguyễn Thanh Giang" (Tiêu Dao Bảo Cự)
http://dcvonline.net/php/modules.php?name=News&file=print&sid=482). Đọc hết mới thấy được rằng, không đâu "chửi" nhau hay và hấp dẫn bằng những "nhà dân chủ Việt nam" này.
Bình luận về "cuộc cãi vã" này, ông Việt Thường ở hải ngoại đã rất hài ước và chấm biếm (trong bài "Sự thật về nhà dân chủ Hoàng Minh Chính" tại http://hon-viet.co.uk/VietThuong_SuThatVeNhaDauTranhChoDanChu
như sau: "Những anh chị làm nghề báo chí, truyền thông, theo môn phái “thày bói sờ voi”, hệ “thổi ống đuđủ” ở hải ngoại, bị ê mặt qua việc nhà văn “không nổi tiếng về văn chương” là Hoàng Tiến, viết bài “bóc mẽ Nguyễn thanh Giang”, người đã được nhóm “thổi ốngđu đủ” nâng lên là… “đại trí tuệ”, là “đại trí sỹ”, là “nhà trí thức hàng đầu”vân vân và vân vân, mới dzô tù cộng sản có chưa đầy hai tháng đã… đầu hàng thành… viện sỹ, tiến sỹ đại hèn!!!Bình luận về "cuộc cãi vã" này, ông Việt Thường ở hải ngoại đã rất hài ước và chấm biếm (trong bài "Sự thật về nhà dân chủ Hoàng Minh Chính" tại http://hon-viet.co.uk/VietThuong_SuThatVeNhaDauTranhChoDanChu
Nguyễn thanh Giangđáp lại cũng chẳng vừa. Chứng minh rằng Hoàng minh Chính là kẻ độc tài, tự ý chỉ định tác giả “chủ nghĩa Hồ chí Minh” và cụm từ “đức thánh Hồ”,là Trần Khuê, làm người phát ngôn của nhóm… “dân chủ cuội”. Nghĩa là một thứngười… kế vị Hoàng minh Chính; giống kiểu Lê khả Phiêu kế vị Đỗ Mười vậy.
Hai chú cuội dân chủ đỏ, đấu nhau như trâu trọi ở lễ hội Đồ Sơn, mặc dù đều ở tuổi “cổ lai hi”, đã cưa sừng làm nghé, để dùng “uy tín” của “Ma-đam” Dương thu Hương, chứng minh xem ai là “dân chủ cuội” và ai là “dân chửi thiệt”!!! Trò này“hơi” bị yếu!!!
Mấy anh thày bàn tào lao, sau cú sốc – như kiểu Quốc Hưng ở Đàn Chim Việt thú nhận – vội lu loa rằng… thì… là… mà… như thế là dân chủ, công khai, dấu hiệu trưởng thành. Và, một thành viên trong cái tiểu đội cuội đó, là Tiêu dao Bảo Cự, vội viết bài… ca ngợi cả đôi bên, theo điệu kèn đu đủ. Nào là, Hoàng Tiến thì… “chừng mực, khúc chiết nhưng kiên quyết, khí phách”. Còn Nguyễn thanh Giang thì… “uyên bác, sắc sảo và mạnh mẽ”. Và, kết luận thật là… tiêu dao: “Các bài viết của hai ông thể hiện trí tuệ, nhân cách, bản lĩnh…” Nghĩa là, Tiêu dao Bảo Cự cũng thủ võ, chỉ nhận xét rằng bài viết của Hoàng Tiến, Nguyễn thanh Giang thì tỏ ra là “trí tuệ, nhân cách, bản lĩnh”, còn khi hành độngthì “đếch” (như chữ Hoàng Tiến dùng) trí tuệ, đếch nhân cách, đếch bản lĩnh tý teo nào cả!"
3. Có lẽ "chất" của ông Giang thực sự bị lột tả hết khi ông bị chính lớp "nhà dân chủ" con cháu mình bóc mẽ
- Về quan hệ mất thiết nâng đỡ của ông Giang đối với Trần Khải Thanh Thuỷ đã xuất hiện nhiều điều ong tiếng ve:
tiểu biểu như bài "CHÍNH TRỊ VÀ CHIẾC GIƯỜNG" của (Ngô Tử Lân http://www.nguyenthanhgiang.com/BaiVietNTG_32.html) - Về quan hệ mất thiết nâng đỡ của ông Giang đối với Trần Khải Thanh Thuỷ đã xuất hiện nhiều điều ong tiếng ve:
Bôi nhọ ông Giang "liên tục dùng uy tín" để che chở, bảo vệ cho Trần Khải Thanh Thuỷ để "ăn chặn" tiền của dân oan và tạo quan hệ với bên ngoài
Trong bài "Chân tướng và bộ mặt thật dơ bẩn, khốn nạn của nữ quáidân oan Lê Thị Kim Thu quê thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai cùng đồng bọn lưu manh !" (
"nhà dân chủ" Lê Thanh Tùng trong vai bảo vệ Nguyễn Khắc Toàn "vạch mặt" phe Trần Khải Thanh Thuỷ và Nguyễn Thanh Giang là đang mượn tay dân oan tìm cách hãm hại Nguyễn Khắc Toàn, phá hoại phong trào dân chủ", cụ thể: "Chính thị Huần và Kim Thu, TKTT, Kim Nhàn…. hiện nay đangđược chỉ đạo bởi ông Nguyễn Thanh Giang chu cấp tiền bạc để in rất nhiều tài liệu xấu của công an VN và của băng nhóm xấu này đã viết để vu cáo anh Nguyễn Khắc Toàn đã nhận 1,8 tỷ đồng VN do hải ngoại gửi về mà không chia cho anh em dân chủ và dân oan. Việc này xuất phát từ sự bạch hoá của anh Toàn cho dư luận biết về chuỗi hành vi hợp tác chặt chẽ với công an CSVN của ông Nguyễn Thanh Giang nhất là trong thời gian khi cụ Hoàng Minh Chính phải nằm bệnh viện rồi lúc qua đời và gia đình cụ chuẩn bị tổ chức Tang lễ. Mà qua nội dung bài viết gồm 3 phần về Cuộc trao đổi với đại tá Ngô Thái Chung sĩquan an ninh của sở công an Hà Nội đã được công bố trên Mạng hồi tháng 4/2008 mới đây…
Đầu tháng 5/2008 ông Nguyễn Thanh Giang đã “chỉ đạo” hoặc nhờ anh Nguyễn Phương Anh mời anh Nguyễn Khắc Toàn đi uống bia tại quán Lan Chín ở số 1 phố Tăng Bạt Hổ (có cả dân oan Đỗ Duy Thông quê tỉnh Hà Tây tham dự) thông báo chính thức cho anh Toàn biết kế hoạch sẽ chỉ đạo Trần Khải Thanh Thủy viết 10 bài vu cáo hạ uy tín anh Toàn nếu như không đến gặp gỡông ta tại nhà riêng. Tại buổi này anh Toàn trả lời không bao giờ phải gặp ông Thanh Giang cả vì chính ông ta là người đã sai trái khi nghe công an CSVN chỉ huy, giật dây xúi giục bà Hồng Ngọc, chị Thanh Hà cùng cả nhà trong suốt mấy tháng liền từ khi cụ Chính phải nằm viện đến khi cụ qua đời là nên đểtổng cục an ninh, bộ công an, sở công an Hà Nội, viện Triết học, chính quyền,đảng và nhà nước đứng ra tổ chức tang lễ cho cụ Hoàng Minh Chính theo kịch bản của họ, nhưng âm mưu đen tối này không thành công theo ý đồ không tốt đẹp gì của nhà cầm quyền CS Hà Nội…
Từ khi cụ Chính qua đời ông Thanh Giang không ngừng vận động anh em dân chủ nên tôn vinh ông ta là thủ lĩnh, là lãnh tụ của phong trào dân chủ Việt Nam, nhưng chẳng mấy ai hưởng ứng ngoài nhúm dân oan xấu xa đê tiện như Lê Thị Kim Thu, Thị Huần…."
Có lẽ vì "bê bối" trước quá nhiều sự việc trên mà gần đây ông Giang đã phải chơi bài cuối cùng viết bài "tự sự" là "than vãn" về "chợ trời dân chủ" trong nước và muốn rút lui về ở ẩn nhưng vì còn vương vấn, tiếc nuối gì gì đó nên vẫn ...ở lại với phong trào. Chính bởi "một lão làng" dân chủ còn bê bối như vậy thì phong trào dân chủ này lấy đâu ra "đoàn kết", làm sao tìm nổi "minh chủ". Lê Chí Quang, một nhà dân chủ trẻ sau khi ra tù chứng kiến sự luôm nhuộm, đã buông xuôi, từ bỏ phong trào sau bài viết "Đôi Điều Suy Nghĩ Về Dân Chủ và Tương Lai Dân Tộc Việt" http://www.huongduong.com.au/article_702.html), có đoạn ""Họ còn mang cả tông chi họ hàng gia đình của nhau ra để nói xấu. Rồi không ít kẻ xuất thân từ lưu manh, mượn danh "làm dân chủ" để mưu cầu những tư lợi cá nhân bọn đó là một thứ cơ hội chính trị, thứ lưu manh chính trị, gây mất lòng tin và sự nể trọng của đồng bào trong và ngoài nước cùng bạn bè quốc tế. Thử hỏi một khi có quyền lực trong tay, họ có thanh trừng nhau, và rồi lại trở thành độc tài, lại tham nhũng như các thể chế độc tài trong lịch sử không?... Lúc này là lúc cần đoàn kết nhau lại để đứng lên thì lực lượng dân chủ lại chia bè chia phái đấu đá nhau, một số người trẻ vẫn còn trong vòng lao lý làm sao mà nghĩ đến dân chủ... nghĩ mà đau lòng và chua xót cho phong trào dân chủ tại Việt Nam hiên nay."
Vì vậy một nhà ủng hộ dân chủ bí danh "Nguyễn Văn Sáu" nào đó đã "bình luận" việc "phong trào dân chủ VN vẫn chưa thực sự tạo thành một khối đoàn kết thống nhất, và đặc biệt chưa tìm ra cho mình một “minh quân” làm ngọn cờ quy tụ sức mạnh. Có lẽ đây chính là “lỗ hổng” mà cái “nền tảng” được đề cập trên đây không được tác giả cho là vững chắc. Những người yêu dân chủ đã nhiều phen trông đợi sự xuất hiện này ở nhiều thời điểm nhưng vẫn chưa có được một con người xuất sắc nào đáp ứng được yêu cầu. Người đủ uy tín thì không còn đủ sức khoẻ, người đủ sức khoẻ thì không được tín nhiệm… cứ thế, không những không tìm ra một “minh quân” cho phong trào dân chủ VN, các nhà dân chủ VN đã phạm phải những sai lầm nghiêm trọng khi đẩy sự kèn cựa cá nhân thành một hiện tượng bê bối, làm ô uế bức tranh dân chủ VN. Có thể nhìn thấy một Nguyễn Thanh Giang với lời nói bất nhất với việc làm; một Hoàng Tiến hoạt động dân chủ nặng mùi thù hằn cá nhân; một Dương Thu Hương bốp chát kiểu mèo mả gà đồng; một Hà Sỹ Phu thiên về xu hướng “cải lương”; một Trần Khuê quá ư thực dụng và bê bối; một Đỗ Nam Hải với nhãn quang dân chủ thiển cận trong một thực thể thô thiển; một Nguyễn Chính Kết bộc lộ bản tính cơ hội kiểu “con Cáy”;…v.v. hy vọng những điều này sẽ không còn diễn ra làm lu mờ viễn cảnh dân chủ Việt Nam thời gian tới" (Trích "Nguyên nhân nào kìm chân dân chủ VN?" của Nguyễn Văn Sáu, tại http://www.danviet.se/modules.php?name=News&file=print&sid=282)
No comments:
Post a Comment